26 april 2015

Skratta inte åt Liberland



Libertarianen och tjeckiske politikern Vit Jedlicka vill bygga en frihets-utopi. Han ser framför sig en plats med en befolkning på cirka 35.000, ungefär så stort som  Liechtenstein.  De kommer att välja ett litet parlament, men mest fatta beslut genom folkomröstning, liknande den schweiziska  direktdemokratin och den estniska med  elektronisk röstning. Landet kommer att använda en kryptovaluta - a la Bitcoin - som inte kräver en centralbank. I stället för ett traditionellt skattesystem, kommer befolkningen att bestämma vad de vill ha från staten och hur mycket de vill betala för det. Jedlicka är övertygad om att en hel del av det som vi nu ser som offentliga tjänster kan tillhandahållas av volontärer: Brandmän exempelvis behöver inte vara offentligt anställda.

Det är helt klart att tiderna har förändrats.  Hur människor ser på regering och stat förändras också. Fler och fler börjar ifrågasätta det system av regeringen som behandlar befolkningen mer som boskap än människor och vi är fortfarande bara i ett tidigt skede.

Om Liberland kommer att lyckas är ovisst, men experimentet speglar en frihetsorienterad politisk medvetenhet som växer runt om i världen. Varför skulle vi inte kunna vara fria att göra som vi vill, om vi inte skadar andra? Varför ska storföretag få en bit av vår inkomst via regeringens omfördelning? Varför kan vi inte få leva i avskildhet? Varför skulle vi inte kunna vara fria från regeringar som spionerar på oss ?  Varför kan vi inte behandlas som vuxna människor?

Varför kan vi inte bara få leva och låta andra leva?

Europa en ost med hål i

– Europas gränser måste skyddas. Vi kan inte vara som en ost med hål i som invandrare kan resa in och ut igenom. Omfattande polisiära och militära steg måste tas, men det behövs också åtgärder för att få invandrarna att stanna där de är födda, säger Ungerns premiärminister Viktor Orban.

Den ungerska regeringen vill stänga landets gräns för ekonomiska invandrare från länder utanför Europa. Detta som en konsekvens av att Ungern, som yttre Schengenland, har fått ta emot ett rekordstort antal asylsökanden det senaste halvåret.
Mindre än en halv procent stannar dock i Ungern enligt inrikesdepartementets statistik. De allra flesta fortsätter istället till Tyskland, Österrike eller Sverige.

Men den ungerska regeringen är orolig att fler kan komma att stanna i Ungern i framtiden och vill därför agera redan nu.
– Vi måste fråga oss om vi behöver invandring över huvud taget. Jag anser inte det och stöder det inte, sa premiärministern och föreslog istället en bättre familjepolitik och ett värnande av kontinentens kristna identitet.

Folket tillfrågas när Ungern planerar invandringsstopp

25 april 2015

Kriget mot kvinnor

 TV-såpan ”Real Housewives” är populär i USA; jag tror att den svenska motsvarigheten är “Hollywoodfruar”? Showerna skildra hur förmögna kvinnor lever och hur vänner blir bittra fiender.

Det som fascinerar är väl tjusningen av rikedom: snygga kläder, smycken, överdådiga fester och kanske drömmen om att leva i glitter och överdåd.
Det finns vissa hemmafruar som inte har något av detta, men Hollywood kommer inte att göra en show om dem, eftersom dessa hemmafruar lever under sharialagar.
De riskerar sextio spöslag om de bär högklackat och fyrtio slag om de inte är rätt klädda. Korrekt klädsel är lika med en stor soppåse.


 


Många kvinnor motsatte sig ursprungligen ISIS regler men följde dem när de insåg att de kunde bli slagna, förödmjukade och bötfällda, samt att deras män kunde straffas. Män tvingar sina fruar och döttrar att stanna hemma för att undvika konfrontationer med Hisbah, som utfärdar order via Internet, eller genom att publicera skriftliga uttalanden som varnar mot kränkningar av islamiska regler i staden.

"De tvingade kvinnor i alla åldrar att bära heltäckande, trots att majoriteten av kvinnorna i Mosul bär hijab.  Hisbah  slår kvinnorna i huvudet om de inte är rätt klädda."

Detta är det riktiga "War on Women". Synd att Vänstern inte kommer att dokumentera den här behandlingen av kvinnor,  i stället för de påhittade inkomstskillnaderna i Amerika som de fokuserar på.

24 april 2015

Ska man skratta eller gråta


USA: s väpnade styrkor har under en längre tid utsatts för fler och fler federala sociala program.  Baracker och krigsfartyg har nu avbalkningar för att tskilja män från kvinnors logement.  Kvinnor hävdar en rätt att delta i frontstrider.  Kraven på fysisk styrka och lämplighet har minskat så kvinnor kan göra anspråk på att bli Marines och  SEALs. Men detta når ett bottenläge:

Armens ROTC kadetter klagar på att de pressades att gå i högklackat under ett evenemang vid Arizona State University som syftade till att öka medvetenheten om sexuellt våld mot kvinnor.
Armén uppmuntrade öppet att kadetterna skulle delta i "Walk A Mile i hennes skor" förra året, men nu verkar det som om ROTC kandidater på ASU stod inför en frivillig tilldragelse som blev obligatorisk.

"Deltagandet är obligatoriskt och om vi inte går med måste vi genomgå rådgivning och vi får ett omdöme om att “vi inte stöder bataljonen”, vilket inverkar på vår CDT OER och möjligheterna att söka den branch vi är intresserad av.  Så jag spenderade $ 16 på ett par högklackade skor som jag måste spraya röda, för att senare kasta dem i papperskorgen efter att omkring 300 av oss kommer att skämma ut oss och den amerikanska armén i morgon," skrev en anonym kadett på websaiten Imgur.

Vad kan vi vänta oss härnäst? Obligatoriska bysthållare och strumpbyxor för alla män? Obligatorisk användning av kosmetika?



Militären är till för att försvara landet och för att skydda våra medborgare och ägodelar. Det innebär att identifiera och förinta fienden. Det finns ingen plats i ett sådan institution för denna typ av meningslöst men ändå förnedrande vanvett.

23 april 2015

Förutsägelser för Domedagen


Igår var det Earth Day, så jag hoppades du kramade ett träd eller kysste en apa, eller något liknande.

1970 då den första Earth Day firades, gjorde att flertal framstående forskare en mängd förutsägelser om den närmaste framtiden som gör att vi undrar vad det var de rökte.


4. "Befolkningsökningen kommer oundvikligen och fullständigt att överträffa alla små ökningar av livsmedelsförsörjningen”  deklarerade Paul Ehrlich  i April 1970. “Dödligheten ökar tills åtminstone 100 till 200 miljoner människor per år svälter ihjäl under de kommande tio åren."


    5. "De flesta av de människor som kommer att dö i den största katastrofen i mänsklighetens historia har redan fötts", skrev Paul Ehrlich 1969 i en essä med titeln “Eco-Catastrophe! 

[1975] “Vissa experter anser att livsmedelsbristen kommer att överträffa den nuvarande nivån vad gäller världshunger och svält i en hungersnöd av otroliga proportioner. Andra experter, mer optimistiska, tror att den ultimata mat-befolknings-kollisionen inte kommer att ske förrän under 1980-talet. "

    6. Ehrlich lade fram sitt mest alarmerande scenario för 1970 Earth Day i ett nummer av The Progressive, där han försäkrade läsarna att mellan 1980 och 1989, skulle cirka 4 miljarder människor, däribland 65 miljoner amerikaner, förgås i “Great Die-Off."


    7. "Det är redan för sent att undvika massvält," förklarade Denis Hayes, chefsarrangör för Earth Day, våren 1970 i vårutgåvan av The Living Wilderness.


    8. Peter Gunter, en North Texas State University professor, skrev 1970, "Demografer är så gott som eniga om följande bistra tidsplan: från 1975 kommer utbredd hungersnöd att starta i Indien; Den kommer att sprida sig och 1990 omfatta hela Indien, Pakistan, Kina och Främre Orienten, Afrika.  År 2000, eller möjligen tidigare, kommer Syd- och Centralamerika att existera under svältförhållanden ... .År 2000, trettio år från nu, kommer hela världen, med undantag för Västeuropa, Nordamerika och Australien,  att leva i svält. "


    9. I januari 1970 rapporterade Life: "Forskarna har gedigna experimentella och teoretiska belägg för att stödja ... följande förutsägelser: Inom ett decennium, kommer stadsbor att vara tvungna att bära gasmasker för att överleva luftföroreningar ... från 1985 kommer luftföroreningar att ha minskat den mängd solljus som når jorden med hälften"

Och ingen lista över idiotiska förutsägelser från den tidsperioden är komplett utan en nick till dem som trodde att mänskligheten största problem var en global nedkylning:

     18. Kenneth Watt varnade för en pågående Ice Age i ett tal. "Världen har kylts ner kraftigt under cirka tjugo år," förklarade han. "Om den nuvarande trenden fortsätter, kommer den globala medeltemperaturen att vara cirka fyra grader kallare år 1990, och elva grader kallare  år 2000. Det är två gånger så mycket som behövs för att ge oss en ny istid.

Dessa "förutsägelser" påminner oss om att vi bör vara  skeptiska till alla domedagsscenarier. Som vi har sett under de senaste 45 åren, är planeten mycket härdigare, och människor mycket smartare, än vissa forskare ansåg på den tiden.

Mer att läsa här, American Thinker

En händelse som skakat vårt samhälle

Efter en brand i deras hem i Wisconsin förra våren, flyttade Alecia Phonesavanh, hennes man och deras fyra barn, i ålder från 1 till 7,  in hos släktingar här i Atlantaområdet.   Hela familjen sov tillsammans i ett garage som hade gjorts om till ett sovrum.

Någon gång under natten den 28 maj, bröt sig ett SWAT team in rummet. En av poliserna kastade in en “överraskningsgranat", vilken åstadkommer ett bländande ljus och högt ljud som är ämnat att skrämma den man tänker arrestera  i en razzia. Granaten landade i baby Bou Bous lekhage där han sov och exploderade i hans ansikte, vilket orsakade svåra brännskador och en djup bröstskada.

Polisen letade efter familjens systerson Thonetheva som inte var där och polisen hittade inga droger, pengar eller vapen i huset.  När de arresterade Thonetheva senare på morgonen på en annan plats, hade han 28 gram  meth, men inga vapen.

Det är nu avgjort i domstol att polisen gjorde ett misstag och familjen Phonesavanh får $ 964.000 i ersättning för vad som hände när Bou Bou brändes och lemlästades. Staden kommer också att betala $ 23.000 till Bounkham Phonesavanhs syster, som äger huset i Cornelia. Ingen summa anges för arvoden till advokater.

Naturligtvis ska den drabbade familjen få ersättning, inga pengar i världen kan gottgöra vad den lilla pojken genomled, men vem är det egentligen som betalar?  Det är inte polismannen!

Varje dag ser vi videos och läser om konfrontationer mellan vanliga medborgare och poliser på gatan, där polisen håller alla kort och det är inte underligt att förtroendet för polismyndigheten urholkas allt mer.
De kan och gör ofta som de vill. En av de få meningsfulla mekanismer för rättelse, som man har som offer, är att begära skadestånd. Kostnaderna för dessa stämningar och skadestånd blir skyhöga och uselt polisbeteende blir en belastning inte bara på våra medborgerliga friheter, utan också på stadsbudgeten.
Naturligtvis ska medborgare stämma polisen om de har en verklig anledning, men polisen bör helt enkelt ge människor färre anledningar.
Oskyldiga människor liv ödeläggs på grund av polisarbete som är bortom vad som räknas som slarv och varför ska allmänheten alltid vara tvungen att betala för vårdslöshet och misstag av poliser?
De är inte isolerade händelser och de är extremt dyra.

22 april 2015

Jorden är inte i fara, bara sanning och sunt förnuft

I lördags firade man Global Citizen 2015 Earth Day, med en konsert och andra festligheter på National Mall.
Medan själva konserten drevs av solenergi, borde deltagarna åtminstone ha lärt sig att ta hand om sitt eget skräp.

Den årliga kalender är fylld med dagar och månader som utsetts för att vi ska fira någon person eller händelse av betydelse - presidenters födelsedagar, fars-och morsdagar, självständighetsdagen, Thanksgiving, påsk och jul…..

Men vem bestämde att April var "Earth Month" eller att April 22 är "Earth Day"?

Vi förväntas dyrka planeten som funnits här under miljarder år innan vi dök upp och kommer sannolikt att finnas kvar här långt efter att vi lyckas förgöra oss själva med omfattande krig.
Det är dyrkan som ligger bakom.
Det började 1970 och temat var “Vår planet är i fara”. Att påstå att planeten är i fara är dumheter.  Jorden har funnits i ca. 4.5 miljarder år och den befinner sig i en galax som är relativt förutsägbar och stabil. 
Miljöaktivisterna menar naturligtvis att den är vi människor som skadar planeten genom våra dagliga aktiviteter.
De gillar inte den mänskliga rasen och anser att det finns för många av oss. De gör vad de kan för att minska befolkningen genom sjukdom, som till exempel att förbjuda DDT och alla andra kemikalier som skyddar oss från insekter och skadedjur som överför sjukdomar.

På Earth Day ska vi minns Rachel Carson, vars undermåligt utforskade bok bidrog till att av miljontals afrikaner dött.
En av grundarna av Earth Day, Ira Einhorn,  mördade sin flickvän 1970. Han var på flykt i 23 år, men är i fängelse nu.

Förra årets tema för april månad var,  "Återvänd till naturen."  Är det verkligen vad folk vill?
Ingen el,  ingen annan bostad än en grotta, ingen mat med undantag för djur eller fisk som man måste fånga själv,  inga andra grönsaker eller frukter än de som växer där man bor, inga stormarknader, inga fordon....
 Visst, naturen är underbar på sitt eget sätt, och en campingtripp är trevlig ibland men mänskligheten  har ägnat mycket tid för att hitta sätt att överleva i naturen.
Låt oss fira hur människan lärt sig att behärska jorden i form av jordbruk, boskapsuppfödning, sofistikerade bostäder allt ifrån timmerstugor till skyskrapor, uppdämning av floder för att producera energi och teknik som ger oss rent vatten. Vi kan nog inte ens föreställa oss hur världen såg ut innan man upptäckte hur kol, olja och naturgas kan användas.

Bilden ovan sticker omedelbart i ögonen och det är lätt att säga: “Ta rätt på ditt eget skräp innan du klagar på andra” och Gröngölingarna klagar framför allt på att privatpersoner och storföretag förorenar. Visst gör de, men de hålls åtminstone ansvariga för de skador de orsakar.
Detta händer sällan när det är den federala regeringens fel och vi ska vara medvetna om att regeringen och deras politiska beslut är jättestora förorenare.  De största miljökatastroferna under förra seklet var i många fall en direkt följd av statliga åtgärder.  Ändå så fortsätter många miljöaktivister att ha förtroende för staten.

Den amerikanska federala regeringen är en av de största, om inte den största, förorenaren på planeten. Dessa  föroreningar kommer både direkt, med beslut från myndigheter som direkt skadar miljökvalitet och indirekt genom subventioner.

Överproduktion orsakad av subventioner leder till oavsiktliga miljö-skadorna. I jakten på subventioner, odlar bönder ofta på jordbruksmark som är marginellt lämpliga och där de tunna matjordslagret inte kan ersätta utarmade näringsämnen.

Army Corps of Engineers har gjort mer för att förstöra känsliga livsmiljöer än nästan någon offentlig eller privat grupp i nationens historia. De har förstört otaliga våtmarksområden genom att kanalisera floder som Mississippi. 
Deras tekniska arbeten i kombination med FEMA (Federal Emergency Management Agency) och deras katastrofprogram har  uppmuntrat människor att leva i miljökänsliga kustområden.

Importskatt på socker och subventioner till inhemska odlare har uppmuntrat sockerrörs-jordbruken att ta över stora arealer av våtmarkerna i Florida och orsakar skadlig avrinning i Everglades.
Vatten-subventioner till bönder gör att jordbrukarna i Kalifornien planterar vattenkrävande grödor som ris, på områden som naturligt skulle vara öken.


Det är hög tid att vi håller regeringar till svars för den kontraproduktiva politik som de skapar och de direkta skador det fortsätter att göra. Ingen grupp, offentlig eller privat, bör komma undan med att göra så mycket skada. Bara för att det är regeringen som förorenar gör det inte mindre skadligt för människor, miljö eller planeten som helhet.


21 april 2015

Köer skapade genom priskontroll

 Den  ekonomiska situationen i Venezuela har nu försämrats så mycket att tusental människor måste köa nästan varje dag för mat och andra basvaror.
BBCs Mundo Daniel Pardo visar hur lång tid det tar att köpa även de mest vanliga varorna i Caracas.
Detta är vad priskontroller skapar och även BBC fattar det!



Vänstern är som bäst när den försöker ta makten. Då släpper den loss sina egocentriska kreativa impulser och skriver dikter, pjäser och sånger om hur deras hjältar dör i dödsdömda strider eller hytter med knytnävarna i protestmarcher. Och när de vinner bli de rika och feta, medan folket blir allt fattigare och landet blir en eländig diktatur

Det finns inget embargo att skylla på i Venezuela. Hugo Chavez förstörde sin egen Bolivarianska revolution genom att genomföra den och nu är både Chavez och den venezuelanska ekonomin död.

Chavez efterträdare har desperat försökt skylla krisen på USA men Uncle Sam hade ingenting att göra med bristen på toalettpapper i butikerna, mjölkransonering och soldater stationerade utanför elektronikaffärer. Det är precis vad som händer när Vänstern vinner.

Jag ser i videon att det tydligen är tillåtet nu för två män att åka motorcykel tillsammans . Eller kanske det bara gäller för motorcykeltaxi?
När jag var där för en del år sedan var det förbjudet, eftersom det var vanligt att två män körde mellan de långsamma bilköerna och rånade bilförarna och deras passagerare. En man och en kvinna på motorcykel var OK.
För att råda bot på det enorma bilproblemet man hade infördes en regel att de vars registreringsnummer slutade med en udda siffra fick bara köra på måndagar, onsdagar och fredagar - jämna nummer de andra dagarna.
Det fick till följd att nästan alla som var beroende av bil varje dag köpte naturligtvis en bil till och möjligheten att parkera var så gott som omöjlig.

Polisstaten USA



20 april 2015

Dagens amerikanska politik är kväljande

Det är något verkligt ruttet i amerikansk politik idag. Democratic Party erbjuder en kandidat som är en moralisk kloak fylld med lögner och som har ett beteende och en resumé som för bara en à två generationer sedan skulle ha gjort vem som helst otänkbar för det högsta ämbetet i landet.
Något är väldigt fel när Hillary Clinton vid denna punkt, verkar vara den enda kandidat som Dem.-ledarna tycker man ska rösta på och vad värre  är - som uppskattningsvis 47% av de som kallar sig democrats säger att de ska rösta på.

Vad vi ser nu är ett Dem. Party som haft möjlighet att pådyvla oss årtionden av socialism - ett ekonomiskt och politiskt system som har misslyckats överallt där det genomförts.

Hillarys kampanj hittills har varit en uppvisning i media-manipulation. Hon talar om "inkomstskillnader" som om det inte har funnits från tidernas begynnelse och  baserar sina tal på den socialistiska utopin att alla ska vara  lika fattiga. Vem vill leva i en nation där man inte kan bli rik om man är villig att ta risker och arbeta hårt för att uppnå det?

Den nuvarande amerikanske presidenten var långt ifrån trovärdig redan när han valdes men de flesta ville tro på honom och en stor majoritet gjorde det i början. Statistiken visar att många inte längre gör det men om Hillary tar hem spelet är USA förlorat.

Amerikansk politik består alltid av en nationell debatt om var vi är och vart vi är på väg, och det är avgörande för framtiden. Just nu är Amerika i riskzonen för att bli en plats där grundläggande moral, värderingar och traditioner håller på att kastas bort.