30 september 2014

Leonardo DiCaprio visar hur lite han vet




Låt oss se på vad han sade:

Eftersom jag är skådespelare försörjer jag mig genom att låtsas. Jag spelar fiktiva karaktärer som ofta löser fiktiva problem.

Precis som global uppvärmning / klimatförändring. Det som händer beror på att solen går igenom faser, haven försöker avgöra om de ska värmas upp och planetens vulkaner försöker döda oss.

Varje vecka ser vi nya och obestridliga händelser, som är bevis på en allt snabbare klimatförändring. Vi vet att torkan intensifieras, våra hav blir varmare och försuras med metan som stiger upp från havsbotten. Vi ser extrema väderförändringar,  ökad temperatur och hur isarna allt snabbare smälter vid Västra Antarktis och Grönland -  årtionden hastigare än vetenskapliga prognoser.

Verkligen? Det senast jag hörde var att istäcken vid båda polerna är rekordstora. Globala temperaturen sjunker  och har gjort så sedan 1988.  Antalet tromber är litet. Vi har inte haft en namngiven orkan som direkt drabbat USA på flera år (Sandy var inte en orkan när den nådde land). Vilka människor är det som sitter på botten av havet och producerar metan? Är inte det en naturlig sak som bara händer?

Vi ska veta att det inte bara räcker för folk att byta glödlampor eller köpa en hybridbil.

Säger mannen som flyger världen runt i privata jetplan, har en jättestor yacht och chaufför för sin limousine som definitivt inte är en hybrid. En hybrid har inte kräm nog för en så tung bil.

Jag är ingen vetenskapsman, men det behöver jag inte vara. Eftersom världens vetenskapliga samfund har talat, och gett oss prognosen.  Om vi inte agerar tillsammans, kommer vi säkert att gå under.

Största delen av världens sk. “vetenskapliga samfund”  säger att det är en bluff och den viktigaste "vetenskapsmannen’ som driver rörelsen har avslöjats som bedragare.

Vi måste sätta en prislapp på koldioxidutsläppen, och eliminera statliga subventioner för kol, gas och oljebolag. Vi måste avsluta den snålskjuts som industrins förorenare ägnar sig åt under namn av en fri marknadsekonomi, de förtjänar inte våra skattepengar, de förtjänar vår granskning. För ekonomin i sig kommer att dö om vårt ekosystem kollapsar.

Men statliga subventioner för "förnyelsebar energi" är okej? Även när den är betydligt dyrare?

Den goda nyheten är att förnyelsebar energi inte bara är genomförbar utan också är bra ekonomisk politik. Ny forskning visar att år 2050, kan förnyelsebar energi leverera 100% av världens energibehov med hjälp av befintlig teknik, och det skulle skapa miljontals arbetstillfällen.

National Review motbevisar detta påstående. Men de använder svårbegripliga argument, som fysikens lagar och ekonomi,  vilket sannolikt övergår Leonardos förstånd eftersom han arbetar i låtsas-landet.

Alla deltagare i FN: s klimatkonferens vet att spektaklet är till för politiker, kändisar och förmånssökande. Det handlar inte om klimatforskning och inte heller om att “rädda jorden från koldioxidutsläpp eller fossila bränslen.”  Ingen är intresserad av “Klimat”. Det handlar om kontroll och pengar.

29 september 2014

Den fredliga religionen, igen


En nyligen avskedad arbetstagare, Alton Nolen - som kallas Jah 'Keem Yisrael av sina ISIS-älskande Facebook kompisar -  högg huvudet av en kvinnlig fd. arbetskamrat. Han fortsatte sedan att knivhugga en annan kvinna, men stoppades av en medarbetare som hade tillstånd att bära dolt vapen, och som sköt den “fredliga" Islamisten och stoppade hans framfart.

Återigen ser vi hur en av dessa  onda, hemska, vapen-fanatiker räddade minst en människas liv. Denna islamiska galning skulle säkert ha dödat många fler om han fått hållas men 1 man, 1 pistol, sparade många liv.  Vad är det för fel på de människor som vill förbjuda vapen?

Speciellt så här i valtider talas och skrivs det om  “Kriget mot Kvinnor” i USA, vilket är obefintlig utanför medvetandet hos liberala, professionella aktivister som letar efter grupper som de kan framställa som offer.
Det enda “krig mot kvinnor” man kan finna är bland islamister som utkämpar krig mot alla kvinnor, överallt.
 Men om det tiger feministerna!  Kvinnor våldtas, lemlästas och mördas som en normal daglig aktivitet av dessa radikala islamister, men deras öde är ingenting jämfört med “glastaket”.

De som talar sig varma för mer militär inblandning i Mellanöstern hävdar att “om vi dödar dem där behöver vi inte döda dem här på hemmaplan, om vi sedan säkrar våra gränser kan vi stoppa jävlarna från att komma in, och då kan de inte göra någon skada.” 

Ändå kommer en del att ta sig igenom, och andra - som denna USA-födda, Jah 'Keem Yisrael - kommer att iscensätta attacker. En beväpnad befolkning kan stoppa dem innan deras terror sprider sig förbi den första offret.

Vi måste också vara realistiska och inse att vi inte kan stoppa en ensamvarg. Det är omöjligt. Att bomba Mellanöstern hjälper inte, snarare stjälper.

Cato Institut: Beväpnade civila stoppar tusentals brott.

Detroits polischef: Beväpnade civila avskräcker brottslingar.


28 september 2014

Klart som korvspad


Är du förvirrad över vad som pågår i Mellanöstern? Låt mig förklara.
Vi stöder Iraks regering i kampen mot Islamic State. Vi tycker inte om IS, men IS stöttas av Saudiarabien som vi gillar.
Vi tycker inte om president Assad i Syrien, så vi understöder kampen mot honom, men inte IS som också strider mot honom.
Vi tycker inte om Iran, men Iran stöder Iraks regering i kampen mot IS.
Så en del av våra vänner stöder våra fiender och en del av våra fiender är våra vänner och några av våra fiender slåss mot några av de fiender som vi vill ska förlora,  men vi vill inte att de fiender som slåss mot våra fiender ska vinna .
Om de människor som vi vill besegra verkligen förlorar, kommer de kanske att ersättas med människor som vi tycker ännu sämre om.
Allt detta började därför att vi invaderade ett land för att driva ut terrorister som faktiskt inte var där, förrän vi kom dit för att driva ut dem.

Förstår du nu?

27 september 2014

Fler och fler muslimer

via Breitbart;


Cirka 2,5 miljoner invandrare från "övervägande muslimska länder" bor i USA just nu, enligt en ny rapport från Centrum för Immigration Studies

Rapporten specificerar vilka länder och regioner i världen som invandrarna kommer ifrån - både lagligt och olagligt - och fann att sedan år 2000 har nästan en miljon fler invandrare kommit till USA från muslimska länder.
År 2000 fanns det 1.518.755 invandrare från muslimska länder i USA,  under 2010 uppgick antalet till 2.184.664, och år 2013 ligger det på 2.480.407.

Det är lugnande att veta att vi inte är i krig mot Islam! Det är vad Obama försäkrar oss.

I sitt tal till FN: s generalförsamling på onsdagen hävdade Barack Obama att USA inte slåss mot religionen Islam, i sina ansträngningar att stoppa upproret från gruppen som kallas Islamiska staten Irak och Syrien (ISIS), eftersom islam är fredligt.
"Vi har bekräftat att USA inte är och aldrig kommer att vara i krig mot islam. 
Islam lär ut fred" 


Bara lite bråk på jobbet

Inget att se här - inget att bry sig om

En man som nyligen avskedats från en livsmedelsanläggning i Oklahoma halshögg en kvinna med en kniv och attackerade en annan kvinna allvarligt innan han sköts och sårades av en av företagets tjänsteman. Liksom när Nidal Hasan dödade 13 soldater och sårade 32 vid militäranläggningen i Fort Hood 2009 - av den galne  muslimska extremisten Nidal Hassan - utreds händelsen i  Oklahoma,  inte som terrorism utan som våld på arbetsplatsen.




Alton Nolen (30) kommer att arresteras om han återfår medvetandet. Hans arbetskamrater säger att Nolen nyligen startat en kampanj för att förmå sina arbetskamrater att konvertera till islam.

Sälj guldmynt, peka med ett finger så att det ser ut som en pistol,  drick icke-pastöriserad  mjölk, eller tro på att vi kan bryta oss ur status quo och du är en terrorist. Halshugg någon, eftersom de inte samma religion som du, och det är våld på arbetsplatsen.
Så är det i dagens politiskt korrekta och hyperkänsliga Amerika.

26 september 2014

Vad kan vi vänta oss nu?


 Eric Holder avgår som justitieminister i USA, så snart en efterträdare har utsetts och bekräftats.
Det är synd att det inte hände tidigare.

Justitieminister är en position som länge hållits av personer vars första lojalitet har varit till presidenten som utsett dem,  snarare än till konstitutionen de svurit att försvara.
 Holder har varit den mest partipolitiska och raspolitiska justitieminister som landet någonsin haft. Hans mandatperiod har präglats av en aldrig sinande blandning av dubbelspel, inkompetens och undanflykter.  Hans raspolitik är från 1955 i stället för 2014, men vad kan man vänta sig när Al Sharpton varit hans rådgivare.

Hela hans mandattid har kantats av skandaler, jag minns inte alla.

Han krävde att rättegången mot Khalid Sheikh Mohammed och andra al-Qaidaledare skulle äga rum i centrala New York, vilket visade en oförmåga att förstå kriget mot terrorism.
Han anklagade amerikanerna för att vara en nation av ynkryggar vad gäller rasproblem, samtidigt som han vägrade att åtala Black Panther-medlemmar som hotade väljare i Philadelphia.
Han visade sitt dåliga omdöme när han skickade vapen till Mexiko och sedan hindrade kongressens försök att utreda - vilket ledde till den unika situationen att en sittande justitieminister visar uppsåtlig olydnad och brist på respekt för Kongressen.
Men värst av allt var inte Holder politiska ställningstaganden eller hans val av vem som ska åtalas - hans största brott var hans vägran att lyda konstitutionen.
Hans viktigaste uppgift är att tolka och tillämpa konstitution för den verkställande makten. Under Holders tid har Obama-administrationen vägrat att följa lagar, som faller inom ramen för “Take Care klausulen”, alltifrån Obamacare till invandring till välfärd.
Holder vet naturligtvis att  dessa beslut strider mot konstitutionen, men han höll tyst på grund av sitt partipolitiska stöd för Obama.

Det spekuleras att Holder avgår så att Obama ska kunna nominera honom till domare i The Supreme Court (Högsta Domstolen) För närvarande finns inga lediga platser, men fyra av de nio domarna är över 70.  Det är troligt att kommunisten Ruth Bader Ginsberg, som är 81 år gammal, är villig att  pensionera sig till förmån för Holder.

Det är svårt att tänka sig att Kongressen skulle godta Holder, speciellt om Republicans får majoritet i Senaten i november. Men Republicans kallas “Det Dumma Partiet” så det skulle mycket väl kunna ske.


25 september 2014

ISIS och USA

Washington hoppas kunna använda kriget mot Isis som en ursäkt för att engagera sig i kriget mot Syrien, vilket är mer invecklat än någonsin. USA: s beslut att beväpna "moderata" syriska oppositionsgrupper är ett bevis på detta.


Det är vitt skilda åsikter här i USA om hur  terrorister och Isis ska hanteras.

 Lt. Col. Ralph Peters får representera neocons när han säger att USA måste bita i det sura äpplet och “göra det som är rätt" i kampen mot terroristgruppen Islamic State (ISIS),
Anfallen i måndags kväll var avsedda att begränsa antalet döda terrorister. Men det var inte allvarliga angrepp.
Det är inte rätt sätt att hantera terrorister som halshugger amerikaner. "

Attacken ledd av US. träffade byggnader i Syrien, där ISIS har sina kommando-och-ledningscentraler. Pentagon sade att det inte riktades mot människor, utan kommunikationssystem.

Peters påpekar att ISIS inte har något luftvärnssystem och i stället för att anfalla på natten skulle man ha väntat till mitt på dagen när byggnaderna var fyllda med ISIS ledare och personal.
Peters sade också att vi måste sluta oroa så mycket över civila offer.

"Krig är fult, grymt och stökigt och ibland drabbar det civila offer - särskilt när fienden använder människor som sköldar. Om vi ska gå efter ISIS, måste vi bita ihop och göra det som är rätt. Gå in med trupper och döda alla terrorister vi hittar, tills det inte finns någon kvar eller de ger upp och inser att det de håller på med inte lönar sig."

 Den andra sida ser det ungefär så här:

USA gjorde saker och ting värre i Mellanöstern när de beslutade att gå i krig mot Irak 2003, vi ser det speciellt nu med framväxten av den islamiska staten (ISIS)
De erfarenheter amerikaner gjorde i Irak borde ha lärt oss att dessa insatser endast förvärrade en redan svår situation och gjorde det möjligt för radikala grupper och politiskt missnöjda att explodera i ännu mera våld.  Om USA: s krig mot Irak och Afghanistan misslyckades så kapitalt vad gäller att uppnå långsiktiga politiska mål -  trots de miljarder dollar som spenderades och de tusentals liv som gick förlorade -  är  Obamas chanser att lyckas nästan noll.

Om vi vill stoppa radikala terrorister från att härja i Syrien och Irak, varför inte säga till våra  allierade saudiaraber att stoppa finansiering och utbildning av dem? Eller se till att den amerikanska regeringen stoppar upprustning och utbildning av olika rebellgrupper i Syrien och avslutar sitt 24 års USA-krig mot Irak.

Det finns 200 miljoner människor i länder som gränsar till där ISIS för närvarande är verksamma. Det är dessa länder som står inför hotet vad gäller ISIS aktivitet och expansion. Låt dem slåss sina egna krig, i stället för att kräva att  den amerikanska militären blir en legoarmé för de rika Gulfstaterna. Kom ihåg att terroristerna  kommer hit därför att vi är där,  så låt oss inte stanna där längre.


23 september 2014

60-talets Hippies lever upp igen


Det är underhållande att lyssna till detta med tanke på att “grön energi” förstör miljön och att Tyskland, som sågs som ledare för jippot, nu överger idén och återvänder till billigare energikällor.


Gröngölingarna vill ha solenergi och vindkraftproduktion, men inte i sin egen bakgård 
Fattiga människor ska inte betala för den energi de behöver.
Företag förstör miljön och förgiftar Mongoliet när de borrar för råmaterial som behövs för magneter för vindkraftverk.
Kossornas pruttande är ett problem som kräver statligt ingripanden.
 Folk borde gå tillsammans, höja rösterna och bli inspirerad ... till vad verkar inte ha betydelse.
Vi behöver förnyelsebar energi inom ramen för ett socialistiskt samhälle, även om de socialistiska samhällena nu överger förnyelsebar energi .
 Företag bör inte tillåtas att följa galna idéer, förutom sådana som Solyndra förstås.
 Kommunistpartiet är för stort för att misslyckas.
 Olja och kol är dåligt ... oh, vänta, vi visste det redan.
 Vi har för mycket grejer. 

Marknaden i Europa sinar vad gäller “gröna energikällor,” Vindkraft och solenergi kan helt enkelt inte konkurrera med billigare bränslen som olja. Regeringarna har tvingats erbjuda enorma subventioner via skatter på energiräkningarna.
Sedan 2010 har den gröna energiskatten i Tyskland mer än tredubblats. Bara i år räknar tyska regeringen med att spendera $ 33 miljarder i subventioner.
Den brittiska regeringen hoppas kunna generera 15 procent av sin energi från förnyelsebara energikällor år 2020.  Tyvärr kommer detta att öka konsumenternas elräkningar med ca $ 200 per år.
Spanien likaså har tvingats överge liknande energi- initiativ  sedan regeringen förlorat $ 41 miljarder på gröna subventioner.

Men i stället för att hörsamma varningarna från misslyckad grön-energipolitik i Europa, verkar USA fast besluten att gå på i ullstrumporna på hemmaplan.

Warren Buffett erkände nyligen , "Vi får skattelättnader om vi bygger massor av vindkraftverk. Det är den enda anledningen att bygga dem. Det skulle inte gå utan skattelättnader. "


Nämnde jag att vindkraftverken har specialtillstånd att döda örnar ?

Om dessa personer är framtiden kan vi se oss blåsta allihopa




Daniel Greenfield visar de 10 dummaste idioterna från People’s Climate March.

..."Jag hoppas verkligen att den globala uppvärmningen på något sätt kan göras verklig, eftersom en art som producerade detta exemplar förtjänar inte att existera. "

21 september 2014

Det verkliga skälet till att Ryssland och Syrien är i skottgluggen

Tvärtemot vad många tror, drivs relationerna mellan nationer på den internationella scenen nästan aldrig av moraliska överväganden, utan snarare av en skum cocktail av pengar och geopolitik.
Denna utmärkta artikel (delvis översatt) förklarar den verkliga anledningen till att Ryssland och Syrien är måltavlor just nu.



Argumenten är komplicerade,  artikeln innehåller en hel del spekulationer men trots det ligger det mycket sanning i påståendet att det dras i trådar bakom kulisserna i Amerika och över hela Västvärlden; trådar som inte leder till medborgarnas bästa intressen. Problemets kärna är att ingen tar ansvar.

Många valutor har haft status som reservvaluta men det som gör dollarn unik är att sedan början av 1970-talet har den varit, med några få undantag, den enda valuta som används för att köpa och sälja olja på den globala marknaden
Före 1971 var den amerikanska dollarn bunden till guldmyntfoten, åtminstone officiellt. Enligt IMF, år 1966, höll utländska centralbanker $ 14 miljarder US. dollar, men USA hade endast $ 3,2 miljarder i guld anslaget för att täcka utländska innehav.

Översättning: Federal Reserve skrev ut mer pengar än vad det kunde backa upp.

Resultatet blev skenande inflation och en allmän flykt från dollarn.

År 1971 tog President Nixon bort dollarn från guldmyntfoten helt och hållet, något som senare kom att kallas "Nixon Shock"

Vid denna tidpunkt blev dollarn en ren skuld-baserad valuta, vilket betyder att man lånar pengar som inte existerar, (som inte backas upp av något annat än en skuldsedel)

I skuggan av den konstgjorda OPEC oljekrisen 1973 startade Nixon-administrationen hemliga förhandlingar med regeringen i Saudiarabien för att etablera det som kom att kallas återvinningsystemet för petrodollar. 
Under arrangemanget skulle saudierna bara sälja sin olja i dollar, och investera huvuddelen av sina oljevinster i amerikanska banker och kapitalmarknader. IMF skulle sedan använda dessa pengar för att underlätta lån till oljeimportörerna som hade svårigheter att finansiera de ökade oljepriserna. Betalningarna och ränta på dessa lån skulle naturligtvis ske med amerikanska dollar.
Systemet utvidgades till att omfatta resten av OPEC med 1975.

Federal Reserve kunde nu öka penningmängden efter behag. Den ständigt ökande efterfrågan på olja skulle förhindra en flykt från dollarn som nu backades upp av olja i stället för guld.
Så länge världen behöver olja, och så länge som olja säljs endast i US-dollar, kommer det att finnas en efterfrågan på dollar, och efterfrågan är det som ger dollarn dess värde.

Efter denna förklaring visar författaren att varje gång en tyrann eller en administration i någon av oljestaterna i Mellanöstern vidtagit åtgärder för att bryta sig ut ur dollar-beroendet och göra oljeaffärer antingen i guld eller annan valuta blir även gamla vänner fiender och USA anfaller eller driver igenom sanktioner.

Det var vad som hände när Saddam Hussein år 2000 offentliggjorde att han skulle ta betalt i Euros vilket var en direkt attack mot U.S-dollar. Så snart Iraks oljefält kontrollerades av U.S. skulle oljehandeln omedelbart gå tillbaka till dollar.

Redan 2004 gjorde Iran försök att bygga upp en oberoende olje-börs och genom U.N kunde USA pådyvla sanktioner, men i huvudsak tack vare hjälp från Ryssland klarade sig Iran ganska bra ändå.

Muammar Gaddafi,  behandlades länge som en USA-vän, ända tills han planerade att sluta sälja libysk olja i dollar - och i stället kräva betalning  i "dinarer" (en gemensam afrikansk guldvaluta ) - vilket var den verkliga orsaken till Gaddafis tidiga död.

Libyen, liksom Iran och Irak hade begått det oförlåtliga brottet att utmana den amerikanska dollarn.

Kampanjen för regimskifte i Syrien, liksom i Libyen har presenterats som en fråga om mänskliga rättigheter. Uppenbarligen är detta inte det verkliga motivet.

Under 2009 lade Qatar fram ett förslag om att dra en naturgasledning genom Syrien och Turkiet till Europa. Assad avvisade dock detta, och 2011 konstruerade han en pakt med Irak och Iran för att dra en pipeline österut och lämna Qatar och Saudiarabien helt utanför systemet.  Inte överraskande har Qatar, Saudiarabien och Turkiet  varit de mest aggressiva regionala aktörerna  för att störta den syriska regeringen.
Detta system skulle stärka Irans export av olja till Europa därför att de inte blir beroende av Washingtons allierade. Syrien är Irans bästa bundsförvant och om Syrien går under försvagas Iran.
Syrien och Iran har en ömsesidig överenskommelse om försvar, och en amerikansk intervention i Syrien skulle kunna öppna dörren för en allvarlig konflikt med Iran.

Ryssland råkar vara världens näst största oljeexportör, och har inte bara varit en nagel i Washingtons öga diplomatiskt, men de öppnade också en energi-börs, 2008, där handeln sker med rubel och guld. Detta projekt hade varit på gång sedan 2006.  De har också arbetat för att få Kina att utesluta dollarn i all sin bilaterala handel.

Ukraina trissades upp spelet,  fast det verkliga målet var Ryssland.
 Ukraina hade presenteras med ett val som ledde fram till krisen: antingen gå med i EU enligt ett associeringsavtal eller gå med i den eurasiska unionen.  E.U. insisterade på att detta var en antingen eller proposition. Ukraina kan inte gå med i båda. Ryssland å andra sidan, hävdade att det inte var något problem att ansluta sig till båda.
Även om allt detta verkade gå bra i början, förlorade USA snabbt kontroll över situationen. Krim höll en omröstning och folket röstade överväldigande för ett utträde från Ukraina och en återförening med Ryssland. Övergången var ordnad och fredliga. Ingen dödades, men Väst rubriserade omedelbart hela händelsen som en handling av rysk aggression, och detta blev den allmänna uppfattningen från den punkten.

Krim är viktigt geostrategiskt på grund av sin ställning vid Svarta havet, som gör det möjligt för en örlogsmakt att ta sig till Medelhavet. Det har också varit ryskt territorium för den mesta tiden i nutidshistorien.

USA har i åratal drivit på för att Ukraina ska på med i Nato.  En sådan åtgärd skulle placera amerikanska styrkor precis vid Rysslands gräns och kan potentiellt leda till att Ryssland förlorar sin flottbas på Krim. Det är anledningen till att Ryssland omedelbart accepterade resultatet av Krims folkomröstning och snabbt konsoliderade territoriet.

Detta är bara en sammanfattning i översättning. Hela den detaljerade artikeln med länkar finns här