14 september 2014

Nu rämnar det i sömmarna


Det slås på krigstrummorna för fullt här i U.S. och meddelandet man skickar ut för att skrämma befolkningen och därigenom få deras stöd är:
Alla de radikala islamistiska grupperna är ett direkt hot mot amerikanska hemlandet. Det är bättre att döda dem där borta än här hemma. ”

Förra veckan uppmanade Obama till anfall mot ISIS i Irak och Syrien samt en förnyad ansträngning att beväpna de så kallade moderata syriska rebellerna.
Hans administration diskuterar möjligheten att avsätta upp till 4 miljarder dollar i stöd till syriska rebeller.
Den officiella förklaringen var att  Obamas beslut att bekämpa ISIS och samtidigt beväpna syriska rebeller gjordes under kompromiss med Saudiarabien i utbyte mot Saudi-hjälp att slå tillbaka hotet från ISIS.

Men medan Obama-administrationen arbetar för att samordna stödet till de syriska rebellerna, rapporteras det från en övervakningsgrupp att moderata och islamiska-syriska rebeller  tecknat en första i sitt slag “icke-angreppspakt” med Islamiska Staten Irak och Syrien, (ISIS)

Den brittisk-syriska Observatory for Human Rights sade i går att ett  stilleståndsavtal förbereddes mellan både de moderata och islamisk-syriska rebellerna och ISIS, i den syriska staden Hajar al-Aswad,  som tidigare varit skådeplats för intensiva sammandrabbningar.

Enligt observationsgruppen “kommer parterna att respektera vapenvila tills en slutlig lösning hittas och de lovar att inte attackera varandra eftersom de anser att den främsta fienden är Nussayri- regimens president, Bashar al-Assad.

Det rapporterades av Arabic news media och av Agence France Presse.

13 september 2014

Varför skulle det vara ett problem?

En radioshow i Nya Zealand utlyste en tävling om en resa till 2015 Rugby World Cup i England.
 Ett av villkoren för vinst var att de två som vinner ska vara gifta. Så segrarna, två polare som inte är homosexuella, men som varit vänner sedan de var små,  gifte sig för de vill resa och nu är Gay-grupper upprörda.
 De kallar det en “förolämpning" eftersom äktenskaps-jämlikhet varit en "hård kamp’ att uppnå  för homosexuella och detta “trivialiserar vad vi kämpat för."

Uppenbarligen inser de inte att när de ändrade lagen ändrades den för alla.  Två män kan gifta sig av vilken anledning som helst. Lagen kräver inte att de ska bevisa att de är homosexuella  eller att de "älskar varandra”.
De kan ingå äktenskap för att få skattemässiga fördelar, för att få bo tillsammans i det militära, eller för att få rätt till medborgarskap och arbetstillstånd.

Så gott som hela världen “trivialiserar “äktenskapet numera -  en institution som funnits i tusentals år -  så spelar det någon roll om två heterosexuella män gifter sig med varandra? De ser dessutom ut som om de är bröder, men det finnas väl ingen anledning att fördöma det heller, eftersom två män eller två kvinnor ändå inte kan göra varandra med barn.

12 september 2014

Hole in One för Donald


President Barack Obamas golfvanor har fått mycket kritik under de senaste veckorna, men det ser inte ut som det kommer att ändras.  Han kände sig emellertid tvungen att be om ursäkt för att han spelade golf strax efter mordet på journalisten James Foley.

Nu kommer det också fram att Obama nekats att spela på ett antal elitgolfbanor i Westchester County-området - bland dem Trump National Golf Club, Winged Foot och Willow Ridge . Presidenten hade planerat att tillbringa  Labor Day helgen i området för att delta i tiggar-kampanjer  och två bröllop, men valde att stanna bara en dag, sedan han avvisats av klubbarna, enligt en rapport från NBC 4 New York.

När Obama spelar golf stängs hela anläggningen för “vanligt folk” och dessa “country clubs” vill uppenbarligen inte förarga sina inflytelserika och högt betalande medlemmar genom att stänga över Labor Day-helgen för att ge utrymme för presidenten.

Donald Trump tog tillfället i akt med ett erbjudande  som kanske innebär lösningen på Amerikas problem just nu och kan befria landet från den mest laglöse och destruktive presidenten i amerikansk historia .

Trump äger några av de bästa och lyxigaste golfbanorna i landet och han lovar att om Obama lämnar sitt ämbete nu kommer han att få livstids medlemskap på Trumps banor.


11 september 2014

“Operation Stå ut med Bördorna”


Lite om det tal Obama levererade i går:


Mina landsmän, i kväll vill jag prata med er om vad USA kommer att göra tillsammans med våra vänner och allierade för att bryta ned och slutligen förstöra terroristgruppen som kallas ISIL.”
Han kallat dem fortfarande ISIL fast alla andra säger ISIS och Gary North förklarar varför:
ISIS står för Islamiska Staten Irak och Syrien. ISIL står för Islamiska staten Irak och Levanten. Knappast någon amerikan vet vad Levanten är.  Det är hela regionen.

Om president Obama skulle använda förkortningen ISIS, skulle detta skapa ett stort PR-problem. Om han kallar det Islamiska staten Irak och Syrien, är det uppenbart att två länder är inblandade. Då måste han engagera amerikanska styrkor - men inte soldater, som betyder "kängor på marken" - till krig i två nationer. En av dem är Syrien. Tills för några månader sedan, betraktades  ISIS  av amerikanska utrikespolitiska experter som en del av oppositionen i Syrien - opposition mot regeringen i Syrien, som drivs av Bashar "Hitler" Assad.

För fyra månader sedan var ISIS en organisation som kämpade för frihet.  Nu är det officiellt en organisation som kämpar mot frihet.  Ha detta i åtanke när Obama sedan säger att ISIL-ledarna är förvirrade. De kallar organisationen “Islamisk”- det första I i ISIS. Men Obama är inte förvirrad.
 ISIS är inte det minsta islamiskt, enligt honom.
“Låt oss nu klargöra två saker:   ISIL är inte islamisk. Ingen religion tolererar dödandet av oskyldiga, och de allra flesta av ISILs offer har varit muslimer. “
I borde kanske i stället stå för “Internationell” ….
Och ISIL är verkligen inte en stat. De var tidigare lierade med al-Qaida i Irak och utnyttjade de sekteristiska stridigheterna och Syriens inbördeskrig för att lägga beslag på territorier på båda sidor om Irak-syriska gränsen. De erkänns inte av någon regering eller av de människor som de underkastar. ISIL är en terroristorganisation, helt enkelt. Och det har ingen annan vision än slakt av alla som står i dess väg.”
….och S  för “Society”
“Vi har siktat in oss på al-Qaida -grupper  i Jemen och nyligen eliminerat den högste befälhavare för deras allierade i Somalia. Vi har gjort så samtidigt som vi tagit hem över 140.000 amerikanska soldater från Irak och dragit ner våra styrkor i Afghanistan, där vårt stridsuppdrag kommer att avslutas senare i år. Tack vare vår militär och kontraterrorism-profesionella, är Amerika säkrare.”
Säkrare än vad? Säkrare än när? Säkrare än vad då? Det säger han inte. Men kom ihåg detta: han hade bara två veckor på sig att utveckla denna nya politik. Ge honom lite tid. Han är under stor press.
Ändå fortsätter vi att möta ett terroristhot. Vi kan inte radera varje spår av ondska från världen och små grupper av mördare har kapacitet att göra stor skada. Så var det före 9/11, och det är fortfarande sant idag. Och det är därför vi måste vara vaksamma om hot dyker upp.”
Förutom vi gränsen till Mexico.

Gary North fortsätter att plocka isär Obamas tal här


10 september 2014

Sverige har valt sig bort från Norden - Från det nordiska samarbetet!


Det nordiska samarbetet bygger bland annat på en gemenskap om språk, kultur och värden. Nordiska Rådet har inte särskilt mycket makt, men är ändå en symbol för att de nordiska länderna har en mångårig gemenskap.

Sverige har redan det största antalet muslimska invandrare. Många av dessa är dåligt integrerade och särskilt Sydsverige är drabbat av mycket stora sociala problem, som då och då blossar upp. I Sverige är det välkänt att medierna  präglas av självcensur. Berlingske Tidende kunde i söndags  upplysa om ett begrepp jag inte kände till, nämligen filtrering.

Det betyder att man inte kan nämna en kriminell persons etnicitet, eftersom det kan tolkas som rasism. I Danmark används filtrering efter tidningens information i «Politiken" og "Information», men i Sverige används det i alla tidningar. Censur är o-nordisk. Så här är Sverige alltså redan långt borta från en traditionell nordisk uppfattning (förståelse) av yttrandefriheten.

340.000 muslimer är lika mycket som hela Århus. Det är riktigt många. Också så många, att det på sikt kommer att ändra svensk kultur. Sverige rör sig alltså mot en helt annan plats än resten av Norden och därmed bort ifrån den nordiska gemenskapen. Jag säger inte att ett Sverige, som liknar Beirut eller Cairo är dåligt, det är bara annorlunda och på inget vis nordiskt.

Som dansk har jag inte gemensam värdegrund med en syrisk kvinna i niqab, som är muslim och talar mycket dålig svenska. Hon har växt upp med helt andra värderingar än jag och känner inte till H.C.Andersen, Strindberg, Nobel eller Edward Munck. Hun känner inte till principen för den skandinaviska välfärdsmodellen och vill som så många invandrare bara ha våra pengar och inte vårt kulturarv.

Det är snart val i Sverige, och alla politiska partier bortsett ifrån det ytterliggående  Sverigedemokraterna, stödjer att Sverige skall ta emot 340.000 flyktingar. Om detta beslutet står fast är Danmark tvungen att överväga, om vi kan fortsätta att ge särskilda privilegier till svenska medborgare. För med ett svensk pass kan man ju leva på samma sätt i Danmark som i Sverige.
Sverige har själv önskat utträde ur det nordiska samarbetet. Jag beklagar det för jag tycker om svenskar, Stockholm och Abba. Strindberg kan jag fortfarande se på Den kungliga Teatern.

Gud vet om de egentligen själv är klara över vad de har på gång på andra sidan sundet?

AF HENRIK DAY POULSEN  8. SEPTEMBER 2014 i Berlingske
i översättning från danska.


Obamas popularitet är stadigt sjunkande


En ny ABC News enkät är enbart sorglig för demokrater och president Obama. Med en vid marginal, 52%-42%,  ser väljarna Obama som en misslyckad president. Amerikaner ser också Obama som mer som en som splittrar (55%), än en som förenar (38%) 

Vi minns hur impopulär President Bush var vid denna tidpunkt under presidentskapet men Obama ligger sämre till ändå. Det var åtminstone 43% som såg Bush som en som håller ihop och förenar.

Det har säkert för länge sedan gått upp för alla att Obamas “Hope and Change” bara var floskler men vissa kan fortfarande inte medge det.
“Hopp” var aldrig en strategi och "förändring" som bygger på avund och okunskap kommer alltid att bli katastrofalt.  Vänta några månader till och det kommer att bli ännu svårare att hitta en clown som stödde denna onde man och som medger det. 

Hillary Clinton: Vi skapade Al-Qaeda


Följande är ett utdrag och översättning av en längre artikel från SCGNEWS  som visar vem som gav ISIS makten och varför. Länkar och mera här.



Officiellt var den amerikanska regeringens upprustning och finansiering av Mujahideen i Afghanistan ett svar på den sovjetiska invasionen i december 1979, men i sina memoarer med titeln "From the Shadows" avslöjade Robert Gates, chef för CIA under Ronald Reagan och George Bush den äldre, och försvarssekreterare för både George W. Bush och Barack Obama,  att USA faktiskt började hemliga manövrer 6 månader tidigare, med den uttryckliga avsikten att locka Sovjet in i en gungfly.

Strategin fungerade. Sovjet invaderade, och de tio år av krig som följde anses av många historiker som en av de främsta orsakerna till  Sovjetunionens fall.

Detta exempel skapar inte bara prejudikat, det vi ser händer i Irak, Afghanistan och Syrien just nu är faktiskt en fortsättning på en gammal historia. Al-Nusra och ISIS är ideologiska och organisatoriska avkomlingar till dessa extremistelement, som den amerikanska regeringen utnyttjade för trettio år sedan.

U.S. fortsatte  att skapa en grogrund för dessa extremister genom att invadera Irak 2003.  Hade det inte varit för det makt-vakuum som uppstod vid avlägsnandet och avrättningen av Saddam, skulle inte al-Qaida i Irak, aka ISIS, existera. Och hade det inte varit för Washingtons försök att störta Assad genom finansiering och utbildning av skumma militanta grupper i Syrien, skulle det på inget sätt varit möjligt för  ISIS att storma in i Irak i juni 2014.

På varje nivå, oavsett hur du ser på det, är ISIS en produkt av amerikanska regeringens snurriga och skröpliga  utrikespolitik.

Nu kan allt detta tyckas motsägelsefullt när man hör hur krigstrummorna mot ISIS börjar ljuda allt högre och flyganfallen mot dem successivt tilltar.  Varför skulle USA hjälpa en terroristorganisation att etablera sig, bara för att attackera dem senare?

Tja, varför gav CIA Saddam Hussein makten 1963 ? Varför backade den amerikanska regeringen Saddam 1980, då han inledde ett angreppskrig mot Iran, trots att de visste att han använde kemiska vapen? Varför beväpnade och finansierade U.S. islamistiska extremister i Afghanistan mot Sovjet?

Det finns ett mönster här om man tittar noga. Detta är en gammal beprövad geopolitisk strategi.

Steg 1: Bygg upp en diktator eller extremistgrupp som sedan kan användas för att föra ställföreträdande krig mot motståndare. Under detta stadium sopas eventuella brott som begås av ombudet under mattan.

Steg 2: När dessa otäcka figurer inte är användbara längre är det dags att plocka fram all smuts under mattan och börja offentliggöra det dygnet runt.  Detta fungerar givetvis bäst när allmänheten inte har någon aning om hur de här skurkarna kom till makten.

Steg 3: Slutligen, när allmänheten praktiskt taget tigger regeringen om att göra något, föreslår man en lösning.  Vanligtvis involverar lösningen militär intervention eller förlust av vissa friheter, eller båda.

ISIS är mycket användbart. De har i huvudsak gjort Washingtons smutsiga arbete genom att försvaga Assad. År 2014, medan nyhetsförmedlingen nästan uteslutande fokuserade på Ukraina och Ryssland, gjorde ISIS stora framsteg i Syrien, och från och med augusti kontrollerade de redan 35% av landet.

Eftersom ISIS till stor del är baserad i Syrien, ger det USA en förevändning att gå in i Syrien. Förr eller senare kommer USA att utvidga flyganfall i Assads bakgård, och amerikansk regeringsanställda  gör det redan nu klart att både ISIS och den syriska regeringen kommer att göras till måltavlor.  Det är hela poängen. Washington kan tillåta ISIS att lägga beslag på lite mer territorium först, men det har länge funnits tecken på hur det kommer att sluta.

Obama-administrationen har upprepade gånger insisterat på att det aldrig kommer att leda till "boots on the ground” men sanningen är att alla som förstår militär taktik vet mycket väl att ISIS inte kan besegras av enbart luftanfall.  Som svar på flyganfall kommer ISIS bara att sprida  ut sig och dölja sina styrkor.  ISIS är inte en etablerad statsmakt som kan förstöras genom att man slår ut viktiga regeringsbyggnader och infrastruktur. De är gerillakämpar som fått sin träning i urban krigföring.

För att kraftigt försvaga dem, kommer kriget att behöva involvera marktrupper, men även detta är dömt att misslyckas.  Amerikanska trupper skulle säkert krossa ISIS i gatustrider under en tid, och de kan till och med lyckas fullständigt ockuperar Syrien och Irak under ett antal år, men så småningom kommer de att behöva lämna området, och när de gör det bör det vara uppenbart vad som kommer härnäst.

Sprattelgubbarna som den amerikanska regeringen har installerats i de olika länder som de tagit över under de senaste åren har utan undantag visat sig vara helt inkompetenta och korrupta.  Ingen som Washington placerar i maktposition kommer att vara i stånd att upprätthålla stabilitet i Syrien.

Just nu är Assad den sista bastionen för stabiliteten i regionen. Han är den sista chansen de har för en måttlig icke-sekteristisk regering och han är det enda hoppet för något som ens tillnärmelsevis liknar demokrati för överskådlig framtid. Om Assad faller, kommer islamisk extremism att ta rodret och införa sharialagstiftning, och de kommer att göra allt som står i deras makt för att fortsätta sprida sin ideologi så vitt och brett som möjligt.

Om världen verkligen vill stoppa ISIS, finns det bara ett sätt att göra det på:

1.  Först och främst måste den amerikanska regeringen och dess allierade vara starkt pressade att skära ner allt stöd till rebeller som försöker störta Assad. Även om dessa rebeller, som USA rustar och finansierar, var resonabla ,(vilket de inte är, ) tvingar de Assad att utkämpa ett krig på flera fronter, vilket bara förstärker ISIS. Detta är vansinne.

2 Den syriska regeringen bör ges ekonomiskt stöd, utrustning, utbildning och upplysning för att kunna vända trenden mot ISIS. Det är deras territorium, de borde vara de som återtar det

Naturligtvis kommer inte detta stöd att  komma från  USA eller något NATO-land, men det finns ett antal länder som har ett strategiskt intresse av att förhindra ett nytt regimskifte och kaotiska efterdyningarna. Om dessa länder reagerar snabbt, som just nu, kunde de föregripa en amerikansk inblandning, och så länge det stödet inte omfattar närvaron av utländska trupper, kommer det att kraftigt minska risken för en större konfrontation i framtiden. 

 Den amerikanska regeringen och dess allierade,  bör aggressivt fördömas för sina misslyckade politiska regimskiftesstrategier och personerna bakom dessa beslut bör åtalas för krigsförbrytelser. Detta måste göras på en nivå “nation till nation” eftersom  FN inte gjort annat än aktiverat NATOs aggression. Även om detta kanske inte omedelbart leder till att dessa brottslingar  arresteras, skulle det skicka ett budskap. Det kan göras. Malaysia har redan visat det genom att döma Bushadministrationen för krigsförbrytelser i sin frånvaro.


08 september 2014

Lika inför lagen?

Rent teoretiskt borde det vara så men….

Exon Mobil har gått med på att betala $600,000 för 85 fåglar som dött under fem år.

Oljebolaget erkände sig skyldig till att ha dödat sjöfåglar, hökar, ugglor och andra skyddade arter, som omkommit vid borrning för naturgas och i vattendammar i Wyoming, Kansas, Oklahoma, Colorado och Texas under de senaste fem åren ….Det är runt 7,000 dollar per fågel.

 “Vi är alla ansvariga för att skydda våra vilda djur, även de största företagen är det” sade David M. Gaouette, United States advokat i Colorado

Men…det blir inga böter för solkraftverk som kan döda upp till 28.000 fåglar per år. Det enda man överväger är att kanske inte tillåta lika stora anläggningar i framtiden.

Det är vanligt att man ser en liten rökpuff ovanför världens största solvärmeanläggning, BrightSource Energy, och det utan förvarning.   Vid närmare granskning upptäcker man att källan till röken är en fågel som oavsiktligt har förirrat sig in i den glödheta värmen över anläggningens många reflekterande speglar. Insekter dras till speglarna och det i sin tur lockar fåglar.

28,000 skulle bli över en miljon i böter om man följer samma regler som för oljebolaget.

BrightSource Energy anser att det antalet är överdrivet och att det inte rör sig om mer än 1,000 fåglar men det är ändå 60 gånger fler än vad Exxon straffades för och som ägde rum på flera platser i fem stater, jämfört med en solvärmeanläggning.

Vindkraftverk är också ansvariga för att stora mängder fåglar dödas. Det man framför allt oroar sig för är de stora örnarna, USAs nationalfågel, men där har Obama-administrationen gått in och gett specialtillstånd för vindkraftverken så de kan döda Bald Eagels under 30 år. 

American Bird Conservancy har stämt Obama-administrationen över denna nya federala regel som gruppen säger kan allvarligt minska antalet örnar som i många stater är utrotningshotade.
En färsk studie från federala och statliga forskare har funnit att amerikanska vindkraftverk skulle kunna döda upp till 1,4 miljoner fåglar av alla arter fram till år 2030 om vindkraftsindustrin fortsätter att expandera.

Den utmärkta bloggen Narrskeppet har funnit ett effektivt sätt att utvinna energi från de ineffektiva vindkraftverken – man maler ned propellerbladen och eldar kalkugnar med dem! Om denna landvinning läste Skeppsgossen i Global Cement Magazine

Egentligen är detta en nyhet från 2009 då det tyska företaget Zajons Zerkleinerungs GmbH (vilket underbart företagsnamn!) och schweiziska jättekoncernen Holcim’s Geocycle tog fram en speciell typ av kvarn (Cross-Flow Shredder) för att pulverisera glasfiberarmerade turbinblad. Idag är tekniken helt utvecklad och man kan ta tillvara allt material i propellerbladen som till största delen består av kompositplast.

Läs hela artikeln här. (Tack Skeppsgossen)

Till mina bloggarvänner

Gör ett skrivfel så får du kommentarer


07 september 2014

Vi importerar kulturer




Nigel Farage, ledare för The United Kingdom Independence Party (UKIP) frågar:

"Kommer det alltid att finnas ett England? Ni vet, det England som man förknippar med Buckingham Palace och Big Ben? Det England som är Shakespeare och J.K. Rowling? Det England där man dricker eftermiddagste och äter fish and chips?  Magna Cartas England med en tradition av rättssäkerhet och yttrandefrihet som blomstrade när Amerika fortfarande var vildmark? Kommer detta sägenomspunna  England att alltid finnas?
 Kanske inte.  Farage tror inte det. Han menar att  Englands frihet är under starkt hot."Vi ser avskaffandet av nationen Storbritannien"

Englands framtid och även Sveriges avgörs numera av beslutsfattare i Bryssel men alldeles på egen hand planerar USA att under de närmaste åren förändra Amerika från en sammanhängande amerikansk kultur till ett sammelsurium  av kulturer.
Demografiska experter förutsäger att USA kommer att ta emot 100 miljoner invandrare fram till år 2050 - alltså inom knappa 37 år. 

USA kallades smältdegeln, därför att tidigare immigranter kom från en relativt likartad bakgrund och kultur och var angelägna om att anpassa sig och bli “amerikaner”.
Men de som anländer nu kommer från krigshärjade Somalia, Sudan, Etiopien, Kongo, Irak, Afghanistan, Kurdistan, Indien, Kina, Indonesien och 100 andra länder. De talar inte  engelska, saknar nödvändiga kunskaper för att yrkesarbeta och är ofta analfabeter.  Få av dem har något gemensamt med dagens amerikaner och vill dessutom inte heller ha något gemensamt med dem. De vill ha sin egen kultur manifesterad  inom USA.

Invandrare som är hängivna sina egna kulturer och religioner föraktar Västvärldens sekulära, politiskt korrekta fasad som dominerar den akademiska världen, nyhetsmedia, underhållning, utbildning, religiöst och politiskt  tänkande.  Precis som de gör i Europa nu,  kommer de att hävda rätten att inte anpassa sig, och då kommer också frågan i USA om hur man hanterar trotsiga icke-assimilerade kulturer, religioner och sedvänjor från främmande kulturer?

Vi ser det redan bland muslimska immigranter i Detroit där man praktiserar könsstympning, månggifte, arrangerade äktenskap och “hedersmord”.
De mexikanska immigranterna tvingar skolor att undervisa på spanska och kräver att skattebetalarna står för utbildning, mat, sjukvård och bostäder.
Om man ringer till myndigheter i vissa stater uppmanas man att trycka på #1 för spanska, #2 för arabiska och #3 för engelska.

Vi förfasar oss över barbarerna och konflikterna i Mellanöstern samtidigt som vi importerar kulturer och oändliga interna konflikter från Mexiko, Afrika, Asien och Mellanöstern och som utan tvivel kommer att  kollidera.  Ironiskt nog, hånar vi allt våld i Mellanöstern och fattigdomen i Mexiko. Men vi fortsätter att importera våldet med miljontals muslimer som sett våld som en del av livet under de senaste 1.400 åren. Vi importerar mexikansk fattigdom som om vi på ett magiskt kan få den att försvinna.
Mångkultur växer som en cancer och de allvarligaste konflikterna i fortsättningen inom global politik kommer att uppstå mellan kultur och grupper i värdländerna.