Här är vi nu

Vår läsare Steve påpekade i en kommentar nyligen att inte sedan WW II har USAs skuld i förhållande till BNP varit 100%(+) . Skulden är alltså lika hög eller högre än vad landets ekonomi kan producera. Man kallar detta förhållande "debt-toGDP-ratio" och det är en utomordentligt viktig indikering på ett lands ekonomiska hälsa.
En låg skuld i förhållande till BNP (GDP) visar att landet producerar ett stort antal varor och tjänster och vinster som är tillräckligt höga för att betala tillbaka skulder och för att investera för framtiden.

När skulden uppgår till 100% av BNP är det oftast en punkt utan återvändo.

USA hämtade snabbt igen sig efter WW II och det drar man fram som en jämförelse, men förhållandena är enormt olika nu och då.
Den viktigaste faktorn till den snabba sänkningen av skulden efter kriget, var snabb ekonomisk tillväxt. En ung arbetskraft, världsledande tillverkare, frihet för uppfinnare och investerare, sparsamhet, en uppdämd efterfrågan på konsumtionsvaror efter år av krig och depressionen och en släng av inflation, gjorde att ekonomin växte 57 procent på sex år. Den federala regeringens utgifter var procentuellt enormt mycket mindre än de är nu och nedskärningar i försvaret minskade också kostnaderna.

Privat företagsamhet och kapitalism gjorde att landet återhämtade sig och blev det ledande på världsmarknaden, men politikers behov av makt och möjlighet att köpa sig den makten genom att favorisera olika grupper har mer och mer begränsat möjligheterna till sund kapitalism. Samhället har sakteliga styrts mot en underdånighet inför regeringsmakt och en undervärdering av individualitet.
Uppfinningsrikedom, effektivisering , mekanisering, automatisering, pengar över att investera... att få lyckas och misslyckas, gjorde att landet under lång tid orkade axla och kompensera för nya sociala bördor och inflation, men när det var politiskt "olämpligt" att höja skatterna mera, började man kringgå detta genom att ge avgifter nya namn som licenser, intyg, tillstånd, arvoden, tullar... samtidigt som man rättfärdigade pålagorna genom att införa nya lagar, regleringar, restriktioner, subventioner, ransoneringar, förbud, bestämmelser, reglementen, justeringar..
Alla dessa hinder är till för att öka statskassan men också försvåra konkurrens. Den skuld som betalades av efter 1946 var för att bevara frihet och demokrati och nu har vi nått fram till diktatur.

Vi är inte längre en nation "av folket, för folket" utan en för politiker och särskilda intressegrupper. Producenter behöver inga speciella favörer, bara frihet: frihet att producera, att idka handel och om de lyckas, rätt att behålla vinsten. Det är Ekonomisk Frihet som är det sanna botemedlet för fattigdom.

Obama-ansträngningarna och administrationens politik har varit fullständigt bakvänd:

* Vi måste höja skatterna eftersom vi måste sprida välståndet.
• Att arbeta för den privata sektorn är som att "arbeta bakom fiendens linjer." Med andra ord är den privata sektorn USA:s fiende.
• Ibland måste man bara erkänna att man tjänar för mycket pengar.
• Ja, vi vet att en ökning av reavinstskatten troligen resulterar i en minskning av de totala skatteintäkterna, men vi måste göra det av rättviseskäl.
• Vissa människor har mer pengar än de behöver och de ska därför betala mer skatt.

Bara under de första 26 månaderna lade Obama-gänget till 75 omfattande nya regleringar till de redan existerande 81,000 sidorna i det federala registret och 4200 fler restriktioner står på kö för beslut.

De konstlat höga lönerna, som tvingats på ekonomin genom facken, har betytt ökade ekonomiska svårigheter för andra grupper - särskilt icke-fackliga-arbetare och okvalificerad arbetskraft, som sakteliga tvingats bort från marknaden. Dagens omfattande arbetslöshet är resultatet av den organiserade arbetskraftens privilegier och åtgärder som lagar om minimilön. Under många år stödde fackföreningarna dessa åtgärder uppenbarligen i tron att kostnaderna skulle betalas av skatter för de rika. Tillväxten av inflationen har visat att det huvudsakligen är medelklassen som är offer för de offentliga utgifterna.

I stället för att rensa upp i djungeln av hämmande åtgärder tar man nya lån för att betala de gamla och när det inte räcker och ingen vill låna ut mer, trycker man nya pengar.

.....

En fredag i Londonistan

Fredagsbönen var så populär att hundratals dyrkare inte fick plats i moskén utan blockerade centrum av finansdistriktets gator under en timmes tid.

Artikeln i Daily Mail antyder inte att något misstänkt pågår, eller vad predikningarna handlar om, men man kan inte låta bli att fundera över hur lång tid det skulle kunna ta innan någon börjar mässa om jihad....."Död åt Israel...otrogna och alla västerländska horor".
Vi hoppas att det aldrig kommer dithän, men man måste vara ganska naiv och / eller dum om man tror att det inte kan hända.

Jag antar att man bara kan kalla det otur om man råkar köra in på den här gatan en fredagseftermiddag. Det verkar vara tillåtet att blockera gator om man är muslim.. Skulle kristna eller någon annan religion ges samma förmån att göra det? Jag bara undrar.

Och om kristna blockerade en gata i ett muslimskt land för sina böner, tror jag att vi alla vet vad som skulle hända.

..

Är han dum eller fullständigt skamlös?

The National Prayer Breakfast är ett årligt evenemang som hålls i Washington, DC, den första torsdagen i februari varje år. Evenemanget har ägt rum sedan 1953 och är egentligen en serie möten, luncher och middagar som startades av medlemmar av House and Senate Prayer Group från båda husen.

Obama talade naturligtvis och tog tillfället i akt att vrida och vända och utnyttja Guds ord för att främja sin marxistiska agenda, och framstå som den som är en teologisk expert på vilken socialpolitik Jesus vill ha.
Han yttrade : "Att leva enligt principen att vi ska ta hand om vår broder. ("Living by the principle that we are our brother's keeper ) Ta hand om de fattiga och de behövande", sade Obama inför en publik av cirka 3.000 personer på Washington Hilton. "Dessa värden är de som har definierat min egen tro"
Hur många vet att vi kan finna "My Brothers Keeper" ("Ta hand om min bror ") i Första Moseboken kapitel 4, vers 8 - 12. Jag undrar om Obama och hans talskrivare verkligen vet sammanhanget?

Kain sade till sin bror Abel: ”Kom med ut på fälten.” Där överföll han sin bror Abel och dödade honom. Herren sade till Kain: ”Var är din bror Abel?” Han svarade: ”Det vet jag inte. Skall jag ta hand om min bror?

Men enligt Mark Steyn lämnar Obamas tal mycket att önska, särskilt när det gäller presidentens egen bror, George Hussein Onyango Obama, som lever på $ 12 per år i Kenya.
Det gjorde han redan vid tiden för 2008 års val. Så allt presidenten behöver göra för att ta en del av ansvaret är att stoppa $ 10 i ett kuvert och skicka det till Nairobi eller Mombasa eller var släkten nu bor, för att fördubbla sin brors lön."

Obama fortsatte: " När jag talar om delat ansvar, är det för att jag verkligen tror, att i en tid då många människor kämpar och vid en tidpunkt när vi har enorma underskott, är det svårt för mig att begära att pensionärer eller ungdomar med studielån eller medelklass familjer som knappt kan betala räkningarna, ska axla bördan ensam. Och jag tror att om jag, som är utomordentligt välsignade, är villig att ge upp något, kan också andra ge upp några av skattelättnaderna. Jag tycker faktiskt att det är ekonomiskt sunt förnuft."

Efter att ha valt och vrakat lite hur som helst följde han upp med att säga: Men för mig som kristen, sammanfaller det med Jesu undervisning om "Var och en åt vilken mycket är givet, av honom skall mycket varda utkrävt"

Obamas idiotiska uttalande betyder således att regeringen, genom sin beskattningsrätt, måste ta ansvar för de mindre välbeställda i Amerika. Det följer helt klart Obamas långt-ut-till-vänster-politik som frikänner individer från att ha något individuellt ansvar. Och det går helt och fullt stick i stäv med den kristna läran.
Han sade åtminstone inte att han är muslim

Tysk justitieminister i Rheinland-Pfalz är positiv till sharia

Justitieminister Jochen Hartloff i Rheinland-Pfalz anser att människoföraktande sharia är acceptabel vid sidan av det tyska rättssystemet. Hans motivering: Shariadomstolar kunde "tjäna inre freden". Men bara en "modern form" av sharia är godtagbar: "Stenålder vill vi inte tolerera. Stening är grymt och mot de mänskliga rättigheterna."

Pi-news skriver: "Man får vara justitieminister Hartloff tack skyldig att han med sin förtida underkastelse av sharia har lagt ved på bålet i debatten om islams barbariska rättssystem. 'Welt Online' kom 3/2 med en artikel om rädslan för islams parallella 'rättvisa'. Det var fascinerande att läsa kommentarerna. De flesta var politiskt inkorrekta."

Spjutflickans kommentar:

Det är kusligt avslöjande att gång på gång se att de högsta myndigheterna i Europa är omedvetna om innehållet och ideologin i det globala religiöst-politiska partiet, islam, som tyst och listigt tar över Europa.
Hur kan en akademiker tala nonsens om sharia "i modern form" eller tro att man kan använda något av den. Den är odelbar? Sharia är sharia, oföränderlig barbarisk brutal som på Muhammeds tid. Öppna upp ögonen och se dig omkring, Jochen!

Förföljelse av kristna

35 kristna etiopier överraskades i Saudiarabien under bön i ett privat hus, och blev arresterade, misshandlade och kränkta. De anklagas för "olaglig sammanblandning" av personer av motsatt kön utan att vara gifta. Enligt Human Rights Watch är det en ny episod av våld mot religionsfriheten. De 35, varav 29 kvinnor, riskerar nu utvisning.

Efter vad de har sagt till HRW togs de först till en polisstation och därifrån till ett fängelse i Buraiman. Kvinnorna tvingades att klä av sig och underkasta sig kroppsvisitation, medan männen blev slagna och anklagades för att vara "icke-troende".

Män och kvinnor har klagat över bristen på hänsyn - en kvinna var diabetiker - och diskriminerande hygien i förhållande till de saudiska fångarna.

Tio dagar efter gripandet drogs de inför domstol, där de var tvungna att sätta sina fingeravtryck på ett dokument som de inte fick läsa.

Åtalet avslöjar enligt HRW en ny episod av religiös intolerans. I Saudiarabien är islam den enda tillåtna religionen, men från 2006 är regimen förpliktad gentemot Förenta staterna att "garantera och skydda icke-muslimers rätt att samlas privat och be privat, medan det är förbjudet att be på offentligt plats för varje religion som inte är islam".

Organisationen uppmärksammar slutligen att denna episod kommer bara två månader efter att kung Abdullah Bin Abdulaziz på Saudiarabiens vägnar har etablerat ett internationellt centrum för interreligiös och interkulturell dialog.

Källa: Asianews

..

Saudiska kvinnor får vara fläktar på läktarna med nytt fotbollsstadium

Den renläriga saudiska tolkningen av islam förhindrar att män och kvinnor som inte är släkt träffas. Därför ska ett stadium byggas i Jeddah med kabiner och balkonger speciellt för kvinnor så de får möjlighet att se på fotboll.

Tillkännagivandet om stadiumprojektet kommer två månader efter Saudiarabien under tryck gick med på att skicka en kvinnlig ryttare till olympiaden i London i år för att undvika att uteslutas.

African Americans för Obama

Kan ni tänka er en kandidat, Ron Paul eller Gingrich tex. annonsera att de skapar en koalition av "vita för ______?"
Att en av kandidaterna uppmuntrar väljarna att stödja honom baserat på hans ras?

Man frågar sig hur mycket längre Obama kan distansera sig från Martin Luther Kings dröm om att varje människa skulle bedömas baserad på "dennes karaktär" och inte färgen på hans hud"?

Vänsterpartiet är besatt av ras på ett ohälsosamt, smaklöst och ytterst splittrande sätt.
Lyssna igen på Allan Wests tal, som jag skrivit om tidigare, där han i princip säger att Obama kan dra åt helvete med sin politik. Reaktionerna från Vänstern lät inte vänta på sig och en Democrat, Jim Moran påstod, att Allen West svek sin ras och inte var svart nog och att han inte är solidarisk med sin slavbakgrund.
West liknas vid hyenorna i filmen Lion King och han representerar inte african-american-samhället. Jag trodde Allen West var vald att representera Distrikt 22 i Florida och inte någon speciell ras?
Intervjuarens fråga i denna video har inget med ras att göra, men det är vad kongressledamoten Moran omedelbart styr in det på.



Tala om fanatism! Det handlar alltid om RAS när det gäller Vänstern och man är bara en "verklig minoritet", (kvinna, gay osv.) om man faller in i fårskocken. De som vågar tänka på egen hand ska allt akta sig.

Democrat Sheila Jackson Lee anklagar folk för att använda rasistiska koder som tex. uttrycket "Food stamp president" (Matkupongspresident).
Andra raaaasistiska uttryck är:

• Entitlement society (bidragsberättigad)
• Poor work ethic (dålig arbetsmoral)
• Founding Fathers ( samhällets grundare)
• Constitution

Om man anser att folk som röstar i allmänna politiska val ska visa leg, är man naturligtvis också rasist och likaså om man hänvisar till "gammaldags amerikanska värderingar."

Obama har misslyckats i allt han företagit sig och det enda han kan spela ut i sin egen valkampanj är raskortet.

.

Tekniskt framsteg: nu får kvinnor köra bil med burka i Saudiarabien

Nya skyltar till Malmö

................................

Valbar?

När de som röstar lämnar vallokalerna ställer man frågor till dem, sk. "exit-polls" och en av de vanligaste anledningarna till hur människor röstade i Florida var att de bedömde om kandidaten i fråga var "valbar".
Uttrycket "valbar" är helt och hållet ett påhitt av media. Man använder det enbart om Republicans och avsikten är att ifrågasätta konservativa kandidater och i slutändan se till att de inte blir valda.

John McCain var en mysig man med militär, ekonomisk och politisk erfarenhet men Obama valdes. Obama var alltså "Valbar".

Obama har ett konstigt namn. Han är hemlighetsfull. Han är en elitistisk person. Han tillbringade sin uppväxt i Indonesien. Hans far var muslim. Hans mor var en marxistisk radikal. Han hemlighåller sina college-arbeten. Han har inte tjänstgjort i det militära. Han har aldrig haft ett jobb i den privata sektorn. Han hade en obetydlig roll som senator från Illinois. Han hade ingen erfarenhet av utrikespolitik. Han hade ingen erfarenhet som chef. Under 20 års tid tillbringade han söndagarna med en galen pastor som föraktar Amerika. Han är en produkt av den notoriskt korrupta politiska maskinen i Chicago. Han hade nära personliga band till inhemska terrorister och andra obehagliga personer .... "

Frågade man någonsin om Hillary var valbar?

Hon är en "left-wing" feminist. Hon är inte attraktiv. Hon har en iskall attityd.. Hon är inte karismatisk. Hon och hennes man var omgivna av skandaler. Det var känt att hon gjort skumma affärer. Hennes livs viktigaste politiska prestation var att hon fortsatte att vara gift med en man som var otrogen mot henne och tog alla chanser han fick. Hon var en impopulär första dam (tills Lewinsky-historien gav henne sympati). Hennes enda större ledarroll (Hillarycare) var ett stort misslyckande, vilket i slutändan gjorde att demokraterna förlorade sin majoritet i kongressen för första gången på mer än tre decennier. Hon var en junior senator från New York i den andra perioden utan något att säga till om.

Valbarhet var inget som man talade om när det gällde dessa två.

TeaParty-rörelsen 2010 skakade om politiker. Valet då var den största förlust Democrats haft på 70 år. Det var klart och tydligt att folk ville se en begränsning av regeringsmakten. Under en kort tid trodde Democrats och Obama att deras värld nått sitt slut. Republicans hade vinden i ryggen men in steg mesen John Boehner och gnällde att han inte hade ansvar.

Konservativa älskar Amerika och landet byggdes och grundades inte av gnâllspikar och velpottor. Amerika grundades av tuffingar, män och kvinnor som kunde ta i, vad det än gällde. Det är den typ av kandidat vi vill ha; den typ de kallar icke-valbar. Den sista av dessa som vi nominerade vann 49 stater och omvaldes 1984.

The Daily Caller
----------

Men det sorgliga är nu att den som vinner nomineringen kommer att ha valts av medias propagandaapparat och eliten inom Republican Party, som har för avsikt att behålla den mysiga två-party-lekstugan i Washington.

Det vi utsätts för är enbart politiskt BS.