29 augusti 2015

Imperiet faller samman


Om man ser på alla USAs finansiella skyldigheter och skulder, inser man att det är matematiskt helt omöjligt att leva upp till och betala det man åtagit sig. Lånen tillsammans med förpliktelser som det inte finns fonder avsatta för (pensioner och sjukvård+++) beräknas uppgå till 60 trillioner dollar och summan bara ökar. (60 000000000000)

Det spelar ingen roll vem som blir USAs president, de här “skönhetstävlingarna” som vi utsätts för vart fjärde år är rena skämtet.  Samma sorts människor säger vad de tror att folk vill höra, vilket fullständigt saknar betydelse. “Minimilön, inkomstskatt, deportera illegal, ska Mexiko betala för gränsmuren…”

Det enda som är viktigt att förstå är att man inte kan “växa sig ur”  60 trillioner. Samma grupp av människor ljuger och ljuger för oss - kanske för att de inte förstår - men det troliga är att de enbart är maktlystna. “Titta det är en Bush… Titta det är en Clinton

Amerikaner är så trötta och besvikna på politiska löften och yrkespolitiker och vi ser det i varje presidentval. Nästa president man röstar fram är så mycket som möjligt motsatsen till den man hade förut.
Titta bara på Obama och George W.  Folk var innerligt trötta på Bush, på krig, på hans cowboy-mentalitet och här kom Obama, ung, cool, duktig golfspelare - motsats till Bush.

George W, å sin sida, var en motsats till Bill Clinton. Bill var den där kvinnotjusaren som bedrog sin fru och gjorde vidlyftiga saker, medan Bush var den seriöse, konservative mannen från Texas, helt annorlunda än den lättsamme charmören från Arkansas.

Gå tillbaka ett steg till och vi ser att Bill Clinton var motsatsen till pappa George H. Bush, som kom från den gamla skolan.
Vi kan fortsätta ytterligare bakåt i tiden och se hur Reagan, som representerade styrka, tog över efter den oerfarne, veke Carter. Vi ser hur väljarna svänger fram och tillbaka mellan motsatser.

Vem är den fullständiga motsatsen till Obama? Donald Trump förstås! Han kanske inte vinner, men  anledningen till att han är så populär är att han är Obamas motsats - och inte bara Obamas utan alla politiska kandidater som ljuger och fjäskar in sig.

Amerikanen är så trött på politiker och regering i största allmänhet och Trump representerar motsatsen.

28 augusti 2015

Lördagsgodis


Hillary: “Bill, hur länge måste jag sitta här?”

Bill: “Vad gör det för skillnad nu?”

Burkarånare med iögonfallande skostorlek


    document.no

Bankrupt


USAs skuld är nu så stor att man spenderar nästan lika mycket på att betala räntan på skulden som  vad hela nationens försvar kostar.
Detta innebär att  regeringen måste strunta i många av de löften de gjort till sina medborgare. De måste skära ner på andra program och skyldigheter för att få tillräckligt med pengar bara för att betala räntan.
Men det är inte så populärt. Så i stället lånar de mer pengar ... tills de kommer till den punkt att de lånar pengar bara för att betala räntan på pengar som de har redan lånat.

Detta gör naturligtvis problemet värre, men en regering i konkurs har inte många valmöjligheter: antingen underlåter de att betala sina obligationsinnehavare, eller så struntar de i de skyldigheter de har mot sina medborgare. Eller båda.

USAs regeringen är skyldig Federal Reserv 2.4 trillioner dollar och Kina 1.2 trillioner vilket man skulle kunna strunta i, men det skulle vända upp och ner på hela det globala finanssystemet och US dollar skulle inte längre vara den dominerande reservvalutan.

Det är enklare att bryta de obligationer man har mot den egna befolkningen, nämligen Social Security och  Medicare som medborgarna betalat in till och som de har blivit lovade.
Dessa skyldigheter uppgår till 42 trillioner.

Det aktuella värdet på mängden pengar som finns i USA just nu sägs vara 12 trillioner och det är regeringens skyldighet att bevara köpkraften av dessa pengar, men att sänka värdet på pengar har historiskt visat sig vara ett av de enklaste och mest effektiva sätten för en konkurs-regering att gradvis plundra sina medborgare på deras förmögenhet.

USA värde just nu är 17.7 trillioner MINUS och man lånar redan pengar för att betala räntan.

Donald Trump kanske är rätt man, han har erfarenhet av konkurser - 4 stycken.

Skattechock!

Den svenska regeringen höjer skatterna. Folket ska inte få behålla frukterna av sitt arbete, nej, pengarna ska politikerna ta hand om för att kunna försörja den miljon människor som just nu är på väg till Sverige genom Europa.
Sossarna tror att skattehöjningar är svaret, men det är stängda gränser som behövs.

 Så här kommer det snart att se ut på Stockholms centralstation:

 


Globalister som Reinfeldt och Löfven har ingen aning om hur de ska finansiera invandringen. Det finns ingen missionerande kollekt att hämta pengar ifrån. De får vänja sig vid lite mindre skryt, och torka av det nedlåtande hånflinet.

Sådana som Reinfeldt och Löfven och deras anhang förtjänar bara vårt förakt. Med sina öppna gränser har de gjort Sverige till en magnet som orsakar att människor dör. I Österrike upptäcktes en lastbil fullpackad med lik, de hade kvävts av syrebrist under resan. Hur god är man då? Lite spill på vägen bara? Vilka drömmare som styr det här landet! Men jag tvivlar på att de ens kan drömma, de är hjärndöda.

Dansk minister: alla länder utom Sverige försöker minska invandringen!

27 augusti 2015

Vi har stora problem

Studenter vid Texas Tech University



Om den nuvarande trenden fortsätter, kommer nästa generation att vara för dum för att ens skaffa mat och kläder och sedan dröjer det inte länge förrän människan tar sig fram på alla fyra.

26 augusti 2015

Varför?


I sin artikel i Gatestone säger Ingrid Carlqvist:
Den mest relevanta frågan är varför regering efter regering valt att satsa svenskarnas skattepengar på andra länders medborgare?
---------------------
Jag undrar:
Detta sker samtidigt som Sveriges skola har blivit generellt sämre på alla områden, enligt Pisa-undersökningen. Inget annat land har försämrats mer sedan förra undersökningen 2009.
 Nivån ligger 2012 under genomsnittet – inget annat land har en så stor försämring som Sverige.

60% av välfärdsbidragen går till invandrare som utgör ca 15% av befolkningen. Sjukvården och andra sociala tjänster har försämrats, enligt många svenskar, medan våld ökar exponentiellt.
När fler och fler svenskar känner att de blir illa behandlade i sitt eget land, har politikerna skapat en krutdurk som är färdig att explodera när som helst.
Varför?

Jag tror att det finns en önskan att man inte vill vara “som man varit förut”. Alla vill tro att de är smartare och mer civiliserade än de tidigare “barbariska” generationerna.  Det man får är i stället hat, förakt och mord från den islamistiska sidan vilket inte ens besvaras av en blek kristendom.

Medan idioter, lögnare och hatare bestämmer vad som får sägas och skrivas i dessa dagar, kan en nation bevittna sin egen undergång från infiltratörer samtidigt som man beklagar sina egna tillkortakommanden när det gäller mångfald och mångkulturalism.

Det finns människor som vill att hela världen ska vara EN plats, oavsett ras, nationer, kulturella eller andra skillnader. De (CFR, Bilderberg, etc.) tror verkligen att om vi alla är en enhet,  kan vi lättare ”hanteras" för att skapa en bättre värld.

Tanken att vi alla är "samma" är en uppenbar lögn, vilket har bevisats av historien.

25 augusti 2015

Obama dansar när Soros drar i snöret

  

Obama har under en längre tid haft siktet inställt på att motarbeta kolföretagen.
Faktum är att hans krig mot kol - genom att använda EPA och införa regleringar för att döda branschen - har resulterat i förlust av en mängd arbetstillfällen - och kan markera slutet på billig energi i Amerika.
 Kolbolagens aktier är i botten och många är nära ekonomisk katastrof.
Detta innebär att Soros har dem precis där han vill ha dem.

Under flera år har Soros förespråkat att man ska eliminera fossila bränslen, och nu får vi veta att han nyligen köpt en miljon aktier i Peabody Energy - det största privatägda kolbolaget i världen -  och en halv miljon aktier i Arch Coal, till en kostnad av cirka 2 miljoner dollar.  När Obama tillträdde presidentposten var priset för Peabody $ 90 per aktie.  Nu kan man köpa dem för 1 dollar styck.

Som ordspråket säger, "Köp billigt, sälj dyrt", och det är vad Soros gör.

Fox News:

Free market energy experter noterar att Soros har investerat mer än en miljard dollar i “think tanks”,  lobbyister, politiska aktionskommittéer och politiker, som har drivit fram förordningar som nästan har förstört kolindustrin, till förmån för så kallade "ren energi."
Soros har tidigare ägnat sig åt “insider tradig” och 2009 han dömdes han för det i Frankrike och fick böta 2,5 miljoner för sina investeringar i den franska banken Société Générale.

Obama har drivit kolindustrin i botten och lämnat den till miljardären Soros att plocka upp bytet.
 Kol kommer  inte att försvinna under överskådlig framtid, eftersom det används för att stötta upp den ”gröna energins” misslyckanden. Soros vet det och det vet också dockan Obama.
 Det ska bli intressant att se hur länge det dröjer innan Obama ändrar inställning vad gäller den "svarta energin”, nu när Soros har investerat i kol.

 Det skulle verkligen visa hur korrupt regeringen är, men naturligtvis kommer ingen att göra något åt det.
Obama skulle förneka det och det kommer att  förklaras bort som en "tillfällighet."

Vad de kan inte förneka är emellertid Vänsterns hyckleri.  De talar om att rädda jorden, och sedan kan sådana som Soros köpa politiker och installera sina egna regimer så att de kan fylla sina egna bankkonton.

Även vänsterblaskan The Guardian säger:

"Soros har också varit en viktig bidragsgivare till både Hillary Clinton och Barack Obamas valkampanjer och donera minst $ 1 miljon till var och en genom Priorities USA Action superpac. Båda har framhållit sig själva som anhängare av långtgående klimatåtgärder. Kolindustrin har medgett att Obamas plan för ren energi,  som Clinton har lovat att stödja, hotar framtiden för kol i USA. "



Sverige sett utifrån

Berlingske: Svensk mainstream-media har en policy enligt vilken det anses oetiskt att uppge brottslingars nationalitet/etnicitet.

"Som en reaktion på denna policy, och på en allmän uppfattning om att svensk journalistik präglas av politisk korrekthet, har det uppstått en rad internetbaserade nyhetsmedier som långtifrån alltid tar sådana hänsyn. Det är ofta fråga om en kombination av skarpt invandringskritiska debattinlägg, citat från sociala medier, medborgarjournalistik av skiftande kvalitet, samt omfattande diskussioner bland användarna på de debattforum som är knutna till webbplatserna. En av de mest kända av dessa webbplatser är Avpixlat."

Så pass balanserat och objektivt beskrevs alltså invandringskritiska svenska alternativmedier i en av Danmarks ledande dagstidningar. Man kan fråga sig när svensk mainstream-media kan bemöta alternativa, Sverigevänliga medier med samma objektivitet och saklighet, utan nedvärderande tillmälen och ogrundade rasistanklagelser.

Jämlikhet?

         

 Krav på jämlikhet mellan raserna - mellan svarta och vita förstås - är det som media tillsammans med rashetsarna ägnar mycket tid åt just nu. FBI och justitiedepartementets statistik ignoreras -  antalet äktenskapet ignoreras - rättare sagt bristen på äktenskap.

Men man ignorerar också en annan demografisk grupp som klarar sig bättre än vita.  Asiatiska amerikaner utmärker sig inom nästan alla områden som vår folkräkning och akademiker håller koll på -  dvs. hushållens inkomster, utbildning, hälsa, äktenskap, brist på fattigdom, BMI, låg kriminalitet, etc.
Jag kan bara inte dra mig till minnes att vita eller svarta eller Hispanics begär att de ska ha det som kinesiska eller japanska eller koreanska amerikaner har. Jag kanske har missat just dessa artiklar?

• Endast 10,8% av asiater i USA anses vara överviktiga, jämfört med 33% vita, 42% latinamerikaner och 48% svarta  (ett BMI på 30 eller högre.)
• Asiatiska amerikaner utgör ju en liten andel av befolkningen, så de kanske lämnas utanför studierna, men “transpersoner” är färre än 0,01%.

Det är mest sannolikt att personer födda i Asien (63%) och Oceanien (62%) lever i ett gift-par hushåll.
 Om en av parterna är född i Mexico är det mest sannolikt att man lever i ett äktenskap  (58%).  Äktenskapet är det starkaste skyddet mot barnfattigdom och  brottslighet bland vuxna. Det är ett mycket bättre skyddsnät än någonting som Staten kan erbjuda.

En parodi på hur mycket Hillary bryr sig: