24 mars 2017

Vi ser det överallt


Vet inte om ni har liknande rubriker i svenskt media, men här läser vi dagligen om hur stora varuhuskedjor stänger butikerna.Payless är på väg att tillkännage konkurs, och Sears ( ingen överraskning) är tveksam om de kan fortsätta.

Samtidigt får jag detta e-mail från en vän:

Jag har vänner som arbetar i en lokal galleria.  Platsen är ofta nästan tom. Det finns en Sears-affär, Macy, Fella, Victorias Secret och fler.  Staden har haft en tillströmning av människor som av ekonomiska skäl tvingats flytta från Oakland, CA. Det förekom  4 skottlossningar under förra året. Tre var berättigade och skyttarna hade ett CCW tillstånd.(CCW = tillstånd att bära dolt vapen)
Platsen har dött men vet det inte ännu. Jag uppmuntrar mina vänner att skaffa nya  jobb. 
Alla vet vad som händer, men de klamrar sig fast vid det som är.

VD för Urban Outfitters i Wall Street Journal: "Vår bransch, liksom bostadsbranschen ökade sin kvadratmeter kapacitet under  90-talet och början av 2000-talet. Tusentals nya dörrar öppnades och hyrorna sköt i höjden.  Detta skapade en bubbla. Och likt bostadsbubblan har den nu spruckit.
Vi ser resultatet - dörrar stängs och hyror blir lägre.  Denna trend kommer att fortsätta under överskådlig framtid och kan även accelerera. "

Det är utan tvekan sant, men när man talar om problemet får man inte glömma Internet.

Medan detaljhandeln kämpar, blomstrar e-handeln. 
Smarta människor anpassar sig.  Massor av människor gör det inte.  “Alla vet vad som händer, men de klamrar sig fast vid det som är.”

Det här blodbadet förekommer inte bara inom detaljhandeln. Tidningarna drunknar också i rött bläck.

Likaså universiteten, enligt Bain&Company: Över 60% av institutionerna är inne på en "ohållbar ekonomisk väg" eller tar en ekonomisk risk.

Vi lever i  en social och ekonomisk revolution.

Naturligtvis har de statliga skolorna inte gjort något för att förbereda människor för detta. Det är fortfarande attityden:"Gå på college och ta en examen i sociologi."

Se vad Yale är numera!



Har dessa barn någon aning om hur man startar ett företag, särskilt ett online ? Har de en färdighet i något som någon kan vara villig att betala för?
De vet vilka ord de är tillåtet att använda och vilka tankar de får lov att ha och hur man kan återvinna sopor.

Men hur man lyckas i en revolutionerande värld???? Jag har mina tvivel.

23 mars 2017

Jag är President, inte du


De saker Trump tweetar är oftast på ett rudimentär språk - så att alla kan förstå vad han menar. 
Hans påståenden om ”avlyssning" kanske inte har varit "avlyssning" i sin renaste form, men det var utan tvekan en viss nivå av information som samlats in genom övervakning.

Media gillar att ta hans ord bokstavligen, i ett försök att bevisa att han har fel. Trumps svar till en sådan journalist ... "Jag kan inte vara så dålig, eftersom jag är president och du är det inte."

Washington Times rapporterar - President Trump gav inte vika en tum från sitt påståenden om avlyssning och valfusk, i en intervju som publicerades på torsdagen.

I en intervjun med Time magazine, försvarade Mr Trump sina tweets om president Obamas avlyssning av hans kampanjhögkvarter och sade att uppgifter som framkom i onsdags genom House Intelligence kommitténs ordförande Devin Nunes of California,  gav honom rätt.

"Jag är en väldigt instinktiv person, och min instinkt visar sig vara rätt.”  Mr Trump tillade att han inte menade avlyssning i bokstavlig mening, men övervakning i allmänhet. "När jag sa avlyssning var det var inom citationstecken."

Mr Nunes sade av det framgår av övervakningsrapporter som cirkulerade inom Obama-administrationen att de bekräftar Mr Trump påståenden att hans kampanj "avlyssnades”

Mer här.

Internationella “Bränn en Hijab-Dagen”

På 60-talet brände otvättade hippi-kvinnor sina bysthållare i en barnslig, antisocial jämlikhetsgest.
Det vore mycket mer meningsfullt -  som stöd för verkligt förtryckta kvinnor -  om man gör 1 juli till den Internationella “Bränn en Hijab-dagen”


22 mars 2017

Vi har medel att tvinga er


Tyranner måste ibland ge efter lite för att överleva, men European Union är alltför arrogant för det:

En EU: s kommissarie för migration säger att det finns sätt att göra så alla EU: s medlemsstater följer programmet för omlokalisering av invandrare bland dem.
     Dimitris Avramopoulos gjorde ett uttalande i tisdags i Warszawa, där han besökte den växande europeiska gränsbevakningsbyrån Frontex.
    Utan att nämna Polen, sade Avramopoulos att EU har "verktyg, medel och makt" för att tvinga alla medlemmar att lyda och kommer att göra en bedömning av gensvaren i slutet av september.
Polen har tvekat att öppna sina dammluckorna för den pågående tsunamin av invandring från tredje världen.
Det verkar som valet står mellan att låta alla EU-länder förvandlas,  eller helt förstöras,  genom att acceptera en ändlös störtflod av välfärdsberoende muslimska kolonisatörer från tredje världen, som i stort sett inte kan anpassa sig -  eller lämna  EU?

Om politikerna inte kan välja förnuftigt, kommer befolkningen, som de låtsas representera, att välja i stället för dem. 

Fox avskedar Judge Napolitano

American Thinker:

Fox News ankare Bret Baier gillar att avsluta sin Special Report-sändning med påståendet att Fox News är "rättvis, balanserad och orädd." Fox News verkar inte vara rättvis när de kastar ut  domaren Andrew Napolitano, för att han sammankopplar övervakningen av Team Trump till Team Obamas relation till brittiska underrättelsetjänsten.

Uppenbarligen är Fox News inte så ”rättvis och balanserad" som de utger sig för att vara.
De upprepar ständigt  helt ogrundade påståenden från Trumps kritiker, om en samverkan mellan Trump-kampanjen och Ryssland, men har upprepade gånger avfärdat Trumps påståenden om Obama-administrationens övervakning av Trump Tower, och de avskedar nu Fox News bidragsgivare domare Napolitano för att han upprepade vad tre underrättelseagenter sagt till honom - att Obama administrationen lät den brittiska underrättelsetjänsten utföra avlyssningen för att inte lämna spår efter sig.

Jag önskar att Trump kan få in honom i Supreme Court!

21 mars 2017

Vad det egentligen handlar om

Democrats kan fortfarande inte smälta att de förlorade, ännu mindre att de förlorade till Donald Trump. I deras ögon var han ingenting annat än en löjlig figur som de ville se som Hillarys utmanare, eftersom hon var en säker vinnare i den matchen.

Hillary var redan krönt som landets första Drottning och alla clintonanhängare såg fram emot förhöjd status.   Människorna i tankesmedjorna, mediacrats som slösade beröm över henne,  alla lobbyister till vänster om mitten, både bland Republicans och Democrats, var redo att göra affär på K Street. Times såg faktiskt också bra ut för den permanenta politiska klassen, bankerna,  planerarna, som såg fram emot att befästa sin kontroll i Washington.

 De kallade Trumpanhängarna deplorables ( beklagliga) men vad de inte förstod, var att bakom varje person som vågade köra omkring med en Trump-dekal på bilen, var det minst 2, kanske fler, som stöttade honom men inte visade det.

Dems. förstod inte hur många det var här i landet som inte kunde stå ut med president Obama och som längtade efter verklig förändring. Och det var inte rasism som motiverade motviljan för Obama, trots vad många Obama anhängare påstod.  För medelklass-amerikanen har livet stadigt försämrats för varje år.

Hillary skulle gå till historien och i stället förlorade hon till en stor buffel - och ännu värre - till en som “förnedrade kvinnor” .
Det gjorde ont, rejält ont och som psykologiskt plåster på såren kokade man ihop den “Ryska anklagelsen”,  som ett sätt för Dems att känna sig viktiga.

"Det måste vara så att ryssarna påverkade valet. Hur kunde det annars vara möjligt att denne pajas besegrade  Hillary - om han inte hade hjälp från djävulen själv?  Den dumma delen av Amerika hade lurats av den stora ryska schackmästaren.
Det måste finnas en hemlig allians mellan Putin och Trump och det var anledningen till att Hillary förlorade."

Från vittnesmålen i går från FBI-chefen Comey och National Security Agency direktör Admiral Michael Rogers inför House Intelligence Committee (intelligens,  vilket skämt! ) står det klart att Dems., Comey och Rogers vill ha konflikt med Ryssland.

Republicans, för det mesta, var intresserade av att veta hur säkerhetsläckor, som var riktade mot  Trump-republicans, kom från möten där endast CIA-chefen, chefen för NSA och FBI-chef var närvarande.
 Naturligtvisfick de inga svar, vilket visar hur maktlösa kongress-tillsynskommittéer är.
Comey sade upprepade gånger att han inte kunde säga något till utskottet, eftersom det skulle bekräfta att det fanns en läcka till pressen. Men, sade han, för att tala om läckor i allmänhet och ingen speciell läcka, de flesta läckor kommer från "någon som hört något" och vidarebefordrar det till media, vilket också förklarar förvanskning av vissa läckor.
Med andra ord, skyll inte på oss.


Kan man tänka sig…


Congressional Budget Office (CBO) har äntligen insett att Välfärdsstaten med höga skatter och socialbidragsprogram inte fungerar.

Höjda skatter och tillhandahållande av välfärdsprogram minskar drivkraften att arbeta, rapporterade CBO.

Skattebördan för låginkomsttagare minskar vad man får kvar i plånboken och det, kombinerat med statliga program, gör det mer lönsamt för vissa arbetare att inte arbeta alls och det håller ekonomin tillbaka.
Statliga program som minskar motiven att arbeta inkluderar matkuponger och Obamacare .

"Höjda marginalskatter minskar produktionen därför människor som redan befinner sig i arbetslivet arbetar mindre"
Mindre arbete motsvarar mindre välstånd för våra kollektivistiska ledare att omfördela.

Nästa CBO rapport kommer att upptäcka att det gör ont när du träffar tummen med en hammare.

20 mars 2017

Det är synd om dem, de har svårt att kontrollera sig




Bland skälen till oro, enligt Coulter  är att det uppenbarligen är en "svår tid" för dessa invandrare att “lära sig att inte våldta kvinnor."

“Varför kan vi inte lära av Västeuropa ?
 För bara några veckor sedan rapporterade tyska underrättelsetjänsten att 1000 tyska invånare hade rest för att slåss på ISIS sida.  Hundratals av dem har kommit tillbaka till Tyskland. 
Vad gör Merkel ? Hon ger dem socialbidrag för om de inte tar del av välfärden,  skulle det kunna radikalisera dem. 
Varför tro vi inte på vad dessa invandrare säger? De kommer till ett land. De våldtar kvinnor. Det är mycket svårt för dem  att lära sig att inte våldta kvinnor, även om de är otrogna horor och har korta kjolar.
Vilka andra invandrargruppen kan inte avhålla sig från att våldta massor av kvinnor?
De marscherar omkring och säger att vi kommer att leva under sharialagarna.  De begår terroristhandlingar.  De gör det framför våra ögon.

Och det som Angela Merkel har gjort sprider sig över hela Europa, men enbart i Tyskland kombinerar den tyska militären disciplin med islamisk ideologi? Det är skrämmande att se vad vi står inför. Varför vill vi göra det i detta land? 

Och under tiden, fortsätter vi att bli distraherad med Ryssland, Ryssland, Ryssland.
Ryssland är förmodligen en av våra bättre allierade i kampen mot islam. De har haft att göra med dessa islamistiska terrorister i århundraden nu. Som vi kanske minns var det de som varnade Amerika för Tsarnaevfamiljen som sprängde bomber under Boston Marathonloppet. 
Men nej, våra regeringstjänstemän lyssnar inte. Låt oss bara oroa oss för Ryssland - hur länge sedan var det som  Reagan vann det kalla kriget?  Det är över."