15 september 2007

Planer för Iran?


Med anledning av att Tyskland inte längre är villigt att upprätthålla sanktionerna mot Iran sägs det att högre befäl inom militären försöker övertyga US utrikessekreterare Rice att avbryta den diplomatiska rutinen och aktivt förhindra ett kärnvapenkrig.

Rapporten föreslår ett angrepp mot Iran om 8 till 10 månader , strax före presidentvalet.
Attacken ska bestå av två huvudmål. Dels att stoppa Irans bensintillgång, vilket borde tvinga befolkningen att vidta åtgärder mot den egna regeringen, dels att förstöra landets kärnkraftanläggningar.

Irans president uttalade sig i onsdags om sitt land förhållanden till andra nationer.
Han understryker att han vill ha fred och vänskap för alla: "Vi älskar alla länder"
....utom Israel.
Han kallar Israel inkräktare och säger att de kan inte fortsätta att existera.
Det låter verkligen som fred i mina öron!

Han anser sig kunna lösa många av problemen i Iraq bara Amerikanerna lämnar landet.

Under tiden kan meddelas från Irak att USA trupper nyligen dödade fyra av al-Qaedas ledare, arresterade 80 stridande samt konfiskerade en stor mängd vapen.

bild: The Iranian nuclear plant at Bushehr

KOMMENTAR av Knute: Demonstrationer utanför Vita huset och Kongressen. Varför? För att Demokratiska Partiet utnyttjar Irakkriget för att vinna presidentvalet. SvD

7 Kommentarer:

Knute sa...

"We did not make the revolution to lower the price of watermelons." Ayatollah Khoeiminis observation var förutvetande. Irans ekonomiska situation är katastrofal. Den kulturella likaså, gamla historiska minnesmärken från tiden före islam förstörs avsiktligt.
Aryamehr

Jakob Dlouhý sa...

Låt oss verkligen hoppas att USA eller ISrael gör slag i saken och att Iran befrias från sin islamistiska och totalitära regim!

Anonym sa...

Att attackera Iran baserat på bara misstanke är ju helt omoraliskt.

Berit sa...

"If you will not fight when you can easily win without bloodshed, if you will not fight when your victory will be sure, you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a precarious chance of survival"

Winston Churchill

Det var omoraliskt att inte stoppa Hitler 1936

Anonym sa...

Att attackera Hitler är ett vanligt exempel. Men anta att andra länder invaderar Tyskland innan Hitler startar andra världskriget. Hur tror du tyskarna reagerar på det? De skulle bli rasande och känna sig förödmjukade. De kände sig redan förudmjukade efter första världskriget. Hitler spelade mycket på det, och kunde troligen inte ha tagit makten utan det. Det enda man gör på det sättet är att skjuta upp andra världskriget.

Folk som argumenterar för preventivt krig, tänker inte vidare. Slaget är inte över efter en första attack.

Observera att om du startar ett preventivt krig så är det du som startar krig.

Berit sa...

Hitler hade inte mycket till militär 1936 men gavs tillfälle att bygga upp den på samma sätt som man nu ger Iran tid. "Andra länder" hade inte behövt invadera Tyskland, Frankrike ensamt kunde ha stoppat Hitler när han bröt mot The Treaty of Versailles.
Om Hitler stoppats hade Andra Världskriget inte resulterat i Miljontals döda och Hitler hade inte dominerat i Europa.

Anonym sa...

Ge er. Sluta jämföra Iran med Tyskland. OM Iran någon gång skulle få kärnvapen så skulle det bara leda till att de skulle slippa bli anfallna av USA. Inget annat.

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.