20 december 2007

Kontrollera och reglera


Medborgar-journalister kan man kanske kalla oss bloggare som förmedlar nyheter på ett oberoende sätt som traditionella media inte tillhandahåller.
Vanligt folk kan nu samla information via videokameror och telefoner och distribuera ord och bilder över hela internet.

Det upplevs mer och mer som ett hot mot det politiskt korrekta etablissemanget och, tro mig, man letar febrilt efter ett sätt att censurera oss.
En journalistprofessor här i Georgia föreslår att man måste hitta möjligheter att reglera "medborgar-journalister".

Man frågar sig genast vad han menar med "reglera"? Kan man ha regler utan att införa kontroll på att de följs? Bestraffningar om de bryts?
Och vem, exakt, är det som ska reglera denna blog och alla andra?

Svaret är naturligtvis vår allsmäktiga goda regering!

Här är några av professorns idéer, och vänta bara, de kommer att dyka upp i svenska media också.

1. De stora etablerade nyhetsförmedlarna måste sätta upp regler för hur man bekräftar medborgar-journalisternas information och filmer och försäkra att de är riktiga och autentiska.
(skriv ingenting förrän det godkänts)

2. De ska klargöra och förstärka sin egen standard och arbeta genom samordnare för att införa en meningsfull nationell standard.
( med andra ord, alla rapporterar exakt samma sak)

3. Journalistskolor ska organisera kurser för att intyga att medborgar-journalister
har kännedom om lämplig etik och förfarande.
(skriv inget som inte är PK !)

Jag är ingen journalist, jag är en privatperson som använder mig av min rätt att fritt uttrycka mina åsikter.
Jag gör heller inte anspråk på att alltid ha rätt utan uppmanar härmed alla att forska och leta efter sanningen på egen hand.
Journalistprofessorn tror inte att ni är kapabla till det själva, men det tror jag.


Grue har ett bra, närbesläktat inlägg i dag.

3 Kommentarer:

Jan Jakob Dlouhý sa...

Alla sådana där yttringar i den direktionen är bara tröttsamma, förutom att dom är direkt farliga. DN m.fl. har ju instämt i det mer än en gång..

Precis som du säger handlar det om yttrandefrihet och ingenting annat.

Jean Moulin sa...

Inget är viktigare för diskussionen om invandringen än fakta om hur många brott som man läser om i tidningarna, dvs. rån, våldtäkter och mord, som begås av invandrare.

Att yrkesjournalisterna på grund av sin så kallade "pressetik" censurerar polisens uppgifter ifråga om signalement på efterlysta våldtäktsmän, rånare etcetera, för att folk inte skall bli "främlingsfientliga", är löjeväckande och föraktligt samt genomskådas.

Själva förekomsten av censur i massmedia är ett bevis på att
en skrämmande överrepresentation av invandrare i brottsstatisken.
Annars skulle man inte censurera.
Frågan är bara hur stor överrepresentationen är?

I fråga om mord i Los Angeles så begås 95 procent av illegala invandrare.

I fråga om våldtäktsfall i Svea Hovrätt, så rör 85 procent män av utländsk härkomst.

En riktig våldtäktsman

Med tanke på att vår överhet propagerar för ökad invandring, trots facit, så måste den naturligtvis göra allt för att dölja fakta om den invandringsrelaterade brottsligheten.

I dag - när min vuxna dotter och jag var i Stockholm och julhandlade - berättade hon att en väninna berättat om en kompis som våldtagits klockan tre på eftermiddagen på Mariatorget medan folk gick förbi utan att ingripa.
Naturligtvis av rädsla för att bli mördade eller för att behöva vittna och hotas.

Min dotter frågade väninnan om våldtäktsmännen var utlänningar. Väninnan svarade att det var de.

Synd att man inte har en Medborgarblogg på Nofo (Norr om Folkungagatan)!

Grue sa...

Helt otroligt! Men såna är journalistikprofessorerna ofta - dom granskar inte media utan springer medias ärenden. I Sverige har vi pajasen Kent Ast som springer medias ärenden.

Ett mycket angeläget ämne. Tack för den posten, Berit!

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.