"Här har du en del material som visar att RP kör hårt och troligen leder det republikanska partiets interna race:"
Lars Osterman
Utan tvivel är Ron Paul en viktig motvikt till "det korrupta system som urholkat amerikansk demokrati", som Jean Moulin skrev i föregående inlägg.
Ron Pauls ekonomiska teorier om "sunda pengar" skulle behövas även i Europastaten som hårdbeskattar oss och sen använder pengarna till allt möjligt som vi inte har kontroll över.
Däremot är jag inte så lockad av de konspirationsteorier om globalismens sammansvärjningar som odlas av Ron Paul, eller rättare sagt vissa av hans anhängare. Konspirationsteorier letar syndabockar och förklarar ingenting. Oftast.
En av de värsta konspirationsteorierna är den om 11 september, att det var amerikanerna själva, och bakom dem judarna, som sprängde tornen. Den obönhörliga logik som driver fram teorierna är just detta att hitta judarna bakom allting, ett räkneexempel som avslutas med VSB, Vilket Skulle Bevisas.
Att premisserna är helt galna går inte att övertyga dessa teoretiker om, inom teorin är ju logiken helt oklanderlig. De befinner sig i en mental UFO-värld.
Angående Ron Paul är det synd om han har sådana anhängare, i synnerhet dem i Europa som hatar Amerika. Detta är ett gammalt tankevirus som förenar både fascister, nazister, kommunister och islamister, och många fler. De har utsett Israel och judarna och USA samt storkapitalet till allt eländes globala orsak.
Som sagt, det där förklarar ingenting. Livet på jorden är mycket mer komplicerat än så. Visst finns det gubbar som sitter i mer eller mindre hemliga möten och drar i trådarna, men de drar inte åt samma håll, och de är knappt medvetna om vad de håller på med. Visst har personligheterna stor betydelse i historien, men det har slumpen också. Planer går i stöpet, ekonomi och logistik sätter käppar i hjulen, allting har oförutsedda konsekvenser, människor spår men Gud rår.
Lika bra att skaffa sig en egen "konspirationsteori" och avslöja konspirationsteoretikernas konspiration, al-Qaida och Hamas och nazister och kommunister och environmentalister (grönmuppar) och "liberaler" och politiskt korrekta och socialdemokrater och socialmoderater och... alla dem som hatar Västerlandet.
För övrigt, om araberna lägger ner sina vapen idag, skulle det inte bli något mera våld. Om judarna lägger ner sina vapen idag, skulle det inte finnas något Israel längre.
Det var en liten utvikning. För att återgå till Ron Paul så är det fantastiskt att en sådan politiker dykt upp och får sådant gensvar. Han är raka motsatsen till, ja jag tror jag drar till med Olof Palme. Läste just en krönika av Göran Skytte om ett TV-program från 1977 i Sveriges television där Palme och den amerikanska skådespelerskan Shirley MacLaine ostört bredde ut sig om att demokrati inte är förenligt med kapitalism men med socialism. Ron Pauls framgångar visar att folk har genomskådat det där snacket och vill ha frihet.
Stämpla sedlar, något för Sverigedemokraterna att ta efter i den kommande valrörelsen?
svd , svd , svd , sds , svd , svd , svd , sds , sds , sds
Gratulerer med dagen!
16 minuter sedan
11 Kommentarer:
Ron Paul själv hävdar att planer existerar på att skapa ett nordamerikanskt EU (dvs. a North American Union/North American United Nations).
Sedan är det en smaksak om dessa halvhemliga planer och arbetsgrupperna som jobbar för deras förverkligande skall kallas "sammansvärjning" eller något mera rumsrent.
Så här skriver Ron Paul:
"Globalists and one-world promoters never seem to tire of coming up with ways to undermine the sovereignty of the United States. The most recent attempt comes in the form of the misnamed 'Security and Prosperity Partnership Of North America (SPP).' In reality, this new 'partnership' will likely make us far less secure and certainly less prosperous."
House.gov
"Ron Paul clearly stated his opposition to Globalist goals to replace the U.S. government with a North American version. Paul said that it wasn’t a conspiracy theory saying that groups like the Council on Foreign Relations (CFR) and theThe Trilateral Commission do exist."
USA Daily
Däremot är inte Ron Paul anhängare av konspirationsteorier rörande 11/9, om man bortser från att han misstänker en viss mörkläggning av underrättelsetjänsternas inkompetens.
Beträffande konspirationsteorier, så tror jag ens villighet att tro på sådana påverkas av ens politiska agenda.
En populär konspirationsteori är Bat Ye'ors om en halvhemlig EU-plan kallad den Euro-Arabiska Dialogen, vars syfte är att sammansmälta EU och Arabförbundet.
I denna plan ingår muslimsk massinvandring till Europa (kolonisering), liksom propaganda för att få européerna att acceptera dels massinvandringen, dels att muslimerna i
mångkulturalismens namn inte skall behöva assimileras. Detta är krav som arabledare ställt i utbyte mot kontrakt för europeiska företag och billigare olja.
The Euro-Arab Dialogue and The Birth of Eurabia av Bat Ye’or
Wikipedia
Eurabia är tyvärr INGEN konspirationsteori. Läs hennes bok. Det finns tillräckligt många solida bevis för att det ej skall kunna avskrivas.
Politisk islam är oförenlig med frihet och demokrati.
Varför är det så många i Väst som inte ser hur farlig den är?
Därför att politisk islam, eller islamism om man så vill, är en trojansk häst som klätt sig i religiösa kläder och skyddas av lagen om religionsfrihet.
De Israel- och USA-hatande konspirationsteoretikerna försvarar islams hemska sidor med näbbar och klor och använder islam som ett vapen för att komma åt sina motståndare genom att kalla dem islamofober och ännu värre saker. De har fått Israel på hjärnan och ser allting ur palestinaarabernas synpunkt.
Gudskelov verkar inte Ron Paul höra till det gänget, även om han vill minska stödet till Israel.
Eurabia började som en verklig komplott på 1970-talet, många intressen drog åt samma håll, när den väl börjat rulla på drog den med sig alla i ett jordskred, EU-eliten och invandringsindustrin och media och inskränkt yttrandefrihet...
Bästa anonym, den är visst en konspirationsteori, som stöds av den bevisning som jag läst på den länk till The Euro-Arab Dialouge and The Birth of Eurabia" som jag lämnat ovan.
Varför anses konspirationsteori vara liktydigt med att komma med grundlösa anklagelser?
De flesta konspirationsteorier jag tagit del av har varit välunderbyggda. Så även Bat Ye'ors.
Beträffande judefientliga konspirationsteorier såsom att alla judar som jobbade i World Trade Centers varnades i förväg så verkar det - förutom ren fnoskighet - mest vara avsiktlig desinformation.
Men om man däremot läser ifrågasättanden av officiella förklaringar till t ex MS Estonias förlisning och mordet på John F Kennedy, bara för att nämna ett par av ett tjogtal fall, så upptäcker man att det finns skäl att t ex fråga sig om de officiella versionerna av händelseförloppen verkligen stämmer i t ex de där båda fallen.
Men detta värjer sig de flesta emot, för det är obehagligt att tro att våra myndigheter medvetet skulle dölja brott för oss eller som i fallet JFK, att Oswald inte var ensam skytt.
Jag skulle kunna ge en lång lista på fall, där det senare visat sig att myndigheter både i Sverige och utomlands ljugit.
Beträffande Bat Ye'or: uppfyller inte hennes redogörelse för EU:s agerande alla kriterier på en konspiration, dvs. hemlighetsmakeri, en dold agenda, ett slags kringgående av den demokratiska beslutsprocessen?
I en intervju med Johan Hakelius kallar Roger Scruton EU för en konspiration (ordagrant). Innebär det att EU inte är det?
Axess
Hos mig väcker förväntningen från de styrande klickarna att vi skall fnysa och hånle åt "konspirationsteorier" ett slags trots.
Hur ofta hånas inte Sverigedemokraterna som "konspirationsteoretiker"? Betyder det att de har fel när de talar om mörkläggning av fakta om invandringen etc?
De flesta massmedier och politiker och vetenskapsmän och hela FN, alla är eniga om a) en global uppvärmning, b) att den mestadels kan förklaras med växthusgaser.
Tack och lov finns det sådana ifrågasätter detta. Även många vetenskapsmän. Men de tystas ned. Deras tvivel är politiskt inkorrekta.
Men hur skall vi då förklara att en vetenskaplig osanning sprids och uppmuntras av alla regeringar? En förklaring förstås är att domedagsprofeterna har rätt, en annan är att politikerna i domedagsprofetiorna ser en möjlighet att öka sin egen makt, höja skatterna, öka statens inkomster och kontroll av medborgarna.
Men vad är det senare alternativet om inte en typisk konspirationsteori? Alltså, åter, vad är det för fel på konspirationsteorier som sådana? Måste vi inte övertyga oss om att de är felaktiga innan vi avfärdar dem? (Även om bevisbördan ligger hos konspirationsteoretikerna.)
Eller skall vi bete som muslimska ambassadbrännare, som utan att ha sett Muhammed-karikatyrer eller läst "Satansverserna" tar till gatorna och demonstrerar?
Michael Corleone: "My father is no different than any other powerful man -- any man who's responsible for other people, like a senator or president."
KAY: "You know how naive you sound...senators and presidents don't have men killed."
Michael Corleone: "Oh, who's being naive, Kay?"
The Godfather Trilogy
Att läsa om italienska maffian och camorran påminner en om hur sammanvävd den organiserade brottsligheten, affärslivet, politiken och säkerhetstjänsten är i Italien.
Så visst finns det konspirationer i samhällstopparna. I alla fall i Italien. Vad visar historien om Vatikanbanken och P2-logen om inte det? Och Aldo Moro-affären?
Är det förresten inte märkligt att det inte låg en konspiration bakom morden på Olof Palme, John F Kennedy, Martin Luther och Bobby Kennedy, men bakom morden på Lincoln, Rasputin och Gustav den III? Kan det ha med tidsavståndet att göra?
Är det inte också märkligt att det inte förekom någon teknologismuggling på MS Estonia innan det framkom för några år sedan att det ändå hade gjort det? Kan vi förvänta oss nya avslöjanden om några år?
Staten anser sig ha rätt att hemlighålla sanningen för medborgarna i landets intressen. Med andra ord pågår ständiga mörkläggningar.
Tag IB-affären. Visar inte den vad en regering kan tillåta sig? Att i hemlighet upprätta en parallell spionorganisation till den officiella.
Vilket påminner om hur Nato upprättade hemliga arméer vid sidan av den officiella - även i "neutrala" Sverige - som skulle verka bakom fiendens linjer om Sovjet skulle invadera Västeuropa. Till dessa hemliga arméer rekryterade man väldigt pålitliga antikommunister, dvs. obotfärdiga nazister och fascister. De senare blev ansvariga för bombattentat mot civila i Italien i ett slags strategi att destabilisera samhället och möjliggöra undantagstillstånd.
Wikipedia
I svensk television kunde vi nyligen se ett reportage om Putins väg till makten, i vilket påstods att FSB (f.d. KGB) sprängt bostadshus i Moskva och försökt kasta skulden på tjetjenska terrorister. Syftet var att flytta fokus från en utredning av Putins påstådda samröre med ryska maffian under sin tid St Petersburg.
Machiavelli skriver om att känslomässigt binda undersåtarna till sina härskare. Kanske det är därför många avfärdar alla konspirationsteorier om härskarna som nonsens.
Man vill inte förlora sin känslomässiga bindning.
1964 gav amerikanska kongressen presidenten sitt godkännade att skicka stridande förband till Vietnam efter ett påstått angrepp på en amerikansk jagare i Tonkin-bukten.
Nu framkommer det att angreppet inte ägde rum!
Här Ron Paul som påstår att president Johnson ljög om att ett nordvietnamesiskt patrullbåt angripet en amerikansk jagare i Tonkinbukten, den händelse som fick kongressen att ge presidenten rätt att sända stridande förband till Vietnam.
You Tube
Alla bör se filmen om och med Robert McNamara, "The Fog of War", där han berättar om terrorbombning mot japansk civilbefolkning helt i strid med Genève-konventionen plus att Tonkin-incidenten aldrig inträffade!
You Tube
Vi har sedan den riktiga wag-the-dog-operationen som föregick USA:s invasion av Kuwait och Irak 1990-91. Ryktet planterat av en amerikansk pr-firma om irakiska soldater som kastade bäbisar på golvet och skickade kuvöserna till Bagdad. Den uppgiften vände den amerikanska opinion från att vara emot invasion till för invasion.
Christian Science Monitor
Nutidshistorien är full av sådana exempel. Mot den bakgrunden blir man mer ödmjuk inför någorlunda vettigt presenterade konspirationsteorier, dvs. sådana som ter sig helt utflippade, såsom att vi styrs av utomjordiska reptiler (
David Ickes konspirationsteori!)
Och hur skall vi se på det faktum att de flesta svenskar aldrig hört talas om historiens största fartygskatastrof, som krävde mer än 10 000 liv, mest kvinnor och barn, när en sovjetisk ubåt torpederade MS Wilhelm Gustloff i Nordsjön vintern 1945?
Wikipedia
Statens och massmediernas och skolornas förmåga att mörklägga är imponerande!
Imponerande Jean, du skulle kunna skriva en bäst-säljare om detta!
Du skulle få läsare, tro mig. I Norge är ämnet hett och det har utgivits flera böcker. Hela hösten hade Dagbladet en serie om konspirasjonsteorier.
Dagbladet.no
Muslimska brödraskapets planer för islamisering av USA:
Vid en rättegången mot terrorkopplade islamiska välgörenhetsstiftelsen "Holy Land Foundation" har framkommit dokument med detaljerade planer för att uppnå islamiskt politiskt inflytande i USA på högsta nivå.
Fröken Sverige
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.