USA Today
Och bara tre procent färre än Fred Thompson och John McCain.
Inför primärvalen i South Carolina visade en opionsundersökning i december att McCain backat från 21 procent till 13, emedan Ron Paul fick 11 procent mot 2 procent i sin egen hemstat Texas i juli.
CNN
Trots Ron Pauls relativa framgång, som beror på internet och den gräsrotsrörelse som han entusiasmerar, så mörklägger massmedierna honom nästan totalt.
Man får gå till YouTube för att få se och lyssna till honom.
Alla tidningar kommenterar Rudy Giuliani, som visserligen är huvudkandidaten jämsides med Romney, men som bara fick tre procent av rösterna i de republikanska primärvalen i Iowa. Tack och lov.
Precis som North American Union- och invandringskritikern Tom Tancredo, hoppas jag Mitt Romney vinner presidentvalet framför det övriga fältet. Gärna med Fred Thompson som vice-presidentkandidat.
Men jag gillar Ron Paul mer än Romney, Tancredo och alla de andra. Han verkar ärlig och han slår vakt tydligare än de andra kandidaterna om USA:s nationella suveränitet. Visst - han är en gammaldags isolationist av ett slag som gick ur tiden när Robert Taft förlorade den republikanska nomineringen till Eisenhower vid konventet 1952. Men är det så dåligt?
Som en reaktion på det slöseri med skattepengar som Irakkriget inneburit, och den lilla nytta det gjort USA, så kan man inte annat än välkomna den protest som Paul representerar. ( I november 2007 kostade kriget i Irak amerikanska skattebetalare 270 miljoner dollar om dagen!)
Ron Pauls framgång är inte bara en anti-krigsprotest, det är en protest mot spinndoktorer, tillgjorda leenden, hänsyn till stora bidragsgivare som förväntar sig kick-backs när segern uppnåtts, hela det korrupta system som urholkat amerikansk demokrati.
Jag hoppas att Paul får minst 20 procent av rösterna och att vinnaren tvingas ta hänsyn till Ron Paul-rörelsen, när han eller hon anger kursen för Amerika 2009.
Ron Paul är inte lika hård invandringskritiker som Tancredo, men han är kompromisslös om den illegala invandringen och det får räcka. Ingen annan kandidat är bättre i den fråga heller.
Viktigast är att han så klart gör en stor fråga av försöken att bygga ett nordamerikanskt EU, vilket han motsätter sig, hans nej till WTO, FN, Nato etc och alla politiska försök att skapa ekonomisk och regional integration istället för via överenskommelser mellan privatpersoner och privata företag. Han är en frihetens försvarare mot de globalistiska eliter som vill avskaffa nationalstaterna, inklusive USA och Israel.
De som kritiserar honom för att han vill minska det amerikanska biståndet till Israel kan ju tänka på att han mer än sina kritiker vill bevara alla nationalstater.
Ett annat attraktivt drag är han till skillnad från alla de andra kandidaterna tar strid mot den övervakningsstat som håller på att växa fram i alla västländer.
Ron Paul , Vdare , Svenska Dagbladet
svd , svd , svd , sds , svd , svd , svd , sds , sds , dagen
Sharia4Holland Lashes Out
17 minuter sedan
6 Kommentarer:
Problemet är att han inte fattar någonting när det gäller islamism och dess hot. Han tror att det är USAs och västvärldens fel... Det gör att han skulle vara en svag president.
Det är möjligt. Han är ju inte perfekt när det gäller synen på legal invandring heller, som också den är för stor och borde stoppas helt.
Som Peggy Noonan föreslagit.
Men å andra sidan, så är det svårt att inte ta hänsyn till den arabiska mainstreamopinionen när det gäller det speciella förhållandet Israel-USA.
Detta förhållande kanske inte är avgörande för den islamistiska terrorismen, men den spelar definitivt en roll.
Ponera att USA inte så ofta ställde sig på Israels sida i FN eller att man inte hade så intima band med förtryckaregimen i Saudi-arabien, hade då islamisterna/jihadisterna haft lika stort stöd på "den arabiska gatan"?
Och varför har inte Nato avvecklats efter kalla krigets slut? Varför har USA fortfarande trupper i EU sextiotvå år efter andravärldskriget?
Och är 270 miljoner dollar per dag för Irak-ockupationen väl använda pengar?
Får Amerika igen det? Eller är det bara alla privata entreprenörer som profiterar på den kostnaden för de amerikanska skattebetalarna?
Jag håller med Anonym om att det är fel att tro att islamismens jihad är västvärldens fel. Med hjälp av oljepengarna vill de etablera kalifatet åter. Om vi är undfallande ökar deras ansträngningar. Livet är en strid för dem, och vi måste försvara oss.
Islamisk jihad kommer in på ett oväntat sätt i det amerikanska presidentvalet.
Barrack Hussein Obama Junior kommer att vinna eller förlora nomineringen till Demokraternas presidentkandidat, inte i USA utan i Kenya.
"For it is the unique nexus of bloody violence between tribes - Kikuyu and Luo - and religions - Christianity and Islam - unraveling Kenya right now that gives Obama his opportunity. After all, his father, Barrack Hussein Obama Senior, was Luo and a Moslem.
...
The father of Kenyan independence and president until 1978 was Jomo Kenyatta, a Kikuyu. His main political opponent was Oginga Odinga, known as "OO," a Luo and Raila's father.
While Kenyatta was pro-West and sided with America in the Cold War, OO was a Communist who was aided and supported by the Soviet Union.
That's why Raila went to school in East Germany (born in 1945, he graduated from Magdeburg University in 1970), and named his first-born son after Fidel Castro.
...
And here is the biggest non-surprise: Raila Odinga has, in his own words, a "close personal friendship" with Barrack Hussein Obama Junior.
When Obama went to Kenya in August of 2006, he was hosted by Raila and spoke in praise of him at rallies in Nairobi.
Obama's bias for his fellow Luo was so blatant that a Kenya government spokesman denounced Obama during his visit as Raila's "stooge."
Atlas Shrugs
Jag vill bara säga att jag håller med Ron Paul när han säger att det är USA's fel.Terrorismen i mellanöst är reaction till USA's foreignpolicy i detta område som bara gynnar israel och ingen annan.Det är lätt att avfärda Ron's åsikter om man bara hatar muslimer! You GO Ron !
till anonym 16 januari,
jihad är inte västvärldens fel.
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.