13 februari 2008

Åtgärden som få törs nämna


Antag att din källare håller på att svämma över för att någon glömt att stänga av en kran, men att varken du eller någon annan inser att ni måste börja med att strypa vattentillflödet.

Samma sak med integrationsproblemen. Deras yttersta orsak är för många invandrare från för annorlunda kulturer på för kort tid.

Borgarnas förslag till åtgärder - istället för att stoppa tillflödet - är krav på uppluckrad arbetsrätt och sänkta skatter. Och svensk imamutbildning!

* * *

Om vi liknar samhällskroppen vid människokroppen, så inser vi att det finns en gräns för intaget av svårsmält föda. Om man tillför födan i små doser, klarar kroppen av att absorbera de främmande ämnena, men om man ständigt tillför dem i stora mängder råkar den i olag.

Innan integrationsprocessen kan börja fungera måste vi drastiskt minska invandringen, helst stoppa den helt under några år, så att samhällskroppen får vila.

Men detta självklara förtränger man för det skulle tvinga en att bete sig som en vuxen, dvs. visa samhällsansvar.

Tänker på det när jag läser en artikel av Ulf Nilson i
Expressen:

"Den brittiska tidningen Financial Times, erkänt en av de bästa i världen, hade nyligen ett
reportage om Malmö. Där framhölls att 25 procent av befolkningen nu är muslimsk, på uppgång. I en del av Rosengård är den manliga arbetslösheten 82 (!) procent. Två frågor:
1. Oavsett vad vi tycker och tror: gör vi tillräckligt för integrationen?
2. Varför publicerar svenska media inte reportage som det i FT? Har vi råd med tig ihjäl?
Lars Leijonborg vill införa svensk imam-utbildning. Lycka till med arabiskan, Lasse, det enda språk som gäller för muslimska teologer
."

25 procent muslimskt! 82-procentig arbetslöshet! Och vem skall försörja de arbetslösa? Varifrån skall vi ta pengarna? Genom nedskärningar/kvalitetsförsämringar i "vård och omsorg"?

Varför törs varken Ulf Nilson, Dick Erixon eller Kurt Lundgren kräva antingen drastiskt minskad invandring eller ett moratorium, som den turkiske Rosengårdsbon Suat Cicek? Varför inte när de brittiska konservativa nu kräver årlig övre gräns för invandringen?


Jag är trött på detta ständiga klagande på problemen och tigandet om den självklara första åtgärden för att lösa dem. Det räcker givetvis inte med att luckra upp arbetsrätten, underlätta för arbetsgivare att avskeda, sänka skatter och att vägra ge efter för islamistiska krav. I och för sig kan det vara bra åtgärder, men de blir otillräckliga om vi inte även drastiskt minskar invandringen av svårintegrerade. Kan det vara så svårt att fatta?

9 Kommentarer:

Anonym sa...

Från Kurtan,

Helt riktigt! du känner kanske till dem mördade politikern Pim Fortyun i Holland som sade följande beträffande nödvändiga åtgärder för att kunna få bukt med den vansinniga invandringen:'

-Je kan niet dweile med de kraan open !

Fritt översatt:
Man kan inte moppa upp vattnet om kranen är öppen !

Som du så riktigt analyserar den allra första åtgärden (om man på allvar vill lösa problemen, vilket tydligen inte regering och riksdag vill eller är kapabla till) är att stänga flödet av invandrare.

En andra nödvändig är att montera in större"avlopp" ?! mao se till att fler lämnar med ett antal "morötter" och annat.

MVH

Anonym sa...

Försvenskade imamer – nej tack!
Om den senaste diskussionen kring imamutbildning
Stöd våra protestkrav – underteckna vår namninsamling
Nu var den dags för det årliga utspelet kring ”imamutbildningen” och det kom också. Vi har Lars Lejonborg att tacka det för. Efter några omgångar är nuförtiden problematiken och de inbäddade elementerna är mer än välbekanta. Vem är de som ska utbildas? Handlar utbildningen även den kontroversiella religiösa delen också eller är det bara mycket väsen för en språkutbildning? Vilka problem siktar man att lösa? Vem gynnas och hur? Vi vill påstå att hela förslaget gynnar den islamiska rörelsen och däremot skadar samhället och i synnerhet barn och kvinnor inom invandrarfamiljer. Det går tvärt emot det moderna och sekulära samhällets principer. Förslaget måste läggas på is, för alltid.
http://nej-tack.blogspot.com

Jean Moulin sa...

Hej Kurtan,

nej, det där om Fortuyn kände jag inte till, men kanske läst det och begravt det i mitt undermedvetna.


Å andra sidan är det ju inga märkliga liknelser och metaforer jag använder. De infinner sig spontant, när man går och skakar på huvudet och försöker förstå.

Sedan måste naturligtvis återvandringsbidragen höjas. Var det inte det som Sarkozy föreslog?

Jean Moulin sa...

Tack Rana, kollade snabbt igenom texten på din blogg.

Skall läsa den noggrannare senare idag. På väg ut med hundarna.

Instämmer i att ingen religiös verksamhet bör skattefinansieras.

Enda problemet är att Svenska kyrkans gamla kyrkobyggnader ingår i svenskt kulturarv, vilket jag månar om.

Knute sa...

"Många människor lockas till Sverige av ryktet om att man kan leva gratis här. Men när de väl har kommit hit passiviseras de snabbt av bidragssystemen. Först när de sitter i en lägenhet med sina barn, utan framtid, och känner sig diskriminerade, inser de att de har fattat fel beslut. Det blir som en öppen anstalt, folk kommer inte härifrån."

Säger Rosengårdsbon Suat Cicek.

Jean Moulin sa...

Har läst Ranas blogg igen plus kollat lite på Jämställdhet.com.

Slås av att de hårdaste kritikerna av islam är kvinnor från muslimska länder.

Vill också uttrycka beundran för det civilkurage de visar i "diasporan". Ja, även då för de män som deltar i deras kamp.

Ideala invandrare eftersom de istället för att kräva inskränkningar i yttrandefriheten modigt försvarar den. Tack för era insatser!

Anonym sa...

Varför törs varken Ulf Nilson, Dick Erixon eller Kurt Lundgren kräva antingen drastiskt minskad invandring eller ett moratorium, som den turkiske Rosengårdsbon Suat Cicek? Varför inte när de brittiska konservativa nu kräver årlig övre gräns för invandringen?


Jag är trött på detta ständiga klagande på problemen och tigandet om den självklara första åtgärden för att lösa dem. Det räcker givetvis inte med att luckra upp arbetsrätten, underlätta för arbetsgivare att avskeda, sänka skatter och att vägra ge efter för islamistiska krav. I och för sig kan det vara bra åtgärder, men de blir otillräckliga om vi inte även drastiskt minskar invandringen av svårintegrerade. Kan det vara så svårt att fatta?


Kan inte hålla med mer!

Anonym sa...

Det är galenskap att tro att det skulle räcka att minska eller stoppa tillflödet. Bara ett utflöde kan stoppa de islamistiska angreppen.

Anonym sa...

En korrektare beskrivning är egentligen att det kan liknas vid att huset är angripet av termiter.

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.