19 juli 2008

Varför heter det Grönland?

Christopher Monckton visar matematiskt i en skrift av "Physics and Society" att det inte existerar någon Klimatkris.
Att den förprogrammerade datormodellen som används av IPCC har överskattat tre olika variabler vilket resulterat i 500-2000 procentiga överdrifter vad gäller koldioxidens inverkan på temperaturen

De detaljerade argumenten i skriften och i ett stort antal andra skrifter pekar på omfattande fel, inkluderande ett stort antal tydliga misstag vad gäller datamodellen liksom också missledande uttalanden av IPCC.
Följaktligen finns det inte någon rationell grund att tro på IPCC eller andra, som hävdar att vi står inför en farlig uppvärmning orsakad av människan.

Moncktons beräkningar avslöjar att:

*IPCC klimatsammandrag överdriver CO2s påverkan på temperaturen med 500-2000 %.

*Ökning av CO2 kommer att öka medeltemperaturen med 1ºF (0.6º C) fram till 2100.

*Ingen av de tre huvudvariabler vars resultat är klimatkänsligt kan mätas direkt.

*IPCCs värden för dessa huvudvariabler kommer från fyra publicerade skrifter, inte 2,500.

*IPCCs värden för variablerna är överdrivna och därför är påståendet överdrivet.

*"Global Uppvärmning" avstannade för 10 år sedan och yt-temperaturen har sjunkit under de senaste 7 åren.

*Ingen av de modeller som använts av IPCC har förutsett en så lång avkylning.

*IPCC stoppade in en tabell i det vetenskapliga utkastet som överdrev issmältningen med 1000 % (tusen!)

*Det bevisades för 50 år sedan att det är omöjligt att förutsäga klimatet mer än två veckor i förväg.

*Mars, Jupiter, Neptunus största måne och Pluto värmdes på samma gång som jorden.

*Under de senaste 70 åren har solen varit mer aktiv än under de tidigare 11,400 åren.

Det korrekta inställningen till någonting som inte är ett problem är att ha mod att inte göra någonting.

4 Kommentarer:

Anonym sa...

Ja, hvorfor hedder det Grønland?

Det gør det, fordi de første "skrællinger", som grønlænderne kaldte dem, altså nordboerne, ville gøre stedet attraktivt for nytilflyttere.

Man kunne kalde det "historiens første 'branding'"... :-D

Berit sa...

De som hittade på namnet körde nog inte med falsk marknadsföring.

Provtagningar och undersökningar av is-kärnor visar att Norra hemisfären lämnade en istid för 17,700 år sedan och att temperaturen steg med 22 º F under en så kort tid som bara 50 år
Därefter föll man snabbt tillbaka till istidsförhållanden igen innan det uppstod en ny abrupt värmeperiod för ungefär 11,700 år sedan.

Claes Leo sa...

skrælinger var det namn som nordborna gav eskimåer och indianer.
http://da.wikipedia.org/wiki/Skr%C3%A6ling

Anonym sa...

Pinsamt, men jag är inte förvånad. Jag undviker den Svenska klimat debatten.

Varför?

Tja, vart är den?

Folk här har slutat tänka, det som står I tidningen blir en 'sanning'. Och där hittar vi endast AGW (Anti Global Warming). Och den blir bara tröttsam att läsa.

Materialistiskt till tusen, Egotrippat twittrande och facebook skapar nya 'sociala liv' och självständigt tänkande tycks hamna på sophögen.

Politiska rörelser och magasin som instruerar er I hur man ska va, och facebook och twitter förstås. Är det nån här som har koll på läget längre?

Vet ni vad en 'tippning' är?

Vet ni att både Arktis och Antarktis förlorar en enorm massa is I skrivande stund?

Vet ni att golfströmmen har flyttat på sig och håller på att försvagas?

Vet ni att i Japan gick en tonfisk för 100 000 US-dollar för någon månad sen. Och tror ni att sådana priser är för skojs skull?

Vet ni att om några årtionden så kommer jelly-fish att vara den mest förekommande arten i alla hav.

Vet ni någonting om den biologiska kedjan?

Koll, inte bara snack.

Vad f*n har hänt med er?
Jag brukade vara stolt över att va svensk.
Nu för tiden så ruttnar jag.

M(någorlunda)VH
Länkarna får ni hitta själva, det är inte så svårt om ni bara försöker, och nej, inte facebook:)

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.