15 oktober 2008

Livsstilsboendet - "gated communities"


Institutionen för samhällsbyggnad, KTH
Professor Göran Cars
Kopia : Universitetslektor Lennart Tonell, samhällsplanering, Stockholms universitet

I ett inslag i Studio 1 den 22 juli 2008 uttalade Ni Er om livsstilsboendet i Malmö.
Ni sade bl a att denna form av boende ”förstör Malmö.”
Men är det inte snarast så, professor Kasch, att det är Rosengård och andra s k ”eftersatta” områden – Bergsjön, Herrgården, Rinkeby, Tensta, Fittja, Botkyrka, Skärholmen etc etc - som ”förstör” våra städer? Inser man inte det har man förmodligen en hjärna som en kolibri!

En undersökning om vad som är viktigt för kvalitet i boendet från Hyresgästföreningen i Region Stockholm och Institutet för bostads- och urbanforskning, Uppsala universitet visar att människor sätter trygghet och säkerhet i bostadsområdet främst. Därför vill vi inte bo i s k ”eftersatta” dvs invandrartäta områden.

Politikerna har drivit fram utvecklingen mot ”gated communities”
Frågan Ni bör ställa Er är vad som hänt med ett samhälle som tvingar människor att flytta in bakom murar för att kunna känna sig trygga.
Ni bör fråga Er varför de tvingas ha vakter som tryggar säkerheten om nätterna? Ni bör fråga Er vilka som bär skulden till denna samhälls”utveckling”? Ni bör fråga Er vilka som bär skulden till att vår tidigare trygghet ersatts av rädsla?
Svaret är att det givetvis är de politiker som ställt vårt lands gränser på vid gavel för en obegränsad invandring från jordens alla hörn som bär skulden till detta.
Politikerna har
· misslyckats med att integrera/assimilera de horder av invandrare från jordens alla hörn som släppts in i landet
· låtit skolan haverera
· låtit rättsväsendet haverera
· tillåtit den invandringsrelaterade organiserade brottsligheten att rota sig i samhället
· tappat greppet om det mångkulturella samhället så till den milda grad att räddningsverket – brandkår och ambulans – inte kan åka in i bl a Rosengård för att släcka bränder och rädda liv utan poliseskort. Dessutom måste polisen i sin tur ha eskort av polis som vaktar polisbilen, medan polismännen fullgör sitt uppdrag!

Svenskarna har fått nog

Att svenskarna valt att lämna dessa ockuperade områden har givetvis sina orsaker.
De som för dyra pengar p g a den ”berikande mångkulturen” alltmer tvingas välja ett ”livsstilsboende” eller s k ”gated communities” har ju inget val p g a den otrygghet som ”berikningen” medfört.
De vill förmodligen slippa låsa cykeln med ankarkätting typ Ålandsfärja eller ha bilen larmad i ett långt ifrån inbrottssäkert garage. De vill kanske slippa ha lägenheten försedd med säkerhetsdörr för tiotusentals kronor och dubbla sjutillhållarlås och ändå känna oro för inbrott!

Även koloniområden i närheten av invandrartäta förortsområden töms helt på svenskar. I en artikel i DN den 1 juli i år kunde vi läsa om ett koloniområde i Tensta, där ”det möts sjutton olika länder. ” Den siste svenskfödde kolonilottinnehavaren lämnade området förra året!
Vad tror Ni det beror på?

Ni har tidigare i ett tidigare inslag i SR propagerat mot att ”vi stänger in oss, avskärmar oss” och ansåg då att ”blandning är berikande.”
På vilka sätt är den mångkulturella mardröm som politikerna skapat och påtvingat oss ”berikande”? Är det ”kebab” som är ”berikande”? Eller är det vandalisering, rån, misshandel, mord, gruppvåldtäkter, kvinnoförtryck, koppleri och prostitution, knarkhandel, kat-tuggande etc etc som är ”berikande”? Jag vill gärna ha ett svar, tack.

Redan 1997 publicerade Göteborgs-Posten den 5 juli en insändare från en svensk bosatt i det ”utsatta” Hammarkullen:

”Vi sitter i spårvagnen omgivna av främmande språk. Blir det bråk vet vi inte vad det handlar om eller om det är farligt. När vi väntar på spårvagnen ser vi massor av oläsliga meddelanden på anslagstavlan. Det är krulliga bokstäver där det enda vi förstår är Gammelstadstorget. Vi är främmande i vårt eget land. Detta är vår vardag. Vi, den svenska minoriteten i de utsatta områdena, glöms ofta bort. Vi sitter aldrig i TV-studiorna när det mångkulturella samhället diskuteras. Men också vi bör vara med i debatten om det mångkulturella samhället.”
Den 27 november 2000 sade en malmöbo i en intervju i SvD: ”När barn blir attackerade på stan bara för att de är svenskar , är det något sjukt i samhället.”

Bl a manifesterades detta ”sjuka i samhället” i Ronna, när en svensk flicka allvarligt kränktes och trakasserades av ett invandrargäng, polishuset i Södertälje besköts med automatvapen, familjens hotades till livet och deras bil stacks i brand! Att beskjuta polishuset med automatvapen definierades av bl a Jerzy Sarnecki som ”ett pojkstreck.” Sådana pojkstreck torde knappast locka svenskar att bosätta sig i området hur många integrationsmiljoner som än pumpas in.

Andra exempel på det sjuka, kulturberikade samhället är att unga svenska flickor utsätts för gruppvåldtäkter i Rissne, Södertälje, Göteborg etc. Listan kan göras lång.

Inger-Siv Mattsons brev fortsätter i nästa posting

2 Kommentarer:

LP sa...

Vid en snabb slagning på Göran Cars eniro (hela Sverige), får jag fram två träffar. Båda gäller samma adress och samma person men ett fast och ett mobilnummer:

http://personer.eniro.se/query?what=wp&search_word=G%F6ran+Cars&geo_area=

Jag gissar att det är samme Cars under Enirolänken som Mattson skriver om. Om jag har fel så är mitt följande inlägg delvis ogiltigt.

Nu är jag inte så ofta i Stockholm nuförtiden (jag bor i staden som Cars skriver om, Malmö), så jag har inte stenkoll på det område professor Cars bor i, men med min erfarenhet om vår huvudstad tror jag mig ändå kunna bedöma att området Cars bor i definitivt är attraktivt. Förmodligen kan det jämföras med Slottstaden i Malmö.

Det känns inte helt otypiskt - den välsituerade och bildade medelklassen(?) sitter med sina verklighetsfrämmande teorier och kastar ned dem von oben i skallen på de som antingen saknar akademiskt eller monetärt kapital eller båda delarna. Nu anser åtminstone inte jag att jag saknar akademiskt och intellektuellt kapital (åtminstone har jag intyg som stödjer mig i den uppfattningen), men jag har av olika skäl lite kort om monetärt kapital. Jag har med åren i det mångkulturella paradiset Malmö, även blivit betydligt fattigare på det idealistiska kapitalet. Numera är min plånbok däremot ganska tjock av erfarenhet av det jag skulle kalla verklighet. Det har jag tjänat och tjänar varje dag genom att bo och leva mitt i resultatet av sinnessjuk invandringspolitik (inte i Slottsstaden alltså).

Till Cars försvar och i rättvisans namn måste jag citera en artikel i Expressen där Cars uttalar sig om Victoria Park:

"- Det är en signal man skickar ut väldigt tydligt: "Vi är inte trygga, vi vill stänga ute omvärlden".
Han konstaterar att gated communities skapar klyftor mellan människor.
- Uppdelningen blir tyvärr tydlig, säger Göran Cars och konstaterar att boendeformen är en effekt av att samhället inte längre uppfyller medborgarnas krav på trygghet.
- Det här är dyrt, ovälkomnande och lite trist. Men samtidigt är det tryggt och tryggheten väger så tungt."
http://www.kvp.se/nyheter/1.1186188/lyxboende-med-vakter

Han tycks alltså inte vara helt oförstående för orsaken till områdets tillkomst, även om hans kritik mot det iofs tråkiga sättet att bygga in sig, istället för att riktas mot symptomet (Victoria Park), med full kraft borde riktas mot orsaken (vansinnig invandringspolitik). Men vem tror att Cars skulle riskera att motas bort från det akademiska smörgåsbordet och ut i kylan bland stigmatiserade SD-väljare, galna konstnärer som tror att yttrandefriheten skall gälla även gentemot islam, rakryggade journalister som Gunar Sandelin etc, genom att säga en så obekväm sanning?

Anonym sa...

I ett socialistiskt samhälle ska alla lida jämlikt (utom den sytrande eliten), därför är "gated communities" inte PK

Lisa

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.