03 februari 2009

16% sannolikhet att Mahmoud Ahmadinejad är bög

Enligt en iransk undersökning är den statistiska sannolikheten att Irans president, Mahmoud Ahmadinejad, skulle ha haft sex med en man 16 procent.

Det är enligt samma undersökning, 73 procents sannolikhet att den hand ni ser vinka på bilden (eller dess spegelvända motsvarighet), har gjort något mycket haram med Mahmouds fortplantningsorgan.

Citat:

"En studie sammanställd av iranska akademiker har visat att 24 procent av iranska kvinnor och 16 procent av iranska män uppger att de har haft samkönat sex minst en gång.

...
26 procent av kvinnorna och 73 procent av männen uppgav att de onanerat, vilket anses vara synd enligt landets religiösa ledarskap."

källa
QX

14 Kommentarer:

Berit sa...

En bekant från Saudiarabien berättar att män "använder" sig av unga pojkar därför att det inte finns kvinnor tillgängliga.
Dessa män gifter sig sedan med kvinnor och anser sig inte vara homosexuella.

Anonym sa...

Och vad vill bloggen säga med detta?
Det är väl inget fel på bögar och man förstår ju att de inte törs komma ut ur garderoben.
Kanske RFSL har en del att uträtta i Iran.
Och Janouch m fl.

Jo det förekommer i hela arabvärlden, speciellt i Norafrika.
Men det förekom(mer?) även annorstädes, t ex i katolska länder som Brasilien.
Plus att inställningen till sex kan vara mer 'mekanisk'.
Typ att en man säger till en annan:
'Tror du inte att jag är man va? Dra ner byxorna så ska jag visa dig' (Upsnappat i Brasilien)
KurtN

Berit sa...

Bloggen har inte uttalat sig om det är fel på bögar eller inte. Var inte så känslig!
Däremot finns det mängder med uttalanden från Iran och andra muslimska nationer.

In his speech at Columbia University today, Iran President Mahmoud Ahmadinejad was asked about the treatment of gays in Iran. Ahmadinejad responded, “In Iran, we dont have homosexuals like in your country. We don’t have that in our country. In Iran, we do not have this phenomenon. I don’t know who’s told you we have it

Homosexuals deserve to be executed or tortured and possibly both, an Iranian leader told British MPs during a private meeting at a peace conference, The Times has learnt.
Från Human Watch:
Iran’s execution of two men last week for homosexual conduct highlights a pattern of persecution of gay men that stands in stark violation of the rights to life and privacy, Human Rights Watch said today.

Robert sa...

Det är vänsterhanden han håller upp om inte bilden har blivit spegelvänd. Det anses som en förolämpning av ökenfolk att hälsa med vänster pga den handen används i brist på toapapper. Vet inte om det är likadant för Iranier men definitivt ökenaraberna.

Anonym sa...

Det har inte med brist på papper att göra, annat än kanske att sedan utecklats eftersom det inte fanns papper.
Man tvättar sig istället för att torka med papper. Och man förmodas tvätta med vänster hand.
Kanske detta t om mer hygieniskt än papperstorkning.
Man får nog vinka med vänster hand, men man hälsar eller äter inte med den.
KurtN

Anonym sa...

Får dessa iranska akademiker verkligen publicera sådant?? Kommer de inte hängas nu för denna antydan?

LP sa...

Anonym, du behöver nog inte oroa dig över akademikernas väl och ve. Rapporten verkar inte handla om att man konstaterat att det finns homosexuella i Iran, utan kanske snarare att det finns sjuka människor i Iran och att man måste behandla dem. Citerar från artikeln:

"Sociologen Parvaneh Abdul Maleki la fram sina data i Teheran vid en nyligen genomförd konferens om Familjens välmående enligt en rapport på ghatreh.com
Maleki redovisade även att 26 procent av kvinnorna och 73 procent av männen uppgav att de onanerat, vilket anses vara synd enligt landets religiösa ledarskap.
I nyhetsrapporterna kallade homosexualitet och onani för ”sexuella abnormiteter som kräver flerdimensionella åtgärder via kultur, medicin och utbildningskampanjer.”
---
I september 2008 backade Ahmadinejad något när han till den amerikanska TV-journalisten Larry King sa: ”Jag sa att det inte är som här (i USA). Vi har faktiskt en lag kring detta och lagen upprätthålls. Homosexualitet är en handling som strider mot naturens principer... Det kan skapa psykologiska problem liksom sociala problem som påverkar hela samhället. Minns att Gud vill att vi skall förbättra det mänskliga livet. I vår religion är detta en förbjuden handling och vårt parlament har lagstiftat kring det.”"

Men så avslutar han med:

"Ahmadinejad la till: ”Naturligtvis ser vi till att ingen i Iran får blanda sig i enskildas privatliv.... Det är ingen som blandar sig i vad som sker bakom vars och ens egna väggar...”"

Därför kan man undra, hur är det med Ahmadinejads sexliv? Har han skelett i garderoben? Eller behöver han kanske rent av komma ur densamma?

Mystiken tätnar...

LP sa...

KurtN

Jag tror nog att du förstår humorn i min artikel. Att den inte är ett angrepp på homosexuella, borde ju ett barn begripa.

Det du nämner ang bögeri i andra kulturer har jag också hört talas om. En vild gissning är att ju mer bimbomacho en kultur är, desto bögigare blir den också på ett paradoxalt sätt. Den som är säker i sin roll som man och människa, behöver inte hålla på med en massa bögsnack hela tiden, det är helt enkelt en ickefråga. Annat var det när man var ung och dum och gjorde lumpen. Ett förbannat rått snack om bögar hela tiden.
Fjollor kan visserligen vara rent irriterade fjolliga ibland, det vet jag av egen erfarenhet, so what? Det är helt enkelt inte intressant.

Haddock sa...

Hej KurtN! Här har du lite mer info om islamska toalettvanor:

After relieving oneself it is essential to perform Istinjaa (washing with water) of the anus and/or genitals with the left hand and water. The precise mode of performing Istinjaa has also been defined by religious leaders: "At the beginning of Istinja, it is preferable to use toilet paper three times. If Istinjaa is being done on a hot day, then the person should start from the front to the back and then from the back to the front and the third time from the front to the back. If Istinjaa is being done on a cold day, then he should begin from the back to the front. After wiping, he should wash his hand first and then he should cleanse himself with two fingers and three fingers if necessary together with ‘pouring’ water. When using the two fingers, one should keep the middle finger in front and the ring and index finger behind it. After beginning with the fingers in this position, he should bring the ring finger forward and rub with the middle finger and ring finger. Thereafter, he will wipe with the index finger, if necessary. He should continue until all the impurity and smell is removed. The left over water after Istinjaa is paak only if there is no impurity in it." (Mufti Ebrahim Desai)
And further: "To wash the orifice with water, even though no filth is stuck to it after relieving oneself, is desirable. If the filth is sticking to it (less than a Dirham or equal to it) then the use of water is 'Sunnah' (optional) and in the case the filth stuck to the orifice is more than a Dirham then its washing with the water is 'Fard'. (obligatory)" Islamic Academy

Other than toilet paper, water and the left hand Istinjaa can be performed with earth, grit, stones and worn-out cloths provided they are all clean. It is forbidden to perform Istinyaa with bone, any edible item, dry dung, baked brick, potsherd, coal, fodder, writing paper and anything which has even a small value.

Jojo, rejält regelstyrd tro det där!

Anonym sa...

Haddock,
Nu är det ju inte bara muslimer som tvättar ändan efter behovet, det förekommer i hela Asien iallafall. Som sagt, mer hygieniskt än papper. (Och miljövänligt)
Betr regelverket så måste det ha tillkommit sent, för papper nämndes nog inte i Koranen...
Att det finns mycket regelverk i religioner har också till en del med det som uppfattades som viktigt för folkhälsan på den tiden att göra.
Gris är orent för att det blir skämt fort plus att det finns trikiner. Och sedan är förstås inte grisarnas matvanor speciellt aptitliga, minns en soluppgång i Indien när grisar kom springande på landsvägen för att sätta i sig det som lastbilschaufförerna hade lämnat på vägkanten. (Inga toaletter fanns)
Alkohol ÄR ju inte nyttigt i stora mängder och t o m USA hade ju förbud ett tag...
I Indien är korna heliga kanske av orsaken att
kossorna skulle få leva för att producera mjölk.
Att de skulle föröka sig så att de blev fler än befolkningen och en smittkälla för bl a TBC tänkte man inte på då.
Regler om äktenskap mm instiftades nog från början för att dessa behövdes för att samhället överhuvudtaget skulle fungera.
Mycket är naturligtvis föråldrat idag, men de olika religionernas organisationer är starka och vill behålla makten och de inkomster den ger.
Detta torde gälla även för alla olika kristna falanger, judendom och buddhism.
Apropå intolerant religion så rekommederas lite läsning av Talmud.
Iller nå'n bok av Israel Shaak.
KurtN

Knute sa...

Shahak är utan tvekan världens mest framträdande judiska antisemit ... Precis som nazisterna före honom, specialiserade sig Shahak på att förtala Talmud. I själva verket gjorde han det till sin livsuppgift att popularisera den tyska 1700-tals-antisemiten Johann Eisenmengers anti-Talmud-ältande."

http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Shahak

Knute sa...

SVT sjunker allt djupare i träsket. När de antisemitiska strömningarna växer, spelar SVT med. Inte genom att granska hatet, fundamentalismen och våldet som utförs i islams namn. Nej, man är på internationell jakt efter skrönor om extremistiska judar.

http://erixon.com/blogg/?p=2211

Anonym sa...

Oavsett om Shahak är antisemit eller ej..
Jag undrar om de citat ur Talmud som han tar up stämmer med boken eller ljuger han?
Finns det en 'godkänd' version av Talmud så man kan kolla själv?
KurtN

Knute sa...

Sedan århundraden har antisemiter förvanskat och förfalskat citat ur Talmud.

Syftet har ofta varit att visa att judendomen skulle vara lika aggressiv mot icke-judar som islam är mot icke-muslimer. Men det är en himmelsvid skillnad.

http://www.geocities.com/Athens/Cyprus/8815/index.html

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.