28 augusti 2009

Koranen ingen höjdare

Från Pi-news, “Das depressive Geplärre eines Schizophrenen”:

Återigen är det en islamiskt inkorrekt författare som drar på sig ilskan från muslimerna. Bästsäljande författaren Sebastian Faulks (foto) beskriver Koranen som "det deprimerande pladdret från en schizofren, endimensionell, utan etisk dimension". Jämfört med Bibeln är muslimernas heliga skrift "värdelös".

Av de 100 de mest storartade historier som någonsin berättats, står enligt Faulks antagligen 99 i Gamla Testamentet och i Homeros.

I Koranen, däremot, finns inga historier. Den har ingen etisk dimension som Nya Testamentet, den innehåller ingen ny plan för livet. Den säger: "Judarna och de kristna hade fel och jag har rätt, och om du inte tror mig, då du kommer att brinna i evig eld." Detta är mer eller mindre budskapet i Koranen.

Faulks bok “A Week in December”, en roman om det samtida London, där hans kunskap om Koranen behandlas, publiceras i december. Redan nu fruktar brittiska muslimer att boken kommer att underblåsa hat mot islam. Att boken kommer att leda till uppståndelse är säkert, dock är det mer sannolikt att ilskan och hatet kommer att träffa författaren än det omvända.

Från Ittext, Kulturclash på Belvederevej:

Att känslan av att vara kränkt leder till en motreaktion känner alla till... Muhammed-krisen 2005-2006, där en enda teckning var utlösande faktor... Talibanrörelsen, som startades av Pakistan 1994 med Indien och USA som förevändning.

KÄLLAN TILL MÖNSTRET
är islam. Ett återkommande inslag i Koranen är muslimernas kamp mot quraish-stammen, som den gången på 600-talet härskade i Mecka. Likaså mot de judiska stammarna i Medina som utplånades eller fördrevs. Sensmoralen formuleras i Koranen 2,190-193:
"Bekämpa dem som bekämpar dig ... och döda dem var du än finner dem ... och slåss mot dem tills det inte finns någon förföljelse och religionen endast är för Allah".

5 Kommentarer:

MS sa...

Hittade detta lysande citat på Newsmill om en annan farlig och hjärndöd "religion", socialismen.

"Det finns tre saker man inte kan vara samtidigt: ärlig, smart och socialist. Är man ärlig och smart är man inte socialist. Är man smart och socialist är man inte ärlig. Och är man ärlig och socialist är man inte smart."

Hjalfred sa...

Muhammeds egen reaktion när han fick sin första så kallade uppenbarelse i en klipphåla utanför Mecka var att han hade blivit besatt av en djävul, och han skulle ta sitt liv. Tyvärr blev det inte av. Men om man tittar på all ondska och lidande som kan spåras tillbaka till det som hände i denna grotta är det enda som verkar tämligen klart:

Om du tror att Gud blev människa julnatten i Betlehem är inte mycket annat val än att tro att Satan själv blev människa i en klipphåla i Arabien ungefär 600 år senare. Då får islam som upphov till de yttersta tidernas Antikrist, en helt annan tyngd än vad t.ex. kommunismen någonsin hade.

http://antijihadnorge.blogspot.com/2009/08/den-islamske-antikrist.html

Tony sa...

Sura 2:193 "..slåss mot dem tills det inte finns någon förföljelse och religionen endast är för Allah."

Det som översatts till "Förföljelse" är Fitnah på arabiska. Förföljelsen är alltså att det finns de som är emot islam, tror på något annat!

2:193 "And fight them until there is no more Fitnah (disbelief and worshipping of others along with Allah) and (all and every kind of) worship is for Allah (Alone). But if they cease, let there be no transgression except against Az-Zalimun (the polytheists, and wrong-doers, etc.)"

2:191 "And kill them wherever you find them, and turn them out from where they have turned you out. And Al-Fitnah is worse than killing..."

2:191 visar på det bisarra i detta när otrohet mot islam, tillbedjan av andra gudar, är värre än att en muslim dödar dessa människor.

Tack Knute för dina insiktsfulla inlägg på denna blogg.

Knute sa...

I detta fall är det Tony som ska ha tack för att ha dragit fram denna sura sura i dagsljuset.

Knute sa...

For at give andre indtrykket af, at Muhammed var en fredens mand, hævder muslimer til tider, at han aldrig dræbte nogen. Med dette menes, at han aldrig dræbte nogen ved egen hånd (bortset fra i krig...hvilket de husker, eller ikke husker, at nævne)

Sandheden

Ud fra denne logik dræbte Hitler heller aldrig nogen.

Det må være indlysende, at hvis man beordrer henrettelsen af tilfangetagne, eller mordet på kritikere, skal eksekveres af folk under din kommando, så er man mindst lige så skyldig, som dem der udfører dine ordre. I Muhammed´s tilfælde var der ganske enkelt for mange ofre til, at historikerne kan skaffe sig fuldt kendskab.

Der var mændene taget til fange ved Badr, en mor til fem, der blev stukket ihjel, for at tvivle på, om Muhammed var en profet, dusinvis af poeter og handelsmænd, der blev anklaget for at besudle Islam, talrige seksuelle syndere, 800 Qurayza mænd og drenge taget til fange på Muhammed´s ordre og halshugget, en Qurayza kvinde der mistede forstanden, da hendes familie blev henrettet, og en uheldig mand der blev tortureret til døde, så Islam´s profet kunne finde hans skjulte skat og "gifte" sig med hans kone, nu nylig enke.

Indirekte er Muhammed også ansvarlig for de millioner og atter millioner af mennesker, der gennem århundrederne er blevet nedslagtet i hans jihad arv. Ikke alene dræbte han, han er i sandhed én af de blodigste figurer i historien.

http://blog.tv2.dk/literally/entry333420.html

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.