"Att uppfylla jorden som råttor och kaniner" var rubriken på en artikel som jag skrev här på EKP 2009-01-25. När jag läste ledaren i Skånska Dagbladet imorse, insåg jag att andra funderar i samma banor. Lars J Eriksson skriver under rubriken "Ny kris i befolkningsfrågan" bla följande:
"Japans befolkning minskar, närmare bestämt med 75.000 personer under 2009. Det sker för första gången sedan andra världskriget. Japan är inte ensamt om den utvecklingen utan brottas i likhet med många andra utvecklade välfärdsstater med en stagnerande befolkning. I takt med stigande levnadsstandard, utbildningsnivå och sysselsättningsökning för kvinnor, väljer alltfler barnfamiljer att skaffa sig färre barn. Jämsides blir det också fler hushåll med ensamstående vilket med automatik minskar barnafödandet. Men hur stort problem är det egentligen med att befolkningen stagnerar?"
Eriksson nämner självklart att detta innebär en åldrande befolkning med färre yrkesverksamma, men han tillägger:
"Men dessa skall inte överdrivas på det ensidiga sätt som ofta sker i debatten."
Sedan kommer han in på det verkligt intressanta. Han nämner hur "problemet" med minskat barnafödande finns i en del länder som redan har ett annat problem, nämligen överbefolkning. Som exempel nämner han just Japan (342 personer per kvadratkilometer), Belgien (344 inv/kvadrat km), Nederländerna (395 inv/kvadrat km) och Storbritannien (250 inv/kvadrat km). Att jämföra med den Afrikanska kontinenten med drygt 30 personer per kvadratkilometer! Ändå går folkvandringsströmmarna åt "fel" håll. Jag citerar Eriksson:
"I dag är invandringstrycket stort mot Europa. Egentligen borde strömmarna av människor gå i motsatt riktning. Den afrikanska kontinenten – med en befolkningstäthet på drygt 30 personer per kvadratkilometer – är exempelvis underförsörjd med välutbildade människor som kan bidra till att utveckla ländernas ekonomier genom företagande och marknadsekonomi. Samtidigt håller vi i väst på att dränera Afrika på välutbildade människor, just de människor som dessa länder behöver för att bryta sin ekonomiska stagnation."
Vad är då problemet med överbefolkning? Eriksson nämner miljöbelastningen. Detta tar jag också upp i min artikel "Att uppfylla jorden som råttor och kaniner". Det är dock viktigt att förstå vad miljöbelastning egentligen betyder i detta sammanhang. Jag vill göra liknelsen med ett hus. Det blir ganska snabbt obekvämt, smutsigt, instäng, trångt, bökigt, nedslitet etc om man bor 30 personer i ett hus som är avsett för en familj på 5 personer. Även om man har tillgång till högteknologi i form av centraldammsugare, desinfektionsmedel, klimatanläggning, compact living-möblemang etc, så går det inte att komma ifrån att allt blir smidigare om man inte är för många i huset under långa perioder. När man tex firar jul kan det däremot vara trevligt att trängas lite, under förutsättning att gästerna uppför sig och inte är ovälkomna, men det är en annan diskussion...
Eriksson nämner även försörjningsproblem som ett annat överbefokningsproblem. Detta är ju ett reellt problem, men jag ser detta som helt integrerat i miljöbelastningsproblemet.
För övrigt kanske man inte skall kalla det miljöbelastningsproblemet utan kort och gott belastningsproblemet! Överbelastning leder ju till flera problem. Jag nämner tex det viktiga konfliktproblemet i min gamla artikel. Detta ökar självfallet då vårt lebensraum blir för snävt, det vet alla som rest i SJ:s liggvagnar och bott i kollektiv...
Eriksson artikel är på det hela taget bra och tänkvärd, men hans avslut gör mig förbryllad. Jag citerar:
"Gästarbetarsystem, som en gång sågs som så förhatligt, borde i stället vara något som stimuleras genom att vi skapar regelsystem som gör att människor en del av livet arbetar i ett annat land och sedan kan återvända till sitt hemland. Det har inneburit stora vinster för länder som Turkiet, Grekland och Jugoslavien när människor kunde söka sig till rikare Europeiska länder och arbeta men återvända hem med både pengar och kunskaper. Så kan vi ge hjälp till självhjälp även för folk från Afrika."
Jag är förmodligen bara trött, men jag tycker det låter som han förespråkar att folk från tex Afrika skall åka hit och jobba och skicka pengar hem?! Det går rakt mot det han skrev tidigare i artikeln, och detta problem tampas vi ju med i EU (115 inv/kvadrat km) ! Kanske menar han tvärtom - att folk från tex rika tättbefolkade Europa skall resa till Afrika och arbeta där för att på så vis bidra till ökat lokalt välstånd? Fast det kallas väl kolonialism när den vite mannen åker till Afrika? Skit samma, läs artikeln!
---------------------------------------------------
Jag upptäcker att flera tangerar ämnet i dagarna!
Läs först Knutes artikel "Sverige har upplevt en dramatisk befolkningstillväxt under 2009" på bloggen Pophöger vs kulturvänster.
Sveriges Radio skriver om hur medelåldern i Japan ökar "rekordsnabbt"
SD Kuriren refererar till SR-artikeln ovan.
---------------------------------------------------
EKP
Pophöger
Skd Sds SR HD SDK
bilden: "06:08-bussen till Europa?"
BATTLE OF THE BLOVIATORS: GEORGE WILL DUMPS ON TRUMP……..
21 minuter sedan
6 Kommentarer:
Jag vill passa på att kommentera sign "Steve" som skrev några sura kommentarer då jag postade "Att uppfylla jorden som råttor och kaniner" 2009-01-25.
Jag har läst hans kommentarer igen och blir inte riktigt klok om han ironiserar, eller om han verkligen blev arg på mig. Det lutar tyvärr åt det senare.
Man brukar säga att "det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta". Kanske upplever jag Steve som lite dunkel i både tanke och tal.
En möjlig tolkning av Steve är att han menar att "ont skall med ont fördrivas". Alltså att den hotande (muslimska?) massinvandringen skall mötas med ökade födslar av (kristna?) människor. Denna strategi är iofs inte så dum. Jag tror dock att den knappast räcker till, en strypt invandring är betydligt effektiva och lättare att åstadkomma.
Dessutom skulle detta "befolknigsgruppökningskrig" som Steve verkar förorda, ofelbart leda till stort mänskligt lidande i form av krig, svält, sjukdomar, fattigdom osv. Ja all den skit vi ser i många fattiga, underutvecklade, överbefolkade gudfruktiga regioner.
Jag vill bo i öppna landskap...
Folk från Turkiet, Grekland och Jugoslavien skulle jobba en tid och sen resa hem.....
Jo tanken var väl det en gång i tiden, tanken lever kvar i det som sossarna kallar för "räddade den svenska välfärden" Med facit i hand så vet vi att förtidspension och livslång försörjning blev resultatat. Men fortfarande låtsas sossar och Schweinfeldt som om de räddade Sverige. Denna tacksamhet uttalade Fredde med flinten senast under förra året i den Turkiska staden Kulu. Nu borde vän av ordning undra över bokslutet i stället för att med hull och hår svälja lögnen om välfärdsräddarna? Hur mycket har vi betalat åt dessa turister som kom såg segrade?
Så det är väl bra att folk kommer till Sverige där det finns hur mycket vatten och mark som helst!
Eftersom vi har gott om rent vatten och naturtillgångar så är vi säkert attraktivt byte för kamel-humparna. Vatten är ju en bristvara i deras del av världen. Fast jag skulle heller inte bli förvånad att om dom hotas av mass-utvisning skulle föröka förgifta vattnet som en sista hämnd.
citat:
"Olle sa...
Så det är väl bra att folk kommer till Sverige där det finns hur mycket vatten och mark som helst!"
Nej, det är ju just det som är det stora tankefelet! Det är ju denna idiotlogik vi matas med av våra landsförrädiska politiker, vars dolda agenda verkar vara att den svenska kulturen skall bytas ut mot islamisk ökenkultur inom en 50-årsperiod. Denna gräshoppestrategi är ett större hot mot Sverige än Sovjet var en gång i tiden.
Och varför i h-e skall även vår älskade lilla plätt på jorden överbefolkas! Det duger gott med dagens befolkningsmängd, färre skulle också gå bra. Det är inte kvantiteten utan kvaliteten som är viktig.
Läs artiklarna om Japan som jag hänvisar till ovan:
http://www.skanskan.se/article/20100103/OPINION/701039912/0/NOJE/*/ny-kris-i-befolkningsfragan
och i slutet av:
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3346347
Vi skall inte underskatta den tekniska och medicinska utvecklingen. Livet är inte så tungt och fysiskt som det var förr. Friskvårdtänkandet står dessutom bara i sin början än så länge. Om vi lyckas med omställningen från sjukvårdstänkande till friskvårdstänkande kommer det att betyda mycket, inte minst för åldrandet.
64 procent av befolkningsökningen i Norge beror på invandringen, i Sverige 75 %
http://www.document.no/2010/01/-_vi_er_i_ferd_med_a_bli_kultu.html
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.