02 februari 2010

Blå dunster

Obama har offentliggjort sin budget för 2011. Den ligger på det ofattbara 3,8 triljoner varav 1,6 triljoner måste lånas. Ingen har någonsin hört talas om något liknande.
Den stora förlusten för låneinstituten Fannie och Freddie vilken beräknas till 400 miljarder tas inte inte upp som en skuld och inte heller nämns skyldigheterna för Social Security (allmän pension), Medicare och Medicaid vilka uppgår totalt till 84 triljoner för de människor som är inskrivna i systemet. För närvarande konsumerar dessa tre program nästan 50% av landets budget.

Man talar inte längre om att pengar "spenderas"; det nya pk-uttrycket är 'Investera".
Obama talar om att vi ska investera inför framtiden, som om vi hade pengarna att betala för det. Vi ska försätta oss i mer skuld för att rädda våra barn och barnbarns framtid!
Han föreslår också ett 100 miljarder dollar stimuleringsprogram som ska leda till nya jobb.
Det första programmet på 787 miljarder, där han lovade att hålla arbetslösheten under 8% misslyckades, så nu ska han slänga in 100 miljarder till, vilket gör att vi kommer att se en arbetslöshet på minst 12%.

Såg ni filmen Matrix där maskiner förslavade hela mänskligheten och använde den som energikälla? Maskinerna kunde hålla människorna på plats genom att projektera en falsk bild av verkligheten.

Mark Steyn har en fantastiskt bra artikel:

Samhällen fungerar därför att de har överenskomna regler. Om du vill starta ett företag, gör du det i Singapore eller Irland, eftersom reglerna är kända för alla inblandade. Du gör det inte i Sudan eller Zimbabwe, där reglerna ändras från dag till dag, beroende på vad som hänt på morgonen.
Det är därför Obama är en sådan jobb-förstörare.
Varför skulle ett litet företag anställa en ny medarbetare? Presidenten föreslår en "utsugningsskatt" för bankerna som kan påverka firmans möjlighet att få kredit.
The House har accepterat en cap-and-trade lag som kommer att innebära potentiellt obegränsade regleringskostnader. (Obamas budget är baserad på att förslaget går igenom, vilket är som att sälja skinnet innan björnen är skjuten. Min anm.)
Senaten hoppas fortfarande på en sjukvårdsreform, som kommer att tillåta Skatteverket att beslagta tillgångar om företagsägaren och hans anställdas sjukvårdsarrangemang inte godkänns av regeringen. Några av dessa saker kommer att bli lag, några kommer inte. Men alla sänder ut ett konsekvent, likartat budskap: det finns inte några säkra regler. De ändras och uppfinns under spelets gång - och att vissa av dem till och med kan bli retroaktiva, vilket hände den här veckan med Oregons nya bolagsskatt.
Skulle du anställa någon under sådana förhållanden?
Eller skulle du sitta stilla och avvakta? Obama kan begrava budskapet i ett halvt ton teleprompter-dynga, men världen har förstått. Mer Washington, mer mikro-reglering av varje aspekt av ditt liv, flera, flera biljoner dollar i utgifter och inga överenskomna regler i ett spel där oddsen är emot dig.
----------


Det finns ingen möjlighet annat än att detta kommer att leda till konkurs eller underlåtenhet att betala. Ända låtsas Kongressen att det inte är oundvikligt eftersom väljarna skulle se till att de miste jobbet om de berättade sanningen.
Frågan i dag är vilken form som konkursen kommer att ta: direkt underlåtenhet att betala, mastodont-inflation eller en drastisk minskning av förmåner?
Jag tror att de ganska snart kommer att beslagta alla privata pensionsfonder och stoppa in dem i Social Security.
Nästa steg blir att införa en federal skatt på all försäljning, typ MOMS.
Det kommer att starta med ett par procent för att snabbt öka. Jag kommer ihåg när OMS infördes i Sverige, tror det var 2 procent, och det sades att det bara var tillfälligt.


9 Kommentarer:

Robin Shadowes sa...

Brukade dom inte kalla Obama för The One? fast egentligen passar han bättre in som Agent Smith.

Ann-Marie sa...

Det är en herrans massa miljarder! Undras var dom hamnar egentligen.

Robin sa...

Blandar du inte ihop lite siffror nu? En triljon kr är 10^15 kr (≈ 100 * USAs BNP), vilket är löjligt mycket. Tänk på att en amerikansk "trillion" motsv en biljon (10^12) på svenska.

GH sa...

Du menar att "sales tax" inte är moms ? Du verkar påläst, verkligen.

MS sa...

Dom borde ställa BHO inför Riksrätt för att han försätter USA i en skuld som snart har passerat gränsen för att det ska kunna gå att återbetala. Han förstör inte bara landet utan de unga amerikanernas framtid. Läste idag att Kina snart har gått om USA. När jag hör BHO's röst så trycker jag på Mute. Jag orkar inte höra på det självupptagna fanskapet längre!

//

När USA står inför ett avgrundsdjupt budgetunderskott så roar sig Presidenten med att kommentera en basketmatch eller ringa in till radiostationer och låtsas vara någon annan till en början. Vilket ansvar och ledarskap!

Berit sa...

Robin, alla angivelser till pengar är i dollar. Skulle kanske ha skrivit det men eftersom det handlar om USA tog jag det för givet.

GH, vi kanske har ett missförstånd när det gäller ord men den "sales tax" som finns i USA är för varje delstat och varierar också från county till county.
Min misstanke är att man ovanpå det kommer att lägga en "sales tax" som blir federal. alltså för hela landet.
GH, om vi missförstår varandra ser jag ingen anledning till att du behöver vara sarkastisk, eller?

Ann-Marie sa...

Det är skillnad mellan “sales tax” och “VAT" = value added tax

Detta är från Wikipedia...

Value added tax (VAT), or goods and services tax (GST) is a consumption tax (CT) levied on any value that is added to a product. In contrast to sales tax, VAT is seen as neutral with respect to the number of passages that there are between the producer and the final consumer whereas sales tax is levied on total value at each stage (though in the U.S. and many other countries, sales tax is charged only at the point of final sale to the final consumer, and a use tax only to the final user; there are no sales taxes paid at wholesale or production level). The result is a cascade (downstream taxes levied on upstream taxes). A VAT is an indirect tax, in that the tax is collected from someone who does not bear the entire cost of the tax.

Knute sa...

Obama:

"What the American people hope -- what they deserve -- is for us … to overcome the numbing weight of our politics … it's time the American people get a government that matches their decency; that embodies their strength."

This is 100 percent wrong. The American government is designed to be limited precisely so that the individual decency and strength of Americans can be unleashed. The government does not embody us -- it serves us.

http://townhall.com/columnists/BenShapiro/2010/02/03/obamas_philosophically_fascist_state_of_the_union_address

Knute sa...

"Of course Obama is an ideologue. The important question is whether he is sufficiently self-aware to recognize the truth.

I, for one, would be horrified to learn that the president is working from the assumption that ideological biases are something only other people have. That is the surest route to hubris and groupthink (which might explain Obama's political predicament).

http://townhall.com/columnists/JonahGoldberg/2010/02/03/obama_appears_blinded_by_his_own_ideological_biases

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.