Betydelsen av politiska val

Det enda som kallas nyheter nu i USA är opinionsundersökningar inför valet.
Rasmussen, Gallup...alla universitet som vill visa sig på styva linan presenterar statistik och spekulationer. Budskapet i stort är att Republikaner har ett stort övertag över Demokrater, speciellt bland oberoende väljare, att karriärpolitiker kan hälsa hem och att folk kommer att rösta EMOT och inte FÖR någonting.

Här är Radley Balko med en förklaring:

....för att visa att jag är öppen för åsikter från alla politiska sidor rekommenderar jag både Alvin Green, Paladino och O'Donnell.
Politik är ett löjligt jobb som innehas av löjliga personer. Om vi väljer en mängd clowner, kanske allmänheten så småningom inser att det inte är någon bra idé att lägga större och större delar av våra liv och försörjningsmöjligheter i händerna på människor, som nått sin framgång inom ett yrke som belönar karaktärsdrag, som vi som föräldrar spenderar hela livet med att försöka lära våra barn att hålla sig borta ifrån.

Naturligtvis skojar jag om att rekommendera Greene, O'Donnell, och Paladino, men bara för att deras val skulle ge dem verklig makt. Men jag ser ingen särskild anledning att rösta på deras motståndare heller. Och jag ser ingen anledning att instinktivt hurra för Republikanerna över Demokraterna. Eller vice versa. Om vi väljer uppenbart galna människor kommer vi åtminstone att hålla ett öga på hur de använder sin makt.

Allvarligt .... är Alvin Green så mycket dummare än Nancy Pelosi, eller någon annan som använder våra pengar för att köpa röster till sig själv?


Vad jag drömmer om är att politikerna har mycket mindre inflytande i mitt liv. Vi borde vakna den 3 november och hitta valresultaten på sidan 10 i vår tidning, därför att så lite stod på spel att ingen bryr sig om dem.
I stället sätter vi våra förhoppningar och drömmar i händerna på en pervers process som domineras av allmänt knäppa människor som har gjort karriär genom att ackumulera makt för maktens egen skull.

Det är oförståeligt att vi tillåter att regerings makt, omfattning och inflytande expanderar och vi ser hur det korrumperar och i nästa andetag ger vi dem mer makt.
Oundvikligen ger dessa nya befogenheter upphov till nya begränsningar av vår frihet.

Du kan inte minska regeringens korruption, mutor, privilegier, specialåtgärder och favorisering genom att skriva fler lagar. Syftet med dessa lagar är att kunna bevilja undantag och därmed öka politikernas egen makt.
Det enda sättet att minska storleken och omfattningen av problemet är att regeringen blir mindre. Mycket, mycket mindre. Tillräckligt liten för att drunkna i badkaret.

Det Republikanska partiet är som Lucy och den republikanska väljaren är som Charlie Brown. "Kom och sparka fotboll, Charlie Brown. Jag tänker inte dra undan den från dig denna gång, som jag gjort den sista 400 gångerna. Den här gången kommer att vara annorlunda. Jag lovar. "

Problemet är det inte finns ingen något alternativ. Det är naivt att tro att politikerna kommer att göra något, som inskränker på deras makt och möjlighet att tjäna massor med pengar.
Valet står mellan Stora Regeringen R eller Stora Regeringen D. Den enda möjlighet vi har är att rösta på de personer vi tror delar våra åsikter och det i tillräckligt stort antal för att kanske åstadkomma en skillnad.

När politiska val spelar en så stor roll som de gör i USA i dag är det absolut åt skogen galet.
Det borde inte ha större betydelse än vilken firma jag väljer som ska komma och göra rent mattorna i huset eller sota spisen nu inför vintersäsongen.