En fråga som ständigt upprör

Arbetslösheten, EKONOMIN och den illegala invandringen är de stora frågorna i det amerikanska valet, som går av stapeln på tisdag, men som alltid ligger abortfrågan strax under ytan, som en varböld färdig att brista.

Jag har en känsla av att två sidor av denna fråga knappt diskuteras i Sverige längre, men här i USA är de fortfarande heta potatisar.
1. Ska abort få förekomma överhuvud taget?
2. Ska de som är emot abort ändå tvingas betala för andras aborter därför att det ingår i regeringens sjukvårdsförsäkring?

Man använder som skäl att uttrycket "Rätt till abort" innebär att andra ska betala för en procedur man själv väljer att få utförd. Havandeskap är inte en sjukdom och i mycket sällsynta fall innebär det en fara för något annat liv än fostrets.

Samma resonemang borde gälla för "Rätten att bära vapen" och till skillnad från abort, finns den rätten faktiskt angiven i Konstitutionen:
"Regeringen bör förse mig med ett vapen annars tvingas jag söka upp någon slusk i en gränd som säljer det till mig och det är farligt för hälsan."

Högsta domstolens beslut, 1973, som man kallat Roe v. Wade skapade en enorm miljarder-dollarindustri. Men det var inte nog för abortförespråkarna . De ville också att skattebetalare ska stå för fiolerna.

Abortindustrin tar varje chans att plundra staten på skatte-dollar för att finansiera dödandet av ofödda barn.
Man finansierar aborter genom Medicaid, hälsovårdsplaner för statligt anställda, militär personal, kvinnor i federala fängelser eller FN: s Population Fund för att stödja tvångsaborter utomlands. Det verkar inte finnas någon ände på abortbranschens törst efter skattepengar.

I april visade årsrapporten för Planned Parenthood Federation of America att man hade totala intäkter på $ 1,2 tusen miljoner - och redovisade vinster på nästan $ 115 miljoner. Skattebetalarna stod för mer än $ 336 miljoner i form av statliga bidrag och kontrakt på både statlig och federal nivå. Det är en tredjedel av Planned Parenthoods hela budget.
Och vad fick vi för pengarna? Enbart under år 2006: 289.750 aborter.

Chefer för oljebolag, chefer för tobaksbolag, banker-och läkemedelsföretag och även baseball-spelare har stått i Kongressens skamvrå och blivit bannade av politiker och lagstiftare för höga vinster och inkomster. Men de ansvariga i Planned Parenthood har undgått regeringens granskning och offentlig redovisning av sin budget, sin farliga medicinska praxis och sin stora vinst.

I dag har jag tittat på barnbarnets sista fotbollsmatch för säsongen.
Den duktigaste åttaåringen i laget är Jenna. Hon föddes mycket för tidigt och vägde lite över ett halvt kilo. Det är en relativt vanlig vikt för foster som aborteras runt 24-25 veckan och som inte anses livsdugliga, därför att ingen vill ha dem. I Jennas fall ansåg man att hon var en levande varelse som man framgångsrikt kunde hålla vid liv eftersom hon var efterlängtad.

Medicinska framsteg gör att man kan rädda barn tidigare och tidigare. För varje liten Jenna blir det allt svårare att med gott samvete försvara att abort bara handlar om en persons valmöjlighet till det liv hon vill ha.
Intressant i detta sammanhang är ett domslut i Texas där det beslutades att föräldrarna till en 16-årig flicka inte har rätt att tvinga henne att göra abort. Domslutet lyder:
"Ingen har rätt att att bestämma att ett oskyldigt liv - speciellt inte ett som tillhör någon annan - är värdelöst"

Virginia Ironside, brittisk författare och journalist, har sin egen lösning på problemet med oönskade barn.