Man kan ju undra vad Wikileaks egentligen har för avsikt med sitt agerande.
Väldigt lämpligt, strax före valet, framgår det av WikiLeak senaste "läckage" att den ökända tidningen Lancet överdrev med 600%, de siffror de angav för antalet döda i Irak.
Rapporten, som täcker 6 år, fastslår antalet till 109,032.
(66,081 "civila", 15,196 personer från Iraks militär, 3,771 koalitionsstyrkor).
Det framgår inte vem som egentligen dödade irakierna och inte heller hur många som skulle ha dött om Saddam suttit kvar vid makten.
För att kanske få lite perspektiv på siffrorna kan det sägas att fler människor mördades i Sydafrika under samma period och att antalet döda i Irak nu är lägre än i Sydafrika.
Dokumenten avslöjar också att Saddam verkligen hade WMD och planerade att använda dem så snart USA drog sig tillbaka.
Det framgår av dokumenten att USA: s trupper under många år fortsatte att hitta kemiska vapenlaboratorier, kom i kontakt med fientliga specialister på gifter och upptäckte massförstörelsevapen.
26 oktober 2010
WikiLeak avslöjar WMD
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 Kommentarer:
Vissa konspirationsteoretiker anser att CIA ligger bakom WikiLeaks. Din artikel motsäger inte detta.
16830911
Det finns uppenbarligen svagheter i Lancets metodik. Men inte de du nämner. Det handlar inte om att räkna upp alla som har dött i ett land, utan man försöker göra uppskattningar om hur många fler som har dött så att säga. Alltså vilka dödstal som är kopplade till ockupationen. Detta är en etablerad metod och man har gjort liknande på många andra konflikthärdar i världen.
Och att Saddam hade wmd. Kom igen. Kommer du ihåg hur de desperata de var att måla upp allting de hittade som något farligt vapen, och så fick de verkligen tag i det de sökte och lät bli att rapportera det. Det är inte logiskt.
Till zebra ate me,
Uppgifter om antalet döda[de] i Irak har använts som slagträn av anti-krigsgrupperna ända sedan kriget startade. När jag skrev "vem som dödade irakierna" var det underförstått att det kunde vara att man tagit med alla som dog av naturliga orsaker.
Skulle kanske ha skrivit "Vad"...
Vad gäller Saddam och WMD
rapporterades fynd redan i juni 2006 men att vapnen man fann var tillverkade före 1991 och var därför inte bevis för en pågående tillverkning. Media låg också väldigt lågt eftersom deras kampanj mot Bush byggde just på "det finns inga WMD".
Att en tillräcklig anledning till invasion var att Saddam oupphörligen nonchalerade fredsvillkoren och UN;s resolutioner var inget som passade Vänsterns kampanj.
Kom också ihåg att Saddam Hussein lät världen tro att han hade massförintelsevapen för att avskräcka rivaliserande Iran, och trodde inte att USA skulle iscensätta en invasion.
När vi ändå är inne på siffror kan som jämförelse nämnas att fler amerikaner dör utomlands i bilolyckor varje dag än som dödades i Irak!
Misstror du WikiLeaks uppgifter rätt över eller bara de som handlar om WMD?
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.