31 januari 2011

Kamelens nos...

Wall Street Journal skriver att Egypten ligger på 137 plats på världslistan när det gäller individuell inkomst.
Mubarak har hämmat och bromsat, såväl individuell som ekonomisk frihet. Många tror att Muslim Brotherhood ligger bakom revolten i Egypten, och de har säkert ett finger med i spelet men man får inte den uppfattningen att massorna önskar en muslimsk republik. I stället verkar det som eruptionen har mer att göra med att unga människor har fått nog och att de inte ser en framtid under Mubaraks förtryck. Två tredjedelar av Egyptens befolkning är under 30 år.

WSJ drar upp Kina som exempel, ett land som lyft fler människor ur fattigdom än något annat land, genom att ge dem ekonomisk frihet trots att man håller individen i ett järngrepp. Man kan hålla människor lugna genom att ge dem en av dessa två friheter, men om man förtrycker båda slår människor bakut.
"Människorna på gatan" i Kairo kritiserar USA och dess stöd av Mubarak och fast Obama kallade sitt Kairo-tal 2009 för en Ny Början, nämnde han ingenting om vare sig personlig eller ekonomisk frihet, vilket var vad de unga Egypten ville höra.

Så snart det uppstår tumult i världen hör vi röster både inom och utom landet om att USA "måste göra något".

Ron Paul har varit en ståndaktig kritiker av utländskt bistånd, inklusive stöd till Egypten. 2009 motsatte han sig stöd till Egypten och en 108 biljoner dollar lånegaranti till IMF som han menar:
"gör att destruktiva organisationen kan fortsätta att spendera skattebetalarnas pengar för att stötta korrupta eliter och främja skadlig ekonomisk politik utomlands."

Amerikanerna kämpar sig igenom den värsta ekonomiska nedgången sedan den Stora Depressionen, samtidigt som man sänder enorma anslag i utomlands-bistånd. $ 660 miljoner till Gaza, $ 555 miljoner till Israel, $ 310 miljoner till Egypten, $ 300 miljoner till Jordanien, och $ 420 miljoner till Mexiko. $ 889 miljoner kommer att skickas till FN för "fredsbevarande" uppdrag. Nästan en miljard dollar kommer att skickas utomlands för att ta itu med den globala finanskrisen utanför USAs gränser och nästan $ 8 biljoner (8000000000 ) kommer att spenderas för att ta itu med en "potentiell pandemisk influensa."

USAs regeringar har alltid dragit i trådarna till småpåvar runtom i världen när det passar galoscherna. Även sådana som har för vana att ignorera sina undersåtars vilja och tortera dem.
Mubarak har en lång och brutal historia och USAs stöd sträcker sig mycket längre tillbaka i tiden än de senaste två-tre veckorna.

Sedan 2005 har det egyptiska pundet varit bundet till den amerikanska dollarn, och nationen har genomgått en kumulativ 45% inflationstakt under de tre senaste åren som kan skyllas på åtgärder från Bernanke, USAs centralbank och de slösaktiga federala utgifterna.

Paragraf mot yttrandefrihet


Lars Hedegaard, ordförande i det danska Trykkefrihedsselskabet, frikänns för att ha sagt "Flickor i muslimska familjer blir våldtagna av sina farbröder, sina kusiner eller sin far". Han borde nog ha sagt ”vissa” muslimska familjer, så hade han sluppit att ställas inför inkvisitionen. Uttalandet lät som en generalisering även om han omöjligt kan ha menat alla.

Men det fattade inte domstolen, utan Hedegaard blev frikänd därför att han inte visste att uttalandena skulle komma att publiceras. Domstolen tycker således att problem med islam och muslimer bara ska få dryftas hemma vid köksbordet. Men hur ska islamkritik kunna bedrivas om inte offentligt? Är det också straffbart att påpeka att islams pedofet gifte sig med en liten flicka?

För övrigt har EU i smyg legaliserat pedofili på grund av integrationsavtal med arabvärlden. I Lissabonfördraget har man tagit bort det protokoll om pedofili som fanns i tidigare EU-traktater!

Här i Sverige ser vi samma tendens när den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen tonar ner homosexuellas rättigheter för att underlätta dialogen med muslimerna. Likaså är Miljöpartiet på hugget och vill införa "polyamorösa" äktenskap, det skulle ju underlätta för muslimska män att ha flera fruar. Nästa steg på sharia-vägen blir väl att propagera för barnäktenskap i den heliga mångkulturens namn. Inte minst med tanke på att en dömd pedofil med politikernas välsignelse har startat och drivit tre friskolor i Stockholm.

Maskulint i Finland

Tundra Tabloids rapporterar om ett evenemang med finska Heavy Metal-band som gick under namnet "Crushing the Balls of Muhammad" (krossa Muhammeds testiklar).

Den aktuella händelsen, som ägde rum i fredags, framkallade känsloutbrott bland muslimer, och även rädsla bland finländare för eventuella framtida terroristattacker.

Islamiseringsovilliga Sannfinländarna började som ett parti för småbönder. Bakgrunden är alltså lite annorlunda än Sverigedemokraternas. Men de har samma åsikter om vad det innebär att vara medborgare. Alltså att omfatta våra länders värderingar och följa deras lagar. Ingen islamisering således. Och inte heller några diktat om att betala skatt till herrarna i Bryssel. Det är logiskt eftersom Sannfinländarna som småbrukarnas parti inte ville ha några diktat från Helsingfors.

Idag är de Finlands näst största parti. "Jag är statsministerkandidat," säger partiledaren Timo Soini.

30 januari 2011

Vem är muslim?

Via bloggen Muslimska Friskolan hittar jag fram till en ovanligt intressant debattartikel i GP.
Författaren är Fateme Gosheh, bildkonstnär, filmare och debattör, bördig från Iran men boende i Sverige sedan 1986.

I artikeln kritiserar Goseh hur politiker och media i Sverige godtroget hjälper till att lyfta fram vissa muslimer och hur detta ger dem makt som de använder för att ytterligare implementera islam i Sverige. Goseh skriver:


"Helena Benaouda agerar talesperson för Sveriges muslimska råd och deltog i alla debatter på TV och i andra medier. Hon valdes för hon var den enda som pratade svenska obehindrat. I Södra moskén, som hon var ordförande för, reagerade hon inte på könsdiskrimineringen och separationen.

Hennes dotter och svärson har tidigare gripits för misstänkta terroraktiviteter. Nu är svärsonen gripen igen i samband med det planerade attentatet i Köpenhamn. Det verkar som att moskéns budskap har nått fram."

Gosheh verkar hoppas på en reformation av islam:

"Vi har en moské som är baserad på en fundamentalistisk herrklubb och som inte förstår att islam måste reformeras till en religion anpassad till ett demokratiskt samhälle. Nuvarande och tidigare svenska regeringar låtsats samtidigt att allt är okej. Ni har bidragit till den misslyckade integrationen..."

Jag är tveksam till möjligheterna att reformera en i grunden så aggressiv och dominant ideologi som islam, till något som kan fungera i ett civiliserat samhälle, och jag har ingen som helst anledning att acceptera att en sådan reformation skall ske på min mark med risk för Sveriges framtid. Alla dessa hundratusentals muslimer skulle öht aldrig getts tillstånd att slå sig ned i det kristna/sekulära Sverige från första början.
Men nu är ju skadan skedd och naturligtvis kan även jag se värdet av personer som Gosheh. Det är tråkigt att vare sig proffstyckare, media, feminister eller politiker verkar göra det, utan gång på gång undviker att ta ställning för de goda krafterna mot de dåliga. Ja inte nog med det, man fortsätter att konsultera och lyfta fram de som Gosheh mfl tydligt kan peka ut är skadliga både för oss svenskar och för de som flyttat hit från de muslimska diktaturerna.


Läs hela artikeln av Gosheh i GP. När jag besökte sidan nyligen gick det fortfarande att kommentera.

Besök även Goshehs hemsida här och här och ta del av hennes islamkritiska konst.

Hemsida 1
Hemsida 2
Hemsida 1 - Direkt till artikel från 00-tal
GP
Kultur väst
Människor och tro p1 om Gosheh
Muslimska Friskolan
.

bilden:
Ökänd svensk politiker talar med ökänd "svensk" muslim
Bilden länkad från Thoralf Alfssons blogg

Om du inte vill att din dotter ska influeras...


flytta inte till Väst!

Muslimer flyttar till Väst och tar sina familjer med sig. Till skillnad från andra immigranter som flyttar till Amerika för att bli en del av den amerikanska kulturen och skapa ett bättre liv för sin familj, planerar många muslimer att leva kvar i sin kultur och förändra Amerika, och det förhållandet gäller i Sverige också.

"Amerikanerna, liksom européer, upplever nu en ny form av invandring, en för vilken tribal, kulturell eller etnisk lojalitet övertrumfar lojalitet till amerikansk lag och västvärldens tolkning av individuella mänskliga rättigheter." säger Dr Phyllis Chesler.

Det är sorgligt att media vägrar förstå det.
Unga flickor och hustrur har blivit skjutna i baksätet på faderns taxi, halshuggna, överkörda av en två-tons jeep, inte en gång, utan två gånger, ... Varför?
Bara därför att de ville leva som amerikaner. Muslimskt våld mot muslimer .

Förövarna, vanligtvis deras far, bror, make, erkänner mordet, men ser det inte som ett brott, åtminstone inte ett brott inom islam, utan en ära som måste upprätthållas. I de flesta fall, är de kvinnliga familjemedlemmarna för rädda att stå upp mot männen, eller också så troende att de anser att männen har gjort det rätta, genom att döda sina döttrar.

Vad har dessa kvinnor gjort för att förtjäna en sådan behandling?
Klätt sig i västerländska kläder, gått ut med icke-muslimska pojkar / män, strävat för att få en utbildning och jobb. Saker vi tar för givet, saker som är en del av den västerländska kulturen. Amerika liksom Sverige, har rätt till sin egen kultur och rätt att förvänta sig att de som vill bo där anammar den kulturen.

Om muslimer, eller någon annan grupp, inte vill omfattas av den amerikanska kulturen, ska de stanna i sitt hemland, eller återvända omedelbart.
Bara för att någon lever under svåra förhållanden i sitt land betyder det inte att USA eller andra måste importera dem under flyktingstatus. Kristna runt om i världen är under attack av muslimer, låt oss koncentrera oss på dem, eftersom vi vet att hedersmord inte existerar inom kristendomen.

Dr. Chester skriver vidare:
Västerländskt våld i hemmet är inte samma sak som hedersmord. Om vi inte snabbt förstår var skillnaderna är, kommer vi inte att förstå hur man skyddar och hjälper de invandrare och asylsökande som vill leva som amerikaner i Amerika, inte heller kommer vi att kunna lagföra mördarna på ett effektivt sätt. Blodet av flickor och kvinnor som Noor Almaleki, Aasiya Zubair Hassan, och Sarah och Amina Said, kommer att vara på amerikanska händer.

Det sistnämnda är nog riktat främst till politiskt korrekta feminister som borde begripa att den muslimska åtskillnaden mellan män och kvinnor är många gånger farligare för oss än Sarah Palin eller alla sk. fundamentala kristna.


Intressant i sammanhanget är att Sverige deporterar 26 irakiska asylsökande.

29 januari 2011

Dilema

Det startade i Tunisien med protester mot Ben Ali över hans korruption, förtryck, höga livsmedelspriser, utbredd arbetslöshet, fattigdom, förnedring och har nu spridit sig till Egypten.

Stackars Obama, mottagare av Nobels Fredspris; detta var inte vad han skrev under på när han beslöt sig för att frälsa världen.
Dessa människor som saboterar allt bara för att de vill bli fria!

Det var tyst väldigt länge från Vita Huset och media hytte med näven och menade att det måste vara Wikileaks fel. Tunisier och egyptier fick äntligen kunskap om hur korrumperad deras ledare är och därför kokade det över. Som om de inte visste det efter 23 år av Mubarak?

Att skrapa lite på ytan och ta en titt på den inflation som USA har åstadkommit genom att trycka mer pengar, "kvantitativa lättnader", som man så vackert kallar det, törs man inte ens nämna. Att bönder världen över odlar majs för biobränsle, eftersom det genom subventioner, lönar sig bättre än att odla födoämnen, talar man inte heller om.

Nu har Obama tagit sig samman och pumpar upp musklerna från ett land som inte ens kan betala räntan på sina lån och som håller igång två krig man inte har råd med.
Reuter rapporterar:

President Barack Obama uppmanade Egyptens president Hosni Mubarak på torsdagen att införa "absolut avgörande" politiska reformer och ökade därmed trycket på en viktig USA-allierad. Det var "rätt i ansiktet" på de som protester och kräver hans avgång.
Obama var noga med att undvika tecken på att överge Mubarak men klargjorde sina åsikter för demonstranterna, som han sade uttryckte en "uppdämd frustration" efter årtionden av auktoritärt styre.
Det tror jag det, att det var uppdämt.

Det är helt klart att Obama känner sig mycket mer hemma tillsammans med auktoritära regimer, än med demokratier där folkets vilja bara krånglar till allt.
Se bara på hans reaktion till TeaParty.

Obamas världsbild är mycket enklare att åstadkomma om man har en stark, allsmäktig härskare, än om man måste lyssna till stora grupper av fritänkande människor.
Han förordar en stor stark regering och tvekar inte att agera gentemot viljan hos folket, vilket vi tydligt ser vad gäller Obamacare och federala utgifter. Dessutom sätter han sig själv i fokus för allt han säger eller gör.


Om danska män är det tillåtet att generalisera - men inte om muslimska män

Det danska tryckfrihetssällskapets ordförande Lars Hedegaard står inför rätta för att ha sagt "De voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far".

Samtidigt har danska tidningar och TV rubriker som "Danske mænd tvinger konen til prostitution", "Danske mænd holder sexslaver", "Danske mænd dræber for at redde æren".

Uppdatering. Lars Hedegaard frikändes för uttalandet "Flickor i muslimska familjer blir våldtagna av sina farbröder, sina kusiner eller sin far". Han borde nog ha sagt ”vissa” muslimska familjer, så hade han sluppit att ställas inför inkvisitionen. Uttalandet lät som en generalisering även om han omöjligt kan ha menat "alla".

Men det fattade inte domstolen, utan Hedegaard blev frikänd därför att han inte visste att uttalandena skulle komma att publiceras. Domstolen tycker således att problem med islam och muslimer bara ska få dryftas hemma vid köksbordet. Men hur ska islamkritik kunna bedrivas om inte offentligt? Är det också straffbart att påpeka att islams pedofet gifte sig med en liten flicka?

För övrigt har EU i smyg legaliserat pedofili på grund av integrationsavtal med arabvärlden. I Lissabonfördraget har man tagit bort det protokoll om pedofili som fanns i tidigare EU-traktater!

Här i Sverige ser vi samma tendens när den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen tonar ner homosexuellas rättigheter för att underlätta dialogen med muslimerna. Likaså är Miljöpartiet på hugget och vill införa "polyamorösa" äktenskap, det skulle ju underlätta för muslimska män att ha flera fruar. Nästa steg på sharia-vägen blir väl att propagera för barnäktenskap i den heliga mångkulturens namn. Inte minst med tanke på att en dömd pedofil med politikernas välsignelse har startat och drivit tre friskolor i Stockholm.

28 januari 2011

Winning The Future

Vad trodde du det betyder?

Om man står och läser innantill från något som en annan person(er) skrivit är det inte alltid så lätt att hålla koll på logiken.

Obama: "Ingen av oss kan med säkerhet förutsäga var nya jobb kommer ifrån. För 30 år sedan kunde vi inte veta att någonting kallat Internet, skulle leda till en ekonomisk revolution.

Obama lite senare i samma tal: Med mer forskning och incitament, kan vi bryta vårt beroende av olja mot biobränslen och bli det första landet som ha en miljon elbilar i trafik år 2015.
Vi måste ställas oss bakom denna innovation, och betala för det. Jag ber Kongressen att eliminera de miljarder av skattebetalarnas pengar som vi nu ge till oljebolagen. Jag vet inte om ni har märkt det, men de klarar sig alldeles utmärkt på egen hand. Så istället för att subventionera gårdagens energi, låt oss investera i morgondagens.

Jag önskar jag hade lika pålitlig kaffesump !

Historien om statliga ingripanden, i syfte att "hjälpa till att omfördela mänskliga resurser" är en historia om den ena katastrofen efter den andra . Man agerar som om regeringens byråkrater har tillgång till en speciell typ av kunskap och visdom som vi vanliga dödliga i den privata sektorn saknar. Det visar sig också, att det aldrig har funnits något sådant som "måttligt" stöd.

Social Security (folkpension) var ett "måttlig" stöd som infördes när medellivslängden för män var runt 67 år. LBJ: s Great Society program var "måttligt" stöd och gissa vad? De programmen finns fortfarande och har vuxit så till den grad att de ruinerar landet.
Ju mer dessa program, som får "blygsamma stöd", inte fungerar, desto mer incitament finns det för offentliga tjänstemän att utöka stödet och om programmet visar sig vara ett fullständigt fiasko är det, enligt deras uppfattning att man anslog för lite pengar. Skolor och undervisning i USA är ett utmärkt exempel, men det får bli en annan dag.

Det finns inget som en regeringen kan göra för att "hjälpa" människor genom livets nerförsbackar, utom att skapa ännu en "speciell intressegrupp", vars initiativ blir att behålla och förstärka sina "problem" för att få mer av skattebetalarnas pengar.

Vad regeringen borde göra är att undanröja alla hinder för ekonomisk frihet, så att nya marknader, ny teknik etc. integreras så snabbt som möjligt inom den internationella ordningen för fördelning av arbete.
Kort sagt, regeringen borde se till att det finns så mycket kapitalism som möjligt - så att det man kallar "på lång sikt " inträffar så snart som möjligt - i motsats till vad man kallar "omfördelning av rikedomar."

I början av 1900-talet hävdade många berömda forskare att allt inom fysiken hade upptäckts.
Chefen för patentverket sade 1899 att "allt som kan uppfinnas har nu uppfunnits".

Nej - Vi har ingen aning om framtiden och det bästa sättet är att låta folk lista ut den på egen hand - och se till att USA fortfarande är den bästa plats i världen där det kan hända.

Alla(h) vill flytta till Blomstermåla ...

Socialistiskt vanstyre har varit utmärkande för Sverige, landet med världens bästa utgångsläge efter andra världskriget. Inte konstigt att unga människor måste söka sig till Norge och Danmark för att få jobb. För visst är det sossepolitik som utmärker den "borgerliga" regeringen! Annars skulle de förlora väljarnas stöd, svenska folket har ju blivit hjärntvättat av kommunistpropaganda de senaste 50 åren.

Det är fel att förväxla välfärd med välstånd. Välfärden tär, välståndet när. I det socialdemokratiska välfärdssamhället behöver man inte känna skuld om man ligger samhället till last, det är inte ens eget fel, det är samhällets fel. Allt är ödesbestämt. Om man lyckas i livet är det bara tur, och staten kan därför konfiskera ens överflöd för att ge till mer behövande. En rövarmoral utan samvete. En moral med många beröringspunkter till en viss invandrad religion.

Som socialistisk planekonomi kan man rubricera de senaste årens påtvingade massinvandring av människor som aldrig kommer att få ett jobb. Det byggs bara 30.000 bostäder om året men det vandrar in 100.000, lika många som en medelstor svensk stad.

Alla vill flytta till Blomstermåla, visar en global undersökning. En genomtänkt utlänningspolitik saknas fullständigt, allt går vind för våg. Hur ska man annars förklara att Sverige är det tredje största mottagarlandet av asylsökande i Europa?

Eller är de svenska makthavarna besatta av en vision om fri invandring, är det därför de är så tillmötesgående? De placerar ut asylsökande i diverse svenska idyller, och låter skattebetalarna försörja dem eftersom det inte finns arbete att få.

Att utreda de asylsökandes identitet och ensamkommande barns ålder är det inte så noga med, eller om det är demokratiskt att tvinga folk som inte blivit tillfrågade att betala för flyktingars och invandrares uppehälle. Alla(h) ska med.

Vid det här laget borde invandringspolitikens bedrövliga tillstånd gått upp för alla, utom för statsminister Fredrik Reinfeldt och sjupartiet, “de sista dagars heliga” måste vara det rätta namnet nu, som Snaphanen uttrycker det.

Nu senast är det centerpartiets Maud Olofsson som svävat ut på en rosafärgad sky långt ovan den svenska verkligheten. “Hit skall man komma och bygga det nya Sverige”, säger hon. Men det behövs ingen invandring i ett land där bara 49% arbetar.

Men det finns hopp för arbetslösa somalier, det finns nämligen tursamt nog tre kameler i Gyttorp i Närke, så nu har Arbetsförmedlingen anordnat en kurs i "yrkessvenska för kamelskötare".

Sputnik-ögonblick


I sitt tal till Unionen använde Obama uttrycket "Sputnik-ögonblick" för att beskriva USA:s nuvarande ställning på världsarenan. Man frågar sig i så fall: Vilka är dagens Sovjet?
Är det en jämförelse med Kinas växande status som en dominerande kraft i den globala ekonomin?
Jag minns sensationen i oktober 1957 när den första Sputnik, stor som en badboll, cirklade runt vår planet. Obama var inte ens född när jag stod ute i kylan och fick nackspärr för att spana efter den lilla lysande punkten som sakta rörde sig över himlen.

På den tiden var världen mitt upp i Det Kalla Kriget och att Sovjet var de första som lyckades skicka upp en satellit skakade hela västvärlden. Vi hade inga problem med vem som var "ond" och vem som var "god" då. De teknologiska framsteg som följde var möjliga därför att Amerika trodde på sig själv, trodde på sin överlägsenhet och var helt övertygad om att deras sätt att leva var bättre än Sovjets kollektivism.

Om amerikanarna hade trott att de inte var speciella, att Sovjetunionen var lika bra på alla sätt och eventuellt även moraliskt överlägsna, (som en mycket liten minoritet tyckte på den tiden) skulle man kanske nöjt sig med att vara en i "hopen av många nationer", ojat sig lite grann och tittat på medan kommunismen spred sitt gift runt om i världen.

Men på en fundamental nivå visste amerikanerna bättre än så.

Nu är attityden att alla kulturer är lika bra och kräver samma respekt men....västvärldens kultur är destruktiv och usel.
Idag slåss vi mot en fiende som gömmer sig i grottor och tvingar halva sin befolkning att gömma sig under svarta skynken. De är primitiva i sitt hot mot våra liv och medeltida i sin moral och värderingar, men de har tillgång till samma teknologi som vi.
I en sak är de emellertid överlägsna. Amerikanerna har lämnat de värderingar som var deras födslorätt medan "grottfolket" helhjärtat och utan samvetskval omfamnar sina värderingar om död och förstörelse.

Innerst inne tror inte amerikanen längre att han är exceptionell, han har till och med valt en president som inte tror det och som ser till att resten av världen förstår hur ordinära amerikaner är.
Amerikansk kultur ska nu ses som "jämställd" med islamisternas och det finns även de som tycker att islamisternas värderingar är överlägset bättre.

Tekniska färdigheter kommer inte att vara avgörande i det krig, som vi inte ens får kalla vid sitt rätta namn, eftersom det primitiva islam inte använder samma teknik som vi gör, och de har färre moraliska och etiska värderingar som håller dem tillbaka.

27 januari 2011

Nancy Pelosi på komposthögen

De nya Representanterna har flyttat in i "The House" och städning pågår.
Rep.Lungren har skrotat Pelosis kompostprogram därför att det kostar för mycket och slösar för mycket energi.

När Demokraterna tog över 2007, införde man lysrör och tränade krukväxterna att leva utan kol. Man skaffade också komposterings-bara bestick och tallrikar i avsikt att minska skräp, eliminera styrofoam och plastbestick.
Problemet har varit att gafflarna går sönder, knivarna smälter och skär inte mycket mer än en mjuk brödbit och alla soptunnor ersattes med en myriad av behållare som politiker inte har kapacitet att hitta rätt ibland.

Men det är inte anledningen till att Lungren avslutade programmet. Det kostar 475,000 dollar per år och har ökat energianvändningen, genom att allt måste krossas och transporten till komposteringsplatsen är dyrbar och energikrävande.
Enligt House Inspector General har man bara sparat kol motsvarande vad man åstadkommer om man skrotar en bil per år.

En tidigare, hälsosam diskussion i ämnet kan återvinnas här. Glöm inte kommentarerna


Ett annat Pelosi-program som vi ser slutet på är hennes dyrbara flygresor. Hon använde ett Air-Force-plan för sina helgresor till San Francisco, totalt 43 gånger mellan jan. och okt. 2010. Varje tur hem kostade skattebetalarna i genomsnitt 28,000 dollar och till 31 av turerna var familjemedlemmar och vänner inbjudna.

Måltiderna ombord var fantastiska och inköpslistan för drycker imponerande: Johnny Walker Red scotch, Grey Goose vodka, E&J brandy, Baileys Irish Cream, Courvoisier cognac, Bacardi Light rum, Dewar’s scotch, Jack Daniel’s whiskey, and more.
Trots mycken kritik från allmänheten fortsatte Pelosi att använda Air-force som sin egen privata resebyrå fram till sin sista dag som talman.

Mångkulturell taxichaufför förbjöd en mamma att ha öl

Från Daily Star via EuropeNews kommer följande sedelärande historia om hur det går till i Storbritannistan:

En muslimsk taxichaufför sparkade ut en kvinna ur sin bil för att hon hade en påse som innehöll en 12-pack lageröl. Hon hade just klättrat in med sin son och sex matkassar när taxichauffören såg ölen och sa: "Du får inte ta med det där."

Den förbluffade kvinnan tvingades att bära ut sina saker ur bilen och över till en annan taxi.
"Jag blev helt chockad," sa hon. "Jag är säker på att han inte ville släppa in mig på grund av sin tro och jag hade alkohol. Jag är inte fördomsfull men om han är taxichaufför borde han göra sitt jobb.
Jag är strikt vegetarian och arbetar i en gårdsbutik. Jag säger inte att jag vägrar att servera korv bara för att jag inte äter dem."

En form av jihad är vad det är frågan om. Alkohol- och grishysterin är något troende muslimer spelar på för att skapa dominans. Att det var var ensam kvinna utan förmyndare och slöja som steg in i taxin spelar också in. En kvinna är bara är värd en åttondel av en man enligt Koranen. Även i Svedistan, vi har ju lagstadgad mångkultur numera.

Trevligare taxichaufförer i Chicago?

"Stop Islamization of America", en organisation för mänskliga rättigheter, placerade ut annonser på taxibilar. De var riktade till muslimska flickor som lever i fruktan för sina liv och kämpar för att hitta hjälp. Taxiföretaget tvingades emellertid att ge efter för olika gruppers upprörda beskyllningar om "islamofobi" och tog bort annonserna.

26 januari 2011

Ni har hört talas om Kabuki, eller hur?

Kabuki är klassisk japansk teater känd för sina kraftigt stiliserade dans-draman och för dess genomarbetade sminkning. Man vet på förhand exakt vad som kan förväntas av varje skådespelare.
"State of the Union address" påminde mycket om Kabuki förutom att man denna gång beslutat att Republikaner och Demokrater skulle sitta blandade i salen i bästa lekskolestil:
"Vi måste visa att vi inte hyser några avoga känslor"

Demokraterna fick storstilat på nöten under senaste valet. Det var inte ett val FÖR Republikaner, så mycket som det var ett val MOT Obamas politik. Så, när amerikanska folket sopat golvet med dem ska vi plötsligt "samarbeta", vilket med Obamas tänkesätt är att Republikaner ska vika sig för hans vilja och idéer.

Men bokföringen går inte ihop sig, när man tittar på vad Obama sade och det konstateras även av AP. Han uppmanade till mer spendering förlåt investering, å ena sidan och en frysning av utgifterna å den andra.
Han talade ambitiöst om att satsa på vägar, forskning, utbildning, effektiva bilar, höghastighetståg och andra initiativ. Han pekade på transport och byggprojekt under de två senaste åren och föreslog att "vi fördubblar dessa ansträngningar." Han förenar sedan detta med en uppmaning att "frysa årliga inhemska utgifter för de kommande fem åren."
Han presenterade långt fler exempel på där han skulle spendera investera än där han skulle hålla tillbaka och några av de områden han identifierade som besparingsmöjligheter kommer inte att ge mycket om än något.


Ett spel som blivit populärt är att man gör en lista över de ord man tror att någon kommer att använda till leda i ett tal och sedan skålar man och dricker varje gång man hör det ordet .

Man skulle dricka varje gång han sade: konkurrens eller konkurrenskraft, amerikanska jobb, amerikanska arbetare, amerikansk innovation och amerikansk infrastruktur. (Double Shot om han hänvisar till "investera" i någon av dessa.)
Skåla varje gång Obama sade "investering" när han menar "större resurser" samt alla omnämnanden av hövlighet, partianda, och tonen i Washington.
Fler förslag från Reason finns här men de som finns ovan räcker för att alla som deltog skulle avlida av delirium tremens

Dödar sin dotter för hederns skull

Rättegången mot Faleh Hassan Almaleki började i måndags i Phoenix, Arizona. Almaleki anklagas för att med berott mod ha kört över sin 20-åriga dotter Noor, därför att hon enligt hans mening blivit alltför västerländskt influerad.
Händelsen inträffade på en parkeringsplats där Noor promenerade med sin pojkväns mamma. Båda kvinnorna blev påkörda och Almaleki flydde till Mexiko och sedan till England.
Själv påstår han att han var så upptagen med att uttrycka sitt förakt, genom att spotta på pojkvännens mamma, att han inte såg vart han körde.
Bevisen mot honom är överväldigande och han kommer nog att bli dömd för mord.

Om ni inte redan gissat det så är han en muslimsk immigrant från Irak.

Ett förlorat krig


Kriget mot droger i USA har pågått i över 30 år, kostat miljarder och hela tiden varit en hopplös kamp . Tillverkningskostnaderna för droger är låg, men riskfaktorn gör att priserna trissas upp enormt, vilket gör att våldet ökar. Under de senaste åren har vi sett hur våldet bland drog-smugglare i Mexiko tilltagit och mord, kidnappning, skottlossning är dagliga företeelser. Vissa strider står mellan konkurrerande gäng, andra mellan smugglare och poliser.
Tusentals människor har mist livet.
USAs och Mexikos reaktioner har varit desamma: mer trupper, mer polis, förstärkt gränskontroll och en ökning av all tänkbar personal.

Jag anser att det är idiotiskt att använda droger men "Kriget mot droger" är värre, dödligare och dyrbarare för samhället än drogerna i sig.
Förbud driver hanteringen under jord och har trissat upp priserna på marijuana så till den grad att det är "guld värt".

Joaquin "El Chapo" Guzman Loera, chefen för Sinaloa kartellen i Mexiko, är rankad på plats 701 på Forbes årliga rapport av de rikaste männen i världen och var värd cirka 1 miljard dollar, år 2009. Han tackar officiellt USA politiker för att droger är illegala. "Jag kunde inte ha blivit så stinkande rik utan George Bush, George Bush Jr, Ronald Reagan, och El Presidente Obama, Från djupet av mitt hjärta, säger jag , Gracias amigos, jag har er att tacka för hela mitt imperium."

Trots alla ansträngningar fortsätter droger att vara allmänt tillgänglig för USA: s gymnasieelever, enligt en undersökning av Department of Health. Nästan 90% av tolfte-klassarna som deltog i undersökningen sa att marijuana var "mycket lätt"eller "ganska lätt" att få tag på;
över 47% svarade att kokain var "mycket lätt" eller "ganska lätt" att komma över och mer än 32% sade att heroin var "mycket lätt"eller "ganska lätt" att köpa.

Det enda sättet att stoppa våldet är att legalisera droger vilket också får en ringarna-på-vattnet-effekt . Förbud placerar nämligen polis, domare åklagare och politiker i positioner där de lätt kan tjäna sig en hacka genom att se mellan fingrarna. Det är därför som mutor, hot och kidnappning är vanligt inom förbuds-industrin men inte på andra ställen.

Flera undersökningar och utredningar av narkotikarelaterad poliskorruption avslöjar att tjänstgörande poliser utför seriöst brottslig verksamhet såsom (1) att man utför grundlagsstridig husrannsakan och beslag, (2) att stjäla pengar och / eller droger från langare, (3) försäljning av stulna droger, (4) beskydd av droghandel, (5) att avge falskt vittnesmål, och (6) att lämna in falska brottsanmälningar.
Personal inom narkotikabekämpningen är naturligtvis inte heller intresserade av att avskaffa sina egna jobb.

Exempel på regelvidrig husrannsakan: Titta på den här videon där man utan anledning skjuter familjens hund.



Drogförbudet är också extremt dyrbart. Federala och del-statsregeringar spenderar runt 44 miljarder per år i sina försök att upprätthålla förbudet, i stället för att beskatta marijuana på samma sätt som tobak och alkohol, vilket man räknar med skulle dra in över 30 miljarder i skatter.
Budgeten för fängelser växer dubbelt så fort som den för college och universitet.

Vi har redan lagar som straffar människor som kör bil alkoholpåverkade. Rätt politik är därför att legalisera droger samtidigt som man tillämpar de lagar som redan finns, för att straffa ansvarslöst beteende kopplat till narkotikaanvändning. Detta är klokare än förbud, eftersom man undviker att skapa en svart marknad. Tillvägagångssätt tillfredsställer också de som anser att människor har rätt att göra vad de vill med sin egen kropp, så länge det inte skadar andra.
(Ni som nu ropar: "Ja, men det skadar barnen!", ska komma ihåg att vi redan nu har lagar som förväntas skydda barn som misshandlas. Tillämpa de lagarna!)

Legalisering är önskvärd för alla droger, inte bara marijuana. Hälsoriskerna med marijuana är lägre än för många andra droger, men det är inte den avgörande frågan. Det mesta av trafiken från Mexiko eller Colombia är kokain, heroin och andra droger, medan marijuana-produktionen för det mesta är inhemsk. Att bara legalisera marijuana skulle därför inte stoppa våldet.

Förbudet mot alkohol upphävdes under Den Stora Depressionen, delvis beroende på ökat våld men också därför att det öppnade en dörr till mer skatter.
Obama-administrationen andas om att man inte tänker bestraffa försäljarna av medicinsk marijuana, så kanske man har börjat tänka om.

Det mest ekonomiska sättet att driva ner drogmissbruk är behandling. RAND Drug Policy Research Center har beräknat att behandling är 10 gånger mer effektivt än fängelse och att varje investerad dollar spar 7 dollar i samhällskostnader.


Portugal beslutade att avkriminalisera alla droger år 2001, inklusive kokain och heroin. Man fann ingen ökning i användning och ingen hälsokris. I själva verket är andelen drogmissbrukare lägre i Portugal än den är jämfört med andra europeiska nationer.


25 januari 2011

"Romerna utesluts ur välfärdssamhället"

I Sverige finns en grupp människor som kallar sig själva "resande". De kan också kallas romer eller zigenare. Det är synd om dem, det säger man åtminstone i Skånska Dagbladet:

"Arbetsförmedlingen planerar extra satsningar mot arbetslösheten bland unga romer.
– Det är en grupp som är särskilt utsatt, säger Goran Sehovac, chef för Arbetsförmedlingen Malmö Ungdom."

Sehovac konstaterar alltså att gruppen unga romer är "särskilt utsatt". Vad de är särskilt utsatta för vet han inte eller vill inte delge oss, men i artikeln konstaterar man att "relativt få romska ungdomar genomgår gymnasieutbildning" och att de ofta saknar studietradition.
Inte är det bättre med de vuxna romerna i Malmö. Sehovac säger att 90%(!) av dem "står utanför arbetsmarknaden", vilket väl i praktiken borde betyda är arbetslösa, går på bidrag, tigger, stjäl, lever som parasiter etc på ren bonnskånska.

Socialpedagogen på "Romskt informations- och kunskapscenter" (!?!?), Mujo Halilovic, verkar kanske ha ett svar på vad det är romerna är "utsatta" för. Han säger:

"...i och med att romerna så länge uteslutits från välfärdssamhället krävs det en väldig långsiktighet som inte bara inriktas mot arbetsmarknaden..."

Jag förstår dock inte riktigt vad han (hon?) menar med detta. Nekar man alltså romerna sjukvård, barnbidrag, pension, äldreomsorg, skola etc, i dagens Sverige? Har man inte under lång tid, ända sedan början av 70-talet, satsat på särskilda åtgärder riktade mot dessa särskilda människor? De bör väl förresten kunna kallas "särskilda människor" eftersom alla verkar vara överens om att de kan ses som en subgrupp till den stora gruppen "svensk"?

Kanske är det just denna subidentitet som är problemet? Kanske är det subgruppens krav som gör det svårt att finna sin plats i den stora gruppen? Och nog är det väl så att ju mer ekonomiskt bistånd man förses med, desto mindre motivation att anstränga sig för att förändra sitt liv i positiv riktning, dvs att som vuxen göra allt man kan för att man skall få möjlighet arbeta och försörja sig själv, får man?
Kanske bör vi sluta att kalla romer för romer och sluta att behandla dem som jättebebisar. Man måste kanske avveckla välfärdssamhället om man vill undgå missbruk av detsamma?


Skånska Dagbladet 25/1 2011

Speech of the Union


I kväll kommer Obama att stå framför sina teleprompters och läsa det årliga presidenttalet till folket. Det kommer att bestå av 1 timme och 15 minuters ljugande.
Varje ord kommer att vara vägt på guldvåg, eftersom de ingår i kampanjen för omval. Han kommer tex. inte längre att använda ordet " utgifter", utan nu är allt "investeringar för framtiden". Investeringar i utbildning, infrastruktur, teknologi, vetenskap. I åratal har vi "investerat" ( skyfflat skattemedel) i alla dessa saker och det har lett till en enorm stats-skuld.

Likaså kommer vi att få höra "civility"= hövlighet, gång på gång.
Obama är så full av plattityder men de döljer inte hans agerande. Talet kommer att vara fyllt av ord som testats av fokusgrupper och opinionsundersökningar och samtidigt som han läser dem innantill, kommer avdelningar av den federala regeringen att stänga oljeplattformar och priset på bränsle och mat kommer att stiga.

Talet kommer att sändas över alla TV-kanaler och jag kommer inte att titta på spektaklet utan se en film eller lösa Sudoku. Utskrifter av talet kommer att finnas överallt på internet en stund efteråt.
Jag står inte ut med att titta på Obama eller lyssna till hans röst. Jag skulle bli så distraherad av mitt ogillande av honom och vad han gjort och försöker göra här i landet, att jag inte skulle uppfatta vad han säger.
Kommer ni ihåg när Obama sade: "Om fem dagar kommer vi att börja en radikal förändring i detta land."
En sådan förändring var inte vad jag såg fram emot. Om ens ambition är "radikal förändring" är man en radikal person och det har vi verkligen fått bevis för att Obama är.
Hans kompis Andy Stern, som är tuppen bland fackföreningsledare, hade varnat oss att under Obama skulle vi se slutet på en marknadsbaserad ekonomi och början av en statligt planerad ekonomi.
Statens övertagande av sjukvårdssystemet, en sjättedel av vår ekonomi, var bara början. Den som kontrollerar sjukvården kontrollerar varje individs liv!
Kapitalism och den fria marknaden har varit de ingredienser i den politiska processen som lyft fler människor ur fattigdom än något annat ekonomiskt system, men Obama har upprepade gånger refererat till den privata sektorn som "fienden".

24 januari 2011

"Föd inte odjuret"

Republikaner vidtar åtgärder för att stoppa penningflödet till FN's råd för mänskliga rättigheter.
"Det är ett slöseri med skattemedel och jag anser att vi ska upphöra med allt underhåll till odjuret," säger Rep. Ileana Ros-Lehtinen. "Rådet är inte en grupp som stöder demokrati utan en samling skurkar som är medlemmar därför att de inte vill bli sanktionerade.".

Den rådgivande kommittén förväntas vara en "think-thank" vars mål är att "se till att bästa möjliga expertis görs tillgänglig för rådet." Experterna, sägs det , har "erkänd kompetens och erfarenhet inom området för mänskliga rättigheter","moraliskt högtstående" och "opartiska". FN vill få oss att tro att "de bygger på principer om bevis och logik".

Ordförande är Halima Warzazi, (bild till vänster) diplomat från Marocko.
FN föreslog sanktioner mot Saddam Hussein redan 1988, när det var känt att han gasat tusentals kurder och mördat, torterat och våldtagit. Warzazi initierade en "no action motion" för att stoppa resolutionen och vann och Saddam fortsatte att mörda tusentals fler.

Schweizaren Jean Siegler, som var vise-ordförande förra året, är en stor beundrare av Castro och likaså av Mugabe, som han säger har "historien och moralen på sin sida."
Tillsammans med Khadafy bildade han en internationell prisfond för mänskliga rättigheter och vinnare har varit sådana framstående rättighetskämpar som Castro, Hugo Chavez , Louis Farrakhan, Holocaust-förnekaren Roger Garaudy och Ziegler själv.


En annan expert-rådgivare är Nicaraguas fd. utrikesminister under Sandinista, Miguel D'Escoto Brockmann. Vi ser här hur han kramar om Ahamadinejad sedan denne attackerat Amerika och de "svekfulla" zionisterna vid FN's öppnande 2008.
Ziegler kallar Castro en "Solidaritetens världshjälte" och kallade det rasism när Sudans president al Bashir anklagades för folkmord.

Här har vi några av de "opartiska och moraliskt högstående " experterna . Övriga medlemmar inkluderar Kina, Libyen och Saudiarabien.
Och vi undrar varför man inte vidtar åtgärder mot Kuba, Iran och Zimbabwe?


Dick Erixon säger:
FN är på väg att bli de kriminellas bästa skydd. I FN:s korridorer förvandlas de från mördare och bedragare till respektabla diplomater och företrädare för statsledningar med samma kredibilitet som Fredrik Reinfeldt, Angela Merkel och Barack Obama.
----------------------

Vad man egentligen bör göra är att stoppa all finansiering av hela FN. Vräka dem från kontorsbyggnaden och skicka ut dem ur USA. Ingen har kurage att göra det, tyvärr. Det förvånar mig om man ens har ryggrad nog att fullfölja Rep. Ileana Ros-Lehtinens förslag.

23 januari 2011

Åtminstone här hemma borde vi lägga oss i !

Den islamiska organisationen Hizb ut-Tahrir säger att de stöder talibanernas mord på danska soldater, och undviker att svara på om de stöder terrorhandlingar i Danmark.

Nyligen höll de ett hatmöte i "Den svarta diamanten", nationalbiblioteket i Köpenhamn. Utanför samlades 500 demonstranter, bland annat åtta ministrar. Underligt, varför demonstrerar utrikesministern och försvarsministern mot landsförrädarna i stället för att utvisa dem eller sätta dem i fängelse.

Spydpigen: "HUT är ett fascistiskt livsfarligt gift som åker snålskjuts på demokratin på samma sätt som NSDAP snyltade på Weimarrepubliken fram till 1933. Att det är idealister och ignoranter som har gett oss dem på halsen fulländar bara intrycket av tragedi och fars och meningslösa historiska upprepningar."

Varför blir det så här, varför släpper vi in människor i våra länder som dyrkar en människofientlig profet och hans gud? Är det för att vi inte fattar hur viktig den kristna moralen är? Vi måste minsann integrera oss med araberna här, men i deras egna länder förföljer de sina egna kristna. Om någon har en bibel hemma slänger de in bomber som ser ut som godisaskar till deras barn, kristna präster mördas en efter en, osv. Det finns många korrespondenter som vågar skriva om detta, dock inte i Sverige.

Araberna vill inte att någon lägger sig i att de håller på att utrota de kristna (och judar med flera) framgår av ett pressmeddelande från Arabförbundet:

"Arabiska kungar och presidenter uttrycker sitt absoluta förkastande av vissa staters och utländska parternas försök att lägga sig i arabiska angelägenheter genom att skydda religiösa minoriteter."

Orealistiska önskningar


Opinionsundersökningar är vad man presenterar som "nyheter" nu för tiden, och det visar sig att om frågorna i undersökningen är formulerade så att möjligheten finns, kommer majoriteten av de tillfrågade alltid att vilja ha mer statliga program som ger dem själva fördelar och samtidigt vill de ha lägre skatter.
Att påstå att dessa två inte går att genomföra har inte med politisk ideologi att göra, utan är helt enkelt fakta.

Den senaste CBS-undersökningen visar samma sak.
7 utav 10 är "mycket bekymrade" över det statliga underskottet och statsskulden och vill att man gör åtstramningar och nedskärningar. Men INTE i Medicare or Social Security, som är de största kostnaderna och anledningen till underskottet. Regeln är: "Beskatta andra, inte mig! Speciellt de orättvist, ondskefulla, själviska Rika"

De Rikaste, 1% av befolkningen, står för 40.4 % av den totala federala inkomstskatten.
Det betyder att 1.4 miljoner människor betalar mer i skatt än de övriga 134 miljoner skattebetalarna tillsammans.

Det är intressant att se att majoriteten också säger att de vill skära ner på militära utgifter. Sekreterare Gates förslag innebär bara att man håller tillbaka tillväxten av militären, men det kanske är dags för en allvarlig diskussion om hur mycket USA-inblandning vi ska ha i världen, speciellt i muslimska länder, men också i Japan, Korea och Tyskland.
Trots att Obama är långt ut på vänsterkanten i så gott som alla frågor säger han emellertid till Kina att USA kommer att skicka fler trupper till regionen om kineserna inte kan kontrollera Nordkorea.


22 januari 2011

Kolejka

Enligt Der Spiegel har ett polskt institut konstruerat ett spel liknande Monopol, men i stället för att lära ut Kapitalism visar spelet "Kolejka" hur man, i ett kommunistiskt samhälle, måste kämpa för att få de nödvändiga dagliga behoven tillfredsställda.
"I spelet, skickas din familj ut med en inköpslista på möbler, kläder, mat, till fem butiker. Antingen har butikerna sålt slut på varorna eller också har det inte fått någon leverans den dagen. Spelet belyser den tuffa verkligheten under kommunismen."

Spelet kallas "Kolejka" efter det polska ordet för kö eller linje och bygger på frustration. Vissa regler tillåter andra spelare att gå förbi köerna för att få den sista varan, medan andra regler tvingar vissa spelare att ge upp sin plats i kön.

Spelet är verkligen inte inspirerat av någon nostalgi för den kommunistiska eran, som varade från slutet av andra världskriget fram till 1989. Istället vill man utbilda unga människor, som inte kommer ihåg kommunismen, genom att använda spelet som ett verktyg för att öppna en dialog mellan generationerna.
Jag hoppas det kommer ut på engelska eller svenska så att jag kan spela det med mina barnbarn

Det stora problemet för Vänstern är att de har misslyckats alldeles enastående.
Före detta Sovjetunionen är nu en "kleptokrati' som överlever tack vare olja, medan Kina är en statlig korporation. Kuba kan knappt föda sig själv och sjukvården som man skryter om, är en enda osanitär röra för alla utom de som har goda förbindelser och kan få västerländsk (kapitalistisk) sjukvård. Venezuela går under med rasande fart, trots sin olja.
Överallt där Socialismen har prövats har den bara terroriserat och orsakat fördärv och ändå finns det så många som inte kan lära av andras misstag.

Han/hon/den/det

Den nya amerikanska militären.

"Efter en dramatisk och vältaligt framförande i december undertecknade president Obama den lagstiftning som kommer att lansera ett upphävande av den 17-årig lag, som förbjuder öppet homosexuella att tjänstgöra i det militära."
källa

"Homosexuella soldater som tidigare både bryskt och motvilligt avskedats från yrken som de älskade, hoppas nu kunna gå tillbaka i tjänst, efter president Barack Obamas upphävande av "Don't Ask, Don't Tell"-politiken som kostade dem deras militära karriär."
källa

"En militär kommission har fått i uppdrag att rekommendera att Pentagon ändrar sin mångåriga politik som hindrar kvinnor från fronttjänst. Hundratusentals kvinnor tjänstgör för närvarande i den amerikanska militären, och många av dem är i Irak och Afghanistan.
Enligt Pentagons policy har kvinnor alltid hindrats från att delta i verksamhet som är direkt strid. Men i verkligheten är kvinnorna redan inblandade i häftiga strider och en ny rapport kommer att rekommendera att Pentagon accepterar verkligheten så att kvinnor ska kunna placeras i stridsförband. "
källa

"Så nu när Pentagon förbereder sig för att välkomna öppet homosexuell, lesbiska och bisexuella soldater för första gången, är förre armé kapten Allyson Robinson inte ensam om att hoppas att USA en dag kommer att ansluta sig till sju andra länder - Kanada, Storbritannien, Spanien, Israel, Tjeckien, Thailand och Australien - som tillåter transsexuella trupper. "Det är egentligen ingen fråga, det är bara en fråga om när", säger Robinson, 40, som utbildats vid West Point 1994, och som har hållit föredrag i sociologi i den skolor där hon var elev som manlig kadett. "Det finns transsexuella soldater i tjänst vid reserv och nationalgardet redan i dag."
källa

21 januari 2011

"Förstörelse är detsamma som Stimulans"



"The broken window fallacy" syftar på Bastiats liknelse om affärsinnehavaren som fick ett skyltfönster sönderslaget och först blev arg, men intalades sedan att tro att det var god ekonomi, eftersom det betydde mer arbete för glasmästaren. Man man inser inte att han kunde ha använt pengarna på något annat som han hellre ville ha, inte bara ersätter något som han redan hade. Han skulle fortfarande delta i handel men den skulle vara till ömsesidig nytta istället för att bara ensidig.

Nancy Pelosi tillämpar vanföreställning om "det trasiga fönstret" på Haiti, genom att hävda att jordbävningen kunde vara det bästa som hänt landet. Att hjälpinsatserna skulle vara en bra ekonomisk stimulans till ön. Det är inte bara ett ekonomiskt okunnigt uttalande, men också makabert med tanke på antalet döda och problemen som följt.

"Jag tror att detta kan vara en möjlighet till en verklig ekonomisk boom för Haiti", sade hon , med utgångspunkt från sina erfarenheter i San Francisco. "Haiti kan ta språnget över sina tidigare utmaningar - ekonomiskt, politiskt och demografiskt vad gäller rika och fattiga och få en ny bra start."
Logik: Hoppas hon på en jordbävning i San Francisco? Kanske hela Kalifornien?

Medan vi är inne på bedrövelser i Haiti kan påpekas att "Baby Doc" Duvalier, diktatorn som blev utsparkad 1986, har återvänt.

Jag kan inte riktigt fatta varför han kommit tillbaka och de flesta av de kommentarer jag sett verkar lika aningslösa. Det är troligt att han hoppas på en chans att återvända till makten och dra fördel av katastrofen och valet, som inte tycks tillfredsställa någon sida. Makt är den mest beroendeframkallande av alla droger.

Duvalierism är en giftig blandning av central-styrning, korruption, grymhet och lite voodoo, som inte försvann när Baby Doc gav sig av till Frankrike, tillsammans med en massa stulna pengar. Att stämma honom för korruption, förskingring och diverse andra brott, verkar vara på gång. Det kan ge intryck av att man söker rättvisa i ett orättvist land, men det kommer inte att skydda äganderätten eller säkra lagarna vad gäller kontrakt, vilket är bland de främsta anledningarna till Haitis enorma fattigdom. Men ett åtal kan kanske hindra honom från att ta makten.

"Bunta ihop dem och kasta ut dem!"

Gratisblaskan City publicerade i onsdags en artikel på sidan 8 med anledning av de senaste jihaddåden (attack på polisstation, upplopp, attack mot poliser och civila, bombningar mm) i stadsdelen Rosengård. I artikeln ingick en intervju med tre lokala personer.

Rasha Abdul Karim 28 år sade:

"...de [polisen, min anm] borde ta alla som gör så här och skicka tillbaka dem till deras länder."

Delberi Shakmak 23 år var inne på samma linje:

"De som gör så borde utvisas till utlandet. Vi vill flytta härifrån, till någon annan del av Malmö."

Monged Gadelhak körde istället offerretoriken:

"Problemet är Newsec [fastighetsägare, min anm], inte ungdomarna."


Det är mycket jag blir fundersam över ang. intervjuerna i Cityartikeln:

1. Hur tickar det i Gadelhaks skalle? Lider han av någon slags störning som gör att hans verklighetsuppfattning blir alldeles bisarr?

2. Vilka är "deras länder" som Karim vill skicka tillbaka jihadisterna till? Utgår hon alltså från att de inte är svenskar?! Vad gör vi om slöddret begåvats med svenska pass?

3. Vilken "annan del av Malmö" är det Shakmak vill flytta till för att slippa jihadistslöddret? Varför tror han att han skall slippa dem där? Kan det bero på att det bor flera pursvenskar där?

4. Hur kan City, som är en av den politiska korrekthetens och multikulturalismens stolta fanbärare, släppa igenom åsikter av det slag Karim och Shakmak ger uttryck för? Är det för att Karim och Shakmak inte är pursvenskar och därför "har rätt" att säga saker som man aldrig skulle acceptera om de sades av en vanlig svenne? Alla är alltså inte svenskar på samma villkor?


Mystiken tätnar...

Sds Sds Sds

bilden:
Malmö 2011
Från bloggen Malmö Sverige och Världen

20 januari 2011

Den nya hövligheten

Jag slår vad om att det är Sarah Palins fel.

"Fula ord"

Förlaget stoppar Ture Sventon, privatdetektiv och huvudperson i Åke Holmbergs nio böcker utgivna 1948–1973. Rabén & Sjögren drar in planerad nyutgåva. Ville stryka ordet ”neger” – fick nej av författarförbundet:

"Neger är ett ord med rasistisk klang, men kan i det här sammanhanget också ses som en del av ett kulturarv."

När man börjar förbjuda ord skapas ett totalitärt samhälle. Snart är väl ordet "svart" också rasistiskt. Det spanska ordet negro betyder ju svart.

Svart och vitt
Fula ord

Inte ett fullbordat faktum


Så sent som i mars förra året röstade "The House" igenom Obaracare med 219 röster mot 212. Redan då var majoriteten av amerikaner emot lagen, men Demokraterna struntade fullständigt i det och tvingade fram ett beslut, under den korta tid de hade 60 röster i Senaten. De hoppades, att om de körde över folkets vilja, skulle de protesterande resignera och även om det innebar att Demokraterna tappade röster, skulle det ändå vara värt det.

I går röstade man igen i The House, denna gång om att upphäva beslutet, och 245 mot 189 vill att Obamacare ska avskaffas.
Trots att opinionsundersökningar gång på gång visar att fler och fler amerikaner inte vill ha nationaliserad sjukvård säger Demokraterna att gårdagens resultat bara är symboliskt, därför att de (D) har majoritet i Senaten och frågan kommer inte ens att tillåtas att gå till omröstning där.

Symbolisk kanske, men Senatorerna kommer nu att få tillfälle att att visa hur mycket (lite) de bryr sig om folkets vilja, genom att rösta ja, rösta nej, eller att vägra att ens hålla en omröstning. Deras hantering av frågan kommer att säga mycket om den nuvarande sammansättningen av Senaten.

Under de dagar och veckor som kommer måste Republikanerna göra allt som står i deras makt för att neka finansiering av Obamacare. De kommer att genomföra undersökningar och utfrågningar om Obama-administrationens missbruk av skattebetalarnas pengar, när de gjorde reklam för lagförslaget. Och framför allt, måste de presentera allvarliga republikanska alternativ till detta hot som saknar motstycke, när det gäller att begränsa delstaternas makt, självständighet och frihet.
Det är därför gårdagens omröstning var så viktig. Aktivt motstånd är nyckeln till att hålla Obamacare vid liv tills det kan upphävas. Mer än hälften av landets stater (26) har anslutit sig i rättstvister för att försöka blockera genomförandet av lagen, eftersom man hävdar att den strider mot Konstitutionen.


Effekten av alla dessa åtgärder är att visa, att det federala övertagandet av sjukvården inte är ett fullbordat faktum. Det har inte godtagits av det amerikanska folket, och om konservativa och moderata fortsätter att kämpa, kan vi driva tillbaka vänsterns slag under bältet.

Prioritering




19 januari 2011

Hur folkmord blir "acceptabelt"

När Nazisternas otroliga grymhet kommer på tal skyler man över det, genom att säga att det var "bara partiet som tvingade soldaterna, vanligt folk visste inte ens om vad som pågick."

En ny bok; ‘The Death Marches: The Final Phase of Nazi Genocide,’ av Daniel Blatman är en beskrivning av hur vanliga civila systematiskt mördade fångarna från koncentrationslägren under slutskedet av kriget. Under förflyttningarna av en halv miljon fångar 1945, mördades många av dem av människor som var uppfyllda av hat, underblåst och indoktrinerat av Nazi-partiet.
Blatman beskriver hur folk frivilligt anmälde sig som fångvaktare för att skjuta "zebrorna," vilket syftade på fångarna i randiga kläder. De drev in fångarna i lador som de antände och sköt sedan de som försökte fly.

I Celle i närheten av Belsen dog cirka 300 i april 1945 i en massaker. En Hitlerjugend-ledare som bara var 17 år svarade ensam för 20 mord. I Palmnicken, nära den tidigare ostpreussiska staden Königsberg, föstes ca 3000 fångar från koncentrationslägret Stutthof av civila ner till stranden av Östersjön, där de mejades ner av SS-män.
Blatman säger att mentaliteten bland de sadistiska vakterna, var att de försvarade sitt hemland från "undermåliga människor" - det stämde med civilbefolkningens sätt att resonera. De såg en "fiende" passera förbi deras hem. Ett decennium av indoktrinering, en folkmordsmentalitet som systematiskt hade avhumaniserat judarna och slaverna, ledde till denna kollektiva jakt,

Det är enkelt att dra paralleller med det oresonliga, oproportionella hat vi ser idag från Vänstern gentemot konservativa svarta, konservativa kristna och speciellt konservativa kvinnor som Sarah Palin och Michelle Backman.

Vi kan naturligtvis avfärda det med att det är de vanliga misstänkta knäppgökarna långt ut på vänsterkanten, men det är mer än så. Vi ser hur Vänstern driver en systematisk och omfattande plan att transformera vanliga normala människor in i en sorts "folkmordsmentalitet".
Kultur-marxismen finns där, men mest av allt mentaliteten att "allt västerländskt är dåligt och fult, allt konservativt är uselt." Det är ett meddelande som dagligen tutas i oss från alla vänsterkontrollerade hörn i samhället. Skolorna, universiteten, massmedia, regeringen repeterar samma budskap tills det slutligen möter massornas accepterande.

Det är därför vi ser hur okunnig människor, som inte ens vet en enda sanningsenlig sak om Sarah Palin eller Michelle Bachmann, skriver intensiva hat-meddelanden till dem och om dem, i sociala medier. Processen pågår där utsädet är inplanterat och lättpåverkade människor, som annars skulle "växa upp till en normal vuxen" i stället blir en fotsoldat för folkmord.

Speciellt nu efter Arizona-skjutningen gnäller Vänstern över "hatfylld retorik" vilket är ett välkänt kommunistiskt trick - att förneka vad som är en uppenbar skuld och skylla på andra.
Det råder ingen tvekan om att om det existerar ett hat-problem, med det beror på att det medvetet och systematiskt injiceras i samhället av Vänstern. Titta bara tillbaka på historien.. Räkna skallar, staplade i det kambodjanska Killing Fields, läs om Stalins Gulag, och ni ser vad det kan utvecklas till, om vi inte stoppar det.

Efter att ha iakttagit det irrationella , men djupt inbäddade hatet gentemot Palin / konservativa, uttryckt på Twitter och andra ställen, t.ex. på sidorna i ledande dagstidningar och TV-program , undrar jag om det inte redan är för sent .

Hat tip, Redbaiter



svd svd svd