23 februari 2011

Det är allvar


En diktatorisk regim kan inte existera utan stöd av landets militär. Vi ser det tydligt nu i Egypten, Tunisien, Libyen, Yemen, Irak.
Diktatorer förlitar sig på att militären ska göra sin plikt och ta till fånga, tortera eller döda de som hotar regimen.

Militären övergav Mubarak efter en tid, men innan dess hade de också ägnat sig åt att samla ihop och arrestera demonstranter. Vi vet inte hur militären kommer att göra om ett nytt "demokratiskt" styre försöker begränsa militärens privilegier i Egypten.

I andra länder i Mellanöstern, där människor demonstrerar mot sina respektive diktaturer har militären visat sin lojalitet och skyddar "den nationella säkerheten" genom att skjuta försvarslösa demonstranter.
Hur kan de straffas? Vem kan se till att det genomförs?

Då och då på bloggen tar vi upp frågan om frihet och rätten att äga vapen och möjligheten att försvara sig och möts då ofta av de typiska vänsterargumenten om att vapen måste förbjudas så blir allt bra. Om/när ett europeiskt land tas över av en diktator måste dess invånare antingen underkasta sig eller bli dödade.
I USA har människor åtminstone en annan möjlighet; de kan försvara sig mot de som försöker skjuta dem.

I Mellanöstern måste befolkningen antingen ge sig eller fortsätta att utsätta sig för möjligheten att mördas, medan de hoppas att militären slutligen kommer att drabbas av samvetskval, så att de slutar att lojalt följa order av sin överbefälhavare.
I Libyen, verkar det som en del av trupperna bytt sida och tagit vapnen med sig, vilket ger medborgarna en chans att försvara sig mot regeringens mördare.

Amerikaner och Européer är upprörda nu över vad Mellanösterns diktatorer gör mot sitt eget folk för att behålla makten, men vi får inte glömma att USA och Storbritannien har varit de största leverantörerna av vapen till dessa despoter.

6 Kommentarer:

Robin Shadowes sa...

Inte minst Sverige där Carl Bildt och Göran Persson m fl har krängt vapen till främmande länder, ofta i tredje världen under flera decennier. Men det är sådant man talar tyst om i fulmedierna.

Knute sa...

Rysslands president ser "bränder i decennier" om islamiska rasister tar makten i Mellanöstern.

Medan EU och Obama applåderar tillkomsten av "demokrati" i Mellanöstern, ser Medvedev sakerna tydligare.

http://www.jihadwatch.org/2011/02/russian-prez-sees-fires-for-decades-if-islamic-supremacists-take-power-in-middle-east.html

gäster sa...

Ett flygförbud behövs, så att Gaddafi inte kan använda flygvapnet mot folket. Det enda land som skulle kunna genomföra det är USA.

"Før han gikk av som generalsekretær, fikk Kofi Annan Hovedforsamlingen til å vedta en resolusjon som pålegger stater å intervenere i et medlemslands indre anliggender hvis overgrepene er av en karakter som dekkes av begrepet forbrytelser mot menneskeheten.

Bakgrunnen var erfaringene på Balkan, men også Rwanda. Annan var sjef for FNs fredsbevarende operasjoner under Rwanda-folkemordet.

Resolusjonen sa altså at stater ikke bare kunne, men skulle gripe inn, hvis hendelser som Srebrenica eller fordrivelsen fra Kosovo fant sted.

Det er åpenbart at det som skjer i Libya, der et regime går over til å drive krig mot folket, kommer inn under denne resolusjonen."

http://www.document.no/2011/02/gamle-toner/

gäster sa...

Flygförbud för det libyska flygvapnet, ropar en del. Det betyder i praktiken att de måste skjutas ner, och vem ska göra det? Sverige? För vi kan väl inte kräva att USA ska rycka in när det passar oss? De verkar också ha tappat smaken för rollen som världspolis efter Afghanistan och Irak.

http://allraunderdanigast.blogspot.com/2011/02/libyerna-maste-klara-sig-sjalva.html?

John Olsson sa...

Ja det vore intressant att veta vad tokvänstern i Sverige tycker nu man ska göra för att rädda liv på demonstranter i arabländerna som vill ha demokrati.

För man kan ju räkna ut med "you know what" att tokvänstern inte kan be USA komma till undsättning.

Knute sa...

Egyptisk "demokrati"

For the last three days the Egyptian army has been systematically destroying the protective fences that Coptic Christians recently built around three of their monasteries. When civil order vanished from Egypt a few weeks ago, the Copts appealed to the army for protection. They were told that the military could not protect them, that they must protect themselves. And so they did, building protective fences around the monastery. Unfortunately, it seems the army prefers that the monasteries remain unprotected: on Sunday soldiers with bulldozers arrived and began destroying the fences. Any Copts who attempted to interfere are being shot at by troops. “As the soldiers were demolishing the gate and the fence they were chanting ‘Allahu Akbar’ and ‘Victory, Victory’”.

http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/02/tearing-down-walls-egyptian-style.html

http://snaphanen.dk/2011/02/25/absolut-jalving/

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.