22 april 2011

Glödlampor

Vi har haft en intressant debatt tidigare under rubriken Falska Profeter och då nämndes de nya energibesparande glödlamporna .
Det har tidigare ifrågasatts hur giftiga och skadliga de kan vara och den oron har kommit tillbaka efter en undersökning vid Berlin's Alab Laboratory.



Deras rapport rekommenderar att lamporna inte bör lämnas på under längre perioder, särskilt inte nära någons huvud, eftersom de släpper ut giftiga ämnen när de tänds.
Peter Braun, som utfört testerna sade: "Med sådana cancerframkallande ämnen är det viktigt att de hålls så långt borta som möjligt från mänsklig miljö."

Lamporna används redan i stor utsträckning i Storbritannien där man följer EU:s riktlinjer för att eliminera traditionella glödlampor i slutet av detta år.
Den tyske vetenskapsmannen hävdade att flera cancerframkallande kemikalier och gifter släpps fria när de miljövänliga lågenergilampor (CFL) var påslagna, inkluderande fenol, naftalen och styren. De bör inte användas i icke-ventilerade utrymmen och definitivt inte nära någons huvud.

Brittiska experter insisterar på att man behöver fler undersökningar.

Miljödepartementet hävdar att lamporna är säkra, trots att de innehåller en liten mängd kvicksilver som skulle läcka ut om glaset gick sönder.
På deras egen webbplats säger de:
"Energieffektiva lampor är inte en fara för allmänheten.
Även om de innehåller kvicksilver, begränsat till 5 mg per lampa, kan det inte läcka ut från en lampa som är intakt. Det är också osannolikt att den lilla mängd som ingår i en av dessa
energieffektiva glödlampor skulle orsaka skada även om lampan går sönder."

Abraham Haim, professor i biologi vid universitetet i Haifa i Israel, säger att lamporna kan orsaka mer bröstcancer.
Det blåare ljus som lågenergilampor avger och som liknar dagsljus, stör kroppens produktion av hormonet melatonin. Det stimuleras mer från de äldre glödlamporna, som ger ett gulare ljus.
Föreningen för Migrän har varnat för att de kan utlösa migrän och hud-och sjukvårdsspecialister har hävdat att deras intensiva ljus kan förvärra en rad befintliga hudproblem.

12 Kommentarer:

Anonym sa...

Har hört att man fortfarande kan köpa riktiga glödlampor i Norge, även matta. Kan någon bekräfta om det är riktigt?

Knute sa...

Jag tycker det ser ut som om lampan på bilden pekar finger åt oss.

Anonym sa...

Ja, här flödar fantasin både i texten och i de photoshoppade bilderna.

Ann-Marie sa...

Anonym: och du grundar din kommentar på?

Rudolf Blodstrupmoen sa...

Anonym (fredag, 22 april, 2011):

"Har hört att man fortfarande kan köpa riktiga glödlampor i Norge, även matta. Kan någon bekräfta om det är riktigt?"

Det torde vara ungefär likadan i Norge som i alla andra (de facto) EU-stater.

Nog finns det några matta glödlampor kvar i affärnerna, men det har blivit förbjudet att importera dem (och klara lampor starkare än 60 W, per 1/1 2011). Det är däremot tillåtet att köpa, sälja och använda dem. Halgonenlampor omfattas f n inte av förbudet.

Tillsvidare har jag dock många "normala" glödlampor kvar i skafferiet.

De flesta EU-lagar gäller i samma omfattning här som i Sverige. Den så kallade "reservationsrätten" i EES-avtalet används inte särskilt ofta, och om den används kommer påtryck, hotelser och sanktioner.

Demokratin är en saga blott. Jag ser verkligen fram till den dagen EU och FN läggs ner. Man får hoppas att den välkomna utvecklingen inom eurozonen bidrar til att EU (det nya Sovjetunionen) faller.

gäster sa...

Argumentet för EU:s förbud mot glödlampor var att energisnålare lampor skulle ge stora miljövinster.

Det är farligt hur oansvarigt det här har skötts. Det finns inget systematiskt återvinningssystem och ingen insamlingsstatistik. Först ägnar man årtionden åt att rensa Sverige på kvicksilver, sedan sprider man ut det igen helt okontrollerat. Det är fullständigt absurt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kvicksilvret-i-lampor-gar-ratt-ut-i-naturen_6648876.svd

Ann-Marie sa...

Jag är så hjärtinnerligt trött på EU och deras dumheter.... EU är bara en massa byråkrater som bara måste p!nka revir för att berättiga sin tillvaro. Det senaste måste ju var det om att vatten inte förebygger uttorkning! Jag höll på att skratta ihjäl mig när jag läste det!

Peter T sa...

Även LED lamporna...

Hälso och miljöproblem (bly och arsenik mm)
enligt omfattande California studie
(University of California, involverande flera fakultet) nyligen

http://ceolas.net/#li20ledax med referenser
http://ceolas.net/#li20ledax

"Consumers should be aware of the potential harm from contaminants
found in LED bulbs:
Toxins like lead and arsenic are linked to various cancers, brain
damage, hypertension, skin rashes, and other illnesses.
"Measures that could be put in place may be to wear personal safety
protection when cleaning up a broken LED bulb, whether at home, or
with a cleanup crew at a traffic accident.
Under today's law, LEDs are disposed of in typical landfills and are
not classified as toxic, but the researchers are hoping that their
study will change that.

The diodes are widely hailed as safer than compact fluorescent bulbs,
which contain dangerous mercury. But, as Oladele Ogunseitan, chair of
UC Irvine’s Department of Population Health & Disease Prevention said,
they weren’t properly tested for potential environmental health
impacts before being marketed as the preferred alternative to
inefficient incandescent bulbs, now being phased out under California
law."

Berit sa...

Vi bör nog bara hålla oss till stearinljus i fortsättningen....men, om det vore så att elden uppfunnits idag skulle den säkert förbjudas

Ann-Marie sa...

Men Berit då! Stearinljus?! Det blir sot och annat elände från dom som påverkar stratosfären. Så kan vi inte ha det heller!!! Nej, vi ska sitta i mörkret, eller allra helst ska vi sluta andas för det förpestar också luften....

Peter T sa...

När kommer någon politiker eller journalist ta upp helheten
när det gäller EU-förbud (genomförda eller planerade)
inte bara på lampor, men på byggnader, bilar, tvättmaskiner, plasma-skärmar o TV-apparater, värmeanläggningar, datorer mm enligt
energiförbrukning.

Modifieringar for att spara energi påverkar produkternas egenskaper,
egenskaper som konsumenter kan uppskatta...
http://ceolas.net/#cc21x

Normalt förbjuds produkter for att de ar farliga:
Inte bara ironin här att (som med lamporna)
nya komplexa mindre säkra produkter tvångs-ersätter gammal säker billig enkel och populär teknik
(OBS att meningslöst att förbjuda vad
folk inte vill köpa!)

Dessutom:
Endast ca 1-2% sparad elektricitet i näten sparas av glödlampsförbudet
http://ceolas.net/#li171x
(ref: US Dept of Energy och EU data)
med bättre alternativ i el-generation,
distribution och konsumtion

Berit sa...

Byråkrater har skaffat sig makt att reglera in i minsta detalj och kan influera de mest lokala problem som borde lämnas till individuella beslut. Storföretag går hand i hand med politiker och deltar i central planering eftersom de har råd att anpassa sig och ofta föreslår likriktning för att strypa konkurrenter. Speciellt småföretagare försvinner, då de inte har råd att skaffa nya lokaler, maskiner, förvaringskärl, måttanpassadebyggnader.... osv.
Mikro-styrning handlar inte om säkerhet utan om kontroll. Storföretag ta kol på småföretagare som är svårare att kontrollera. De kväver enskilda initiativ och kreativitet och småföretagare orkar inte hålla stånd mot stora byråkratiska företag, som är mer kapabla att handskas med byråkrater.

Peter, ta dig en titt också på den posting som jag lägger in den 28 nov.

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.