Drevet mot Orbán är välregisserat

Hur romantiskt... Den vackra gyllene Euron försvinner långsamt vid horisonten, allt medan "The Lovers" intet ont anande är "gränslöst" upptagna med varandra och fartyget M/S Eurotanic driver runt i den grekiska övärlden...



Emellanåt måste ju Merkel och Sarkozy göra sig nyttiga, och då tar de på sig att kasta ut demokratiskt valda statsministrar i länder där de själva inte har någon röst. Först i Grekland och Italien och förmodligen skulle de också gärna ge sig på Ungerns premiärminister. Viktor Orbán vill inte rätta in sig i leden. Drevet mot honom verkar välregisserat...

Finanskrisen förvandlar Europeiska unionen till Sovjetunionen, ja inte bara finanskrisen utan i lika hög grad bidrar den av EU påbjudna politiska korrektheten, ett begrepp som faktiskt lanserades av Stalin & Co.

Än så länge råkar man kanske inte värre ut än att bli utfryst om man inte har korrekta åsikter, men det är illa nog eftersom det leder till diktatur. I EU vill säga. Viktor Orbán begränsar däremot statens och politikernas makt över medborgarna. Så får man inte göra i EUSSR.

Platt skatt på inkoms­ter slås fast i ett tillägg till konstitutionen. År 1992 tog staten hand om 70% av ekonomin, nu 14%!

Lite skillnad mot i Sverige (eller för den delen Obamas USA) där mantrat lyder "jag betalar gärna högre skatt om sjukvården blir bättre". Visst, för varje läkare som anställs tillkommer 25 nya tjänstemän och byråkrater!

Platt skatt gör att det lönar sig för alla att jobba mer och längre.

För många socialister är det viktigare att dom rika får det sämre än att dom fattiga får det bättre. Detta sagt av Margaret Thatcher, men kunde likaväl sagts av Viktor Orbán. Han har inte glömt vad kommunistdiktatur innebär.

Att påstå att de individualistiska ungrarna skulle vara centralstyrda bara för att en stor majoritet står bakom regeringen är inget annat än den beprövade strategin anfall är bästa försvar. Ungern är snart civilisationens sista bastion i Europa och en nagel i ögat på eurokraterna.

Var klämmer skon? Vad hindrar EU och IMF att låna pengar till just Ungern? Det är ett svepskäl att den ungerska centralbanken inte skulle vara tillräckligt självständig. På nyspråk betyder "självständig" att befinna sig i EU:s klor. Nej det handlar om bristande politisk korrekthet. Det retar EU något alldeles otroligt att Ungern satt upp en barriär mot islamiseringen genom att i sin grundlag slå fast att det är ett kristet land. Och att regeringen försöker släppa fram andra röster i media än kulturvänsterns.

Efter att ha frigjort sig från kommunismens ok har Ungern blivit ett mycket liberalt land. Social ingenjörskonst är inte populärt. Myndigheterna vill inte gärna lägga sig i medborgarnas göranden och låtanden. Det gäller även den omtvistade medielagen som journalister i väst har missförstått. I själva verket är den mild jämfört med Sveriges och EUSSR:s ramlagar som slår ner på varje avvikelse från den politiskt korrekta normen.

Ungern fortsätter att göra upp med sitt kommunistiska förflutna. Det har länge varit hög tid att pensionera domarna som tillsattes under Kádár-diktaturen. Därför sänks pensionsåldern från 70 till 62 vilket innebär att 274 domare tvingas gå i förtida pension.

Av någon anledning gillas inte detta av eurokraterna i EUSSR... och som sagt gillar de inte heller att nya medialagar avlöser de gamla kommunistiska från 1986. Men nu kan inte regeringen längre tvinga tidningar att lägga ner! Så vad är det för propagandalögner som västmedia egentligen sprider? Det märks att EU-bossen Barroso en gammal maoist! I hans garderob hänger reliker från ungdomstiden som ultraröd politiker.

Nyheterna från Ungern som våra journalister så villigt förmedlar kommer från socialister och kommunister som är förbittrade över att ha förlorat makten. Glöm inte att ungerska är ett ganska svårt språk och att det är ytterst få som verkligen läst in sig på lagtexter och regeringsförslag och dylikt. Eurokraterna hänger glatt upp sig på felöversatta formuleringar som ryckts ur sitt sammanhang.

Ungern har bättre och mer omfattande demokratiska rättigheter än många andra länder i Europaunionen. EU:s kritik saknar proportioner och risken finns att många blir förbittrade och överger Orbáns moderata regeringsparti Fidesz och går över till det EU-fientliga Jobbik. Är det vad eurokraterna vill?

Det är skamligt och okunnigt att anklaga Ungern för romernas problem när den ungerska regeringen ihärdigt arbetar för dessas rättigheter och ingalunda böjer sig för Jobbik, "fienden till höger". Integrationen har förbättrats under senare år vilket visar sig i det ökande politiska stöd regeringspartiet Fidesz får från romer/zigenare. Romernas problem är fattigdom, inte diskriminering.

Ett falskt påstående som utländsk press gärna sprider är att uniformerade garden skulle gå in i zigenarbyar och hota invånarna. Men sådant är strängt förbjudet enligt lag. Liksom i Sverige är det polisen och inte medborgargarden som ska bekämpa kriminalitet.

Anklagelser om xenofobi och rasism haglar i västliga medias rapportering från Centraleuropa. Vad med att se bjälken i sitt eget öga, den importerade antisemitismen och rasismen mot icke-muslimer?

Antisemitism och konspirationsteorier frodas knappast mer i Ungern än i Sverige och Norge där politiker och journalister svalt islamisternas bete och ständigt hetsar mot Israel. Bor det inte judar i Israel? För övrigt vågar väl snart inte en jude i Sverige avslöja sin tillhörighet av rädsla för att få muslimer och vänsteraktivister efter sig. Tänk på demonstrationen mot tennismatchen i Malmö där deltagarnas slagord var "Khaybar, khaybar ya Yahud", gör som Muhammed i Medina och döda och fördriv judar.

Detta till skillnad från Budapest där det finns judiska affärer som heter Haifa och som har världens näst största synagoga (den i New York är störst). Där människor kan gå trygga utan rädsla för att bli rånade eller våldtagna.

Bilden visar en källarmoské i Rosengård i Malmö.

Ett före detta kommunistland som Ungern undviker mygel och korruption i politiken medan vi i Sverige har statligt partistöd och vänsterindoktrinering. Man kan fundera på om det inte varit ett pedagogiskt krokben att utmåla sverigedemokraterna som "främlingsfientliga". Eftersom de inte är det, har man suddat ut gränsen mot de verkligt främlingsfientliga.

Att blanda ihop höger med extremhöger är Sveriges journalistiska statshemlighet, som våra egocentriska godhetsapostlar obemärkt hjärntvättar oss med och som med deras hjälp blivit officiell EU-politik. I deras ögon räknas allt som inte är till vänster om Josef Stalin som högerextremism.