20 april 2012

Obama spelar på avundsjukan


Det verkar som Obama förlorade skatte-striden när Senate gjorde tummen ner för den sk. Buffet-skatten där rika skulle tvingas betala mer i skatt. En av de senatorer som stoppade det hela sammanfattar det:

"Denna lagstiftning kommer inte att åstadkomma något när det gäller skapande av arbetstillfällen, ingenting med avseende på bensinpriserna eller när det gäller ekonomisk återhämtning,"

Tilläggas kan att det inte skulle ha gjort något åt underskottet eller skulden och inte heller "rättvisa" eftersom det inte är rättvist att tvinga människor att betala mer, därför att de tjänar mer. Ordet "rättvist" används till leda.

Under förra skatteåret (2010) var det 41% av hushållen som inte betalade någon skatt alls, men till ett stort antal av dem skickade regeringen ändå "återbetalning". Jag har svårt att förstå att man ska "få tillbaka på skatten" när man inte betalat någonting. Här är några rättvisa siffror att ta i beaktande: 
143 miljoner människor deklarerade, 58 miljoner betalade inte någon skatt. 
De personer som tjänade mer än 50,000 dollar per år betalade 93.3% av alla skatter.

När det gäller diskussioner och omröstningar i Senate vet man ganska väl i förhand hur rösterna kommer att falla så Obama visste att han inte skulle få de 60 röster som krävs för att debatten ska fortsätta. Så det handlade inte om intäkter, ekonomi eller rättvisa. Det handlade om att ställa in sig och fjäska för väljare. Det finns alldeles för många människor i detta land som utan skam verkar njuta av tanken att straffa människor som tjänar mer pengar än de själva gör.

. Om det är ökade intäkter som är målet, sänk skatterna. Intäkterna kommer att öka när människor investerar och spenderar de pengar som regeringen annars skulle ta från dem.
. Om det är ekonomisk stimulans som är målet, sänk skatterna. Mer pengar i privata händer räcker mycket längre än när regeringen spenderar dem på improduktiva infall.
. Om målet är rättvisa, bör man ta bort inkomstskatten fullständigt, eftersom den orättvist straffar människor genom att hindra dem från att vara produktiva.
. Man kan i stället ersätta den med tex. Fair Tax, en enda bred nationell konsumtionsskatt för detaljhandeln. Det skulle innebära en skatt en gång vid inköpsstället för alla nya varor och tjänster för privat konsumtion. Förslaget innefattar också en månatlig utbetalning till alla hushåll, som ett förskott eller en rabatt på skatten, för alla som inte når över inkomstgränsen till vad som rubriceras som fattig.

4 Kommentarer:

Bruce Hall sa...

http://3.bp.blogspot.com/-Q2gb-QUURZA/T4mTNHrTLwI/AAAAAAAAGkw/Q7mKu7v-ncY/s1600/FairShareChart.png

Steve sa...

Obama har ju hjärtat till vänster. Efter fjorton månader som president lyckades han genomdriva ett partiellt statsövertagande av sjuk- och hälsovården. Två av biltillverkningens ”Big Three” nationaliserades. Den federala regeringen började ge direkta studentlån. O.s.v.
- Få kallar sig ”kommunister" idag, men viljan finns kvar: "Det är vi som ska bestämma. Vi intelligenta. Vi som vet bäst."
- Får jag än en gång nämna DVD:n ”Nine Days That Changed The World”, där (bl.a.) Newt Gingrich visar varför kommunismen föll! 1989, för snart 23 år sedan.
- Ni får DVD:n för $19:95 från Adoremusbooks.com i Omaha, NE. (Sök på sajten! Den finns inne nu.) Regionkod=0, dvs spelas upp utan problem. Ogillar ni inledningen om Karol Wojtylas tidigare år, hoppa efter inledningen till kapitel 5, om de "nio dagarna" i Polen.
- Sedan kommer Lech Walesa, och andra ledare: Vaclav Havel, James Woolsey (CIA) etc.
- (Google har just nu 877.000 träffar på polska versionen, "9 dni, które zmieniły świat" (inom cit). Det har varit fler!)

Knute sa...

Gældsætningen forgår 4 gange hurtigere under Obummer end under Bush.

Iøvrigt mener jeg ikke, at gælden hidrørende fra bail-out udelukkende kan tilskrives Bush, idet der var et demokratisk flertal imod ham i en stor del af hans præsidentperiode. Bear Sterns og Lehman Brothers krakkede på grund af rundhåndede 'subprime' lån fra Freddie Mac/ Fannie Mae - denne uansvarlige lånepolitik blev, med det demokratiske flertals velsignelse, tvunget igennem på grund af ACORN's meget agressiv intimidering overfor bankerne - ACORN var som bekendt Obama's stormtropper både før og under valgkampen; Obama startede sit politiske virke som Community Organizer i South Chicago, og er et barn af "the Chicago Political Machine" som uden sammenligning er den mest korrupte 'politiske mafia' i USA.

ACORN = Association of Community Organizations for Reform Now

http://www.180grader.dk/Video/usas-gaeld-og-underskud-forklaret#c355172

Knute sa...

On Fox News, Judge Napolitano sums it up:

I think the president is dangerously close to totalitarianism... A few months ago he was saying, "The Congress doesn't count, the Congress doesn't mean anything, I am going to rule by decree and by administrative regulation."

Now he's basically saying the Supreme Court doesn't count. It doesn't matter what they think. They can't review our legislation. That would leave just him as the only branch of government standing.

http://www.americanthinker.com/2012/04/president_scofflaw.html

http://synopsis-olsen.blogspot.se/2012/04/lovbryder-prsidenten.html

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.