04 augusti 2015

Julian Assange: Historien vi inte får höra

Utdrag ur John Pillers artikel (i översättning)

    

 Birollen i denna dystra fars är Sverige, och den spelas av den svenska åklagaren Marianne Ny.
Tills nyligen vägrade Ny att följa en rutin enligt europeiskt förfarande, som krävde att hon reser till London för att förhöra Assange och därigenom får fallet att gå vidare. Under fyra och ett halvt år har Ny aldrig riktigt förklarat varför hon har vägrat att resa till London, precis som de svenska myndigheterna aldrig har förklarat varför de vägrar att ge Assange en garanti för att de inte kommer att utlämna honom till USA, under en hemlig  överenskommelse mellan Stockholm och Washington. I december 2010 avslöjade The Independent att de båda regeringarna hade diskuterat Assanges vidare utlämning till USA...

I motsats till sitt 1960-tals-rykte som en liberal bastion, har Sverige lierat sig med Washington och gjort hemliga CIA "överlämnanden" - inklusive den olagliga utvisning av flyktingar. Den utlämningen och tortyren av två egyptiska politiska flyktingar under 2001 fördömdes av UN Committee against Torture, Amnesty International and Human Rights Watch.  Den svenska statens medverkan och dubbelspel finns dokumenterat  i ett framgångsrikt tvistemål och i Wikileaks meddelanden. Sommaren 2010 hade Assange flugit till Sverige för att tala om Wikileaks avslöjanden om kriget i Afghanistan - där Sverige hade styrkor under USA: s befäl...

Varför har inte den svenska åklagaren fattat beslut i fallet Assange? Många inom rättsväsendet i Sverige tycker att hennes beteende är oförklarligt. Även den tidigare oförsonligt fientliga pressen har publicera rubriker som:  “Åk till London, för Guds skull" ...

Men viktigare är,  varför tillåter inte Ny att den svenska domstolen får tillgång till hundratals sms som polisen tagit från en av de två kvinnornas telefon och som har att göra med anklagelserna? Varför överlämnar hon dem inte till Assanges svenska advokater? Hon säger att hon inte är juridiskt skyldig att göra det, förrän man har en formell anklagelse och hon har förhört honom.
Så, varför förhör hon inte honom? Och om hon förhör honom, kräver hon att han och hans advokater,  inte ska kunna ifrågasätta henne - vilket med säkerhet skulle göra det orättvist…
Vad Ny fruktar är att SMS-meddelandena kommer att omintetgöra  hennes fall mot Assange. En av meddelandena gör klart att den ena av kvinnorna inte ha några anklagelserna mot Assange, "men polisen var angelägen om att få tag på honom"...

Den 20 augusti 2010 öppnade den svenska polisen en "våldtäktsutredning" och omedelbart - och olagligt - informerades  Stockholmstidningarna att de hade en arresteringsorder för Assanges häktning för "våldtäkt av två kvinnor" ...
Samma dag som Marianne Ny återaktiverade fallet, gjorde chefen för Sveriges militära underrättelsetjänst - som har förkortningen MUST - ett offentligt fördömande i en artikel med titeln: "Wikileaks [är] ett hot mot våra soldater”.
Assange varnades att den svenska underrättelsetjänsten Säpo hade fått veta av sin amerikanska motpart att USA-Sverige arrangemanget för underrättelseutbyte skulle “klippas av” om Sverige fortsatte att skydda honom…

Under fem veckor, väntade Assange i Sverige för den nya undersökningen...
 Hans advokat i Stockholm frågade Ny om hon hade några invändningar mot att han lämnade landet. Hon sa att han var fri...

Ecuador har gjort klart för den svenska åklagaren att Assange är tillgänglig för förhör i London-ambassaden och under tre år hon har varit omedgörlig. Under samma period ifråga har Sverige utfrågat fyrtiofyra personer i Storbritannien i samband med polisutredningar. Hennes roll, och den av svenska staten, är bevisligen politisk; och Ny, som går i pension inom två år,  måste "vinna"...

I December 2015 beordrade den svenska högsta domstolen Marianne Ny’s chef – riksåklagaren Anders Perklev att förklara.  Nästa dag, meddelade Ny, utan förklaring, att hon hade ändrat sig och kommer att förhöra Assange i London...

Eftersom preskriptionstiden går ut Augusti 20 - kommer ett nytt kapitel i denna avskyvärda historia utan tvekan att utvecklas. Marianne Ny kommer att dra ännu en kanin ur sin hatt och kommissarier och åklagare i Washington blir förmånstagare. Medan denna skandal fortsätter kommer själva begreppet rättvisa att förminskas tillsammans med Sveriges anseende och skuggan av USA:s hot vilar över oss alla.

4 Kommentarer:

Anonym sa...

Din utmärkta recension ger en indikation om att de två flickor som är inblandade har hänsynslöst utnyttjats, inte av Assange men väl utav svenska tjänstemän och politiker. Media har naturligtvi gjort flickorna till offer mot deras vilja. Sådan är den svenska socialismen!
SU

Knute sa...

Svenska staten går in och censurerar Wikipedia.

Det finns en stor underrepresentation av kvinnor och andra grupper bland dem som skriver Wikipedias innehåll, säger Wikimedia Sverige, en förening som de senaste tre åren har fått stöd från Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor. Årets närmare halv miljon kronor går till regelbundna så kallade skrivstugor för att komma till rätta med problematiken.

"Att ett gräsrotsprojekt gjort succé utan att svenska staten fått utöva kontroll över det ses inte med blida ögon i maktens korridorer. Därför har en av alla de där myndigheterna som kostar skattebetalarna pengar utan att detta tillför samma skattebetalare ett smack avsatt skattemedel för att styra Wikipedias innehåll. På så sätt påtvingar man inte bara Wikipedia Den Rätta Läran, man knyter därtill svenska Wikipedia närmare staten."

Errbe sa...

Till historien hör att Assange inte begått något som i UK kallas "rape", d.v.s. riktig gammeldags våldtäkt, där förövaren tilltvingat sig samlag med våld eller hot om våld. Den nya svenska lagstiftningen har begått "våldtäkt" på språket, genom att använda glosan för det som borde kallas "sexuellt ofredande" eller något liknande. Assange har varit inbjuden att övernatta hos kvinnorna, som inbjudit till samlag. De sov tillsammans. På morgonen väckte han den klagande kvinnan med ett samlag, som hon efteråt inte ville godkänna, eftersom han inte använde kondom.

Assange är inget helgon, men absolut ingen våldtäktsman.

Hela affären är en juridisk skandal.

Arlav sa...

@Errbe..
Lagen är sådan i feministiska Sverige..Som vit heteroman har du underläge från början..
Vilket Assagne med sin bakgrund knappast kunde förstå, eller drömma om..
Och tyvärr, vad DU än tycker, man måste följa och känna till, även lokala lagar.


Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.