21 juli 2016

Vad säger Feministerna om detta?

Lite mer importerad kulturberikning.

En kvinna och hennes tre döttrar har knivhuggits i en fransk turistort, för att de var för "lättklädda".
En man attackerade tre flickor utanför familjens lägenhet innan han gick in i byggnaden och attackerade mamman.
Laragne-Monteglins vice borgmästare sade, att den misstänkte mannen var upprörd därför att de var klädda i shorts och t-shirts.
En gång i tiden kunde man vara klädd som man ville i Europa, men så är det inte längre - åtminstone inte om man är kvinna.
Amaury Navarranne från regions-styrelsen sade: "Det är ingen tvekan om det religiösa motivet för attacken”

Jag undrar vilken religion det kunde ha varit. Eftersom vi veta att alla religioner är likvärdiga, går det verkligen inte att gissa.

Angriparen beskrivs som en 37-åring av marockansk härkomst.




1 Kommentarer:

Knute sa...

Innen­for en nor­mal ver­den fin­nes det ingen begrun­nelse for et slikt angrep. Det vir­ker sykt. Moha­med B. var på ferie med gra­vid kone og parets to barn. Han set­ter også deres frem­tid på spill.

Men jihad til­hø­rer ikke vår ver­den. Det er en annen ver­den, og denne ver­den er til stede i dagens Europa. Tusen­vis av men­nesker beve­ger seg inne­for et reli­giøst uni­vers der sud­den jihad er en mulig­het.

Å si at vi ikke har noen mulig­het til å spå hvem som kan være kan­di­da­ter, er sim­pelt­hen galt. Det kre­ver imid­ler­tid poli­tisk vilje.

De samme medier og poli­ti­kere som fryk­ter et inn­født euro­pe­isk back­lash vegrer seg mot “pro­fi­ling”. De har en indre mot­stand mot i det hele tatt å tenke i de baner.

De må velge. Hvis de ikke gjør noe vil de selv være ansvar­lig for at det kom­mer flere slike angrep out of the blue.

Moha­med B, hadde også et rulle­blad som burde gitt ham en pro­fil: Han var små­kri­mi­nell. Der­med har han vist at han ikke respek­te­rer loven. Han burde hadde en fil, hvor andre opp­lys­nin­ger ble matet inn: bosted, jobb, helse/sykehistorie, akti­vi­tet på sosiale medier, inn­tekt osv. “Beve­gel­ser” kunne gitt poli­tiet det vars­let som ville gjort det mulig å avverge sud­den jihad.

Hvil­ken side er myn­dig­he­ter og medier på? Hvem tar de mest hen­syn til? Tror de at den nåvæ­rende kur­sen er hold­bar i det lange løp?

I Israel er det ikke noe spørs­mål. Poli­ti­kere og medier som ikke er på sam­fun­nets side har ingen sjanse. Europa brytes ned fordi poli­ti­kere og medier ikke vil se vir­ke­lig­he­ten i hvit­øyet. De har malt seg inn i et hjørne hvor de ikke tør ta noe opp­gjør hver­ken med seg selv eller mus­li­mer som de har gitt ret­ten til ikke å bli kren­ket.

Det er rett og slett ikke sant at vi ikke kan gjøre noe. Det vik­tigste er ikke politi­sper­rin­gen, det er hva vi etter­la­ter oss av spor.

https://www.document.no/2016/07/20/sudden-jihad/

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.