15 november 2019

"Skam den som ger sig"

Plan-A “samverkan” fungerade inte, eftersom det aldrig hände;  inga amerikaner konspirerade med Ryssland.

Plan-B ”obstruktion” fungerade inte, eftersom det aldrig hände; FBI och Robert Mueller avslutade sina utredningar utan hinder.

Plan-C "whistleblower" fungerar inte, eftersom ryktet om att “någon hört något” aldrig hände.

Nu satsar Pelosi på Plan-D, ”mutor”. Här är hennes logik:



Om det är mutor att betala för eller hota med att undanhålla skattebetalarnas pengar till en utländsk makt för att ändra deras beteende, då har all USA: s utrikespolitik under det senaste århundradet byggts på mutor.

Vad kallade man det när Obama levererade buntar med kontanter till Iran ?
    Varför skickar USA över huvud taget pengar till något land? Varför ger man pengar till Nato eller U.N. ?
Naturligtvis för att få dem att göra något som USA vill ... och det är enligt Pelosi en MUTA.

Kommer att tänka på Abbott and Costellos,  “Who's on first”

14 november 2019

Pelosi och Schiff vet att de misslyckats


Lyssnade till Rush Limbaugh en stund i dag och här är lite av vad han hade att säga:

Om Media hade något att komma med, om de hade “storyn” att gårdagens förhör skulle vara spiken i presidentens kista, skulle det vara det enda de pratade om i dag.  De har ingenting.

Pelosi rullade tärningarna och litade på att Schiff skulle ta hem spelet. Kom ihåg att utfrågningarna gör ett uppehåll idag så att gammelmedia skulle kunna paketera och programmera alla sensationer från igår - men de har inga.

Under tre års tid har de påstått att Trump samarbetar med Ryssland, Trump stal valet, Trump är en förrädare, Trump är en utländsk agent. Rudy Giuliani, är en utländsk agent. Sedan var det Kavanaugh och allt det där. Sedan var det Mueller-rapporten.  Alla artiklar i New York Times och Washington Post, tre år av detta, och ingenting igår.  De behöver verkligen fråga sig själva, "Vad är det här?"

Taylor och Kent var deras stjärnvittnen och ingen av dem hade någonsin någon personlig kontakt med presidenten. De kan inte vittna om något som Trump gjorde eller sa.  Allt de kan göra är att återge vad någon annan sade: ”Någon berättade för mig vad någon hade berättat för dem för tre månader sedan,  När jag hörde det var det i fjärde eller femte hand, men det jag hörde var att presidenten gillar utredningar mer än han gillar Ukraina.

Rush sade vidare: “Jag överdriver inte. Det var nyheterna igår. Det var allt. Det var sensationen.

Ingen gjorde några extraordinära ansträngningar för att titta på något av det här igår, och jag är här för att säga att om folk lyssnade till den första timmen av spektaklet var det allt de orkade med.  Det var tråkigt. Det var händelselöst. Det hade inget drama alls. Det hade inga överraskande avslöjanden. Det kom inte ens i närheten av att uppfylla de förväntningar som democrats hade byggt upp.

Var är det åtalbara brottet?


Representanten John Ratcliffe (R-TX) talade med ambassadör William Taylor och biträdande sekreterare i den europeiska och Eurasiska byrån George Kent, under den öppna offentliga utfrågningen i går, angående om president Trump skulle åtalas.

   Varken Taylor eller  Kent, besvarade John Ratcliffes direkta fråga om vad som var åtalbart i president Donald Trumps rutinmässiga telefonsamtal med Ukrainas president Volodymyr Zelensky.

"Så i denna utfrågning idag, där vi anklagar presidenten för förräderi eller mutor eller andra allvarliga brott, var är det åtalbara brottet i det samtalet?" Frågade rep. Ratcliffe både Taylor och Kent.

Båda byråkraterna svarade genom att inte säga någonting och skapade ett ögonblick av total tystnad i rummet.

Jag kan inte alltid få video från Twitter att fungera men Breitbart har video här


13 november 2019

“Hela tiden tänker jag på vilken typ av president jag skulle ha varit “


Hillary Clinton avslöjade på tisdagen att till och med nästan tre år efter att ha förlorat till president Donald Trump 2016, tänker hon fortfarande på hur saker och ting skulle vara om hon hade vunnit.

"Jag tänker på vilken typ av president jag skulle ha varit hela tiden," sa Clinton under en intervju med BBC Radio 4: s .
 ”Jag tänker på vad jag skulle ha gjort. Hur självklart det är att jag skulle ha varit annorlunda. Hur jag tror att jag skulle ha varit en bättre och mer framgångsrik president. ”

Men just nu har vi en kampanj på gång," fortsatte hon. "Vi har redan många kandidater och vi måste planera hur vi ska göra  och det är det jag verkligen fokuserar på."

Den före detta första damen har enligt uppgift övervägt att hoppa in i det fullsatta demokratiska partiets presidentfält 2020 och försöka för tredje gången att bli president.

Om Clinton bestämmer sig för att ge sig in i tävlingen , kunde hon hoppa in på första plats.
En undersökning från Harvard Harris  visar att hon och Biden är ungefär lika populära.
I mitten av oktober konstaterades att 18% av Democrats skulle stödja Clinton och att hon bara skulle vara en procentpunkt bakom Biden och det är inom felmarginalen.

Day Ett - William B. Taylor och George Kent


Dagens enda, stora händelse är att The House Intelligence Committee kommer att börja hålla offentliga förhör för att åtala president Donald Trump -  klockan 10:00 EDT.

Utfrågningarna har noggrant utformade manus och är organiserade och planerade.
Dag 1 börjar med ambassadör William Taylor och biträdande sekreterare George Kent. För att stödja Dems.  ansträngningar kommer alla stora TV-kanaler att sända  händelsen live och ge sina egna tolkningar och spekulationer om dramat.

Ordförande Adam Schiff har hotat med allvarliga straff om någon medlem av Congress talar offentligt om att CIA hjälper till att organisera "whistleblower” -insatsen.

Taylor är för närvarande chargé d’affaires för U.S. State Department i Ukraina. Kent är biträdande sekreterare i Europeiska och Eurasiska byrån vid U.S. State Department.
   Båda dessa tjänstemän sticker inte under stol med att de tycker illa om president Trumps utrikespolitik, som de hoppas kommer att leda till att han blir avsatt.


12 november 2019

Bloomberg v. Trump

Inte ens Barbie får vara normal


Alla känner Barbie, dockan som introducerades 1959 och livet har inte varit detsamma efter det.

Nu har Mattel lanserat den köns-neutrala Barbie så att  barnen kan designa sin egen Barbie-docka utan stereotyper om könsnormer. Tanken är att eliminera de roller som Barbie ibland kan diktera.

Under åren har Barbie expanderat från en blåögd, blond flicka till en med olika hårfärger, ögonfärger, till och med  kön (hej, Ken!). Och nu har Mattel just tagit det ett steg längre och kapitulerat till den “sociala rättvise- kulturen”.
Varför kan de inte helt enkelt säga att Barbie är en transa och alltid har varit?  Rätta mig om jag har fel, men har inte Barbie och Ken alltid varit ”könsneutrala” ?  Barbie har ingen vagina, och Ken har inte någon snopp, så kan man bli mer "könsneutral" än så?

Jag undrar hur långt Mattel planerar att driva detta?
Kommer det att finnas ”Transgender Barbie” för de pojkar som vill tävla i flickornas friidrottstävlingar?  Druga- Barbie? Eller kanske Boy-scout Barbie,  Girl-scout Ken?

Kanske borde det finnas Barbie-tamponger, för både manliga och kvinnliga Barbies, nu när skolorna lär oss att ”pojkar har också mens”
Senior VP för Mattel säger: "leksaker är en återspegling av kultur och när världen fortsätter att fira den positiva effekten av inkludering tyckte vi att det var dags att skapa en linje av dockor fri från etiketter."

Ser också att den svenska regeringen hänger med i svängarna och investerar 1,7 miljoner kronor för att finansiera Drag Queen shower för barn och funktionshindrade.

10 november 2019

Bomber och Våldtäkter

Och vem skulle ha förväntat sig att det är vad jag läser om Sverige numera i utländska tidningar?  Vad mitt gamla hemland är känt för - förutom Greta förstås.

Sverige importerar ett stort antal människor från dysfunktionella platser, som är mest kända för ett ständigt närvarande våld. Det tidigare fredliga landet har blivit en krigszon, där bomber har blivit vardagsmat.
Via AFP:

    Sverige, som ofta tidigare varit känt som en säker och fridfull utopi, har upplevt en aldrig tidigare skådad bombvåg ...
   ”Vi ser inget motsvarande internationellt,” sade den svenska polischefen Anders Thornberg i onsdags och när han talade om allmänhetens oro över det eskalerande våldet.
Nu är Sverige inte bara “Västvärldens Våldtäkts-land” - Det är också det värsta bomb-landet.
Enbart under den senaste veckan exploderade en bomb i ett trapphus i en av Malmös lägenhetsbyggnader,  en bomb hittades utanför ett köpcentrum i Kristianstad, och en sprängning ägde rum i ett bostadsområde i Hässleholm.
Under de första 10 månaderna av 2019 har den nationella bombpatrullen kallats ut för att undersöka 99 explosioner.
Det är mer än det dubbla antalet för samma period förra året. Dessutom har 76 odetonerade “apparater”  undersökts.
Målen inkluderar hyreshus, företag och till och med polisstationer.
   Några av bombningarna är relaterade till utpressning. Andra är “bara för skojs skull” enligt Linda Staaf,  chef för den nationella polisens kriminella underrättelseavdelning.
De politiker som orsakade problemet reagerar på det precis som man kan förvänta sig.

Via RT:
Minister Mikael Damberg har presenterat ett lagförslag som kommer att innebära tuffare regler för försäljning av skjutvapen, i ett försök att bekämpa det ökande gängvåldet i landet, med lagstiftning som troligt träder i kraft den 1 juli 2020, trots att det inte finns några andra parallella initiativ som syftar till att stoppa landets bombvåg.
När de inte kan använda gängvåld som en ursäkt för att avväpna laglydiga medborgare ignorerar de det.
   Det verkar som svenska media går mycket långt för att undvika att nämna att det inte är svenskar som våldtar och bombar,  utan snarare kolonisterna som importerats från tredje världen för att ersätta genuina svenskar.

Bilden är lånad från Peterssons som också skriver om detta.