16 november 2019

Bad Fellas!

Den här måste ni se!

Fredagens presskonferens

 Jim Jordan (OH) och Elise Stefanik (NY) levererade några av de bästa frågorna igår under dag två av parlamentets förhör.  Efter utfrågningens slut gav de denna redogörelse tillsammans med några andra R-ledamöter:



Tweeten som journalisterna refererar till i slutet av konferensen är från Trump, där han kritiserar Marie Yovanovitch och försvarar sin rätt att anställa och avskeda ambassadörer när som helst.
Han påstod ”att allt som hon blandade sig i blev fel.”

Rep. Adam B. Schiff, stoppade utfrågningarna i fredags för att läsa tweeten och försvara Yovanovitchs imponerande 33-åriga anställning i State Department.  Han anklagade presidenten för att försöka skrämma henne och andra som samarbetar med utredningen.

(Men det finns inget brott,  Kvinnan medgav att hon inte hade bevittnat något angående det som Dems.  hävdar att de undersöker.  Yovanovitch kunde inte ha vetat när hon vittnade att Trump tweetat om henne, om inte Schiff hade läst upp det )

Lördagsgodis

15 november 2019

När man tror att det inte kan bli värre


Så här vill Vänstern att våra barn ska utbildas i sexuell läggning.
Deras "experter" i den här propagandafilmen  heter "Facelift" och "Fluffy Soufflé" (nej, jag skämtar inte).


"Skam den som ger sig"

Plan-A “samverkan” fungerade inte, eftersom det aldrig hände;  inga amerikaner konspirerade med Ryssland.

Plan-B ”obstruktion” fungerade inte, eftersom det aldrig hände; FBI och Robert Mueller avslutade sina utredningar utan hinder.

Plan-C "whistleblower" fungerar inte, eftersom ryktet om att “någon hört något” aldrig hände.

Nu satsar Pelosi på Plan-D, ”mutor”. Här är hennes logik:



Om det är mutor att betala för eller hota med att undanhålla skattebetalarnas pengar till en utländsk makt för att ändra deras beteende, då har all USA: s utrikespolitik under det senaste århundradet byggts på mutor.

Vad kallade man det när Obama levererade buntar med kontanter till Iran ?
    Varför skickar USA över huvud taget pengar till något land? Varför ger man pengar till Nato eller U.N. ?
Naturligtvis för att få dem att göra något som USA vill ... och det är enligt Pelosi en MUTA.

Kommer att tänka på Abbott and Costellos,  “Who's on first”

14 november 2019

Pelosi och Schiff vet att de misslyckats


Lyssnade till Rush Limbaugh en stund i dag och här är lite av vad han hade att säga:

Om Media hade något att komma med, om de hade “storyn” att gårdagens förhör skulle vara spiken i presidentens kista, skulle det vara det enda de pratade om i dag.  De har ingenting.

Pelosi rullade tärningarna och litade på att Schiff skulle ta hem spelet. Kom ihåg att utfrågningarna gör ett uppehåll idag så att gammelmedia skulle kunna paketera och programmera alla sensationer från igår - men de har inga.

Under tre års tid har de påstått att Trump samarbetar med Ryssland, Trump stal valet, Trump är en förrädare, Trump är en utländsk agent. Rudy Giuliani, är en utländsk agent. Sedan var det Kavanaugh och allt det där. Sedan var det Mueller-rapporten.  Alla artiklar i New York Times och Washington Post, tre år av detta, och ingenting igår.  De behöver verkligen fråga sig själva, "Vad är det här?"

Taylor och Kent var deras stjärnvittnen och ingen av dem hade någonsin någon personlig kontakt med presidenten. De kan inte vittna om något som Trump gjorde eller sa.  Allt de kan göra är att återge vad någon annan sade: ”Någon berättade för mig vad någon hade berättat för dem för tre månader sedan,  När jag hörde det var det i fjärde eller femte hand, men det jag hörde var att presidenten gillar utredningar mer än han gillar Ukraina.

Rush sade vidare: “Jag överdriver inte. Det var nyheterna igår. Det var allt. Det var sensationen.

Ingen gjorde några extraordinära ansträngningar för att titta på något av det här igår, och jag är här för att säga att om folk lyssnade till den första timmen av spektaklet var det allt de orkade med.  Det var tråkigt. Det var händelselöst. Det hade inget drama alls. Det hade inga överraskande avslöjanden. Det kom inte ens i närheten av att uppfylla de förväntningar som democrats hade byggt upp.

Var är det åtalbara brottet?


Representanten John Ratcliffe (R-TX) talade med ambassadör William Taylor och biträdande sekreterare i den europeiska och Eurasiska byrån George Kent, under den öppna offentliga utfrågningen i går, angående om president Trump skulle åtalas.

   Varken Taylor eller  Kent, besvarade John Ratcliffes direkta fråga om vad som var åtalbart i president Donald Trumps rutinmässiga telefonsamtal med Ukrainas president Volodymyr Zelensky.

"Så i denna utfrågning idag, där vi anklagar presidenten för förräderi eller mutor eller andra allvarliga brott, var är det åtalbara brottet i det samtalet?" Frågade rep. Ratcliffe både Taylor och Kent.

Båda byråkraterna svarade genom att inte säga någonting och skapade ett ögonblick av total tystnad i rummet.

Jag kan inte alltid få video från Twitter att fungera men Breitbart har video här


13 november 2019

“Hela tiden tänker jag på vilken typ av president jag skulle ha varit “


Hillary Clinton avslöjade på tisdagen att till och med nästan tre år efter att ha förlorat till president Donald Trump 2016, tänker hon fortfarande på hur saker och ting skulle vara om hon hade vunnit.

"Jag tänker på vilken typ av president jag skulle ha varit hela tiden," sa Clinton under en intervju med BBC Radio 4: s .
 ”Jag tänker på vad jag skulle ha gjort. Hur självklart det är att jag skulle ha varit annorlunda. Hur jag tror att jag skulle ha varit en bättre och mer framgångsrik president. ”

Men just nu har vi en kampanj på gång," fortsatte hon. "Vi har redan många kandidater och vi måste planera hur vi ska göra  och det är det jag verkligen fokuserar på."

Den före detta första damen har enligt uppgift övervägt att hoppa in i det fullsatta demokratiska partiets presidentfält 2020 och försöka för tredje gången att bli president.

Om Clinton bestämmer sig för att ge sig in i tävlingen , kunde hon hoppa in på första plats.
En undersökning från Harvard Harris  visar att hon och Biden är ungefär lika populära.
I mitten av oktober konstaterades att 18% av Democrats skulle stödja Clinton och att hon bara skulle vara en procentpunkt bakom Biden och det är inom felmarginalen.