04 mars 2015

Har Netanyahu ett dolt motiv?

The Intercept publicerade en artikel där de räknar upp alla tidigare påståenden från Netanyahu, om hur nära det varit att Iran framställt  en atombomb.

De går tillbaka till 1992 då han varnade Knesset att Iran var bara "tre till fem år" från att nå kärnvapenkapacitet, och att hotet måste “ryckas upp med rötterna av en internationell front ledd av USA”.
Tre år senare sade hans samma sak i sin bok Fighting Terrorism.
1996 påstod han att “sista chansen att uppnå målet var nära, ” 2009 “var det bara två till tre år kvar” och 2010 sade han samma sak.

Vid FN-mötet 2012 höll han upp en bild av en bomb, där han med ett enda penn-drag visade hur nära det var att Iran producerade en atombomb.

            

Men redan före Netanyahu, 1979, när The Shah satt på Påfågelstronen, underhandlade USA, Frankrike och Tyskland om en överenskommelse som skulle ge Iran 20 kärnreaktorer. När shahen störtades slutade USA förse Iran med uran och Ayatollah Khomeini, i spetsen för den nya regeringen, fördömde kärnkraft och kärnvapen och stoppade alla kärnkraftsprojekt.

En National Intelligence Estimate rapport av 16 amerikanska underrättelseinstanser från 2007, fann inga bevis för att Iran var engagerad i ett kärnvapenprogram. Ett annan NIE-organ kom till samma slutsats år 2011. Direktören för National Intelligence James Clapper sade 2012: “Vi tror inte att de har fattat beslutet att gå vidare med ett kärnvapen.”

Efter alla dessa år och förutsägelser är Iran fortfarande - eller kanske igen - på gränsen till att utveckla en atombomb, enligt vad som sades upprepade gånger i kongressen av Netanyahu och andra.

Och när kongressen grubblade över president George W. Bushs  krig mot Irak 2002, var Benjamin Netanyahu, där igen och hävdade att det fanns inga tvivel om Saddam Husseins tillverkning av kärnvapen.

Och resten är historia - en alltför lätt bortglömd historia, tydligen. Den USA-ledda invasionen av Irak ledde inte till avslöjanden av "massförstörelsevapen", men det åstadkomna tillintetgörandet av Saddams regim och med det, ett maktvakuum i Irak som öppnade dörren för al-Qaida och har sedan gett upphov till den Islamiska Staten av Irak och Syrien.

03 mars 2015

Internet


 Internet har blivit en så väsentlig del av våra liv att det är svårt att komma ihåg hur vi någonsin överlevde utan det.  Och för varje år växer användningsområdet och fler och fler enheter blir anslutna.

Det dröjer inte länge förrän allt vi äger -  vårt hem, fordon och elektronisk apparater -  kommer  ständigt att vara anslutna till Internet.  Det är inte något som planeras för någon gång i framtiden utan det genomförs systematiskt varje dag. Vi har redan “smarta hem” med anslutna larmsystem, belysning, värme,  fordon som talar till oss och TV apparater som spionerar på oss.

 Vår värld blir allt mer sammanlänkad och det öppnar upp underbara möjligheter. Men det finns också en baksida. Vi kommer snabbt att nå den punkt där man måste vara ansluten till Internet för att kunna fungera i samhället.  Vi kommer inte ens att kunna göra de enklaste saker som att köpa, sälja, få ett jobb eller öppna ett bankkonto utan Internet.  Tänk en stund på vilken enorm möjlighet det ger för regeringen att missbruka det.

Internet gör det möjligt för oss att nå omvärlden inifrån våra hem, men det omvända kan också ske.
 Kommer Internet att skapa en framtids-mardröm där allt och alla kommer att vara ständigt övervakade och kan spåras av regeringen?  Vill vi verkligen göra oss så sårbara? Det är något att tänka på.

Läste just att en grupp i Sverige som kallar sig BioNyfiken frivilligt har inplanterat chips under huden så som man gör med hundar för att hitta rätt ägare när de kommer bort.
De kallar sig “bio-hackers” och ser en fördel i att kunna gå in i byggnader utan kod, identifiera sig utan lösenord och låsa upp elektroniska prylar utan pin-nummer.

Naturligtvis finns det liknande i USA.

Enligt en undersökning från Cisco Systems skulle en fjärdedel av professionella i åldersgruppen 18 till 50 hoppa på chansen att få ett kirurgiskt hjärnimplantat som tillåter dem att omedelbart anknyta tankar till Internet.

I slutändan kommer man inte att behöva tvinga de flesta av oss att bli anslutna. Vi kommer gärna att göra det och de flesta kommer aldrig ens att överväga risken för missbruk.

SU gjorde mig uppmärksam på detta tal av Judge Napolitano:



02 mars 2015

Rand Paul vann CPAC-valet

            

CPAC ( Conservative Political Action Conference) är en årlig politisk konferens för konservativa aktivister och förtroendevalda från hela USA.

Samtliga GOP presidentkandidater, åtminstone de som tror att de har en chans att vinna, talade till de ca. 3000 personer som samlats i National Harbor, Maryland den gångna veckan. Även Chris Christie och Jeb Bush ansträngde sig för att övertyga alla om att de är värdiga kandidater, fast ingen kan väl påstå att de är konservativa.
Senator Rand Paul vann valet som den mest populäre GOP-kandidaten med knapp marginal före Scott Walker, bara 5 röster skilde dem åt. Ted Cruz blev trea, Ben Carson fyra och Jeb Bush femma.

Rand Paul imponerade genom att föreslå vad han beskrev som den största skattesänkningen i amerikansk historia. Han lovade "en skattesänkning som kommer att lämna mer pengar i plånboken för varje arbetare i Amerika. Mina skatteplaner kommer att hålla IRS borta ur ditt liv och också ur vägen för alla som skapar jobb i Amerika. Min plan kommer  att minska utgifterna och balansera budgeten på bara fem år. "

Paul kräver också en ändring som ger medlemmar av kongressen tillräckligt med tid för att faktiskt läsa ett lagförslag innan det godkänns. “Lagförslagen hamnar ofta på våra skrivbord och vi har bara ett par timmar på oss att granska dem. Ingen, och jag menar ingen, kan läsa allt som finns i propositionen. Jag föreslår något verkligen upprörande: Kongressen bör läsa varje lagförslag ".

Scott Walker fokuserade på den amerikanska ekonomin, och fick mycket stöd för det, men också kritik för att göra en liknelse mellan  fackföreningsaktivister och ISIS terrorister. "I åratal har jag oroats över hot, inte bara i utlandet utan också här på amerikansk mark. Om jag kan hantera 100.000 demonstranter, kan jag göra samma sak i hela världen", sade han.

Floridas fd. guvernör Jeb Bushs anhängare hade enligt uppgift körts med buss till konferensen för att försäkra att han fick många röster. Hans grupp var rädd för  att han inte skulle passa in riktigt bland de som identifierar sig mera med Tea Party och deras frihetsivrare. Hans femteplacering visar att stödgruppens ansträngningar var förgäves.

The New York Times 'Jonathan Martin skriver att Bush lät transportera folk från Washington, DC: “Hans anhängare organiserade uppbackare som var närvarande när han gav sitt tal, och de jublade när andra buade ".

Rand Pauls tal finns här

01 mars 2015

Allt som glimmar...

            

Jag tror att hela bråket med Putin handlar om just detta - guldet. Putin vill inte längre ha dollarsedlar för sin olja utan kräver att få betalning i guld. Och då spelar USA, som helt styrs av Federal Reserve och "Nätverket" bakom Council on Foreign Relations, Trilateral Commission etc., ut hela det här kortet. För denna maktmaffia så gäller det att få kontroll över allt guld i hela världen - och det har de inte ännu. Om ett land inte har guld, så kan de heller inte ge ut någon egen pappersvaluta, och kommer aldrig att kunna ha ett självständigt liv och inte kunna fatta några egna beslut. Den nationella självständigheten upphör alltså med förlusten av guldet eller silvret.

Om man tittar på Wikipedia (Guldreserv), så framgår det att 75 % av USA:s och Tysklands guldreserv kontrolleras av Federal Reserve. Sverige har endast 15 % av sitt guld i Sverige, medan resten kontrolleras av 4 andra centralbanker som ägs av samma maffia, bl. a. Bank of England och Federal Reserve. Hur naiv får man vara? Men länder som Indien och Kina har bara 7-8 % av sitt nationella guld placerat i centralbanken. Det är därför George Soros m. fl. är så intresserade av att komma åt detta guld. Så länge det finns fritt guld utanför ”Nätverkets” kontroll kan man bilda en valuta fristående från maktmaffians kontroll.

De har varit väldigt sluga: Först ger man ut en dollar där man klart och tydligt skriver att denna papperslapp när som helst kan bytas tillbaka till guld i en fastlagd proportion. Så börjar man med sina papperslappar byta till sig guld och guld-och-silvermynt från olika institutioner och människor. När man bytt till sig tillräckligt mycket säger man att från och med nu (1971) gäller inte längre den gamla bytesregeln att man kan byta till sig guld mot papperslappar.
 Det började alltså med att Federal Reserve förfogade över alla papperslapparna och folket förfogade över guldet och guld-och-silvermynten och slutade med att Federal Reserve förfogar över allt guldet, medan folket har fått en massa papperslappar. Nå vem sitter nu med svartepetter - folket eller Federal Reserve ?

Allt har ju blivit förvridet. När det rådde byteshandel i världen bytte man till sig en ”arbetsinsats” (t.ex. matvaror) mot en annan ”arbetsinsats” (t.ex. uppfödningen av en get). Och detta förhållande gällde ännu så länge som man använde metaller, koppar, silver, guld som mellanhand i utbytet av varor. Med introduktionen av papperspengar upphör detta utbyte av relativt likvärdiga arbetsinsatser. Nu kan man med en knapptryckning köpa upp alla byggnader på Manhattan. De som har tryckt upp papperspengar har då fått kontroll över all denna enorma arbetsmängd som det kostat människorna att bygga allt detta. Och vad har de fått tillbaka i form av arbetsinsats ? Ingenting.

Detta är en djävulsk plan för förslavande av mänskligheten. Och kände människor till hur det gått till och fortfarande går till så skulle de bli ursinniga.

Tack SB!

28 februari 2015

Relationerna mellan Ryssland och USA hotar världen

            

Medan världens ögon fortfarande är fokuserade på kriget i Ukraina, varnar Dr Paul Craig Roberts att förtroendet mellan Ryssland och USA har förstörts och världen hotas av ett kärnvapenkrig.
 
Hela Ryssland oroas över att Washington ensam har förstört förtroendet mellan de två stora kärnvapenmakterna. Det förtroende  som skapades under Reagan-Gorbatjov eran och som eliminerade hotet om ett kärnvapenkrig. Ryssar på alla nivåer är förvånade över den bittra propaganda och de lögner som ständigt kommer från Washington och västerländska medier. Washingtons påkallade demonisering av den ryske presidenten Vladimir Putin har samlat det ryska folket och Putin är mer populär än någon ledare under min livstid.

Varför har Washington återupplivat hotet om världens förintelse? Varför stöds detta hot mot hela mänskligheten av en majoritet av den amerikanska kongressen, press och media och av akademiker och tankesmedjor  i USA?

Roberts förklarar det vid en sammankomst till minne av Jaltakonferensen:

Vid Sovjetunionens fall försvann den enda begränsningen för Washingtons makt att agera enväldigt utomlands.  USA blev plötsligt "världens enda supermakt.”
Den neokonservativa ideologin höjer USA till en unik status som det ”exceptionella landet", och det amerikanska folket status blir ”det oumbärliga folket."

Om ett land är "exceptionellt" betyder det att alla andra länder är av mindre värde.  Om ett folk är "oumbärligt”,  betyder det att andra folk är umbärliga.
Vi har sett denna attityd från Washingtons under 14 år av krig i Mellanöstern. Dessa krig har lämnat länderna i ruin och miljontals människor har dött, lemlästats och fördrivits. Ändå fortsätter Washington att tala om sitt åtagande att skydda mindre länder från aggression från större länder.
Den neokonservativa ideologin kräver att Washington behålla sin världsledar-status, eftersom denna status är nödvändig för Washingtons hegemoni och historiska syften.

Paul Wolfowitz klargjorde läran om detta amerikansk världsherravälde 1992:

"Vårt första mål är att förhindra återkomsten av en ny rival, både i territoriet i före detta Sovjetunionen och på andra ställen som utgör ett hot i storleksordningen som det tidigare Sovjetunionen. Detta är den dominerande tanken bakom den nya regionala försvarsstrategin och kräver att vi strävar efter att förhindra att en fientlig makt dominerar en region vars resurser skulle, under sammanslagen kontroll, vara tillräckliga för att generera global makt."

“Fientlig makt” är ett land med självständig politik (Ryssland, Kina, Iran och dåvarande Saddam Hussein, Gaddafi, Assad)

Medan de neokonservativa var upptagna under ett decennium med sina krig i Mellanöstern ledde Putin  Ryssland tillbaka till ekonomisk och militär kompetens och hävdade en framgångsrik, självständig rysk utrikespolitik. När rysk diplomati blockerade Washingtons planerade invasion av Syrien och Washingtons planerade bombningen av Iran, insåg de neokonservativa att de hade misslyckats  med det "första målet" av Wolfowitz doktrin och attacken mot Ryssland startade.

Ovanstående är bara ett kort, översatt sammandrag som inte gör Roberts tal rättvisa.
 Läs det hela här.

27 februari 2015

Den folkvalde Diktatorn


Barack Obama kan inte få kongressen att godkänna det han vill göra, så han har tydligen bestämt sig för att regera genom förordningar under resten av sin tid i Vita huset. Hans senaste åtgärd är att försöka förbjuda ammunition för de mest populära gevären i Amerika. Tidigare försökte Obama-administrationen förbjuda själva vapnen, AR-15, men det misslyckades, så nu inriktar de sig på  ammunition.

Detta är ännu ett exempel på kriget mot Konstitutionen och individuell frihet,  som pågår över hela nationen. Även de som inte äger vapen, bör se detta angrepp på våra konstitutionella rättigheter som mycket allvarligt.   Barack Obama har lovat att försöka åstadkomma så mycket "förändring" som möjligt under sina sista två år, och "i grunden omvandla" Amerika.

Naturligtvis har detta förbud skapar en hel del panik bland vapenägare. som nu köper ammunition medan de fortfarande kan ...

Vi har en ockupant i Vita huset som verkar fast besluten att testa gränserna för presidentmakten så långt det  möjligtvis går.
Och vid det här laget har han blivit så arrogant att han inte ens bryr sig om att kongressen anser att det han gör är olagligt.

Han utmanar också Republicans som vill rösta om huruvida hans verkställande åtgärder är lagliga.
Som svar på oppositionen mot hans amnesti-order om invandring sade Obama att han skulle lägga in sitt veto mot en omröstningen eftersom hans handlingar är “det riktiga ":

Om Mr McConnell, ledare för senaten, och John Boehner, Speaker of the House, vill ha en omröstning om huruvida det jag gör är lagligt eller inte, kan de rösta. Jag kommer att lägga in mitt veto , eftersom jag är helt säker på att det vi gör är rätt sak att göra. "



Det är så här republiker dör. När en man börjar ta för sig mer och mer makt och ingen stoppar honom, föds så småningom en diktatur.


26 februari 2015

Nätneutralitet


Kontroll av Internet, det man kallar Net Neutrality, kommer att passera på samma sätt som Obamacare, därför att den stora allmänheten är okunnig.

USA:s regering tar mer och mer frihet från individer och organisationer och grupper än någonsin tidigare. Och de behöver inte ens anstränga sig för det.
  I vissa fall köper de friheten genom svågerpolitik,  socialism, kapitalism. Ibland sker det med matkuponger och socialbidrag.

I dag, torsdagen den 26 februari, kommer att bli en ödesdiger dag för Internets framtid. Inte ens Federal Communications Commission, (FCC)s chefsjurist, har sett något liknande:
I de nästan 40 år som jag har varit inblandade i kommunikations-lagstiftning och politik, är denna åtgärd utan tvekan, en av byråns mest missriktade.
Han kallar det “missriktat” men de vet precis vad de gör. De är inga dumbommar.

 FCC är redo att rösta enligt partitillhörighet  (3-2) och utöka sin kontroll över Internet-leverantörer på ett sätt som hotar Internets framtida tillväxt och möjlighet.
 Genom att välja att reglera Internetleverantörer kommer man att avskräcka privata investeringar och innovation i många år framöver, om inte annat så av rädsla för att bli stämd och den osäkerhet det skapar.  Internet-företag kommer att försöker hitta fördelar för sig själva och nackdelar för sina konkurrenter i rättsliga tvister.



Administrationen kommer att införa komplicerade bestraffningsregler, och sedan erbjuda undantag och dispens. Det är så man gör för att få kontroll. Det är så man gör om man är Obama, man tar kontroll över Internet och gör det till sitt eget och inför betungande regler.

Men, precis som med Obamacare kan supportrar gynnas och få undantag, men inte deras konkurrenter.  “Hur  lojal är du? Hur mycket är du villig att stödja regimen och Partiet?

Syftet med ett undantagen är inte att korrigera något som blev fel när de skapade lagen. Syftet med undantag eller dispens är att bevilja en bättre status för vissa. Det är en enastående makt.

Hillary Clinton kallar det “Att få in en fot i dörren” 

25 februari 2015

Vår frihet är i fara

Här är en intressant intervju med Vaclav Klaus, tidigare president i Tjeckien. Han uttalar sig om ekonomi, politik, maktskifte, terrorism och individens frihet. Han har också en intressant syn på  "global uppvärmning" aka "klimatförändring" aka "jordtemperatur SWAGoscam", med ett upplysande diagram över den faktiska jordtemperaturen jämfört med 33 IPCC datormodellers  förutsägelser om jordens temperatur .


Vaclav Klaus:
"Jag är inte klimatforskare men jag är en ekonom som arbetat som statistiker och ekonometriker i 15 år. Jag vet något om de datormodeller som används av klimatforskare, eftersom de är strukturellt väldigt lika de ekonometriska modellerna. Jag vet hur lätt det är att spela med parametrar och hur lätt det är att få de resultat man vill ha. Denna lära är i grunden inte en doktrin från naturvetenskap om klimatet, utan snarare en lära om människan och samhället. Gröngölingarna och miljö-aktivisterna introducerar de gamla kollektivistiska idéerna  att "styra och reglera" och ett samhälle utan frihet fast under nya banér."


Faktiska satellit-mätningar av  temperatur  jämfört med "förutsägelserna” i IPCC-sanktionerade klimatmodeller. Gapet vidgas alltmer. Det har varit noll global uppvärmningen under de senaste 18 åren och två månader.

(Jag har lagt ut de två röda trendlinjerna som visar att gapet vidgas)

24 februari 2015

Muslimer i Amerika

 

Vi hör ofta talas om USA:s judisk-kristna grund, men enligt president Obama har "Islam varit en del av väven i vårt land sedan starten."
Det var vad han sade i sitt tal vid konferensen “countering violent extremism” i onsdags.  I en tid då "extremister" säger att västländerna är "fientliga mot muslimer”  underströk han också att vi måste visa att vi "välkomnar människor av alla religioner,"

Rudy Giulani har fått både ris och rosor för sin kommentar om Obamas tal:

                 

Guiliani är kanske inte så elegant i sin användning av språket, men det han säger är värt att överväga.

Obama: “Generationer av muslimska invandrare kom hit och arbetade som jordbrukare och köpmän och fabriksarbetare och bidrog till att bygga järnvägar och bygga upp Amerika. Det första islamiska centret i New York grundades på 1890-talet. USA:s första moské, var i North Dakota."
(Den etablerades 1929!)

Båda dessa händelser skedde väl efter USA:s grundande.  Faktum är att den nya nationens första kontakter med islam var spänd och obehaglig.

Enligt en artikel från Heritage Foundation:
 "Kort efter USA: s grundande, drogs landet in i affärer i den islamiska världen genom en eskalerande serie av oprovocerade attacker mot amerikaner av muslimska pirater som var den erans terrorister. De plundrade amerikanska fartyg och fångade amerikanska sjömän, höll dem gisslan eller sålde dem som slavar."

Heriage konstaterar att USA:s kamp med muslimska pirater från Barbary staterna (dagens Marocko, Algeriet, Tunisien, och Libyen) började efter att de 13 kolonierna förklarade sin självständighet från Storbritannien 1776 och fortsatte i ungefär fyra decennier.

Det finns inga fakta som stöder Obamas ihållande utläggning om att islam och muslimer har varit en integrerad del av Amerika från början. Däremot finns många bevis på att judar spelade en framträdande roll i skapandet av nationen och att grundarna även läste bibeln på hebreiska.
George Washington skrev brev till Hebrew Congregation i Rhode Island, INTE till en moské.

Vad tänker Obama hitta på härnäst? Att det finns bortglömda delar av Constitution som innehåller Sharialagar?

Homeland Security har som prioritet att se till att muslimer behandlas speciell trevligt.
NASA har instruktioner att engagera muslimer att delta i rymdprogram.

Man prioriterar muslimer när det gäller tillstånd att flytta hit och också när det gäller anställning i den federala regeringen, statliga departement och kommuner.

Alla har rätt till en egen åsikt men inte till sina egna fakta.

  Lite fosterlandskärlek

 

 


Danne Stråhed lovsjunger Österlen men personligen föredrar jag Mellanskåne där det är nära åt alla håll. Ja, vad finns mer att se här i världen? Här i Skåne finns inga mygg om sommaren, och näktergalen sjunger både natt och dag om våren. Jag brukar se på dansk TV och Danmark verkar vara ett dejligt land. Visserligen ligger det inom räckhåll men vad jag förstår finns det lika mycket kulturberikande invandring där som här, så jag tror jag likaväl kan stanna hemma.

Det har gått några år sedan Stråhed gjorde dessa inspelningar. Det är inte lika idylliskt längre, mycket har ändrat sig till det värre. Bortsett ifrån att man inte kan lita på översättningen, skulle detta kunna vara sant: