Det ska böjas i tid

De föddes i Storbritannien, men många av andra och tredje generationens invandrare talar inte eller förstår knappt någon engelska, visar det sig.
Deras bristande förståelse för språket innebär att de är oförmögna att skriva ner eller förstå grundläggande instruktioner inom så gott som alla områden. 
"Familjer avskräcker också medvetet barnen från att lära sig engelska,  för att skydda sin egen kultur och se till att barnen kan prata med sina mor-och farföräldrar ... "

Kulturen i det land där man blir försörjd kan man högaktningsfullt strunta i.

Som en följd av 9/11-attacken kommer det till hösten att bli obligatoriskt med undervisning i arabiska i skolor i NewYork.  Två 45-minuters lektioner i veckan för femteklassare. Det är samma antal undervisningstimmar som anslås till musik och vetenskap.
Läraren Mohamed som undervisar i testklassen säger att, "arabiska kommer snart att vara ett världsspråk tillsammans med franska och spanska och att det är fantastiskt hur snabbt barnen lär sig."
I Harlem har man redan startat och ger eleverna en försmak under lunchrasten.


Är det inte gulligt att de lär sig att be till Allah innan de äter?

"Arabiska har identifierats som en kritisk-behov språk, "säger man med hänvisning till elevernas framtid karriär-val.

Nästa steg i framtida karriärvalet är att lära flickor att de inte kan köra bil. Inte gå ut på offentliga platser utan burka. Att de kan inte ens kan gå ut offentligt utan tillstånd från sin man.  Allt detta kommer bli en del av vad de behöver lära sig när de lär sig språket.

Islam-reaktorn är redan är i drift

Köln har fått en riktig tvärkulturell pärla. Den enorma moskén ger ett liknande fredligt intryck som de länder där islam befinner sig i majoritetställning och närmar sig härdsmälta.

Ekonomi 101

"För att motivera sina attacker mot Bain Capital och den position Romney en gång hade där, hävdar president Obama att 'vinstmaximering' kan vara ett lämpligt mål för ett privat företag, men inte för allmän offentlig politik. Detta argument bortser ifrån en av de mest grundläggande reglerna för ekonomi.
Frank Stephenson WSJ

Ekonomer utgår ifrån att företagen alltid maximerar vinsten och att vinstmaximering av företag (alla företag, inte bara riskföretag ) är en mycket bra sak. Men det beror inte på att vinsten i sig bra. Snarare är vinstmaximering bra eftersom det leder direkt till största möjliga nytta för konsumenterna. Vinster ger incitament för företag att erbjuda vad konsumenterna vill ha.

Tänk er motsatsen: Vad händer om ett företag inte maximerar vinsten? Antingen tillverkar de inte produkter som konsumenterna helst vill ha, eller så producerar de inte sina produkter till lägsta kostnad. I båda fallen drabbar det konsumenterna. Alla argument mot 'vinstmaximering' är ett argument mot konsumenternas bästa.

Att förbättra det konsumenterna vill ha är slutmålet för ekonomi. Konsumenterna är dessutom också arbetare och väljare. Tvärt emot president Obamas påstående, kan skicklighet vad gäller vinstmaximering direkt överföras till förmåga att styra ekonomin i ett land. Underlåtenhet att förstå denna enklaste och mest grundläggande punkten, är nog i sig tillräckligt för att diskvalificera någon från att bli president, när de ekonomiska frågorna är avgörande."

...

Memorial Day

Den sista måndagen i maj firas i USA med tacksamhet till minne av de soldater som dött i krig.
Men vore det inte bättre om vi inte hade så många att minnas? Om det var färre soldater som dog i krig varje år?

Nu kan vi inte ignorera Syrien längre säger The International community

OK, vilka är detta "The International community" som nu säger att de verkligen är arga. 


“Flagrant violation of international law” 
- Kofi Annan
“Indiscriminate and unforgivable”.
 - UN mission head Maj-Gen Robert Mood
“Appalling crime”
 - UK Foreign Secretary William Hague
“The Government of Syria [must] immediately cease the use of heavy weapons in population centers” - U.N. Secretary-General Ban Ki-moon
“The United States will work with the international community to intensify our pressure on Assad and his cronies, whose rule by murder and fear must come to an end”
 - Secretary of State Hillary Rodham Clinton

Varför kan vi inte i stället ignorera Syrien? Vi har ignorerat islamistiska folkmord i Sudan under lång tid.
Men det är så förutsägbart att man nu kräver internationella åtgärder. Varför ska västerländska skattebetalare ge pengar till FN, så att de kan lägga sig i ett lands inhemska politik? Arabländerna (pga. sin politiska sk. religion ) har alltid varit brutala bakåtsträvare och kommer förmodligen alltid att vara det.
Västländer har visat ett förväntansfull intresse och nyfikenhet på det man kallat den "arabiska våren" och stöttat dessa populära uppror och har inte det slutat bra? (haha)

Om syrierna väljer att döda varandra är det inte mycket vi kan göra åt det, förutom att slänga in pengar som vi inte har råd med, medan länder som Saudiarabien - källan till mycket av den oro vi ser - luta sig tillbaka och bidrar enbart med Wahabbism.
Det bästa vi kan göra är att vi i stället lutar oss tillbaka och låta dem reda upp sina egna problem.

...

Det är pingst idag också

På våra nordiska breddgrader är maj en magisk månad. Hänryckningen i naturen kopplas fint ihop av pingsten med hänryckningen i kulturen. Men att "helgen som försvann" är vår civilisations födelsedag, det kan vi glömma, hälsar våra makthavare.

Danmark har helgdag idag, så varför inte Sverige? För att balansera detta borde Sveriges Television utlysa en tävling - en miljon till den som kan svara på frågan "Varför firas pingsten?" Otänkbart förstås att något sådant skulle kunna ske. Nej, vi ska glömma kyrkans historiska roll. Men idéer, kunskaper och färdigheter går förlorade om de inte kommuniceras. Christian Skaug skriver:

"De flesta kan nog enas om en rad saker som det är nödvändigt att lära ut, antingen det är normal hövlighet, kunskap om matematik, litteratur, sin egen lokalhistoria etc. Kort sagt, den grundläggande andliga utrustning som formar människan, och som det kräver en viss ansträngning för att ge i arv.
Pingsten säger oss alltså att vi har en helig plikt att av kärlek ösa av den andliga skattkammare som man själv har fått del i."

President-egenskaper?

Juryn i rättegången mot fd. senator John Edwards har fortfarande inte bestämt sig för om han är skyldig till förskingring av kampanjpengar eller inte och det har jag ingen åsikt om heller. Vad som förundrar mig är hur en sådan som Edwards tänker.
Trodde han att det skulle gå att hemlighålla det utomäktenskapliga förhållandet? Flera hundra människor arbetar dag och natt tillsammans med den som försöker bli president och håller reda på var han är och vad han gör. Varje politisk  rådgivare till en blivande presidentkandidat,  varnar sin chef i tydliga ordalag om vikten av att inte trampa i klaveret,  eftersom varje litet andetag avlyssnas av någon.

Självförtroende är en viktig egenskap om man aspirerar på det mest betydelsefulla jobbet på jorden, men Edwards verkar kunna lura även sig själv att han står över alla andra - att han inte kan nås - att han är "odödlig" - oåtkomlig.
Ett super-ego kan nog få  en person att tro det och som ett resultat, finns det inget som den personen inte tror att han kan göra.  Ur detta perspektiv, kan han ha en affär medan frun ligger döende i cancer,  ljuga om det inför hela världen, sedan ljuga om faderskapet av det barn som var resultat av affären,  samtidigt som han låtsades att han berättade sanningen och tror att ingen ska skvallra!  Han måste ha varit  övertygad om sin egen oförstörbarhet.


Bill Clinton med sin Monica  i Oval Office är ett annat perfekt exempel på hur det självförtroende som placerade Clinton i rampljuset,  också orsakade hans fall. Hans ego blev ett Frankensteins monster som vände sig mot sin skapare.
Det har gått 11 år sedan Bill Clinton skämde ut sig som president och han har inte slutat ännu. Bilden ovan är från Monte Carlo där han lever offentligt lyxliv med porno-filmstjärnor medan Hillary reser runt som Obamas statssekreterare.

Och som vanligt - Bill har inte något sexuellt förhållande med dessa kvinnor!

..

Welkom bij Holland

Amsterdam  (Sharia4Holland) var  mötesplats i går för en bunt muslimska ledare från andra europeiska länder  och det är uppenbart att de som kommer på besök inte har mycket till övers för värdlandet.
Den holländska Telegraaf har en artikel och en video med en av de brittiska muslimerna, Abu Abdullah al-Britani, som säger att "Holland är ett smutsigt och fult land".

Landet välkomnar också representanten från Islam4Belgium, Fouad Belkacem, som nyligen dömts till 2 års fängelse. Han har ännu inte arresterats utan tillåts vara talare vid mötet.  En holländsk minister hade faktiskt mod att säga att  Belkacem borde packa väskorna och dra till Marocko.
Men det är lönlöst. Det är som den lille holländske gossen som stoppar fingret i hålet när dammen håller på att rämna.
En gång i världen hade varje land rätt att bestämma vem som fick komma in i landet eller inte. Nu, enligt EU:s regler måste varje land acceptera  passinnehavare  från andra EU-länder.  Det spelar ingen roll hur destruktiva de än är.

Hon var den enda av artisterna som visade intresse för att påverka den politiska situationen i Azerbajdzjan

Vinnaren av Melodi Grand Prix, Loreen, riktade kritik mot de andra deltagarna för att de inte gjorde något då de hade chansen. Själv besökte hon ett kvinnocenter i Baku och ett center för mänskliga rättigheter. Vid en presskonferens fick hon en fråga om detta, och svarade diplomatiskt: "Det finns två delar av mig, en som är privat och en som är det arbete jag gör här."

16 så kallade samvetsfångar sitter inspärrade i Azerbajdzjan. Naturligtvis borde de stödjas. Men den "arabiska våren" har gett ett dystert facit för vad strävanden efter demokrati och mänskliga rättigheter kan leda till.

Skapar brutala samhällen behov av hårdhänta tyranner för att hålla ordning? Majoriteterna i muslimska länder som Egypten och Irak kan enkelt och demokratiskt rösta bort kvinnornas rättigheter, de kristnas, judarnas, homosexuellas eller någon annan minoritetsgrupp.

Som Morten Uhrskov skriver:

"Inget av de arabiska länderna kommer i närheten av demokratiska tillstånd. Om dessa länder kommer att luta mest åt sharia, till klaner, eller bara till de nuvarande auktoritära regimerna, är ur ett europeiskt perspektiv mindre viktigt. Långt viktigare är om européerna kommer att förstå att de arabiska ländernas befolkningsmajoritet inte vill ha styrelseformer som kommer ens i närheten av de europeiska."

Nu är det TÅMARF som gäller

De förmögna i USA, mångmiljonärerna, de som investerar och skapar arbetstillfällen flyr nu landet och ger upp sina medborgarskap. De väljer Singapore, Honkong, Kina i stället.

Ack ja, detta är de härliga åren av Hopp och Förändring - när amerikaner avstå från sitt medborgarskap snabbare än Obama kan ta emot kontanter vid George Clooneys valkampanjparty.
År 2011 gav 1.789 amerikaner upp sitt amerikanska medborgarskap. Det är fler än alla från 2007, 2008 och 2009 tillsammans.

Men de ska passa sig för att låta Obama få reda på det. Wall Street Journal skriver att på Obamas kampanj-webbplats namnger man åtta privatpersoner som gav pengar till Romney och anklagar dessa nya offentliga fiender för att leva "på fel sida av lagen". Man säger att de skördar olagliga vinster på "bekostnad av så många amerikaner".

Efter att Obama fördömt Frank VanderSloot i Idaho Falls, för att han donerat till Romney, startade en tidigare demokratisk notarie från Senaten en utredning av VanderSloots skilsmässa. Vilket sammanträffande!

Precis som med "Joe The Plummer", han som från 2008-års kampanj ställde en besvärlig fråga till Obama. Efter detta startade obama-folket en utredning av konfidentiella protokoll om Joes arbetslöshetsersättning och underhållsbidrag till sina barn.

De rika flyr och en ny undersökning visar att antalet muslimer i USA har skjutit i höjden med 67% sedan 9/11 attackerna. Tack vare Utrikesdepartementets massiva import av muslimska invandrare, är Islam nu den snabbast växande religionen i Amerika - en ökning från 1 miljon år 2000, till 2.600.000 idag.

Kan det vara något fel med det?? Litar du inte på att Utrikesdepartementet kan sålla bort soporna, som den som planerade bombningen av Times Square eller de som dömdes för de planerade attackerna mot Fort Dix, New Yorks tunnelbana och JFK Airport?

Att driva ut rikedomar och importera potentiella förstörare kan verka som nationellt självmord, men det är politiskt vinstgivande för "herrgårds-marxister". Fråga bara François ("3 hus på Rivieran") Hollande, som landade på den franska presidenttronen genom att roffa åt sig 93% av de muslimska rösterna.
Nu rusar Frankrikes framgångsrika medborgare ut genom dörren, desperata att flytta till England, Israel eller var som helst, där Hollands fingrar inte kan nå dem och det innebär fler röster för François nästa gång!

Offerkulturen

Verklig rasism är riktigt äckligt, och ingenstans är det mer uppenbart än i vänsterns politiskt korrekta poserande och i den ständigt bedrägliga offerrollen, som deras sk. "barmhärtiga politik" utsätter människor för - ni vet, den politik som omyndigförklarar andra raser och etniska grupper för att "hålla dem på plats", så att den helt överlägsna politiska Vänstern kan tillägna sig makt och känna sig duktig.
Några av våra läsare (ni vet vilka ni är!) har en pervers förmåga att febrilt leta efter något i det vi skriver som de kan skrika Rasism!! om.

Anklagelser om rasism är ett tecken på desperation hos de människor som vet att de har förlorat debatten och de slänger ur sig ordet som en sista tillflykt. Det är en taktik, skapad i syfte att köra tig i alla. De är vana vid att så fort man kallar någon rasist är debatten över, inga fakta eller underbyggda argument behövs.

Man skulle kunna tro att Barack Obamas framgång, liksom tusentals andra svarta amerikaner och mörkhyade invandrare - av vilka många klarar sig mycket bra trots språkproblem - visar att USA idag är till stor del ett färgblint samhälle baserat på meriter.

I Vänsterns heliga instruktionsbok är "offer" för någon form av orättvisa, den mest kvalificerande egenskap man kan ha och den förtjänar uppmärksamhet och medlidande.
Detta beror delvis på att många bland den politiska vänstern har ett patologiskt, narcissistiskt behov av att se sig själva som "förkämpar för de förtryckta", därför ser vi också hur några av våra läsare ständigt är upptagna med att identifiera och försöka upprätthålla skenet att vissa grupper är utsatta för orättvisor "pga. sin hudfärg".

Det är inte en tillfällighet att den marxistiska ideologin ligger till grund för deras nonsens. Världen är uppdelad i två grupper enligt dem: Förtryckarna (dvs. vita, män, heterosexuella, republikans, amerikaner och israeler) och de förtryckta (alla andra).

Kulturen av att vara offer, har hämmat många svarta när det gäller självförtroende, livsstil och yrkesval och den politiska vänstern är mycket vaksam när någon från en av deras utsedda grupper vågar bryta sig ur mönstret att se sig själv som hjälplös.
Varje framgångsrik svart man eller kvinna som lyckas utan Vänsterns inblandning är en svikare. Clarence Thomas, Condi Rice, Thomas Sowell är bra exempel på det. Hur vågar de! Man kallar dem Oreos, vilket är en kaka som är svart utanpå och har en vit fyllning.
Det startar redan i de svarta innerstadsskolorna där en svart elev blir hånad och kallad "Whitey" om han läser sina läxor och försöker vara en uppmärksam elev.

Hela Vänsterns bluff är egentligen ganska smart ur ett psykologiskt perspektiv. Den erbjuder den typiskt vänsterorienterade nickedockan - den som bara kan återge slagord och tanklöst fattar beslut på grundval av ras, kön och rätt ideologi - en känsla av moralisk överlägsenhet, när han "står upp" för de förtryckta , medan han försäkrar sig om att de förtryckta förblir evigt förtryckta och tacksamma för smulorna som Vänsterns strör i deras väg.

Tidigare skriverier i ämnet här
-------------------
Rasism är en indelning av människor i ett hierarkiskt system av raser, där vissa raser ibland tillskrivs moralisk rätt att härska över andra. (Wikipedia)