26 juni 2016

Brexit kommer att skapa en svallvåg



 Donald Trump tror att Storbritanniens omröstning för att lämna EU återspeglar liknande känslor om självständighet och patriotism här i USA.

Folk vill ta tillbaka sitt land och de vill ha självständighet och vi ser det överallt i hela Europa.
 Jag tror att vi kommer att se många andra fall, där man vill ta tillbaka sina gränser, där man vill ta tillbaka sin valuta och en massa andra saker som man vill ta tillbaka. De vill ha ett land igen. Så jag tror att vi kommer att se det mer och mer. Jag tror verkligen det och jag tror att det också händer i USA. "

På frågan om hur en Trump-administration skulle hantera relationer med Storbritannien svarade han: “Det är  bara att ta det till sig… det är inte en fråga om inställning,  det är folkets vilja.  Det är alltid folkets vilja, som vinner  i slutändan.”

Det är också värt att notera att de som överväldigande röstade för att Storbritannien skulle lämna EU  är de som är gamla nog att minnas vad Storbritannien var innan de gick med i unionen.

Vallokalsundersökningarna visar att majoriteten av de som röstade "lämna”,  omfattar åldersgruppen 50 och äldre, medan majoriteten av de som röstade “stanna” är 18 till 24-åringar.

 Trump har rätt när han säger att folk vill ha tillbaka sitt land. Brexit-omröstningen illustrerar att  västerlänningar är trötta på globalist-byråkrater som dikterar policy för både handel-och finansfrågor såväl som den kritiska frågan om invandring.

25 juni 2016

En Obama-Brexit knuff


Nigel Farage, den brittiska politiker som leder UK Independence Party, (UKIP) säger att Barack Obamas uppmaning till britterna att stanna kvar i EU sannolikt bidrog till att fler röstade för att lämna unionen.
"När Obama uttalade sig uppfattades det som ett hot”, sade Farage. "Hota folk för mycket förolämpar deras intelligens."
Obamas arrogans var ett slag i ansiktet på många britter som länge har respekterat USA.

"Många människor i Storbritannien sade, Hur vågar den amerikanske presidenten komma hit och tala om för oss vad vi ska göra? "

 Donald Trump hade en lite annorlunda syn på Brexit-framgången i skenet av Obamas varningar till brittiska väljarna.

"Världen lyssnar inte på honom", säger Trump samtidigt som han lovar att om han blir vald, kommer han göra allt för att ge amerikanskt stöd till det självständiga Storbritannien.

Farage förutspår att hela EU-projektet kommer att rasa samman inom kort tid.

Olika sätt att lämna EU-skutan



Praise the brits… and pass the ammo.

24 juni 2016

Trevlig Midsommar

.....önskas alla läsare!

23 juni 2016

Delingpole on Brexit


"…..I början talade jag om David Cameron och varför han är beredd att vinna denna folkomröstning till nästan vilket pris som helst.

Men här kommer det värsta.  Detta gäller inte bara för David Cameron. Det gäller också för:
George Osborne; Christine Lagarde, 10.000 EU byråkrater som tjänar mer än premiärministern; Goldman Sachs och de flesta övriga i finansbranschen; advokatbyråernas magiska cirkel; de stora företagen som älskar alla Euro-förordningar eftersom de utplånar mindre konkurrenter; den stora Vänster-välgörenheten, speciellt miljöorganisationer som RSPB och WWF eftersom EU betalar dem så mycket pengar; företags-lobbyister; SJW aktivister på Avaaz och 350.org och Change.org; IMF; George Soros; rika markägare - särskilt de med vindkraftverk där EU ger dem squillioner; alla som arbetar med “mångfald”, anpassning, personalresurser, återanvändning och jämställdhet; Nick Clegg; Nick Cleggs advokatfru; socilademokraterna i allmänhet; Chris Evans och Jeremy Clarkson; alla på Guardian; alla på BBC bortsett från Andrew Neil, förmodligen; och så vidare.

Var så säker, vi har mot oss ett gäng jävlar så fast beslutna och skrupelfria att de får Ramsay Bolton att se ut som Mary Berry. Dessa snubbar har allt att förlora på detta - pengar, makt, rykte, fem-rättersluncher med gåslever, hummer, och Chassagne-Montrachet ... - och de kommer inte att dra sig för något för att hindra oss att ta ifrån dem deras ofta oförtjänta privilegier som resten av oss måste betala för.
Vad de kommer att göra gentemot oss, om vi låter dem vinna, kommer att vara obeskrivligt."

Hela artikeln här (på engelska)

Den odödlige George Carlin


När han levde var han aldrig rädd för att säga sin mening. I själva verket arresterades han en gång 1972, för en föreställning där han använde ord som inte var rumsrena.
Före sin död 2008, skrev Carlin en bok med titeln,
When Will Jesus Bring the Pork Chops, där han angrep allt från fördumning av America till den “politiskt korrekta polisen”.

"Politisk korrekthet är USA:s senaste form av intolerans, och det är speciellt lömskt, eftersom det kommer förklätt till tolerans. Det presenterar sig som rättvisa, samtidigt som det försöker begränsa och kontrollera människors språk med strikta koder och benhårda regler. Jag tror inte att det är den rätta vägen att bekämpa diskriminering. Att tysta människor eller tvinga dem att ändra vad de säger är inte den bästa metoden för att lösa problem som går mycket djupare än tal."

 Det är viktigt att vi sätter oss över att bli “kränkta” och går vidare till verklig tolerans - en tolerans som gör det möjligt att säga sin mening - oavsett hur “offensiv” den kan vara.

En trend, som drivs till stor del av studenter, har uppstått vid USA:s högskolor och universitet.
Det är en rörelse som går ut på att rensa bort alla ord, idéer och ämnen som kan orsaka obehag eller väcka anstöt.

 Om dessa “anstalter” är oförmögna eller ovilliga att göra något åt PC-fanatikerna bör all deras statliga finansiering dras in.  Låt dem vara upprörda och betala för sin dumhet och se hur långt de kommer då.



22 juni 2016

Dags att bryta den onda cirkeln

Ta hem alla soldater!


USAs regering har spenderat minst 4.4  trillioner dollar* på krigen i Afghanistan, Pakistan och Irak. Denna siffra inkluderar direkta anslag,  krigsrelaterade höjningar av Pentagons budget, ökning av budgeten för Homeland Security, räntebetalningar för direkta krigslån, sjukvård och pensioner till skadade veteraner - över  9000 amerikaner har dött och 18000 är invalidiserade.
*(Watson Institute, 2015)

   De nuvarande krigen har finansierats nästan helt genom upplåning. Denna upplåning har ökat det amerikanska budgetunderskottet och statsskulden, men den militära och inhemska budgeten försörjer nu miljontals människor i en för övrigt sviktande ekonomi. Hundratals miljarder dollar flödar varje år från statskassan till myndigheter och entreprenörer som är beroende av att hålla krigen igång. Det är deras födkrok.
   Den krigsbaserade ekonomins förgrening kan ses över hela landet och omfattar allt från Homeland Security till konsulter för terrorismbekämpning, kontroller på flygfälten, specialinstanser för säkerhetstjänster som nu omfattar över 100.000 anställda. Den siffran innefattar inte de tusentals lobbyisterna  i Washington.

  Trots att opinionsundersökningar visar att majoriteten av amerikaner motsätter sig fortsatta krig i Irak och Afghanistan, får det industriella militärkomplexet fortfarande nödvändigt stöd från både Dems. och Reps. i Kongressen.

  De flesta amerikanska insatser i Mellanöstern under det senaste halvseklet har syftat till att lösa problem som skapats av tidigare insatser.
Islamic State har lärt sig att genom att använda horribelt våld för att nå sitt mål att locka USA tillbaka till krig.
   De vet att närvaron av amerikanska soldater i Mellanöstern kommer att attrahera fler radikaler och missriktade idealister som ansluter sig till deras sak.  Att möta det mäktiga USA i Mellanöstern eller  på amerikansk mark och om möjligt döda amerikaner, och/eller själva dö, är deras dröm.
De är utomordentligt skickliga att dra fördel av sociala media och den Islamiska Staten använder USAs upptrappning som ett rekryteringsverktyg.

“Vansinne definieras som att göra samma sak gång på gång och förvänta sig ett annat resultat

Att fortsätta krigen garanterar mer mänskligt lidande och tjänar Islamiska Statens och andra fienders intressen.
Det är dags att bryta den onda cirkeln att lägga sig i,  och dra sig tillbaka och sedan återvända för att rensa upp oförutsedda konsekvenser och kaos.
Många irakier och syrier är rädda och misstror eller hatar amerikaner.  De har inte mycket till övers för de sk.  allierade heller. De anses inte pålitliga eftersom man förutsätter att de gynnar amerikanska intressen framför sina egna. Genom att slåss fortsätter vi att utvidga de krig som vi säger att vi vill få slut på. Det lockar också terrorist-vedergällning.

Vissa irakier och syrier kommer att utsättas för terror om Amerika tar hem sina trupper.  Det är fruktansvärt, men den amerikanska armén är inte lösningen. Historien visar att nationer, kulturer och civilisationer tar sig ur konflikter. Bara Mellanöstern kan stabilisera Mellanöstern. Nya krig hindrar dem från att göra det.




Hillary: muslimer är fredliga och toleranta