11 januari 2008

Partipiskan viner i Bromölla


Den svenska strutsmentaliteten fick sin senaste seger i Bromölla där socialdemokraternas partiledning lyckades att få partikamraterna i Bromölla att riva upp sitt beslut att redovisa indvandringens kostnad.

Det är inte bara det lilla barnet som utbrister att kejsaren inte har några kläder. Detta är löjligt, det är pinsamt att vuxna människor ska jamsa med i den politiskt korrekta trosbekännelsen att fakta skulle göra folk rasistiska.

Fakta är en sak, värderingar en annan. Om fakta visar att flyktingmottagandet är mycket dyrt innebär det inte automatiskt att lönsamhet överordnas humanitet. Vi anser oss ju ha råd med skola, vård och omsorg över skattsedeln därför att vi tycker det är viktigt.

Men vad det gäller flyktingarna kanske det är tvärtemot? Eftersom 95 procent saknar asylskäl men får stanna ändå, kanske det är av just "humanitära" skäl som de inte borde få uppehållstillstånd.

Fel att räkna ut kostnad för flyktingar? Vad är det de vill dölja för oss? Vi kräver en redovisning av vad asylinvandringen kostar! Är det ett träsk precis som SIDA där pengarna bara försvinner?

Sossar och media ljuger oss rakt i ansiktet. Vägra att instämma i deras hycklande mobbningskör mot Bromölla!

Sydsvenskan I, II, III, IV, SvD, Grue granskar PK-propagandan, Jormas sd-blogg, Thoralf Alfsson, Merit Wager
Bild: Huttunen

6 Kommentarer:

Knute sa...

Den svenska strutsmentaliteten segrade. Därför kändes det som en lättnadens suck att läsa orden "Öppenhet är bra" i Kristianstadsbladet:

"Särredovisning av olika kommunala utgiftsposter är vardag, en förutsättning för att kunna ta ansvar för verksamheten. Nogsamt redovisas vad till exempel biståndssökande, handikappade och äldre kostar. Det är det inget konstigt med. Det handlar inte om att" räkna på människovärdet i ekonomiska beräkningar", för att använda Ulvskogs ord om Bromölla, utan om att hålla koll på ekonomin; om att kunna vara aktiv i förhandlingarna med staten."

Kristianstadsbladet

Jean Moulin sa...

Äckligt att läsa Sydsvenskans huvudledare.

Sydsvenskan och Marit Ulvskog anser att vi inte skall få veta fakta när vi diskuterar invandring.

Men man kan inte diskutera invandring utan fakta. Till fakta hör kostnaderna.

Uppenbarligen är de skyhöga, eftersom man inte törs redovisa dem.

Tag Göran Johansson och Ilmar Reepalu. De hävdar att deras kommuners ekonomi inte klarar anstormningen av asylsökande och anhöriginvandrare. Alltså förstår människor sambandet invandring-kostnader.

Varför skall de då inte få veta exakt hur mycket den kostar Malmö och Göteborg?

Jag mår illa av att vara svensk och europé. Vi förtrycks ju på riktigt.

Demokratin urholkas i rekordfart i hela EU.

Anonym sa...

Kostnaden för invandringen är säkert jättehög. So? Vi har råd.

Jean Moulin sa...

Hur vet du det? Varför har chefen för akutdivisionen på Universitetssjukhuset i Malmö föreslaget besparingar som försämrar cancervård och annan vård, om vi har råd?

Varför inte föreslå skattehöjningar istället, när vi uppenbarligen inte har råd?

Varför skall just invandringskostnaderna vara hemliga, om vi hade råd?

Varför skall vi inte väljarna ha samma faktaunderlag för sina politiska ställningstaganden som politiker?

Den är fullkomligt odemokratisk tanke att de inte skulle få ha det.

Jean Moulin sa...

Birger Schlaug utser Marita till Sd:s bästa valarbetare.

08-neindanke sa...

Youtube-länkar från SVT-reportage om Brömölla:

http://www.youtube.com/watch?v=8OsRpQJjNwo

http://www.youtube.com/watch?v=waJklmOWfPM&feature=related

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.