Rödeby får mig att tänka på....

The Second Amendment i den amerikanska konstitutionen ger medborgarna rätt att bära vapen.
För att bära vapen, som inte omedelbart är synligt, måste man emellertid ha ett speciellt tillstånd, CCW, och 40 stater utfärdar tillstånd för detta.
För att erhålla CCW (carry concealed weapon) måste man genomgå träning i självförsvarsregler, hantering av vapnet samt inte vara belastad med en kriminell bakgrund.
Man betalar en licensavgift som täcker tillståndet för något eller några år i taget.

"De människor som är motiverade att genomgå träning och betala avgifter är den sorts människor som också är laglydiga"

Sex år efter det att staten Michigan ändrade sina regler och gjorde det enklare att få ett CCW har antalet tillstånd sex-dubblats.

Motståndarna mot lagen argumenterade för sex år sedan att Michigan skulle se blodbad på gatorna men i själva verket har antalet våldsbrott minskat , likaså självmord och skjutolyckor.
Detta är vad man sett i alla stater som tillåter CCW.

När medborgare får rätt till CCW minskar våldsbrotten och det av två anledningar.

Ett kryp som planerar ett påhopp på någon tänker sig för en extra gång om möjligheten finns att det tilltänkta offret KAN vara beväpnat.
Brott blir också stoppade av någon med ett vapen utan att skottlossning behöver följa, kvinnor stoppar våldtäktsmän, affärsägare stoppar rånare...

Detta fungerar emellertid inte om staten tagit ifrån dig rätten till självförsvar och rätt att skydda andra.
Om den rätten är kuvad, vilket verkar vara fallet i Sverige, är en pistol ett lika värdelöst vapen som vilket annat.

Du måste emellertid ha klart för sig, vare sig du lever i Sverige eller USA, att om du måste ringa "911" eller 10022 är det redan försent för polisen att hjälpa dig.

Polisens uppgift (åtminstone i USA) är inte heller att skydda någon, utan att infånga och rättsligen pröva de som bryter mot lagarna.