10 januari 2008

Rödeby får mig att tänka på....

The Second Amendment i den amerikanska konstitutionen ger medborgarna rätt att bära vapen.
För att bära vapen, som inte omedelbart är synligt, måste man emellertid ha ett speciellt tillstånd, CCW, och 40 stater utfärdar tillstånd för detta.
För att erhålla CCW (carry concealed weapon) måste man genomgå träning i självförsvarsregler, hantering av vapnet samt inte vara belastad med en kriminell bakgrund.
Man betalar en licensavgift som täcker tillståndet för något eller några år i taget.

"De människor som är motiverade att genomgå träning och betala avgifter är den sorts människor som också är laglydiga"

Sex år efter det att staten Michigan ändrade sina regler och gjorde det enklare att få ett CCW har antalet tillstånd sex-dubblats.

Motståndarna mot lagen argumenterade för sex år sedan att Michigan skulle se blodbad på gatorna men i själva verket har antalet våldsbrott minskat , likaså självmord och skjutolyckor.
Detta är vad man sett i alla stater som tillåter CCW.

När medborgare får rätt till CCW minskar våldsbrotten och det av två anledningar.

Ett kryp som planerar ett påhopp på någon tänker sig för en extra gång om möjligheten finns att det tilltänkta offret KAN vara beväpnat.
Brott blir också stoppade av någon med ett vapen utan att skottlossning behöver följa, kvinnor stoppar våldtäktsmän, affärsägare stoppar rånare...

Detta fungerar emellertid inte om staten tagit ifrån dig rätten till självförsvar och rätt att skydda andra.
Om den rätten är kuvad, vilket verkar vara fallet i Sverige, är en pistol ett lika värdelöst vapen som vilket annat.

Du måste emellertid ha klart för sig, vare sig du lever i Sverige eller USA, att om du måste ringa "911" eller 10022 är det redan försent för polisen att hjälpa dig.

Polisens uppgift (åtminstone i USA) är inte heller att skydda någon, utan att infånga och rättsligen pröva de som bryter mot lagarna.

4 Kommentarer:

Jean Moulin sa...

Jag har förmodligen kvar ett ex av National Review med en artikel med
titeln "In Praise of Brother Heat".
Skall försöka leta fram den.

I den resonerar författaren precis som du: polisen kan inte förhindra att brott begås, bara utreda och i bästa fall gripa förövaren.

Därför ankommer på medborgarna att skydda sig själva och sina familjer med skjutvapen, om så behövs.

Anonym sa...

http://www.jpfo.org

Dessa representerar min åsikt i frågan..

Jean Moulin sa...

Ett välbeväpnat samhälle är ett hövligt samhälle.

Beträffande länken: jag har själv länkat den flera gånger.



JEWS FOR THE PRESERVATION
OF FIREARMS OWNERSHIP


Speciellt budskapet att om judarna haft skjutvapen så hade man tvingats ställa in Förintelsen.

Mvh

J M

P.S. Kommer att tänka på Schweiz - ett f.d. föredöme, som nu är med i FN och antagligen snart EU.

Inget vapentätare land i Europa tror jag. Ändå låg mordsstatistik.

Har en bok av Arthur M Schlesinger Jr från -69. Han skriver om
USA:s våldsamma perioder och lugna sådana.

Vilda Västern var våldsamt och Spritförbudet, men tiden fram till
medborgarrättslagen 1964, var fredlig.

Sedan "exploderade" gettona, och hippiekulturen samt feminismen dominerade inom den vita befolkningen med moralupplösning, drogmissbruk och skilsmässor och våld som följd.

Våldet i samhället har alltså en kulturell orsak och kanske med tanke på det svarta våldet som paradoxalt nog uppstod efter likaberättigandet, även en politisk orsak (= det är inte bra med etniskt förtryck, det leder till våld). Eller snarare, när man river sönder den väv av social kontroll och förklaringar som mejslats fram av tidigare generationer genom en process av trial and error, skapar man desorienterade människomassor som
tänker kortsiktigt och bara på sitt eget istället för samhällets bästa.

Vapenlagar har alltså lite med
våldsfrekvensen att göra.

Det visar ju utveckligen i Sverige, där bara busarna har skjutvapen medan medborgarna inte ens får ha pepparsprej.

De flesta våldsbrott i Sverige utförs med sparkar och slag samt kniv - trots knivförbud!

Marthin sa...

Vapen och mord är ej synonymt. Om någon försöker mörda mig, och jag i självförsvar har ihjäl karln; så är det ej mord. Snarare tvärtom; Ett mord har förhindrats, och mordstatistiken "förbättras".

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.