Ett par lästips

För mig är bloggning inte bara att ventilera sina tankar och åsikter, utan också en webblogg över texter som man funnit speciellt intressanta.

En sådan läste jag på Vdare och en annan i brittiska Spectator:

1) Obamas själasörjare tills nyligen, pastor Wright, har hävdat att HIV är en lömsk komplott för att döda svarta. Givetvis har den gode pastorn en skruv lös, vilket inte hindrar att det han påstår inte är science fiction.

http://www.slate.com/id/2186860/?from=rss

Så tidigt som 1970 skrev professor Carl Larsson vid fakulteten för mänsklig genetik på Lunds universitet, att ärftliga skillnader i kroppskemin hos olika befolkningar skulle kunna utgöra bas för en ny generation biologiska stridsmedel.

Med andra ord vapen, som bara dödar människor med en speciell genuppsättning. Teoretiskt skulle HIV kunna vara ett virus för att döda enbart människor med en afrikansk genuppsättning, men eftersom HIV också dödar vita - både hetero- och homosexuella - så är HIV inget sådant vapen.

Å andra sidan, den som är galen nog att vilja massmörda med hjälp av virus, är säkerligen amoralisk nog att överse med att medlemmar av den egna rasen stryker med.

Det intressanta med det möjliga i den sortens vapen är, att det motsäger alla påståenden om att DNA-kartläggningen visar att det inte finns några raser.

Kan man "skräddarsy" ett virus som drabbar enbart eller huvudsakligen de med en viss genuppsättning, så blir begreppet ras inte alls meningslöst.

Som ett svar på Iraks hot om kemiska och biologiska attacker, arbetade, enligt brittiska The Times, Israel på ett genetiskt vapen som endast skulle skada araber men inte judar. Detta fick Saddam Hussein att gå med på att låta FN skicka vapeninspektörer till Irak.

Israeliska forskare medgav att utvecklandet av ett genetiskt vapen försvårades av att både judiska israeler och araber hade samma genetiska ursprung, men att man lyckats identifiera en speciell genuppsättning vad gällde irakier. Kanske störtandet av Saddam fick israelerna att lägga ned sin forskning.

Till Israels försvar kan sägas att en medlem i Knesset fördömde forskningen.

http://www.peace.ca/geneticwarfare.htm

http://www.vdare.com/misc/080428_miele.htm


2) Sextiotre år efter andra världskriget kanske det är dags att diskutera de allierades krigföring utan oro för att negativa fakta, skulle kunna skapa ett slags moraliskt likställande av de krigförande parterna. Jag är glad för att västmakterna segrade, men det innebär inte att hur de gjorde det inte bör få ifrågasättas.

Om inte annat så visar fakta i den frågan hur brutaliserande krig är för alla inblandade. De som tror sig för moraliskt högtstående för att i krig kunna mörda kvinnor och barn i massakrer kanske kan få sig en nyttig tankeställare.

I en recension i Spectator nämns en blockad som orsakade massvält i Naziockuperade länder, att jämföra med blockaden mot Irak efter Kuwaitkriget.

Den förstnämnda blockaden var nyheter för mig. Recenscenten berör även två frågor som jag ställt de senaste åren:

a) Hade Roosevelt förhandskännedom om attacken på Pearl Harbor?

b) Kan den attacken och USA:s inträde i andra världskriget i december 1941 ha bidragit till beslutet i Wannsee i början av 1942 att massförinta Europas judar?


http://www.spectator.co.uk/the-magazine/books/628636/were-we-any-better-than-the-nazis.thtml