Via Lawrence Auster läser jag Melanie Phillips senaste i Daily Mail:
33 dödliga knivdåd hittills i år i London.
Vore intressant med uppgifter om den etniska fördelningen offer-förövare.
Melanie Phillips enda hint är en referens till försök i Boston, USA, att komma till rätta med afro-amerikansk brottslighet.
http://www.amnation.com/vfr/archives/010691.html
Brittiska medier idkar svensk censur. Namnet på den åtalade, Karl Bishop, låter. . . tja, men jag insåg att British National Party, förmodligen inte skulle mörka, så jag gick in på deras hemsida och fann den här ögonvittnesskildringen:
". . . if you are wondering why there has been very little said in the media about the attacker who killed Robert Knox and injured four of his friends on Friday night perhaps the following from an eyewitness will explain:
“One of Rob’s mates had his mobile phone stolen last week and he accused a black bloke in the bar of taking it.
“There was a bit of trouble at the time but nothing serious. Then last night, earlier in the evening, this black bloke was in the bar again and Rob’s mate went up to him.
“The black bloke went off and said he would be back. We knew there was possibly going to be some aggro but we never expected anything like that.
“It was around midnight when this car pulled up outside and I saw two black blokes get out and come into the bar. One of them was shouting something at Jamie and then he threw a chair at him.
“The next thing it all went mad and there were several blokes fighting. I stayed inside the bar so I didn’t really see what happened outside but I heard that one of the black blokes had two knives on him and he was stabbing anyone who went near him.
We know that without a doubt, had the attacker been white and the victims black that this fact would have been all over the media. The excerpt above is the only example I could find which carried this witness statement.
Just another example of the anti-white bias of the media."
http://london.bnp.org.uk/?p=129
- - -
Jaha, så nu vet vi varför Theodore Dalrymple alias Anthony Daniels är så "ambivalent" rörande den massinvandring som håller på att ödelägga Storbritannien:
han är barn och barnbarn till flyktingar från Tyskland! Därför har han ingen rätt att vara emot invandring av antisemiter till Storbritannien. Anser han.
Var hans mor och morföräldrar intoleranta anti-demokrater med rasistiska åsikter? Troligen inte.
Jag menar att anhängare av hederskulturer inte har moralisk rätt till asyl, inte ens när de uppfyller övriga kriterier för asyl. En person som flyr förtryck och intolerans bör själv inte vara förtryckande och intolerant.
Skall invandring vara detsamma som att alla invandrarättlingar i första generation känner sig moraliskt förpliktigade, att tiga om behovet av minskad invandring, när invandringen gått från att vara en tillgång till att bli ett hot mot hela samhället, då bör man inte tillåta någon invandring alls.
Förutsättningen för periodisk invandring som går att integrera är, att invandrarna byter identitet och blir lojala svenskar, britter, eller vilket land det nu rör sig om.
Och inga bindestrecks-amerikaner, som Theodore Roosevelt lamenterade om.
http://www.amnation.com/vfr/archives/010690.html
28 maj 2008
Notiser om London och Dalrymple
Upplagd av
Jean Moulin
kl.
onsdag, maj 28, 2008
Etiketter: Gäster, Invandring, Jean M
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
0 Kommentarer:
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.