31 juli 2008

Sharia måste bekämpas


Det bedrivs en skrämmande kohandel med Politiska Islam i tron att allt ordnar sig bara vi är snälla.
Men vad vi upplever är en kollision mellan två filosofier som inte går att förena.

Problemet är att om vi protesterar mot de inbyggda förbrytelserna mot de mänskliga rättigheterna som är inbyggda i Sharia anklagas vi för hädelse och rasism.
Försvararna av Islam säger genast att det beror på missförstånd och de ger exempel på någon vers i koranen för att understryka att det är en fridens religion.
Argumenten mot det Politiska Islam är emellertid inte mot koranen utan mot hur Sharia tillämpas i islamiska stater.

Även om försvararna säger att uppmaningen om Jihad inte ska tas bokstavligt så görs det ändå.
Fråga självmordsbombarna, de ser det inte som ett missförstånd!
Titta på vad som händer i Iran, Pakistan, Saudiarabien, länder där man följer Sharialagen.

Det muslimska inflytandet i framför allt Europa (Holland, England, Sverige) men också USA skrämmer ursprungsbefolkningen och skapar motvilja mot Islam.
Politikerna i dessa länder har svarat med undfallenhet och politisk korrekthet i sin oro för muslimer och de har gjort det på bekostnad av sin egen kultur. Regeringarnas misslyckande att möta ursprungsbefolkningens stigande oro har resulterat i en ökad förvirring och många gånger ilska.

Världen av i dag är mycket mer komplicerad och större än de primitiva samhälle där Islam växte fram.
Sharias principer är skadliga för vår moral, vår humanitet och våra civiliserade värderingar och måste motarbetas.

Vi behöver sekulära samhällen som respekterar religionsfrihet men också frihet för dem som inte har någon religion.
Vi måste demonstrera, agera, tala, skriva; Aktivt göra klart för våra politiker att vi inte får göra eftergifter till Sharia. Alla mänskliga rättigheter är grundade på att makten tillhör oss själva , INTE Allah eller hans representanter.

Invandringspolitiken har skötts uruselt men få törs säga:

"Ta en paus! Stoppa all fortsatt invandring tills vi hämtat andan och kan hantera de problem vi har."

Det finns två olika sätt att erövra, det ena är med vapenmakt, det andra att bryta ner ett lands kultur.
För att vi ska vinna den kamp som nu pågår krävs det att vi klart ser fienden och hans motiv och inte ignorerar eller avvisar dem på basis av att de är fördomar och vidskepelse.

Sharia i parken: Helsingfors ger efter för islam....!

Solsvultna nordbor kan inte längre unna sig några soliga dagar under sin korta sommar. Tjänstvillig dhimmitude och feghet banar vägen för burka.

Från finska
Tundra Tabloids:

De av er som tror att vi överdriver hotet som islam utgör för vår västerländska kultur och livsföring, ta en titt på det här:

"Moder förbjuden att bära bikini i lekpark"

En mamma från Helsingfors var på en lekplats i en park i Tapaninkylä (Staffansby) med sina två söner, 5 och 6 år. Medan pojkarna badade i plaskdammen beslöt hon sig för att få lite sol. Hon satte sig på sin filt i gräset så att hon kunde hålla ett öga på barnen.

Modern hade bara legat ner en sekund när en parkvakt, en kvinna, kom fram och uppmanade henne att klä på sig. Enligt kvinnan var det inte tillåtet för vuxna att vara i parken i bikini.

- Varför kan inte någon få lov att skaffa sig en solbränna i en park, parkdirektör Leena Timonen?

”Bikinis är inte uttryckligen förbjudna, men en bar överkropp och string-bikini ogillas. Varje anställd avgör själv vad som är lämpligt.
Vi har många invandrare som skulle bli kränkta av alltför avslöjande klädsel. Men regeln infördes inte på grund av dem."

Det är bara en tidsfråga när en mor till två, förutom att vara förbjuden att bära bikini, måste komma med sina två pojkar till poolen på de tider då bara pojkar och inte flickor får bada. Ju mer icke-muslimer ger efter för muslimers gnäll, desto större blir intrånget på våra egna västerländska friheter och rättigheter.

Eftersom parkchefen överlåter beslut om "vad som är lämpligt" åt parkens personal, vore det intressant att veta hur många av parkens anställda som i själva verket själva är muslimer? Hela situationen är ganska bisarr, speciellt från ett finländskt perspektiv, på grund av finländarna egen bastukultur.

Beroende på hur finländarna reagerar på framtida krav från den muslimska sektorn av samhället, är det mycket möjligt att offentliga bastur kommer att påverkas också.

Finländare, som länge haft vanan att promenera från sin bastu nakna för att ta ett dopp i den kalla sjön, kommer att finna sig tvingade att klä på sig för att inte "stöta" sig med sina muslimska grannar. Förhoppningsvis kommer det inte dithän, men alla varningstecknen finns.

Döda en hetero-svensk aldrig ”hatbrott”

Min vuxna dotter påpekade att knivöverfallet häromdagen på ett par homosexuella män var ett ”dubbelt hatbrott”:

dels knivhöggs den ene av dem för att han var bög, dels för att han var svensk (en av angriparna skall ha sagt ”alla svenskar är bögar”).

Mer info på Robstens blogg

Problemet är förstås att svensk-delen faller bort, eftersom man kan döda hur många svenskar som helst av rasistiska motiv utan att bli dömd för hatbrott.

Frågan kvarstår om icke-svenskar med rötter i tredje världen slipper åtal för hatbrott om de knivar bögar, bara för att de själva tillhör en minoritet som det är – snyft – jättesynd om.

Kan en gärningsman tillhörande en extra skyddsvärd grupp åtalas för hatbrott mot ett offer tillhörande en annan extra skyddsvärd grupp?

Om så är fallet, så lär vi få bevis för detta i en framtida rättegång. Men kommer en sådan rättegång att få pedagogisk publicitet, med tanke på gärningsmännens extra skyddsvärde?

En oerhörd viktig diskussion rent principiellt, en som jag vet med hundraprocentig visshet vänsterbloggar och libertarianska bloggar à la Henrik Alexanderssons kommer att undvika.

Säkert också neokonservativa Dick Erixons blogg.

Ingen ”seriös” opinionsbildare kommer att ta i detta. Varför?

P.S. Vi har ju ett slags prejudikat i JK:s vägran att åtala för de ljudkassetter som på arabiska uppmanade till mord på judar med hänvisning till att sådan retorik ingick i konflikten i Mellanöstern.

Erixon.com

30 juli 2008

Våld mot homosexuella och annat barbari

Tre pojkar har anhållits för överfallet i Tantolunden på Södermalm i Stockholm under Pridefestivalen då två homosexuella män knivskars och rånades. De anhållna pojkarna är kända av polisen sedan tidigare. En kommer från Turkiet, två från Afghanistan. Angående deras identitet, se kommentar nedan.

Muslimska invandrare borde slå dövörat till vad Koranen och imamer säger om homosexualitet. I det här landet är människors sexuella läggning deras privatsak. Det är inte tillåtet att ta homosexuellt beteende som en förevändning för att misshandla folk.

Hatbrottslagen är totalt misslyckad. Eftersom både muslimer och homosexuella räknas som minoriteter sitter Diskrimineringsombudsmannen med armarna i kors och låter förföljelsen pågå. Avskaffa DO och låt polis och rättväsende använda de lagar vi redan har.

Bruce Brawer skriver om hur den liberala mångkulturalismen har gjort Europa sårbart för attacker från unga muslimer mot kvinnor och homosexuella:

Det ökande våldet mot homosexuella i Europa har samma orsak som det stigande antalet våldtäkter. Eftersom antalet muslimer i Europa växer, och andelen muslimer som är födda och uppvuxna i Europa också ökar, är många muslimska män benägna att se Europa som en del av Umma (den muslimska världen), och tror att de har rätt och skyldighet att hävda sharialagstiftning i de städer där de bor, och att aggression från deras sida sannolikt inte leder till något straff.

Sådana män behöver inte vara aktivt religiösa för att känna att de har carte blanche att attackera öppet homosexuella män och icke-undergivna kvinnor, vars frihet att leva sina liv som de vill är en av de mest framträdande symbolerna för att Västerlandet trotsar ”den heliga lagen”.

Multikulturalister kan inte erkänna allt detta. Även om det finns några journalister som skriver om brutal misshandel av homosexuella är det få som nämner att förövarna är muslimer, och de som gör det vinklar det till att förövarna går till angrepp som ett desperat svar på sitt eget förtryck.

Det är mycket tydligt vad som händer här – och vart vi är på väg. Europa är på väg att islamiseras, och har nått en punkt där homosexuella människors rätt till liv, frihet och strävan efter lycka är direkt ifrågasatt, både av kniv-viftande mobbare på gatan och av skattebetalarna finansierade ligister vars organisationer redan har status som näst intill statliga myndigheter. Sharialagar må fortfarande vara ett främmande begrepp för vissa västerlänningar, men de stirrar homosexuella européer rätt i ansiktet - och pekar mot en iskall framtid för alla fria människor.

* * *
Uppdatering på grund av ett par kloka ord av Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson:

- Homo- och bisexuella ser inte något annat parti som stödjer dem i deras rädsla för den växande islamiseringen.
Är hbt-vänligheten ett sätt att plocka röster?
– På så sätt att vi har ensamrätt på att kritisera islam som är det största hotet mot den homo­sexuella minoriteten.

Tidigare inlägg: Muslimskt våld mot homosexuella

Mot alla odds


Framgångarna i Irak är nu så uppenbara att även pressen känner sig tvingad att skriva om vad som pågår.
I det längsta har man försökt undvika ämnet genom att fokusera på Afghanistan igen men även en
AP-rapport i måndags meddelade: "Organiserat motstånd är så gott som över i Irak".

Baghdads nyhetschef och dess militära rapportör säger att upprorsmakarna inte längre har styrka att hota irakregeringens överlevnad.

Förenta Staterna vinner nu det krig som man för två år sedan ansåg omöjligt.

Analysen påstår vidare att det systematiska dödandet i Baghdad har upphört, våldet är mindre än det varit under de senaste fyra åren och stridshandlingarna har ändat.
I Baghdad fylls nu parkerna varje helg med familjer som leker och gör utflykter. Det var otänkbart för bara ett år sedan.

Under de år som gått har många européer önskat att Amerika skulle misslyckas i Irak och se det som en läxa.
Kan man kanske tro nu att en del av dessa, åtminstone privat, är tacksamma över att vi vinner? Att man inser möjligheten och hoppas att det inte är lika troligt att demokratier i Mellanöstern i framtiden släpper lös en mobb som bränner ambassader och hotar deras medborgare?

svd

Ian Wachtmeister: sd kan få 12 procent!




Mer Ian här!

Formidabla, underbara Kurt Lundgren

Hat tip Odens hundar

Stolthet?

Pride....Stolthet...Vad exakt är man stolt över?

Jag har under många år levt i Kalifornien, norr om San Francisco och besökt den vackra staden oändligt många gånger.
Den är centralorten för homosexuella samt fristad för alla andra sexuella varianter,
"ftm, mtf, bayot, crossdressers, sadhin, hijra, transvestites, bantut, drag queens, drag kings, mahu, transsexuals, bakla, travesti, genderqueers, kathoey, two spirit, intersex samt de som sätter andra etiketter på sig själva, de som ser gender som att man har två möjligheter och de som lever mellan existerande möjligheter."

De undrar varför större delen av landet tycker de är underliga och perversa.
Följande bilder, från en parad i San Francisco 2007, är tagna av någon som kallar sig
zombietime.
Härmed utfärdas en VARNING ; titta inte om du lätt blir illamående eller om du är under 18 år. Bilderna anses säkert pornografiska av många. De visar människor som ägnar sig åt sexuellt uppförande på offentliga platser, många gånger med barn som åskådare.
De har tydligen ingen aning om hur detta skadar, inte bara barn utan också deras egen framtoning.

Jag vet att det inte representerar alla homosexuella men jag förväntas köpa att människor är födda till att uppföra sig så här och att det är naturligt.
Se fram emot vad Sveriges Prideparader kommer att bjuda på med tiden, när alla blir varmare i kläderna. Förlåt...utan kläderna menar jag.

De amerikanska grundlagsfäderna & invandringen


Trots att opinionsundersökningar ständigt visar att de flesta amerikaner anser att invandringsnivåerna behöver sänkas, så antar många människor fortfarande att rätten till invandring är en helig amerikansk princip som ingen lojal medborgare kan ifrågasätta.

Det antagandet är oriktigt
.”

Citat ur ”33 Questions about American History (you’re not supposed to ask)” av Thomas E Woods Jr. i dennes bästsäljande “The politically incorrect guide to American History”.

Woods åberopar Benjamin Franklin, som motsatte sig tysk invandring till Pennsylvania, med motiveringen att delstaten grundats av engelsmän, och att tyskarna skulle bli så mångtaliga, så att istället för att de blev anglifierade, så skulle Pennsylvanias engelskättade invånare bli förtyskade.

Man kanske kan idag le åt Franklins farhågor, som dock hade besannats om inte man aktivt motarbetat det tyska språkets utbredning.

Poängen med Woods anekdot är emellertid, att om rätten till invandring vore en urgammal amerikansk princip, så glömde någon att berätta det för Franklin. Ni kan tänka er, tillägger Woods, vad Franklin, som bekymrade sig för tysk invandring, skulle ansett om dagens.

En av de amerikanska grundlagsfäderna, Thomas Jefferson, skriver i sin ”Notes on Virginia”:

Det är för den gemensamma lyckan för de som slutit sig samman i samhällen [som det är viktigt] att vara så eniga som möjligt i angelägenheter som av nödvändighet måste handläggas gemensamt.
[it’s for the happiness of those united in society... to harmonize as much as possible in matters, in which they must transact together]

[Vår styrelseform är] 'en blandning av de frihetligaste principerna i den engelska konstitutionen, och andra, härledda ur naturrätten och förnuftet
.'”

Thomas Woods: ”Inget kunde vara mer motsatt dessa principer än de i enväldiga kungadömen, sade Jefferson. Men det var från sådana regimer man kunde förvänta sig de flesta invandrare.”

När Jefferson 1801 ville liberalisera medborgarskapslagarna i Virginia, påminde Alexander Hamilton honom om de åsikter han uttryckt i ”Notes on Virginia”.

Han höll med Jefferson att det var lovvärt av Förenta staterna att tillåta invandring av de som utstått riktiga svårigheter och sökte asyl, men även här ville Hamilton erinra om att generositeten hade en gräns om samhällets välfärd skulle kunna skyddas.

Vad han motsatte sig var att alla sådana människor skulle vara berättigade till de förmåner som följde på medborgarskap.
[what he objected to was the suggestion that all such people were necessarily entitled to the privilieges of citizenship]


Han avslutade med att påpeka att man om så bara för argumentationens skull hävdade att indianerna inte visat annat än vänskap när kolonisterna anlände till dessa stränder, så var det viktigt att besinna det öde som drabbat dessa människor som visat sådan storsinthet.

”'Försiktigheten kräver av oss', skrev Hamilton, 'att följa historien än längre och fråga oss vad som hänt med de nationer av vildar som bedrev denna sorts politik, och vilka det är som nu ockuperar det territorium som de en gång bebodde.' "

Jefferson frågade sig före franska revolutionen, hur det skulle gå om 20 miljoner amerikaner, anhängare av den republikanska styrelseformen, skulle invandra till kungariket Frankrike?

Om det skulle göra Frankrike mindre lyckligt, mindre starkt, vad skulle inte tillsatsen av en halv miljon utlänningar till Amerikas dåvarande folkmängd medföra för det angloprotestantiska, republikanska samhället i Amerika?

Som Woods visar var även de övriga amerikanska grundlagsfäderna negativa till invandring från andra kulturer än den anglo-protestantiska.

De ansåg att invandrare i tillräckligt antal och koncentration kan ändra ett lands kulturella landskap i en för invånarna oönskad riktning.

De ansåg vidare att rätten att exkludera gällde alla gemenskaper, nationer som privata klubbar.

Boken finns att inhandla i Akademibokhandeln i Stockholm.

Jag tänker i senare postningar redogöra kortfattat för en del andra ämnen som avhandlas i boken.

Kika även på USA:s kärnkultur är brittisk protestantisk

Muslimskt våld mot homosexuella

Lärarfacken vill motverka diskriminering av homosexuella inom EU. I en artikel i Sydsvenskan pekar de ut Estland, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien samt Italien som särskilt ovilliga att sluta HBT-personer i sin famn.

Det är möjligt att det i dessa länder är svårt att bli lärare om man är homosexuell. För övrigt ett tufft jobb med tanke på den ökande andelen muslimska elever. Islams homofobi är svår, för att uttrycka det milt. Men det blundar Europas marxistiska lärarkår för. Barnen ska hjärntvättas med att muslimer är diskriminerade. Att islam påbjuder att homosexuella ska förföljas och kvinnor förtryckas står inte på schemat.

Som man alltså kunde vänta nämns inte muslimska invandrares våld mot homosexuella i artikeln. Ändå är det ett mycket större problem än ogillande attityder hos vanliga européer. Under Europride-festivalen i Stockholm inträffade något som ofta händer men aldrig skrivs om i tidningarna: tre män av utländsk härkomst överföll två svenska homosexuella män. En blev allvarligt knivskuren. "Utländsk härkomst", enligt polisen, "araber" enligt en person med nära anknytning till en av de angripna männen.

Den svensk-palestinska miljöpartisten Yvonne Ruwaida kommenterar dådet i
Aftonbladet: "De här attackerna är inte bara från enstaka individer som blivit knäppa utan de kommer från en miljö där hets och hat mot homosexuella är vanligt."

Ruwaida brukar försvara muslimer och islam i vått och torrt, så hennes uttalande är förvånande. Kanske hon inte visste i att gärningsmännen var araber? TV och tidningar har ju mer än gärna antytt att de skulle vara skinheads eller nynazister.

Trots allt fagert tal så är varken media, politiker eller fackliga företrädare ett dugg intresserade av att beskydda homosexuella. Det är bara läpparnas bekännelse. De är så rädda för islam att det bara går att jämföra med hur folk var rädda för nazismen en gång i tiden.

Muslimskt våld mot homosexuella, del 2

"Når jeg hører alibiargumentet “…hvad islam også er..” tænker jeg altid på at Ted Bundy ikke blot var psykopatisk seriemorder. Han kunne såmænd også være fantastisk charmerende og er det ikke lige så væsentligt, hvis man gerne vil give et nuanceret billede? Eller spørge: - Banker din mand dig? - Ikke hele tiden! Men virkeligheden presser sig altid på." Skriver Drokles på bloggen Monokultur

29 juli 2008

Grön, grönare, grönast

Demokraternas Convention är nära förestående.
De är då man officiellt presenterar vem som ska bli partiets presidentkandidat (gissa tre gånger!) och vem som ska bli vice.
Man lägger också ut planerna för partiets grundinställning den sk. plattformen.
I år är den Grön, grönare till och med än den klassavundsjuka som också alltid präglar programmen.

Vid mötet ska man inte ha någon friterad mat och också helst organiskt odlad samt fokusera på varor med litet "carbon footprint" (koldioxidavtryck, säger man så?)

För att balansera all den koldioxid (Hu!) som ändå förgiftar atmosfären när så många demokrater samlas satsar man massor med pengar på ett vindkraftprojekt som redan är ett stort fiasko.

Ända sedan i februari har man försökt producera el. men vindgeneratorn vägrar samarbeta. Man har hittills inte kunnat sälja en enda watt. Tio gånger har man startat och stannat, allt man åstadkommit är avlivandet av fåglar. Det har gått åt massor av energi att köra alla bilar fram och tillbaka för att arbeta med vindgeneratorn.
Artikelförfattaren kan inte få fram hur stor summa pengar som flutit in i sk. "carbon offsets" men jag kan slå vad om att Al Gore har sitt finger med i spelet.

Naturligtvis får Demokraterna planera och genomföra sitt möte som de vill, men vad vi ska vara medvetna om är hur de hoppas kunna driva hela detta land om de bara får möjlighet.

Tack och lov börjar man skönja att folk tar sitt förnuft till fånga. Alla de stora månadstidningarna som kört med sina gröna utgåvor har alla sålt mycket sämre än genomsnittet,
New York Time, Elle, Discover har alla upplevt det.

450,000 osålda kopior av "Time's special April 22 Earth Day" upplaga har körts till Staten Islands soptipp och där förmultnar nu, under de närmaste 175 åren, artiklarna om konservering, biologisk mångfald, sopsortering och återanvändning.

EU har öppnat dörren för illegal invandring



Europaunionens högsta domstol, EG-domstolen, politiserar och tvingar Irland och Danmark att acceptera obegränsad anhöriginvandring.

Detta är naturligtvis inte något "problem" för Sverige eftersom våra gränser redan är öppna för all världens lycksökare.

För illegala invandrare gäller det att på något sätt ta sig till Sverige eller någon annan medlemsstat (oavsett om det är olaglig inresa eller att de felaktigt hävdar asyl) och kringgå myndigheterna länge nog för att gifta sig med en EU-medborgare (som själv kan vara ny invandrare). Sedan har de enligt ett EU-direktiv en absolut rätt att permanent stanna här eller någon annanstans i EU.

Och naturligtvis, när de har varit bosatta i fem år kan även de bli "EU-medborgare", vilket innebär de har rätt att föra över sina mödrar och fäder, alla barn de kan ha, och morföräldrar och kusiner.

Hodjas blog

Invandrat hatbrott på Pridefestivalen i Stockholm

"Självklart har ingen av de stora tidningarna eller nyhetskällorna avslöjat att det handlade om tre araber som utförde handlingen mot två svenskar, och inte heller hur dessa araber förnedrade de två männen och deras nationalitet, t.o.m. en lång stund efter att en av dem låg knivhuggen på marken. Detta trots att dessa tidningar mycket väl har delgivits alla dessa detaljer.

Under knivmisshandeln säger araberna bl.a. till offren att "alla svenskar är bögar", medan de sticker kniven i den ena av dem, helt oprovocerat."

Läs resten på
Robsten blog

De tre gärningsmännen ska vara 18-20 år, av utländsk härkomst och normal kroppsbyggnad, uppger polisen till Fria Nyheter.

Om man överhuvud taget ska laborera med begreppet hatbrott borde det gälla brott mot svenskar också, inte bara mot minoriteter. Gärningsmännen gjorde sig skyldiga till dubbelt hatbrott, eftersom offren attackerades både på grund av sin sexuella läggning och sin nationalitet.

Mediernas uppträdande är avskyvärt. De mörklägger. Hur många i det här landet har någon gång drabbats av invandrat våld? En halv miljon? "Ett oerhört övergrepp på ett folk och därför en statshemlighet." Snaphanen

svd sds aftonbladet

28 juli 2008

Ät kött

Religiös slakt handlar om att be djuret om förlåtelse i det ögonblick kniven sätts mot strupen. Men besvärjelsen kunde lika väl uttalas vid konventionell slakt då djuret skjuts i huvudet. Halalindustrin måste tänka om.

Behovet av att be djuret om förlåtelse är urgammalt. Våra fredliga släktingar schimpanserna jagar små apor och man ser ångesten både i offrets och jägarens ögon. Schimpanser har liksom människor förmåga till medkänsla. Men sådan är naturen att honorna måste äta kött för att kunna sätta barn till världen.


Parisian halal fried chicken, Euro-style! Den franska tuppen förvandlad till halal-kyckling.

Mexikansk sverigedemokrat i Vilda Västern

27 juli 2008

Rabulisten Stolpe hos Hagge 1977


Tyvärr vet jag inte hur man lägger ut SvT:s replay-snuttar på samma sätt som You Tube, så ni får hålla till goda med en simple länk:

SvT

Klicka på de röda bokstävarna för stor tv-underhållning!

Bidragsfällan

Jean har tidigare berört hur svenskar gärna briljerar med sina fördomar om USA och då speciellt den, att vita amerikaner är rasistiska.

Lyndon B. Johnson startade "Kampen mot Fattigdom" och det är fruktansvärt sorgligt att se vad liberalanhängare har åstadkommit med alla miljarder sedan dess.
Star Parker, president of the Coalition on Urban Renewal and Education, säger:

"Efter 40 års misslyckande insisterar de fortfarande på att utvidga kampen och skyffla in ännu mer pengar. Hittills har över 3 trillioner (3+12 nollor) dollar använts för "kampen mot fattigdom" och hittills har vi inte sett någon framgång.
Kampen har pågått på fyra fronter... kriget mot familjen, mot sättet att tänka, mot traditioner och mot religion.
Den fattigdom vi ser idag är ett direkt resultat av att människor får barn utanför äktenskapet och att de sedan inte arbetar för att försörja sig.
Kriget startade mot den Svarta Familjen som de fullständigt förstört. Budskapet bestod av moralisk relativism och välfärdsberoende."
En mängd liberala politiker började förkunna för de svarta att det inte är fel att vara beroende av staten och därmed sådde man fröet som förstörde den Svarta Familjen.
Välfärdspolitikerna införde regler som egentligen betydde:
"Arbeta inte, spara inte, gift dig inte och vi tar hand om alla dina problem."
Resultatet ser vi nu när två utav tre graviditeter slutar med abort och 7 utav 10 svarta barn föds utanför äktenskapet!

Går vi vidare finner vi att 70 procent av fängelsekunderna kommer från dessa ofullständiga hem. Man bryter sönder familjen vilket leder till att människor blir beroende av Staten och agerar som oansvariga barn. Det gäller i alla länder där socialismen har övertaget , Sverige är ett typexempel.
Det är ett oftast medvetet kalkylerande av politiker för att skaffa makt och röster.

Den ras-relaterade problemen i Amerika har inget att göra med fördomar eller rasism. Det beror helt och hållet på den kultur som vuxit fram därför att svarta inpräntats att de inte behöver anstränga sig eller göra sitt bästa.
Ständigt uppmanar man vita att granska sig själva och sina eventuella fördomar men man uppmanar inte svarta att kritiskt granska den kultur som håller dem tillbaka och hindrar dem från att ta del av "Life, liberty, and the pursuit of happiness."

Ännu har man inte kommit så långt att vita kan kritisera den svarta innerstadskulturen men fler och fler svart ikoner vågar nu höja rösten. Bill Cosby är en av dem:
"Mina damer och herrar, människor på den nedre delen av inkomststegen lever inte upp till sin del av kontraktet. De agerar inte som föräldrar, de köper skor till sina barn för 500 dollar men tycker det är för dyrt med 200 dollar för "Hooked on Phonics" (ett läs-och-skrivprogram)
Barnen kan inte prata ordentlig engelska, de säger "Why you ain't,' 'Where you is"... och vi förvånas, tills vi hör hur mamma pratar. Alla vet att det är viktigt att kunna riktig engelska, man kan inte bli doktor när sådant strunt hoppar ur munnen."
Cosby riktar också uppmärksamheten mot svarta i fängelse:
"De är inga politiska fångar. De är människor som går omkring och stjäl Coca-Cola.
Folk blir skjutna över en bit sockerkaka och vi ropar: "De skulle inte ha skjutit honom!"
"Vad hade han där att göra med en bit sockerkaka i handen?"

Själv bor jag i Svarta Södern, i ett område där att man insett att man inte kan sitta på sin rumpa och bli försörjd av Staten eller också växte man upp utan att falla i den politiska bidragsfällan.

Bland de trettiotal närmaste grannarna är minst hälften svarta familjer. Sedan finns de några med asiatisk blandning, ett par hispanic och resten mest vita. Vi är alla som amerikaner i allmänhet och om vi vore rasister skulle vi inte låta barnen leka tillsammans, bada i varandras pooler, vi skulle inte låna verktyg, grilla tillsammans eller dela en öl över staketet.

Ni som så lätt slänger ur er ordet Rasism vet inte vad ni talar om. Nu ska jag göra en sallad inför söndagens grill- och- badparty!


How the Black Leadership Exploits Black America

Star Parker's Uncle Sam's Plantation

Pride och importerad homofobi

Kristen homofobi är bara usch, enligt våra herrars moral.

Däremot är det väldigt tyst om hatet mot homosexuella inom andra religioner. Är det bara för att det är bättre ställt inom dessa?

Förekommer homoäktenskap i moskéer? I synagogor? Buddistiska tempel?

Aftonbladets Helle Klein har flera gånger kritiserat kristna som inte vill viga homosexuella.

En gång hade hennes text rubriken: ”När skall Gud tröttna på de kristna?”

Att hon inte skäms över att utnyttja acceptansen för hatet mot kristna på det sättet, när det är så uppenbart att hon skulle åtalats om rubriken riktats – med lika stor, om inte större rätt - mot anhängare av andra religioner!

Varför skall vi alltid ta hänsyn till andra kulturer som inte kommit lika långt?

Och vad händer om man tillåter massinvandring av medlemmar av dessa kulturer? Riskerar inte det att leda till starka politiska opinioner mot homosexuellas rättigheter i form av oheliga allianser mellan kristna, muslimer och ultra-nationalister?

Så hur smart är det att vara homosexuell invandringsentusiast?

Kanske bögar och flator borde fundera på varför den homosexuelle Pim Fortuyn kritiserade massinvandringen.


Yttrandefrihet och slakt utan bedövning

Ur dagens DN debatt:

Då och då höjs röster mot den svenska djurskyddslagen. Invändningarna kommer huvudsakligen från två religiösa minoriteter, företrädda av Judiska centralrådet och Muslimska rådet. Dessa båda minoriteter får stöd från enskilda riksdagsmän som Fredrik Malm (fp) och den så kallade Broderskapsrörelsen - Sveriges kristna socialdemokrater - när de vill driva frågan om att tillåta slakt utan bedövning.”

* * *

En av våra mest kända folkpartistiska riksdagsledamöter heter Birgitta Ohlsson .

Hon är vegan.

Veganer dricker inte mjölk, äter inte ägg och ost av djurskyddsskäl. Givetvis använder de inte smink som innehåller till exempel insektsfett eller läderprodukter. Birgitta Ohlsson bär inte läderjacka, inte läderskor eller läderbälten. (Får vi förutsätta!)

Hur dessa extrema ståndpunkter går att förena med folkpartiets (och Alf Svenssons) krav på slakt utan bedövning är svårbegripligt.

Försvararna av kravet framhåller kräftkokning och älgjakt som bevis på djurskyddslagens dubbelmoral. Bort med den alltså.

Eller. . .

Skall vi ha olika lagar för ateister och kristna å ena sidan, judar och muslimer å den andra?

Skall judar och muslimer får slakta utan bedövning, men inte ateister och kristna?

Ja, jag tror att det kommer att bli så. I ”toleransens” och ”mångkulturens” samt ”religionsfrihetens” namn.

Handlingar kommer i sig inte att vara lagliga eller olagliga, utan lagliga eller olagliga beroende på det bakomliggande motivet till dem.

Jag sökte på You Tube.com på "kosher-" och "halalslakt".

Jag vågade inte lägga ut resultaten här för att vi lever inte i en fullvärdig demokrati med yttrandefrihet längre.

Vi lever i ett EU där åklagare i ett land kan begära medborgare i ett annat utlämnad för hets mot folkgrupp. (Det beror på den gemensamma europeiska arresteringsordern.)

Möjligen skulle länkar till You Tube-sekvenser som visar kosher- och halalslakt kunna räknas som hets mot folkgrupp.

Med andra ord skall vi inte få se med egna ögon vad det är som folkpartiet med flera kräver skall legaliseras.

Eller visar You Tube bara avarter?

Snart har jag ingen lust att blogga längre. Jag äcklas över det samhälle jag tillhör och anar min maktlöshet när det gäller att skapa opinion.

Jag tror vår riksdag, liksom EU-eliten, gör precis vad den vill.

P.S. Funderade på att åtminstone lägga ut ett foto från ett kosher- eller halalslakteri, men det är säkert "hets mot folkgrupp" det också.

Ändå röstar ni på partier som stöder EU och vår lag om hets mot folkgrupp, som skapar total osäkerhet om vad man kan eller inte kan publicera.

Jag tror rena godtycket råder.

Bakom moskéns respektabla fasad

"Vilket besvär det är att slänga ut en islamisk terrorförsvarare från Italien! Det var ett administrativt, politiskt och rättsligt slalomlopp som gjorde det möjligt för Italien att utvisa Mohamed Kohaila, imam i moskén på Via Cottolengo i Turin.

Han har betraktats som ett hot mot allmän ordning och säkerhet efter att TV-programmet Anno Zero med dold kamera registrerat en av hans predikningar, där han hyllade det heliga kriget mot judar och kristna, förbjöd integration med det västliga samhället, och beordrade kvinnorna att underkasta sig."

Polisen och inrikesministern fick inte bara slåss mot extremisterna, men också mot domare som ville beskydda dem. Först var det en lokal undersökningsdomare som uppsköt ärendet. Sen var det parlamentet som beslöt att begränsa inrikesministerns makt. Slutligen var det EU-domstolen för mänskliga rättigheter i Strassburg. Denna hade vid ett tidigare tillfälle upphävt ett utvisningsbeslut mot en imam och hans medhjälpare.

"Så, för att undvika att något sådant skulle kunna upprepa sig, meddelade man utvisningsbeslutet omedelbart före avresan från det nationella territoriet. Det verkar otroligt, men vi har kommit dithän att man för att kunna beskydda rätten till sin egen säkerhet är tvungen att passa sig, inte bara för de islamiska terroristerna, utan också för den italienska och europeiska domarkåren."

Från Corriere della Serra via Document.no



Muslimska brödraskapet öser in oljedollar i olika försök att korrumpera det västerländska rättssystemet. Ett exempel är den satsning som kallas "förtalsturism", som innebär att stämningar lämnas till brittiska domstolar i syfte att tysta amerikanska författare som kritiserar islam och avslöjar finansiering av terrorism. Kan man lita på att domstolen för mänskliga rättigheter i Strassburg inte går att köpa?

26 juli 2008

Varför jag alls bryr mig

I den magiska trädgården sommaren 1973, medan jag lyssnade på American Forces Network, till en cigg. och en Screw Driver, medan solen var i nedan och jag laddade för ännu en kväll i Brussels by night, och förhören i Capitolium i Washington D.C. kom ur transistorn brevid mig (mamma och pappa var i Sverige), så dök associationen upp: USA är vår tids Rom, och den här platsen, en mil eller två från Bryssel, är Gallien.

Rom lämnade ampla spår efter sig överallt. Inte minst i Albion.

Samma sak med USA. Vi ”galler” i imperiets utkanter, är förstås influerade av impulser från imperiets centrum.

Igår såg jag om Alla presidentens män på dvd. Underbar tidskänsla. I ett krig för länge sedan, enrollerade Hollywood sin mästerregissör Frank Capra, och serien Why we fight såg dagens ljus.

Varför slåss vi?

Ibland undrar jag verkligen. När jag ser Tiina Rosenberg och Göran Greider, tänker jag: Inte för någonting, utan emot något.

Det är hemskt som det är, men det kan bli sjufaldigt värre.

Vårt anglo-amerikanska kulturarv

Chris Rock om hur Rodney King borde ha betett sig!

Fördomar om USA


Det är normalt och inte mycket att gnälla om, men i alla länder hyser invånarna fördomar om andra länder. Och ju längre avstånd, desto fler fördomar.

Svenskarnas uppfattning om USA utgör inget undantag. Förutom att amerikanerna är feta (enligt vår drottning), så är de vapenfixerade (enligt Michael Moore), de har inte råd med sjukvård, de fattiga dör på gatorna, afro-amerikanerna (det politiskt korrekta uttrycket i Sverige fast det inte längre är det i USA, där det ersatts med det mer otympliga African-American) diskrimineras på precis alla områden, men mest inom rättsväsendet.

En ”sanning” är att det är större risk att få dödsstraff om man är svart än vit.

2001 var 42,5 procent av de dödsdömda svarta, 46,5 vita var vita (8,4 latinos).

Om man däremot ställer dessa 42,5 procent emot en svart befolkning på endast 13 procent, jämfört med något över 60 procent vita, så får du en förskräcklig svart överrepresentation.

Men då skall man komma ihåg att svarta amerikaner under fyrtio års tid stått för över hälften av alla mord i USA.

En annan populär ”sanning” är att svarta i alla fall riskerar att avrättas i högre grad än vita.

Amerikanska BRÅ (Bureau of Justice Statistics) hävdar dock att det är tvärtom: 1,6 procent av de vita som grips för mord riskerar att avrättas jämfört med 1,2 procent för svarta. Vidare riskerar vita som mördar vita att få dödsstraff oftare än svarta som mördar vita, liksom vita som mördar svarta jämfört med svarta som mördar svarta.

De amerikanska fängelserna är överfulla av svarta, vilket dock inte beror på rasism utan på att kriminaliteten är så pass mycket högre bland svarta.

Till viss del skulle dessa siffror kunna sänkas, om man avkriminaliserade narkotikaanvändning, eftersom en stor andel av fängelsedomarna i USA är narkotikarelaterade.

En intressant statistisk skillnad mellan svarta och vita är att svarta våldtar betydligt fler vita kvinnor än vita våldtar svarta kvinnor. Ett år på 90-talet våldtogs ”bara” hundra svarta kvinnor av vita män emedan 20 000 vita kvinnor våldtogs av svarta män, enligt den indiske akademikern Dinesh d’Souza i boken ”The End of Racism”.

När det gäller våldsbrott mellan svarta och vita, så är i nio fall av tio förövaren svart, enligt statistik från amerikanska justitiedepartementet.

En ”anonym” har ifrågasatt ackuratessen i detta, på grund av källhänvisningen till Frontpage Magazine, en neokonservativ nättidning.

”Anonym” försöker leka smart och hänvisa till Rodney King-fallet, som bevis på att USA verkligen är rasistiskt (ja, mot vita, via affirmative action).

Men i bakhuvudet hade jag en gammal uppgift om att King misstänkts för narkotikapåverkan, så jag googlade och fann följande artikel i Salon.com (ej högertidning), Rethinking Rodney King, ur vilken jag citerar:

Poliserna jagade Rodney King ca en svensk mil (eight miles), och när de fick stopp på honom, gick en kvinnlig poliskonstapel från California Highway Patrol fram till honom med dragen pistol, vilket inom Los Angeles Police Department betraktas som en mycket farlig taktik.

Konstapel Stacey Koon från LAPD beordrade CHP-konstapeln att dra sig bakåt och tog över gripandet.

Därefter beordrade han fyra konstaplar att försöka gripa King. King kastade av dem från sin rygg. Han svettades fast det var en kall natt, han skrek åt alla håll, han gjorde underliga ljud, han rullade med baken mot den kvinnliga konstapeln, med mera. De misstänkte att han var hög på PCP, och visste att han var stark.”

Det har vidare framkommit att det videoband som åklagarna använde i rättegången mot de åtalade poliserna, var redigerat, vilket juryn misstänkte och därför frikände.

Rodney King Shot in San Bernardino (16 år senare),

UN ignorance on the death penalty

Inter-Racial Crime: The Dirty Little Secret

Inte längre tabu att tala om islams våld

I en dom i Jönköpings tingsrätt dras paralleller mellan ett mordförsök på en kvinna och gärningsmannens kvinnosyn som enligt tingsrätten präglats av arabisk kultur och att mannen är muslim.

Hos Diskrimineringsombudsmannen, DO, höjer man på ögonbrynen över tingsrättens formulering och flera lokala muslimska föreningar är kritiska.
SR

Bloggen har tidigare skrivit om
nämndemannen som efter att ha gått i pension vågade ta bladet från munnen och skriva ett brev till statsminister Reinfeldt:

"Jag tycker att det är på tiden att Ni politiker ser om Ert eget folk och värnar dem mot dessa fanatiska invandrare, som egentligen inte har något här att göra, utom att försörjas av skattebetalarna i detta land antingen vi vill eller inte. […]

Eller vill Du inte se sanningen? Är den för vidrig att ta in för Dig så kan Du i alla fall tänka på oss här ute som kommer att drabbas av denna fasa som kallas islam. Förbjud denna politiska rörelse att ytterliggare breda ut sig i vårt land.”

Nu är Bodil Schiblis brev flitigt citerat i svenska tidningar. I en intervju i
The Local hävdade hon att 90 procent av domarna i Sverige delade hennes åsikter. Och några dagar efter denna spektakulära förklaring kom så domstolen i Jönköping med ytterligare en chock för muslimerna. Deras vakthund DO vädrade naturligtvis islamofobi.

Det är ovedersägligt att islams kvinnosyn är oförenlig med svensk lag. Slutsatsen är given, DO-ämbetet bör avskaffas.

Tack för denna ljusglimt från tändsticksstaden Jönköping! Samt tack för tipset
Hodjas blog och Akte Islam.

Uttrycket "vakthund" om DO var felvalt med tanke på att islam inte gillar hundar. Kanske Gestapo är mer träffande. En rasistisk organisation som jagar dissidenter. Likheten med FN:s råd för mänskliga rättigheter är påfallande. Kritik av islamofascism kriminaliseras, yttrandefriheten begränsas.

25 juli 2008

Svart och Vitt

"Ras-kortet", det som Jesse Jackson grundat hela sin politiska karriär på, håller på att försvinna. Att blekna, skulle man kunna säga.

Det används till en del i Obama-kampanjen och väldigt många svarta hejar naturligtvis på honom därför att han är svart men kulturen, byggd på att svarta är offer för orättvisor, är snart till ända.
Drösvis av svarta tar examen vid universitet, har högavlönade arbeten inom finans, medicin och industri och har övergivit "tyck-synd-om-mig-attityden" för ett bra liv inom den fria marknaden.

Likväl finns det fortfarande stoppklossar som tex. denne kommunledamot Price (svart) som vid en diskussion om varför rutinerna, vad gällde trafikböter, var så långsamma vid domstolen i Dallas, fick till svar att "kontorsrutinerna gör att papper verkar försvinna i ett Svart hål ".
Ledamot Mayfield (vit), som yttrade detta, tvingades be om ursäkt trots att han hävdade att Svart Hål är en vetenskaplig term och inte har med ras att göra.

Ett svart hål är en koncentration av massa med ett så starkt gravitationsfält att ingenting, inte ens ljuset, kan övervinna kroppens gravitation. Materia eller ljus som kommer in innanför det svarta hålets händelsehorisont förblir där och kan aldrig komma ut igen.
Därefter började mötet klaga över att det finns kakor som kallas Devil's Food Cake( choklad) och Angel Food Cake (vit sockerkaka), att ordet svart alltid associeras med någonting dåligt och vit med det som är bra och alltså är ordet svart rasistiskt.

Visst, vi har svarta och vita får, svartsjuka och svartkonst men också orden färglös och blekfis som inte är så smickrande.
Ska negrer ha monopol på ordet svart i fortsättningen och är neger ett fult ord? Kakorna jag gillade som liten heter numera kokos-bollar.....

I skolan, som föresten har en svart tavla, kan man ju säga;"Barn, skriv nu på den African-American färgade tavlan".

Vi tror att ordet svart när det handlar om pengar; svart marknad, svarta pengar, jobba svart, syftar på något negativt men så är inte fallet.
När en affärsverksamhet gör en vinst bokför man traditionellt med svart penna, när de gör en förlust är pennan röd.
Svart är färgen för högtidskläder; det är bara vissa svarta män som klarar av att bära vita skor till kostym.
Vad skulle jag göra utan "min lilla svarta" på alla cocktail-partyn jag går på?

Eftersom jag alltid förlorar i Blackjack är det bäst att vi förbjuder det , men när jag spelar poker i Vegas föredrar jag Svarta chips framför de Vita eftersom de svarta är värda mycket mer.

Panta Rei!

”Allting flyter.”

Det vill säga, är i ständig förändring. Så även moralen. Och därmed den politiska korrektheten. Det som var politiskt korrekt på 50-talet och 60-talet är det inte längre.

Winston Churchill, den store anti-nazisten, förespråkade rashygien.

Han ville bevara England vitt och ansåg invandringen vara den största frågan. Och han beklagade att han inte kunde få sina ministrar att inse det.

Med andra ord, i det senare hänseendet var han lika klarsynt, som när han såg det annalkande tyska hotet på 30-talet.

Men hur många av hans nutida beundrare skulle våga tillstå det? Tag president Bush, som har en Churchill-byst i Ovala rummet, han är den största förespråkaren av illegal invandring i USA:s historia. Möjligen med undantag för John McCain alias John McAmnesty.

Washington Post, New York Times

De som idag är så säkra på sin moraliska överlägsenhet visavi Sverigedemokraterna och andra invandringsrestriktionister, har de aldrig snuddat vid tanken att deras heliga åsikter kommer att vara morgondagens politiska inkorrekthet?

Och som avslutning åter en liten truddelutt:

Moskéstrid i Berlin

Det råder rena byggbommen i Tyskland – för moskéer.

Som vi kunnat meddela tidigare, så är 180 nya moskéer under byggnation.

Ibland stöter dock byggena på patrull.

I de berlinska stadsdelarna Neukölln och Kreuzberg byggs fem nya moskéer, en har emellertid skapat strid.

CDU och SPD har tillsammans protesterat mot att den kommer att stå under kontroll av islamistiska och anti-demokratiska grupper, såsom Milli Görüs.

En domstol har förbjudit bygget. Är detta tecken på ett uppvaknande i Tyskland?

Hat tip Jihad I Malmö

Är du polyglott?


Läs mer på min sidoblogg: Fritänkaren

Erdogan: "Minareterna är våra bajonetter"


En bloggläsare kommenterar på View From the Right, att Der Spiegel utelämnat den ordagranna betydelsen av ett tal som Turkiets statschef Erdogan höll 1997:

Enligt Der Spiegel:

Minareterna är våra lansar, moskéerna våra hjälmar, de troende våra soldater

Enligt läsaren:

Minareterna är våra bajonetter, moskéerna våra baracker, de troende våra soldater.”

Se första sidan i engelska versionen av Der Spiegel

Den alternativa översättningen på VFR här

Anmärkningen tycks mig dock småaktig, eftersom Der Spiegels artikel knappast ger en positiv bild av Islam och islamiseringen av Tyskland.

Man skriver att namnet på en del nya moskéer knappast harmonierar med slagordet ”Islam betyder fred” och nämner en moské som är döpt efter Konstantinopels erövrare, Fatih Sultan Mehmet.

Enligt en religionsforskare, Ursula Spuler-Stegeman, är detta ett tecken på en agenda.

De tyska muslimerna vill inte bara markera sin närvaro utan även utvidga den.

Judeofobi och islamofili


Knutes postning om den moderna antisemitismen fick mig att tänka på filosemitism och undra hur det kan komma sig, att det sällan talas om islamofilism.

Filosemiten är en icke-jude som gillar judar, ja, beundrar dem, hänförs av dem, men finns det inga icke-muslimer som beundrar och hänförs av muslimer? (Se bilden ovan.)

Googlar på islamofil.

En fritänkande autodidakt har kommit till följande insikt:

"Folk frågar mig hur jag som ateist kan ta islam i försvar. Det finns många svar på den frågan, men den viktigaste anledningen är att jag ser islam som en bundsförvant i arbetet för ökad tolerans och sekularisering i Västvärlden, en ohelig allians i uttryckets rätta bemärkelse."

Grottis

Ökad tolerans, minsann! Bundsförvant? En ohelig allians?

Varför säger man förresten ”islamofob”? Det där fob-tillägget retar många, eftersom det kommer av fobi, som är en psykisk åkomma. Islamofoben är rädd för islam och muslimer utan grund, blir väl innebörden.

Tycker det stämmer mer med antisemiten, som kanske borde döpas om till judeofoben.

Antisemit är inte världens mest lyckade begrepp, eftersom det a) avser endast judeofobiker, b) semiter är ett folkslag av vilka de flesta är muslimer, och nog så antisemitiska eller judeofobiska.

Övriga sökträffar på islamofil här !


P.S. När jag googlade efter bilder på tema "islamofil", skrev jag utan att tänka mig för "I love Jihad". Förmodligen gav det höga utslag både hos FRA, FSB och NSA.

Så nu kommer min email att bli läst och den här bloggen övervakad.

Förbered för lågkonjunktur

I ett modernt samhälle betyder mindre bensinförbrukning att vi stannar hemma mer.

Det betyder att vi gör färre turer till affären, färre restaurangbesök, kortare eller inga semesterresor och det får till resultat färre arbeten inom associerade branscher.

Färre bilar, båtar och flygplan tillverkas och det blir färre arbeten inom dessa industrier.
Om vi använder mindre bensin stryps hela ekonomin.

Varje nedgång i ekonomin under de senaste 35 åren , lågkonjunkturerna 1973-1975, 1979-1980, 1981-1982, 1990-1991 har associerats med, eller orsakats av en nedgång i oljekonsumtionen.

Varje gång oljekonsumtionen och den totala energikonsumtionen ökat så har också BNP.

Besparingspolitik har haft många ofördelaktiga effekter.
Högre krav på bränsle-effektivitet resulterar i lättare, farligare fordon. Tätare hus orsakar mögel och allergier.

Det predikas att vi ska konservera och spara för framtida generationer.
Om "De Gröna" hindrar oss från att borra efter olja nu, vad är det som säger att de kommer att låta våra barnbarn göra det?
Kommer de inte alltid att säga att vi ska vänta på något magiskt batteri?

Slutligen, om du tror att besparingar leder till att mindre olja kommer att användas i världen, tänk en gång till.
Kina, Indien och andra länder på teknisk frammarsch kommer att använda allt de kan lägga beslag på.

Jag har tidigare skrivit om planerna som Kina och Castro har att borra mellan Florida och Kuba. Indien planerar också att köpa all tjärolja från Kanada.

Båda presidentkandidaterna är för konservering. McCain ser det som "ett kritiskt mål" och Obama vill ge bidrag till allt som tänkas kan

Steven Milloy

Den politiska korrektheten går amok

Beska droppar berättar om ett möte med Gestapo i år, 2008. Polisen grep en man som blivit misshandlad på ett tåg. De lät plågoanden gå efter att denne påstått sig bli kallad neger, vilket egendomlig nog är ett allvarligare brott än misshandel. Nu råkade det vara så att offret sade ordet efter han blivit slagen och inte innan, men det brydde sig inte polisen om utan såg till att han fick ytterligare en omgång misshandel i polisbilen på vägen till polisstationen!

Gestapo är alltså helt rätt beteckning på poliserna eftersom de så tydligt tog ställning för misshandlaren som var en svart man gentemot offret som var vit. Mer eller mindre brutala har väl polisen alltid varit, men varför så rasistiska? Är det för att de själva är så förbaskat rädda för att bli anmälda för hets mot folkgrupp?

Det riktigt allvarliga är att sådana här händelser driver folk i armarna på nazisterna, i hopp om beskydd. Ett fåfängt hopp kommer det att visa sig, nazister är en marginell företeelse, om än obehaglig. Men de finns, och det ger den politiska korrektheten en förevändning att fortsätta gå amok.

Polisen och rättsväsendet har fått helt fel instruktioner. De ska bekämpa våldsbrott och inte tankebrott. Vi behöver nya politiker, sunt förnuft är en bristvara bland riksdagens 349 självgoda ledamöter.

Tyvärr kommer de andra partierna att slå dövörat till när/om Sverige-demokraterna kommer in i riksdagen. I Norge fick Fremskrittspartiet 22,1 procent av rösterna i stortingsvalet 2005 men har inte mycket att säga till om. Huvudstaden balanserar på avgrundens rand. Under de senaste två veckorna har 18 turistbussar i Oslo satts i brand. Utländska prostituerade, tiggare och gangsters behärskar centrum. Norge är ett rikt land och därför mål för allvärldens lycksökare.

Stockholm kanske verkar lugnare, men under ytan kokar liknande galenskaper. Nej, den Skandinaviska halvön är utom kontroll, makthavarnas liknöjdhet har spridit sig i hela samhällsapparaten. Samtidigt slår de sig självbelåtet för bröstet och hånar Italien som försöker göra något åt problemen:

"Murar runt Europa är illa nog. Lika kränkande kan behandling innanför fästningen vara," skriver Sydsvenskan med anledning av att Italien har fått en lag som innebär att illegala invandrare och icke-italienska kriminella straffas hårdare.

För det första behövs murar runt Europa med tanke på alla de hundratals miljoner människor som gärna skulle komma hit. För det andra borde de som vistas i ett främmande land inte missbruka gästfriheten. Men i Sverige, här räcker det att säga "asyl" för att komma in i landet, och "kränkt" för att begå brott ostraffat. Och om de händelsevis skulle hamna i fängelse kräva att behandlas med silkesvantar.

24 juli 2008

Välkommen till min nya sidoblogg


Döpt om gammal sidoblogg, som jag använt som kladd (jämte Archive Moulin), till Fritänkaren, för att få leva ut min vin, kvinnor och sång-sida.

Kommer att bjudas på massor med You Tube-klipp med musik och kultfilmer. Även boktips lär väl det bjudas på och whisky-tips.

Plus förstås politik.

Dagliga uppdateringar, men inte hunnit så mycket än (började i kväll).

Dock kan ni redan nu njuta av Emmylou Harris, Lynyrd Skynyrd, Crosby, Stills, Nash & Young, Buffalo Springfield plus franska Les Rita Mitsuko med Sparks.

Beach Boys (klimatinlägg)

Ta på stövlarna

Hela Nordpolen kommer att smälta vilket resulterar i total katastrof för Grönland och förmodligen också Sverige.

Detta är inte utkastet till en skräckfilm från Hollywood utan
Al Gores senaste förutsägelse.
Därför måste hela USA övergå till sol och vindkraft inom 10 år.

Orkaner, skogsbränder, översvämningar och alla andra naturliga väderfenomen orsakas av människan orsakad global uppvärmning.
Han glömde nämna
njursten!

Jag undrar vad som orsakade "väder" innan människan uppfann bilen?

"Allt solljus som träffar jorden under 40 minuter kan tillgodose hela USAs behov av elektricitet för ett år" , men han glömde tala om hur stor yta land som måste täckas med solpaneler för att uppnå det .

Inte heller pratade han om att vintern 2007-2008 var rekordkall över hela jorden, eller att
31,000 vetenskapsmän varav 9,000 Ph.D's tar fullständigt avstånd från människans inverkan på temperaturen liksom American Physical Society.

Gore hävdar inte att han uppfann elektriciteten men allt han yttrar är lika mycket fantasi.

Hans eget hem förbrukar dubbelt så mycket energi under en månad som en genomsnittsfamilj under ett år men Gore säger att vi måste avstå från "tomt prat" och att han sänkt förbrukningen med 10%.
Han kom till mötet i en kavalkad av stora bilar, Lincon Town Cars och SUVs samtidigt som han uppmanade resten av deltagarna att gå, cykla och använda allmänna färdmedel.

Finns det verkligen fortfarande människor som går på detta dravel?

Läs också
Monckton

Den moderne antisemiten



Förra månaden höll den tyska inrikeskommittén en offentlig utfrågning om antisemitism i Tyskland. Många av inläggen valde att fokusera på den klassiska antisemitism man finner i det man eufemistiskt kallar "höger-extremistiska" miljöer, med andra ord, bland skinheads och nynazister.

Journalisten och författaren Henryk Broder anser dock att problemet ligger någon annanstans - förklätt som "anti-zionism" i Tysklands akademiska och politiska miljö. Här ett utdrag ur hans inlägg:

Jag tackar för inbjudan till denna hearing. Det är en ära för mig att få tala till er. Jag vet att det har funnits ett visst missnöje på grund av mitt deltagande. Men jag är säker på att vid slutet av mitt tal kommer ni inte att ångra att ni har bjudit in mig. [...]

Den moderne antisemiten tycker att vanlig antisemitism är skamlig. Han har emellertid inga problem att omfamna anti-sionismen och är tacksam för möjligheten att uttrycka sin förbittring i en politiskt korrekt form. För antisionism är ett slags förbittring precis som klassisk antisemitism.

Anti-sionististerna har samma inställning till Israel som antisemiterna har till judar. Han är inte besvärad av vad Israel gör eller inte gör,
utan snarare av det faktum att Israel existerar. Det är därför som han deltar så passionerat i debatter om lösningen på den palestinska frågan - som mycket väl skulle kunna innebära en slutlig lösning för Israel.

Å andra sidan är han likgiltig för villkoren i Darfur och Zimbabwe eller Kongo eller Kambodja, eftersom det inte finns några judar inblandade på dessa platser. Fråga den utrikespolitiska talesmannen för Vänsterpartiet, till exempel, hur många uttalanden han har utfärdat om "Palestina" och hur många om Tibet. [...]

Antisemitism och antisionism är två sidor av samma mynt. Om antisemiten var övertygad om att det inte är han själv, antisemiten, som är skyldig till antisemitism, utan snarare juden själv som bär skulden, så är även anti-sionisten övertygad om att Israel är ansvarig inte bara för palestiniernas lidanden, utan också för de umbäranden det själv lider.

Äldre personer bland er kommer kanske ihåg vad en miljöpartistisk politiker, som fortfarande är ledamot av förbundsdagen, sade om de irakiska raketer som avfyrades mot Israel vid tiden för det första Gulfkriget 1991: "De irakiska raketattackerna är den logiska, nästan oundviklig konsekvensen av Israels politik."

Idag, 17 år senare, hör vi liknande uttalanden när det gäller raketangreppen mot Israel från södra Libanon och Gaza, nämligen att de är det logiska, nästan oundvikliga resultatet av den israeliska ockupationen och att Israel inte bör reagera för att undvika en upptrappning av fientligheterna.

Den moderna antisemiten visar respekt för judar som varit döda i 60 år, men känner motvilja mot levande judar som vidtar försiktighetsåtgärder för att skydda sig. Han ropar "Se upp för begynnelserna!" när en handfull helg-nazister demonstrerar i Cottbus, men söker rättfärdiga den nuvarande iranske presidenten och försvarar Tysklands fortsatta affärer med Iran. [...]

Om jag i all anspråkslöshet får komma med ett förslag: Lämna den gamla antisemitismen till arkeologer och antikvarier och historiker. Ägna er uppmärksamhet åt den moderna antisemitismen som är förklädd till antisionism och åt dess företrädare. Ni hittar några av de sistnämnda i era egna led.



Läs Henryk Broders tal på
Document.no

Min kommentar: jag instämmer med Broder. Kritiken av Israel är oftast oresonlig och syftar till att fördöma ett helt land. Antisionism är en negativ hållning till sionism, d.v.s. till judarnas rätt att ha en egen nationalstat. Judarna själva är inte okritiska till sin stat men de är åtminstone nyanserade till skillnad mot besserwissrarna i västvärlden och fanatikerna i den islamiska världen.

En kommentar till denna postning ger mig anledning att ställa frågan: Varför ockuperade Israel Västbanken? Därför att de blev överfallna av de omgivande arabstaterna och var tvungna att försvara sig.

Den israeliska regeringen var på väg att avskaffa de judiska bosättningarna, och började med Gaza. Vad hände? Gaza blev en raketbas riktad mot Israel. Inte underligt att israelerna tills vidare gett upp planerna att tömma bosättningarna på Västbanken.

Jag ser inte detta som "lebensraum"-politik utan som självbevarelsedrift. Det finns således ingen rationell anledning att vara anti-sionist.