Aktuellt apropå

Victor David Hanson ger en utmärkt förklaring till olika människors ställningstagande och varför man skyller på alla utom Ryssland.

Neoconservativa:
Vi måste se till att Ryssland får betala sitt pris för att ha omstörtat en demokrati. Vår taktik, att främja liberala regeringar inom den tidigare Sovjetrepubliken genom integrering i Europa och relationer med NATO, var sund och vi kan inte tillåta Putin att ruinera det.
Bottom line: Skapa en ring av demokratier runt Ryssland tills de ser ljuset och också utvecklas till en konstitutionell stat.

Paleokonservativa:
Putin försvarar bara sin nations intressen på sin egen bakgård, vilket egentligen inte står i konflikt med våra egna intressen. Man måste beundra den gamle besten för hur han sköter affären. Neocons-(och utan tvivel Israel i bakgrunden)-provocerade Georgiens stortrut Saakashvili att stoppa huvudet i snaran-så han förtjänar att hängas.
Bottom line:
Vi borde ha en överkommelse med Putin om att inte blanda oss i varandras affärer-och låta var och en hantera dessa tredje-världen-bråkstakar som de vill.

Realister:
Reta inte björnen. Vi ska definiera vad våra strategiska intressen i regionen är. Vi kan kanske skydda Östeuropa, Baltstaterna och Ukraina-men bara om vi accepterar att Georgia inte är en del av ekvationen. Vi måste back ut med dragna pistoler och rädda ansiktet bäst vi kan.
Detta är en påminnelse att vi glömde att ära och frukta internationella relationer när vi uppmuntrade svaga f.d. sovjetiska stater att gladeligen förena sig med Väst och omotiverat förödmjukade Ryssland.
Bottom line:
Lova inte mer än vi kan hålla nästa gång!

Vänstern:
Putins ensidiga förköpsrätt var precis som USAs vad gäller Irak. Att han erkände Sydossetiens oberoende var som när USA erkände Kosovo. Så Amerika är lika dålig. Rysslands attack är moraliskt densamma som Amerikas egenmäktiga avlägsnande av tyrannen Saddam.
Det handlar ändå bara om olja och pipelines - tillsammans med Bush, Cheney, Halliburton,
Bottom line:
Ytterligare en följd av Amerikas Imperium.

Liberala media:
Båda sidorna rår för det. Vi förstår Georgiens tillstånd men sympatiserar också med Rysslands dilemma. Vi borde konsultera FN, involvera EU och uppmuntra europeisk diplomati. Vi kan lära från det multilaterala NATO-samarbetet i Afghanistan.
Bottom line:
Se till att internationella institutioner inte förväxlar ett medkännande Amerika med cowboyen George Bush.

Europeer:
Prioritera! 1) Riskera inte oljetillflödet och handeln med Ryssland; 2) Undvik konfrontation i alla former; 3) Se till att Bush inte gör något dumt som involverar oss alltför mycket, men att han åtminstone gör något så att vi inte blir alltför utlämnade.
Bottom line;
Tur att Tbilisi ligger långt från Berlin och Paris!

Resten av Amerika:
Vid Gud, Putin bär sig åt precis som Brezhnev! Men de sa ju att de bara ville demokratisera och reformera Ryssland, samarbeta med NATO och EU och hjälpa till att slåss mot radikala islam! Så varför blev han arga på Georgien när de ville göra detsamma som han ville? Den där ränksmidaren var inte ärlig mot oss!
Bottom line:
Vad händer nu?

Ju mer Ryssland lovar att lämna Georgien desto mer håller de sig kvar. En anledning kan vara att Putin räknar med att vi ska bli konfunderade, motsägelsefulla och argare på oss själva än på Ryssland över de senaste aggressionerna. När man ser på de svårigheter vi har att enas tycks han ha rätt.

Där gott folk! Var passar du bäst?