17 april 2009

En för alla, alla för en

En historia, kanske en skröna som nådde mig via mail.

En ekonomiprofessor vid Texas Tech University, sa, att han aldrig hade underkänt en enda student tidigare, men att han en gång underkänt en hel klass.
Majoriteten av klassen hade insisterat på att socialismen fungerade och att ingen skulle vara fattig och ingen skulle vara rik, man skulle sträva mot utjämning och rättvisa.
Professorn sa okej; vi kommer att utföra ett experiment i den här klassen om socialism:

Alla betyg skulle vara ett genomsnitt, och alla skulle få samma betyg så att ingen skulle misslyckas, och ingen skulle få ett A.
Efter det första testet var genomsnittet ett B och alla fick det betyget.
De elever som studerat hårt var upprörda och de studenter som inte studerat särskilt mycket var lyckliga.
Men när de fick andra provet hade de som tidigare studerat lite, läst ännu mindre och de som studerat hårt tidigare beslöt att de också ville ha en gratis-skjuts , så de brydde sig inte om att läsa så mycket. Det andra testet fick därför ett D i genomsnitt! Ingen var lycklig.
Resultatet efter test nummer tre var ett genomsnitt som gav betyget F. Klart underkänt!

Betygen blev aldrig bättre och allt käbbel, anklagelser och beskyllningar resulterade bara i sårade känslor och att ingen tänkte läsa för att andra skulle dra fördel av det.
Till sin stora förvåning misslyckades alla och professorn förklarade för dem att socialism misslyckas slutligen också eftersom ju svårare det är att lyckas, desto större blir belöningen men när en regering eliminerar alla belöningar kommer ingen att försöka eller att lyckas.

Socialism: allmän term för den politiska och ekonomiska teori som förespråkar ett system med kollektivt eller statligt ägande och förvaltning av medel för produktion och distribution av varor. På grund av den kollektiva karaktären av socialism, står det i motsats till den doktrin som håller privatägande heligt vilket kännetecknar kapitalismen. Där kapitalism betonar konkurrens och vinst, kräver socialismen kooperation och social service.


14 Kommentarer:

Anonym sa...

Det där har absolut noll med socialism att göra, herregud.

Berit sa...

Då får du allt förklara vad du menar!

Anonym sa...

Anonym
"Av var och en efter förmåga (=de duktiga har förmåga och fixar resultat) , åt var och en efter behov(=de med underkänt har behov av meriter)"
Är det inte det som socialismen går ut på...?
/ACE

Anonym sa...

Det är EXAKT så det är.

/David

Anonym sa...

ACE; Varför ska JAG anstränga mig när slöfockarna får exakt samma belöning??
eller som det heter om ett annat område:
"Det som äges av alla vårdas av ingen"
/ER

Anonym sa...

Socialismens misslyckande talar väl för sig själv! Kommentarer onödiga.

Anonym sa...

Och vad har detta med socialism att göra?

http://www.socialist.nu/abc/

Enjoy.

Anonym sa...

Många säger att socialismen inte fungerar men det är fel. Socialismen fungerade i Sovjet och den fungerade i nazityskland. Socialism är det organiserade samhället där staten bestämmer allt. Att socialismen skulle vara ett ekonomiskt system är helt fel, socialism innebär inte bara ett avståndstagande från förnuft utan även allt vad som har med ekonomi att göra.

Ludwig von Mises beskrivning av socialismen är bland de bästa jag hört.

http://mises.org/multimedia/mp3/mises/Mises-1970.mp3

Knegarn.

Berit sa...

Tänk att jag inte sett på det ur den synvinkeln, Knegarn. Jag har alltid betraktat det ur ekonomisk synpunkt.
Men du har rätt, det fungerar perfekt i Kuba också, det har jag sett med egna ögon.
Vad jag inte kunde förstå var varför så många kubaner riskerar sitt liv för att nå USA;s kust.
Socialism är ju fantastiskt bra. Det tillåter folk att spendera andras pengar utan att få skuldkänslor.
Det tillfredsställer också vår djupa inbyggda avundsjuka och gör att människor slipper oroa sig för sitt uppehälle. Dessutom är det ett utmärkt substitut för religion.

Anonym sa...

"ACE; Varför ska JAG anstränga mig när slöfockarna får exakt samma belöning??
eller som det heter om ett annat område:
"Det som äges av alla vårdas av ingen"
/ER"

Vem fan har sagt att slöfockar ska få samma lön som den som anstränger sig.
Hittar du på lögner medvetet?

Anonym sa...

"Vem fan har sagt att slöfockar ska få samma lön som den som anstränger sig.
Hittar du på lögner medvetet?"

Med ett svar utan svordomar:
Heter det inte "lika lön för lika arbete"?
Javisst, samma "arbete" men om det blir olika resultat beroende på vem som utför arbetet?
En del gör det på tre dagar, andra behöver en vecka..
Eller menar du att den som behöver en vecka för ett tredagarsjobb är "i behov" av extar stödpengar??

Anonym sa...

Detta går att käbbla om tills solen slocknar. Till syvende och sist är det kampen om makt och pengar med den allhärskande girigheten som en mörk bakgrundsskugga som formar våra samhällen. Den lilla människan kan kasta sig på golvet sparkandes och skrikandes men inget i hela universum förändras därav.
midgardsjarlen

Berit sa...

Midgardsjarlen, här håller jag inte med dig. Det är girighet som gör att saker och ting händer i världen, inte medmänsklig kärlek.
Det är också anledningen till att vi luras i bland.
När en fiskare går ut i sin båt för att bärga näten eller håva in torsk är det inte därför att han älskar sina medmänniskor och vill se till att de inte svälter ihjäl. Likaså när en jordbrukare planterar sin potatis.
Han som står vid löpande bandet på Volvo (om någon fortfarande står där?) gör det inte för att han så gärna vill att vi ska kunna köpa en bra bil, han gör det för egen vinnings skull så att han kan köpa de grejor han vill ha.
Hur många fiskar skulle fångas, potatisar planteras eller bilar tillverkas om det enbart berodde på mänsklig kärlek.
Det bästa för alla människor är när var och en anstränger sig till det yttersta för att tillfredsställa sina egna intressen. Men jag vet att detta bekymrar många eftersom man ser mer till motiv än till resultat.

KOMMUNISTIUS sa...

"Heter det inte "lika lön för lika arbete"?"

det heter lön efter arbetets kvalité och kvantitet sp lönge det behövs för att främja ekonnomisk utveckling. Det var mrx,engels,lwnin och trotksij tydliga på.
så du vet om det, har alltid vetat om det och kommer alltid att veta om det.
Men ett utmärkande drag öfr natikommunister är att dumma sig fast man kan bättre.

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.