Makten talar klarspråk:
Home Office name hate promoters excluded from the UK
Att neka inresetillstånd till Storbritannien för hatpredikanter och terrorister som profilerat sig på internet kan ju verka vettigt, men i förlängningen kan det ju drabba sådana som i själva verket inte alls uppvisar ett "oacceptabelt beteende". Detta luddiga begrepp som brittiska inrikesministeriet använder ger kusliga vibbar om att sovjetlagarna är här på allvar.
Ur den synvinkeln ligger det något i att som den tyske piratpartisten Tauss kritisera att internetcensur rättfärdigas med kampen mot barnpornografi (även om han är part i målet eftersom han står under utredning för att ha sådana avskyvärda bilder på sin dator). Men det gäller att hitta en rimlig avvägning av friheten på nätet. Barnpornografi faller under strafflagen, det är inte ett politiskt brott.
Det upprörande med det brittiska inrikesministeriets lista över bannlysta personer är att bland islamiska terrorister har man smygit in personer som inte är särskilt farliga, t ex den amerikanske radioprataren Michael Savage.
Med tanke på att inrikesministeriet nekade den holländske politikern Geert Wilders inresetillstånd, börjar som sagt vibrationerna bli riktigt stalinistiska. De straffar innehavarna av vissa åsikter, och uppmuntrar faktiskt islamister som ser yttrandefriheten som ett av de många umbärliga inslag i det demokratiska samhälle de motsätter sig.
Uppdatering. Ett färskt exempel på en uthängd och utskämd är en Lundajurist som påstås sprida rasistiska åsikter på sin blogg. Jag tycker det nästan är värre att han tar avstånd ifrån och sprider fördomar om Sverigedemokraterna. Vad tror han sig tjäna på det, ställa in sig hos journalisterna? Jämfört med hans grova uttalanden uttrycker sig Sverigedemokraterna ganska politiskt korrekt, ja rent änglalikt.
Fast nog finns det ett korn av sanning när han kallar islam för en "psykosocial sjukdom", även om han skjuter över målet i andra frågor.
23 juni 2009
Uthängda och utskämda
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 Kommentarer:
In April, an anonymous police blog written by a detective calling himself "NightJack" won the Orwell Prize for online political writing. And it deserved to, wrote one newspaper, "because it took you inside real life in a way you couldn't go by yourself".
But now you can't go inside real life with NightJack. Visit the site, and you read: "The authors have deleted this blog. The content is no longer available." Thishas been taken down in its entirety because the Lancashire detective lost a court case to stop his identity being revealed by The Times - the very paper that praised him to the skies when he won the Orwell Prize.
http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/technology/5562056/NightJack-When-the-blogging-biters-bit.html
Bedrövlig utveckling i Britanistan:
“… and you don’t see anything on Roman Catholicism that don’t talk about paedophiles.”
Fra Daily Telegraph - BBC supports Islam and attacks Christianity, says ex-presenter Don Maclean.
“Maclean, who was replaced on the Radio 2 show in 2006 by Aled Jones, said: “I know there are things that need to be brought forward, but you don’t see any programmes on Anglicanism that don’t talk about homosexual clergy and you don’t see anything on Roman Catholicism that don’t talk about paedophiles.
“They seem to take the negative angle every time. They don’t do that if they’re doing programmes on Islam. Programmes on Islam are always supportive”
[...]
He expressed concerns that the BBC had appointed Aaqil Ahmed as its new head of religious programmes.”
http://www.uriasposten.net/?p=6926
Signaturen "Juden raus" fick inte sin kommentar publicerad.
Han påstår att judar ligger bakom situationen i dagens Sverige. Var försiktig med att beskylla människor för att vara judar när de inte är det. I media, t ex Bonniers finns knappast något större antal judar. I Sverige finns bara ca 15000 judar.
Om en människa råkar vara jude är oftast inget han eller hon funderar särskilt mycket över. Judar i Europa och USA är totalt integrerade sedan mycket länge. Om det inte var för antisemiterna skulle ingen människa behöva fundera över om judar samarbetar och konspirerar med varandra, eftersom de inte gör det mer än andra folkgrupper. Tvärtemot är judarna oftast individualister, vilket kanske beror på deras höga medelintelligens.
Folk som fått "the Jew thing" på hjärnan är ute på ett sidospår, och skiljer sig inte mycket från den politiskt korrektheten som inte törs ta avstånd från diktaturer och totalitära läror som kommunism, nazism och islam.
Den stora skiljelinjen går mellan dessa på ena sidan, och friheten och demokratin i Väst på den andra. Staten Israel tillhör definitivt Väst, liksom de allra flesta judar.
Jag kommer inte att publicera fler kommentarer i detta sidospår. Visst handlar det om yttrandefrihet, men det finns andra forum där antisemiter kan vältra sig. Det här är inget offentligt klotterplank.
* * *
"Filosemitisk" är en ärebetygelse i dessa dagar av stigande antisemitism:
http://canuteocean.blogspot.com/2009/06/filosemitisk-ar-en-arebetygelse-i-dessa.html
Knute, att judar skulle vara intelligentare än andra har jag svårt att tro. Däremot har det funnits (eller finns) en inställning hos europeiska och amerikaniserade judar att lärdom och bildning är något eftersträvansvärt och det är väl kanske detta lilla som särskiljer många judar från andra folkslag.
Alltså är det inte förvånansvärt att judar är hatobjekt för extremister av olika sorter. Extremister har alltid sett fri diskussion, bildning och kultur som bromsklotsar för sina sterila drömsamhällen.
/Lasse
Hade man kritiserat eller ifrågasatt varför Staten Isreael få begå övergrepp på araber i mellanösten är det hysh hysh i Bonnier media men så fort några ungar kastar lite sten protesterna mot tennismatcher i söder vart det rubriker i hela landet. Yttrande- åsikts och tryckfrihet borde få råda även om man inte skulle hålla med "juden raus". Åsiktspoliser finns det ju redan gott om i dagens medier. Tycker dock som du Knute men i demokratiskt samhälle ska även partier som sd kunna få vara med samhällsdebatt även om inte skulle hålla med om allt dem stå för
Bonnierägda Dagens Nyheter är en Israelfientlig vänsterblaska, mer eller mindre en filial till Palestinagrupperna.
Angående intelligens så är det något som mäts med IQ-tester, det är kontroversiellt naturligtvis men det finns sammanställningar av olika nationers medel-IQ. Än sen då, alla folkslag kan väl vara lika mycket värda för det, även om de inte är likadana.
Detta senare inte riktat till Lasse, utan till en anonym kommentator som var otrevligt insinuant och vars kommentar därför åkte i papperskorgen.
Angående Lundajuristen uttryckte han avsky för homosexualitet i artikeln i Sydsvenskan.
Frågan är, är avsky tillåtet? Avsky för pedofili är och bör vara tillåtet, men det verkar inte vara så för homosexualitet och könsskifte med mera.
Personligen har jag en neutral inställning till homosexualitet, jag tycker närmast det är något relativt "naturligt" som vi fått genom den biologiska evolutionen precis som allting annat, men för dem som inte är oberörda går det knappast att förbjuda känslor som äckel och avsky. Ska man påbjuda att folk hycklar i den sociala rättvisans och politiska korrekthetens namn?
Räcker det inte att kräva av till exempel elever i skolan att de lär sig tolerera homosexualitet, de måste väl inte behöva godkänna det och uppfatta det som något positivt?
Läs en intressant artikel om 'Bøsser' pædofili og Obama:
"En udfordrende artikel, som kan give anledning til megen kritik og debat. Men ingen - ingen - vil røre ved emnet. Jeg har ikke fundet et eneste sted på dansk, hvor emnet tages op."
http://synopsis-olsen.blogspot.com/2008/10/pdofili-og-obamak.html
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.