Suicidaldemokratiska Aftonbladet, Sveriges största tidning, har publicerat en artikel om att den israeliska armén skördar palestinska organ. Journalisten har inga bevis, bara en berättelse från 1992 om begravningen av en man som blivit obducerad och ihopsydd. Resten av artikeln består av antisemitiska spekulationer och antydningar.
Den svenska ambassaden i Tel Aviv hade uttalat att Aftonbladets artikel var "förskräcklig", men svenska UD säger nu att uttalandet inte utgör regeringens ställningstagande.
Heder åt den svenska ambassadören! Om hon inte sagt något hade det varit skamligt.
Men efter regeringens dementi är det naturligt att reagera som bloggen Bare Naked Islam: "I så fall är jag glad att Sverige har alla muslimska problem som avbildas nedan":
Bilden kanske förklarar varför tidningsredaktörer håller fast vid arabers och andra muslimers version av konflikten mellan Palestina och Israel. Den snabbt stigande kriminaliteten i Sverige ska ju hemlighållas och då går det inte an att avslöja att islam har ett finger med i spelet både där och här.
Varför driver socialdemokraterna kampanjer mot Israel för att utnyttja religionen islam som väljarbas? Det gäller att tänka långsiktigt, år 2049 är muslimerna i majoritet i Sverige.
22 augusti 2009
Sverige tar tillbaka fördömande av antisemitisk tidningsartikel
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
28 Kommentarer:
Den svenska regeringen aberopar den grundlagskyddade
tryckfriheten,men ställningstagandet är inte grundlagskyddad. Den israeliska regeringen nöjer sig med ett ställningstagande,de har inte begärt en ursäkt. Reinfeldt och Bild etc..far komma med nagot annat för att inte ta ställning till en sadan antisemitisk lögn och manipulation.
Tur att den ändå finns kvar några svenskar med ryggrad och civilkurage. All heder åt vår ambassadör i Tel Aviv. Hon lär väl bli hemkallad för att rädda ansiktet på Carl Bildt.
Usch, när jag ser bilden på J.L så blir jag illamående. Tycker att det är strongt av henne att ändå låta den bilden publiceras. Dom fyra somaliska kräk som våldtog henne lever nog gott på soc och andra bidrag och är säkert ute vid det här laget. Fyra killar mot en tjej. Fegt är bara ordet. Dom är säkert hjältar bland alla Sverigehatare bland våra kära berikare.
Jag mådde inte heller bra av den och tog bort bilden av den blodiga våldtagna kvinnan.
@Knute
Ibland kan det dock vara bra att se vad som döljer sig bakom dom allt för ofta förekommande rubrikerna om gruppvåldtäkter. När man ser den bilden så fattar man vad det handlar om. Rent och skärt kvinnohat av fega kräk som inte tvekar att fyra stycken överfalla, våldta och misshandla en kvinna. Beslutet är ditt men som sagt det är ibland bra att visa verkligheten även om den gör en illamående.
Varför hatar du yttradefrihet?
Anonym, begär du att jag ska läsa dina tankar?
Ska jag tolka det som att om en representant för regeringen kritiserar en tidningsartikel, så inkräktar hon på yttrandefriheten?
Hm. Jag tror inte det gäller i detta fallet. Någon åsikt får väl en regering ha, det är ju inte krav om censur det handlar om.
Vad man skulle önska sig av de styrande vore mindre kulturrelativism. Säga ifrån när militanta muslimer går amok över karikatyrer över sin folkmords-förhärligande profet. Likaså när en vänsterextremist i en artikel hetsar mot judar. Vi måste våga ta ställning för västerlandets frihet och demokrati och inte luras av propagandan mot Israel.
Okej, bilden är tillbaka. Kanske den förklarar varför tidningsredaktörer håller fast vid arabers och andra muslimers version av konflikten mellan Palestina och Israel:
Den snabbt stigande kriminaliteten i Sverige ska ju hemlighållas till varje pris och då går det inte an att avslöja att islam har ett finger med i spelet både där och här.
Jag tycker inte att det är regeringens sak att lägga sig i vad tidningar publicerar. Är publiceringen ett lagbrott så ska detta tas upp i rätt instanser. Amdasadören i Tel Aviv har ännu mindre att göra med vad en tidning skriver. De personer som inte håller med artiklen eller tycker dess författare rent av ljuger får då ta upp det med tidningen i fråga. Det ingår inte i en regerings eller ambasads uppgifter att fördömma tidningsartiklar.
Helt på Mikaels bana! Först och främst är det inte regeringens sak att ta ställning till artiklar som publiceras i pressen. För det andra kan regeringen inte göra detta. Dvs regeringen representerar det svenska folket, ett ställningstagande från regeringen skulle indirekt tolkas som folkets ställningstagande i frågan. Något sådant måste väl ändå få växa i allmän debatt.
Ska vi ha folkomröstning nu om Sverige är anti-semitiskt eller inte?
Berit, hoppas att din ironi inte gick över huvudet på Mikael och Andreas.
Fjordman skriver på Gates of Vienna:
Swedish Hypocrisy Regarding Israel and Muslims
The fact that the anti-Israeli and anti-American writer Helle Klein, for many years the political editor of Aftonbladet, at her blog also speaks warmly of “free speech” is such an extreme case of hypocrisy that it simply cannot go unanswered. Free speech does not exist in Sweden. Although some countries such as Britain and Belgium are trying hard to claim the title, I would personally rate Sweden as being probably the most totalitarian and politically repressive country in the entire Western world as of 2009, and Aftonbladet has made substantial contributions to this repressive climate. Sweden has huge problems caused by mass immigration, and Muslim immigration in particular, but speaking honestly about this is absolutely taboo among the mainstream media. According to journalist Karen Jespersen, Helle Klein has stated that “If the debate is [about] that there are problems caused by refugees and immigrants, we don’t want it.” Opinion polls have revealed that two out of three Swedes doubt whether Islam can be combined with Swedish society, yet not one party represented in parliament has been genuinely critical of the immigration policies, and there is virtually no real debate about Multiculturalism and Islam.
http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/08/fjordman-swedish-hypocrisy-regarding.html
Muslimer röstar rött av Israelhat
http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2009/08/muslimer-rostar-rott-av-israelhat.html
I en färsk studie från muslimska stadsdelar i Göteborg, förklarar en statsvetare varför socialdemokrater driver kampanjer mot Israel för att utnyttja religionen islam som väljarbas
Här är ett exempel på det rykte Sverige får i resten av världen:
Radarsite
Aftonbladet claims to be the leading daily newspaper in Sweden and in Scandinavia, with a readership of more than 1.5 million.
I think I am finally at a loss of words or an action to take over this. Not only is is libelous, but it shows the ignorant mentality of the nation of Sweden.
At first I was going to cancel my organ and bone marrow donation cards, but that wouldn't really solve this problem, only hurt many others in the long run.
I would boycott all Swedish products, but there aren't many of them sold here in the US. So I just blog about this, feeling powerless to do anything, yet knowing the people of Sweden actually believe this, knowing the government of Sweden condones these stories, knowing the idiot Moonbats here in the US will use this to defame Jews world-wide.
There are just times when a person must choose to do nothing, and pray that somehow someway sanity will return to Sweden and just one person in the country will cry out:
THIS IS NOT ACCEPTABLE HERE!
Berit, Knute,
I mitt tycke har ingen av de medverkande i den här historien utmärkt sig för på något fördelaktigt sätt, men mer om det senare. Här är först något som kan bli en ännu större skandal för Sverige. Jag har inte kontrollerat sanningshalten, men det tycks man ju inte behöva göra nu förtiden, allt enligt herr Helin på Aftonbladet.
Från bloggen Israel Matzav:
"And finally this little tidbit. A report in the Hebrew daily Ma'ariv says that Donald Bostrom, who wrote the article in Aftonbladet, also alleged in a book he wrote about the Israeli - 'Palestinian' conflict in 2001 that Israel harvested 'Palestinians' organs for transplant. The book was financed by the Swedish foreign ministry and is titled Inshallah (God willing in Arabic)."
Plötsligt låter ju Carl Bildts och Fredrik Reinfeldts försvar för yttrandefriheten ännu ihåligare än tidigare.
Uppdatering av föregående inlägg:
Sweden Funded Anti-Israel Allegations
"(IsraelNN.com) Antagonism between Israel and Sweden over Swedish media accusation that IDF soldiers sold Arab body parts is heating up, in light of evidence that Sweden’s government funded the “research” for the story. Prime Minister Binyamin Netanyahu is expected to demand a Swedish government condemnation of the accusations."
"News of the funding was broken Sunday morning by Maariv/NRG. Maariv’s correspondent in Sweden, Liran Lotker, reports that most of the material in last week’s controversial article is old, having appeared in a book written in 2001 by the author of the article. The book, entitled Inshallah, was funded by various bodies, including the Foreign Ministry of Sweden, Swedish labor unions, and some organizations based in the Palestinian Authority-controlled areas."
Ingen av våra erkända nyhetsorgan har rapporterat om detta, så varför inte lägga ut det som ett eget blogginlägg och göra ett "scoop"?
Tack för tipset professorn!
Bloggen Fred i Mellanöstern
skrivit bra om det:
http://fredimellanostern.wordpress.com/2009/08/23/sa-borde-skandalen-med-aftonbladet-ha-hanterats/
GNISTAN SOM UTLÖSTE DISPYTEN
Men hur började allt detta? Det började inte med israeliska krav på fördömanden, utan med att svenska UD och regeringen tog bort den svenska ambassadörens meddelande på hemsidan, och demonstrativt sade att regeringen inte stod bakom hennes ”lokala initiativ” som var avsett för en ”lokal opinion”.
Den demonstrativa nedplockningen av meddelandet och UD:s bannbulla utgjorde gnistan som fick det hela att ta eld. Intrycket som gavs var att den svenska regeringen dels inte tog antisemitisk agitation på tillräckligt stort allvar för att kommentera den, och dels inte var kapabel att känna igen de klassiskt antisemitiska undertonerna i de obelagda anklagelserna.
http://fredimellanostern.wordpress.com/2009/08/23/sa-borde-skandalen-med-aftonbladet-ha-hanterats/
Knute!
Tack för länken. Jag hade inte sett att Fredimellanöstern-bloggen hade tagit upp detta och t o m varit först.
Angående gnistan som utlöste konflikten så verkar det som den dåliga styrningen av UD är en av huvudorsakerna. Man kommer osökt att tänka på salig Kurt Lundgren och hans kommentarer om handelsresanden Bildt.
Det hade nog varit bra om utrikesministern stannat hemma då och då och sett till att hans domäner vore bättre organiserade.
Uppenbarligen kontaktade vår ambassadör i Israel UD innan hennes uttalande publicerades. Vad som skedde på UD är däremot mer oklart (från Expressen):
"Samtidigt avslöjar P1-programmet Medierna att ambassadör Elisabet Borsiin Bonnier faktiskt kontaktade UD i Stockholm för att få instruktioner om hon skulle gå ut med sitt uttalande.
Enligt Medierna meddelade kabinettssekretare Frank Belfrage vid ett möte klockan nio på onsdag morgon att UD inte skulle reagera på Aftonbladet-artikeln.
En UD-källa bekräftar uppgifterna för Expressen.
- Ambassadören skickade över ett utkast på sitt uttalande till UD, men av olika anledningar blev det inte uppmärksammat som det skulle ha blivit.
Däremot hade ambassadören klockan tio på förmiddagen ett telefonmöte med chefen för Mellanösternenheten, Robert Rydberg.
- Rydberg gav vad han menar är klara instruktioner om att ambassadören inte skulle gå ut och kritisera Aftonbladet. Men någonting gick snett. Vi vet inte vad ännu, säger UD-källan."
Forked Tongued Leftists
Just so you, dear reader, may grasp the hypocrisy and anti semitism of the socialist controlled Swedish government, the book screed referenced above by Boström entitled “Inshallah” was funded by various bodies, including the Foreign Ministry of Sweden, Swedish labor unions, and organizations based in the Palestinian Authority-controlled areas.
http://www.eternityroad.info/index.php/weblog/single/f2/
Accuse First, Ask Questions Never: Mainstreaming Anti-Semitism
Three European newspapers publish the latest incarnations of the vicious blood libel.
The largest Swedish newspaper publishes an article accusing Israel of murdering Palestinians so it can sell their body parts.
The largest Dutch newspaper publishes an article accusing Satan-worshipping Jews of creating swine flu and other diseases to murder large numbers of people.
The newspaper of the British elite publishes an article by a well-known philosopher calling Israel a Nazi state.
How does the Swedish newspaper’s editor respond to complaints about this sort of thing? Jan Helin responds:
It’s deeply unpleasant and sad to see such a strong propaganda machine using centuries-old anti-Semitic images in an apparent attempt to get an obviously topical issue off the table.
But what is the “strong propaganda machine” that is really using anti-Semitic images to get “obviously topical” issues off the table?
The answer is not, as Helin would have it, an Israeli-Jewish propaganda machine. Since media coverage is so extremely anti-Israel — often breaking the rules of proper journalism to smite that country — it couldn’t be all that powerful.
The propaganda machine is that of the other side: Middle Eastern Arab nationalists and Islamists, or their European leftist allies. These forces produce a constant barrage of anti-Israel stories which make headlines and then are never proven to be accurate. During the last decade, there has not been a single proven case of any war crime by Israeli forces.
Yet how many millions of people are convinced otherwise by irresponsible and propagandistic media coverage?
Helin himself embodies this situation. The first question he should have asked: Are the facts in this story correct and are the claims reasonable? Instead, his response was to choose sides. The fact that both the article’s author and the editor who published it are anti-Israel activists should have made him wary regarding whether or not this story was a reasonable thing to publish.
Moreover, Helin’s justification for why the story is legitimate was itself anti-Semitic. Helin pointed out that an American Jewish man has been arrested in New York and charged with illegal organ sales, with no hint of Israeli involvement or of murder. Helin’s chain of reasoning? Since a Jew has been arrested, Israel can be accused of involvement without proof. Israel’s government can be accused of official involvement in murder without any evidence.
And this is how anti-Semitism has always worked, going back to the Middle Ages. A Jew is accused of a crime, falsely or otherwise, and all Jews are guilty. A Jew is accused of an illegal commercial transaction, and this justifies accusing the whole Jewish community of systematic murder.
If a Swede, a Muslim, or an African was accused of a crime, would that justify accusing an entire country or people of an even worse crime without evidence?
There’s a popular word for that today:
Racism.
---
What is so horrifying is not just the extreme cases of obvious anti-Semitism, but the daily slanders and conveyance of anti-Israel propaganda that is performed a bit more carefully. They laugh at the forged Protocols of the Elders of Zion as they gleefully churn out the new Protocols of the Crimes of Zionism.
http://pajamasmedia.com/blog/accuse-first-ask-questions-never-mainstreaming-anti-semitism/
Swedish PM ignorant of his own constitution
“No one can demand that the Swedish government violate its own constitution. Freedom of speech is an indispensable part of Swedish society,” Reinfeldt was quoted as telling the Swedish news agency TT.
But it appears that the Swedish PM is not familiar with his constitution.
The [Freedom of the Press] act is quite long, but I could find nothing that even suggested that the government is prohibited from expressing disapproval after the fact of anything published in a newspaper.
Interestingly, there are some things that cannot be published:
Chapter 7 On Offenses Against the Freedom of the Press
Article 4
11) persecution of a population group
14) Libel
It seems to me that a decent case could be made that Aftonbladet has violated all of the above.
http://fresnozionism.org/2009/08/swedish-pm-ignorant-of-his-own-constitution/
Det verkar som många tror att frihet att säga vad man vill också betyder att man inte behöver ta ansvar för vad man säger.
Testa den idén genom att förolämpa chefen på jobbet!
Ganska intressant att media har så enorm påverkan på allt och alla.
På ett antal stællen ovan så anyder eller direkt sægs att Aftonbladets tryckta text = Sveriges regerings samt Sveriges befolknings åsikter. Otroligt korkat. Prøva detta på vilken tidning var som helst i værlden, kan bli lite kul att se vad vad olika lænders befolkning står før utifrån ovan anvænda ram.
Bra dock av Israels regering att be om ett stællningstagande før att belysa och klargøra frågan. Jag tror att en hel del av sådant "rinner" igenom skvaller tidningaran av anledningen att detta Israel-Palestina, "never ending" problem ær vanska avlægset før de flesta svenskar.
Mitt tips ær ; læs inte Aftonbladet eller Expressen eller dyligt, det ær lætt att bli dum i huvudet då : ))
Kællor och fakta går att ta reda på på annat vis, æven om det kænns roligare att få det serverat på ett spetsat och vridet vis.
/Freddy
Freddy, reta dig inte på överskriften "Sverige tar tillbaka fördömande av antisemitisk tidningsartikel". Folk röstar ju på de sju mer eller mindre socialistiska riksdagspartierna och ser på deras statstelevison och läser deras tidningar.
Fyra av fem svenska journalister sympatiserar med vänsterblocket. På Sveriges största dagstidning, antisemitiska Aftonbladet, är uppslutningen förmodligen total.
Mona Sahlin var först ut i Halal-TV, Mona Sahlin har sagt att hon ser Hamas som en förebild, Mona Sahlin var på Fatahs kongress som hyllade självmordsbombare, osv.
Socialdemokraterna å sin sida har nu permanent etablerat partilokaler i väl valda förortscentrum där man bjuder daglediga invandrare på subventionerat kaffe och partipolitisk "rådgivning".
kommentar till http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2009/08/28/sd_kraftigt_fram_i_stockholm
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.