Ett hem för de modiga?

Mycket förenklat kan man säga att debatten om moskén vid Ground Zero är en konflikt mellan två motsatta värderingar - Amerikas religionsfrihet gentemot hänsynen till offren från September 11.

Enligt denna hårddragning är man islamofobisk rasist om man motsätter sig bygget just där, och den som favoriserar är fullständigt okänslig inför den smärta och förlust som drabbade familjerna.

Daniel Gordis säger emellertid att vi kan lära oss från israelers erfarenhet, att saker och ting är mer komplicerade än så.

Du behöver inte vara islamofob för att oroas av bygget. Det första du måste lära dig, för att vidta nödvändiga åtgärder för självförsvar, är att erkänna att någon är beredd att döda dig.

Ordet 'Fiende' är laddat. Det tas som en anklagelse, fast det är fakta. Det är människor som vill förstöra den israeliska staten och döda människorna där. De söker inte vänskap eller förståelse, de strävar efter förstörelse.
Samma sak gäller i Amerika.

Det är OK. att säga att 'Amerika inte är i krig med Islam'; att påpeka att de flesta muslimer inte är terrorister och att många amerikanska muslimer är moderata, men det räcker inte eftersom USA är i krig och dess fiender är muslimer.
Politiskt korrekta hårklyverier riskerar att amerikanerna fastnar i denna enkla schablon. Det spelar ingen roll hur många procent av världens muslimer som vill förstöra Amerika.
Faktum är att det finns tillräckligt många av dem för att göra USA: s flygresor avskyvärt obehagliga och framför allt, tillräckligt många av dem för att iscensätta attacker mot USA.
Fort Hood massakern, bombförsöket vid Time Square och Kalsongbombaren är tillräckliga bevis. Vi kan stå inför ett nytt September 11 när som helst.

USA:s framtid är under attack men Amerika vill inte erkänna det. Obama har sänt ytterligare 30,000 soldater till Afghanistan men han säger i samma andetag att han ska ta hem dem igen i juli.
Tänk er att Franklin D. Roosevelt förklarat krig mot Tyskland och sedan lagt till att kriget skulle vara slut inom ett eller två år? Man skulle ha förlorat.
Amerikas ledare förstod på den tiden att om nazisterna vann skulle den värld vi var vana vid, vara över. Valet var att stoppa nazisterna eller gå under.
USA står inför samma dilemma nu - är man villig att tillintetgöra de som vill förstöra landet- eller gå under?

Iran står på tröskeln till att bli ett kärnvapenland. Irak var i bästa fall ett "icke-misslyckande." Kampen mot talibanerna och al-Qaida kan ta år eller årtionden, och kan kräva många offrade liv om vi ska vinna.
Men Amerika är trött på krig. Obama planerar redan att ta hem trupperna. Ordet "terrorist" är tabu eftersom det anses "politiskt laddat." Man vill helt enkelt att konflikten ska ta slut.

Islams ledare gör det helt klart att de vill se en värld under Islam och Amerikas frihet ersatt med "muslimsk moral".
Det är inte lika klart om Amerika är villigt att slåss- att dö och döda- för att skydda sin frihet.

Av större betydelse än moskén vid Ground Zero är om Amerika är berett att rusta sig för den sorgliga kamp som väntar.
Det återstår fortfarande att se om Amerika kommer att göra vad man måste för att garantera överlevnaden av de värderingar som man nu debatterar.
Amerika kan bara förbli "Land of the free", om man också förblir "Home of the Brave".