Stockholmssyndromet

Erkänn att ni är rädda för muslimer!

Matt Welch från Reason Magasine vill att tidningsredaktörer medger att de är rädda för muslimer.
Flera dagstidningar, som Morning Links, Washington Post, LA Times, Boston Globe beslöt i sista stund att inte publicera Wiley Miller's "Non Sequitur" i sin söndagsbilaga. Wiley är annars ett stående inslag varje söndag bland skämtteckningar och serier.
Teckningen parodierar "Where's Waldo?" och är en satir över århundradets tabu att skildra en historisk person som existerat. (klicka på bilden så blir den större och tydligare)
Tidningarnas redaktörer presenterade olika högtravande ursäkter, som att "skämtet var inte uppenbart nog....och att läsarna kanske tror att Muhammed finns någonstans i bilden"... ."det verkade vara en avsiktlig provokation utan ett klart budskap...."
LA. Times försöker övertyga oss om att anledningen inte var rädsla utan platsutrymme. Jag gillar den ursäkten allra bäst!

Dessa tidningsmän är inte bara rädda, de är fullständigt skräckslagna och de är villiga att ge upp precis vad som helst, inklusive sin frihet, för att blidka de hänsynslösa ligister som har kontroll över denna religion nu.

Så vilka är de verkliga Islamofoberna?
Kom ihåg att Fobi betyder rädsla och islamofobi är detsamma som rädsla för Islam.

Det borde vara uppenbart för alla att islamofober inte är de som offentligt trotsar islams hot och attacker och som vågar gå vidare och ifrågasätta och ibland också offentligt håna dem.
Vad är det för "fobi" i det?
Nej, fobi - rädsla -visas av dem som avstår från sådan kritik och hån, eftersom de är rädda. De är också rädda för att erkänna att de är rädda (eftersom det skulle kunna tolkas som en underförstådd kritik av ondskan, som de avstår från att kritisera eller håna).

Titta på allt bockande och bugande och fjäsk och allt det som tvingas på oss i vardagslivet, samtidigt som man eliminerar symboler för alla andra religioner. All pervers och tillgjord upprördhet över eventuell kritik av denna stackars förtalade "fredens religion". De ständiga anklagelserna och utbrott om islamofobi, när någon vågar föreslå att det är vanvettigt att placera ett monument för islam på, eller bredvid den plats där 9 / 11 attackerna skedde.
Och låt mig klargöra en sak : de terrorister som flög planen in i byggnaderna inte "bara råkade" vara anhängare av islam - anledningen och motivation för dessa avskyvärda mördare var religiös, och även i denna dag firas de som hjältar i den muslimska kulturen.
Är det någon sorts omedveten psykologisk process i arbetet här som döljer den naturliga självbevarelsedriften?

Den fria världens folk hålls som gisslan av den så kallade "fredens religion". I själva verket lider många i de fria och mest välmående länder av ett terrorist-inducerat Stockholmssyndrom. Den intensiva rädsla som åstadkoms av denna våldsamma, förtryckande kult/kultur/politik och dess anhängare har börjat bryta ner omdömet hos många och de är villiga att ge upp alla de grundläggande fri-och-rättigheter som mänskligheten har arbetat så hårt för att uppnå. Även utveckling och mänskliga framsteg är hotade av denna ständiga fobi, denna skräck när någon vågar ifrågasätta mobbarna .

Neil Boortz, en politisk radiopratare här i Atlanta, är en utmärkt avslutning i dag.