Det finns mängder av vägar att gå för att se till att passagerare flyger så säkert som möjligt om man bara är villig att öppet erkänna vad hotet egentligen är. Det är emellertid inte något som obama-administrationen är villig att göra.
TSAs behandling av flygtrafikanter är den stora (och nästan enda) förstasidesnyheten nu. (Förutom att Bristol Palin har gått till finalen i showen Dancing with the Stars, förstås)
Titta på El Al!
Alla flygbolag som representerar staten Israel är ett naturligt mål för terroristattacker, kanske det mest framstående. Ändå har El Al bland de bästa resultaten i världen vad gäller säkerhet och de använder inte storskaliga metoder, som under andra omständigheter skulle kallas sexuella övergrepp.
De har en sofistikerad underrättelseverksamhet och fokuserar sina resurser på de människor som utgör de mest troliga hoten och lämnar andra i fred.
Här i USA kallar man sådan teknik "diskriminerande profilering" och ger gamla mormor samma behandling som man ger en 20-årig manlig utbytesstudent från Yemen.
Om administrationen öppet erkänner det muslimska hotet, kommer hela huset av PC-kort att rasa och det skulle tvinga dem att erkänna en smärtsam verklighet som de inte vet hur de ska hantera.
Jag undrar om det finns någon verklighet de är kapabla att hantera?
Hur långt är den politiskt korrekta "progressiva" vänstern villig att gå för att fortsätta att förneka det islamiska hotet mot detta land?
Landet är i tumult nu men vi skulle ha ställt frågan för länge sedan: "Arbetar regeringen för oss eller vi för dem?"
Ingen politiker törs stå upp och försvara eller ens medge, att de ligger bakom beslutet om TSAs pornomaskiner och tafsande på människors mest privata kroppsdelar. I stället låter man chefen för TSA, John Pistol (fd. FBI) och Napolitano bära ansvaret. Vi vet att pornomaskiner inte stoppar de människor som är villiga att spränga sig själva i luften.
Förfarandet är en del av hela mönstret om att vi ska kontrolleras.
Regeringen ska bestämma vilka glödlampor vi får använda, hur mycket salt, socker och fett vi får äta och kan man dessutom kontrollera hur vi förflyttar oss har man tagit all frihet ifrån oss.
Titta på Kuba där ingen ens får äga en vindsurfbräda.
En ny teknik som gått "viral" på nätet är Text till Video:
PS. TSA har hittills ALDRIG hindrat en terrorist från att gå ombord ett plan!
19 november 2010
Janet Incompetano's "Grope and Change" policy.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 Kommentarer:
Ett utmärkt sätt att sprida insikten om varifrån hotet kommer är att förmedla information om den angelägna rapporten "Shariah the threat to America". Den kan beställas här http://centerforsecuritypolicy.org/p18523.xml och den finns i pdf-format här http://centerforsecuritypolicy.org/upload/wysiwyg/article%20pdfs/Shariah%20-%20The%20Threat%20to%20America%20(Team%20B%20Report)%20Web%20Version%2009302010.pdf .
Visst är det så att vanlig flygplatsscreening inte är annat än ett ineffektivt spel för galleriet. Detta skådespel är ju nödvändigt så länge man upprätthålla politisk korrekthet och avstå från att dra uppenbara slutsatser om hotbilden.
Vad beträffar israelisk flygsäkerhet är dock tyvärr inte dess goda track record främst ett resultat av särskilt "sofistikerad" verksamhet, det har jag egen erfarenhet av. Man lägger ner massiva resurser på att screena allt och alla som inte innehar israeliskt pass.
Prova t ex att flyga från Tel Aviv/Ben Gurion utan rätt 'credentials' (t ex brev på hebreiska som förklarar vem du besökt i Israel och varför). Dessutom ska inte mindre än 6 st säkerhetskontroller passeras, varav den första redan före inpassering i flygterminalen.
Lovar att det varken är smidigare eller snabbare än TSA, dock fungerar det eftersom ingen med terroristambitioner ens drömmer om att lyckas. Har därför inga problem med det, men ngn trevlig upplevelse är det definitivt inte.
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.