......är som att ge whisky och bilnycklar till tonårspojkar. - P.J. O’Rourke
Så här är situationen i USA när man debatterar om behovet att låna ännu mer pengar.År 2006 sade Senatorn Obama att det var dåligt ledarskap som gjorde att landets skuld ökade och då röstade han mot en höjning av lånetaket.
I dag är det annat ljud i skällan.
Nationens skuld överstiger 14 trillioner vilket är 95 % av BNP; nästan ett helt års produktion av varor och tjänster. När länder som Irland och Grekland går överstyr är det naturligtvis tråkigt för irländare och greker och kanske för tyskarna som betalar för det, men för resten av världen betyder det inte så mycket.
När/Om USA går i konkurs har det betydelse för alla.
Regeringen har höjt lånegränsen 73 gånger sedan WW2, senast för 11 månader sedan då man lovade att allt skulle bli frid och fröjd. Under de senaste 4 åren har lånetaket höjts 60%.
Nu lutar det åt att man kommer att höja det igen för att kunna betala räntan, så att andra länder vill låna ut mer pengar så att vi kan betala räntan, så att.........i all oändlighet.
Villkoret/löftet denna gång är att man sänker utgifterna med många miljarder och går tillbaka till 2007-2008 års budget.
"And pigs can fly"
Amerika har att välja mellan två partier; det Dumma Partiet och det Elaka Partiet. När dessa partier gör något tillsammans blir det både dumt och elakt och då kallar man det tvåparti-samarbete.
"Det åligger varje generation att bära sin egna skulder. En princip som om den följdes skulle bespara oss hälften av alla krig i världen." -Thomas Jefferson
"När man vill lägga beslag på någon annans pengar kallas det "behov" och den som vill behålla sina egna pengar kallas"girig" och det kallas "medmänsklighet" när politiker ordna överföringen" - Joseph Sobran.
07 januari 2011
Att ge pengar och makt till regeringen.....
Upplagd av
Berit
kl.
fredag, januari 07, 2011
Etiketter: Berit
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 Kommentarer:
The Blame Game In Arizona
“Let me be clear, as a great man says: If you’re using this event to criticize the “rhetoric” of Sarah Palin or others with whom you disagree, then you’re either asserting a connection between the “rhetoric” and the shooting — which based on evidence to date would be what we call a vicious lie — or you’re not, in which case you’re just seizing on a tragedy to try to score unrelated political points, which is contemptible. So which is it?”
http://pajamasmedia.com/instapundit/112816/
The would-be assassin in Arizona is actually a Leftist, but when have the facts ever stopped the Leftist/Islamic supremacist smear machine?
http://www.jihadwatch.org/2011/01/mainstream-media-blames-sarah-palin-conservatives-for-shooting-of-rep-giffords-despite-lack-of-evide.html
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.