... kan man läsa något om att inbördeskriget i Elfenbenskusten står mellan muslimer och icke-muslimer.
Förklaringen är att det "internationella samfundet" bestämt sig för att tvinga fram ett muslimskt maktövertagande. Den muslimske kandidaten Ouattara vann ju valet med någon procent. Det kallas demokrati när en majoritet kan utöva diktatur över en minoritet.
Det kallas demokrati, men är det knappast eftersom folk i sådana multikulturella samhällen röstar efter etnisk eller religiös tillhörighet. Demokratin måste kompletteras med mänskliga fri- och rättigheter, och den garantin skulle knappast en islamisk regim ge.
En fjärdedel av befolkningen är kristna, hälften muslimer och övriga tillhör någon av de inhemska religioner som finns i landet. 1957 var andelen muslimer 20%. Genom illegal invandring blev muslimerna så många att de kunde vinna ett val, ett öde som i framtiden även kommer att drabba många länder i Europa.
De som sitter på makten försöker hjärntvätta oss till att känna skuld för vår kristna och humanistiska historia och tradition, det som gör oss till människor. Människan som Guds avbild, en gud som är försonande i motsats till Allah, som är mycket fördömande.
Krig mot kristna förtigs. Tidningarna borde informera om att rebellerna bedriver heligt krig, jihad. Å andra sidan är president Gbagbos anhängare inte heller särskilt fredliga, vilket kan ha sin förklaring i deras rädsla för vad ett muslimskt maktövertagande skulle innebära. Krig mot kristna förekommer ju i hela den islamiska världen.
Uppdatering 10 april. Redan har Ouattaras män genomfört en massaker på 1000 civila i staden Duékoué i västra delen av landet. Vad väntar de kristna i huvudstaden Abidjan nu när jihadkrigarna tågar in. Jublar det "internationella samfundet" då?
26 februari 2011
Inte i en enda svensk tidning ...
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 Kommentarer:
Dessa elitisters syn på demokrati är tydligen tvärtom mot vår. Det är uppenbarligen demokrati när minoriteten får bestämma över majoriteten. Varför inte vara uppriktiga och säga det samma här hemma, att man vill omforma landet till ett islamistiskt kalifat mot majoritetsfolkets önskan?
Om media rent faktiskt förmedlade den faktiska situationen E-benskusten skulle de ju kunna ge intryck av att väpnade konflikter, massvåldtäkter och etniskt hat uppstår var helst islam sticker upp sitt tryne (no pun intended).
Och det är ju ingen betjänt av, så bättre att filtera info till den obildade pöbeln eller hur...?
Lidandet är stort bland de kristna som är en fjärdedel, men våra medier här i Sverige tar inte upp det på allvar vad de får utstå.
Fanns inte dessa bloggar skulle vi inte få veta något, om vad som egentligen pågår i världen.
Why Would I Care About The Ivory Coast?
Let’s be clear about what is going on here. Gbago is no saint– few African leaders are. But Alassane Ouattarra and his Muslim thugs are trying to turn the Ivory Coast into another Sudan filled with the bodies of Christians and Animists. Backing an Ouattarra takeover means backing another Muslim genocide against Christians and Animists.
The Obama Administration has pushed for the replacement of Gbago with Ouattarra. The UN has used mostly unproven war crimes allegations, that smack of events in Yugoslavia, to conduct a war to put Ouattarra and his Muslim thugs in power. Meanwhile the UN did not intervene military when Muslims were engaged in genocide in Sudan. UN peacekeepers serve as Ouattara’s private bodyguard.
Based on the news that Ouattara has murdered 1,000 people in Duekoue, I hope the U.S. will reconsider its position. The Cote D’Ivorie is only one front in a Muslim drive to Islamize Africa. And Africa is only front in a Muslim drive to Islamize the world.
http://vladtepesblog.com/?p=32469
Ironically, on the very day that France’s law banning the wearing of full-face coverings went into effect, French military forces helped Muslims add another country in Africa to their growing Caliphate – the Ivory Coast.
http://universalgeni.wordpress.com/2011/04/13/elfenbenskysten-islamiseres/
Svensk media påminner om Barnjournalen
Firmin Koto:
"Tack vare svensk medias rapportering, som är helt befriad från alla nyanser och mer påminner om Barnjournalen än kritisk journalistik, tror de flesta svenskar att situationen i Elfenbenskusten är jämförbar med den vi har sett utveckla sig i Nordafrika.
Det har aldrig varit fråga om att en hatad autokrat klänger sig fast vid makten mot hela folkets vilja utan det har handlat om en djup splittring i hälften mellan olika folk som genom en kolonial historia tvingats leva samman i en stat. Om målet är att skapa enighet och försoning i denna artificiella stat lär det knappast ha hjälpt att förnedra Gbagbos anhängare genom att paradera deras ledare och hans hustru i bara underkläderna under det franskledda gripandet i presidentpalatset.
I Afrika finns en sedvänja att säga att politiker är obotliga lögnare. Man skulle kunna hoppas på att politikerna på andra kontinenter vore bättre men tyvärr. Bedömt efter händelserna som utspelat sig det senaste decenniet i Elfenbenskusten har det visat sig att politikerna i USA, EU och framförallt Frankrike är lika goda kålsupare om inte värre."
http://www.newsmill.se/artikel/2011/04/13/frankrike-v-rnar-inte-demokratin-i-elfenbenskusten
Ouattara kommer att få det svårt att få landet på rätt köl så att civilbefolkningen kan åtnjuta det oerhört rika landets tillgångar: guldet, virket, diamanterna, kaffet och kakaon.
Socialdemokratiet venner med massemordere
FN-arbejdere har fundet ligene af 68 personer i Abidjan, den finansielle hovedstad i Elfenbenskysten.
De menes at være blevet dræbt af soldater, tro mod Elfenbenskystens afsatte præsident Laurent Gbagbo, siger FN-talsmanden Farhan Haq.
Som vi tidligere har beskrevet, har Socialdemokratiet via organisationen Socialist International i årevis været bon-kammerater med Gbago, de har sågar sendt partikammerater til møder i Elfenbenskysten.
http://hodja.wordpress.com/2011/05/09/socialdemokratiet-venner-med-massemordere/
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.