19 juli 2011

Höja lånetaket

Om någon tror att det är en betydelsefull skillnad mellan Republikaner och Demokrater i USA, tänk om!
Republikanernas ledare underhandlar
nu med White House för att förbereda de nya medlemmarna inför den republikanska konferensen, så att de röstar för en höjning av lånetaket. De nya medlemmarna, som valdes in därför att de fördes fram av TeaParty-rörelsens krav om besparingar, ska nu övertygas om att vi måste låna mer pengar för att lösa problemen som uppstått därför att vi lånat för mycket pengar. Ungefär som att försöka släcka en brand genom att hälla på bensin!

Så länge som vi fortsätter att göra vad vi har gjort under alltför lång tid kommer resultatet att bli detsamma - skuld, krig, fullständigt meningslösa regleringar, byråkrati, hälften av världens fängelsekunder, våld vid gränserna, en valuta som minskar i värde, importtariffer, skolelever som aldrig läst en bok samt socialbidragsberoende utan like.

Det som spelas upp nu är en teater med krokodiltårar och skrämsel alltmedan våra framtida barnbarn sjunker djupare och djupare ned i skuldträsket.

5 Kommentarer:

Anonym sa...

Låt dem låna sig in i kaoset, jo fortare dagens elände tar slut, ju fortare kan vi starta om från början...

Johan sa...

"Democrats "want to blame the economy on us ..default ..would give the president an opportunity to blame Republicans for a bad economy."

Stämmer inte den bedömningen?

-----

Jag såg den här uppgiften på en blog:

"Though 10 percent of the U.S. civilian labor force, African-Americans are 18 percent of U.S. government workers. They are 25 percent of the employees at Treasury and Veterans Affairs, 31 percent of the State Department, 37 percent of Department of Education employees and 38 percent of Housing and Urban Development. They are 42 percent of the Equal Employment Opportunity Commission and Pension Benefit Guaranty Corp., 55 percent of the employees at the Government Printing Office and 82 percent at the Court Services and Offender Supervision Agency.

When the Obama administration suggested shutting down Fannie Mae and Freddie Mac, the mortgage giants whose losses of $150 billion have had to be made up by taxpayers, The Washington Post warned, in a story headlined, “Winding Down Fannie and Freddie Could Put Minority Careers at Risk,” that 44 percent of Fannie employees and 50 percent of Freddie’s were persons of color."

Om siffrorna är korrekta, så ger det en bakgrund till "$500 million in federal worker salaries" (jämte $23 billion in Social Security checks).

Man kan sannol. aldrig övertyga African-Americans (eller Africans någonstans på jordklotet), att de inte skulle vara "entitled" till att bli försörjda (av någon i genomsnitt mer produktiv etnisk grupp) - eller tror du det är möjligt?

Berit sa...

Har lite brått just nu Johan, ska titta på det senare men det verkar troligt.

brodeur sa...

Nja, det är inte möjligt att nå balans i budgeten varje år. Det viktiga är att de tar tag i att både minska utgifterna och höja intäkterna på ett par års sikt.

USA har inte råd med sin stora militär längre. Paradoxalt nog vill tea party nissarna spendera för mycket på Krigsmakten.

Skall man dra ner så får man göra det där det går.

De är inte heller seriösa när de under rådande situation pratar om lägre skatter. USA har inget utrymme att sänka skatter förän ekonomin har växt rejält och budgeten är i balans.

Berit sa...

Brodeur, de drivande krafterna i TeaParty-rörelsen, speciellt libertarianerna strävar efter att sänka militära kostnader.
USA får in tillräckligt i skatter för att betala räntan på lånen utan att höja lånetaket. Vad man måste skära ner på STORT är regerings-byråkratin. Depertment of Education tex. är totalt värdelös.

Att höja skatterna i dåliga tider har alltid haft en dämpande inverkan på ekonomin. Man får in mindre pengar totalt.

Den största hämskon är emellertid regeringen och de regleringar och lagar som man pådyvlar företagare. Enbart i juli föreslog obama-administrationen 229 nya regler och införde 379, till en kostnad av 9,5 miljarder.
Regeringar producerar ingenting, de bara konsumerar och om man skapar en miljö där människor inte vill riskera sina tillgångar och krafter går det åt skogen.

Skicka en kommentar

Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.