Många frågetecken

Det är naturligtvis självklart att media går på överväxel när något så fruktansvärt händer som massakern i Norge.
Framtiden kommer att utvisa om Breivik är lika vansinnig som det dåd han utförde, men för ögonblicket njuter vänstern (och märk väl, jag kallar dem inte extremvänstern) av att det finns någon de kan kalla en kristen terrorist, vilket skulle bevisa att islamofascism inte är värre än kristendom.
En blond, blåögd, kristen fascist som attackerar sitt eget land är lite för tillrättalagt. Det är något med helhetsbilden som inte stämmer.
Visa mig kyrkan han besökte regelbundet och de församlingsmedlemmar som säger att de alltid upplevt honom som en "god gutt".

Jag tvivlar inte på att Breivik är den som sköt, med tanke på vittnen och det faktum att han greps på platsen. Men en attack som denna tog månader av planering och förmodligen en hel del träning.
Vem tjänar främst på detta dåd? Mulla Krekars namn dyker upp i mitt minne. Han hotade nyligen Oslo med en fruktansvärd hämnd ....och så händer detta ...och det är regeringen som är målet.

Breiviks politiska inställning stoppar in honom i facket "Högerextremist" vilket i mångas ögon placerar honom som anarkist på den politiska skalan, men vad jag kan utläsa av hans skriverier är han inte alls anarkist.
Bombningen av regeringsbyggnaden i Oslo och fokuseringen på medlemmarna av det socialdemokratiska partiet på Utøya, genomfördes som en reaktion på vad Breivik uppfattar som islamiseringen av Europa, underblåst av de kulturella kommunisterna, vilket bara stärker hans politiska motiv och hans kriminalitet.

Vi ser också de som liknar dådet vid det som Timothy McVeigh utförde i Oklahoma City, men då ska man vara medveten om att han hade hjälp av Saddam Husseins män.

Socialistiska regeringar i hela västvärlden är skakade av denna händelse.
Stämpeln "Högerextremist" kommer att användas som tillhygge för att ge politiska fördelar. Vi kommer att skrämmas med alla fasor de kan tänkas åstadkomma, speciellt mot politiker. Samma människor som insisterar på att tvinga fram sina politiska, omstörtande förändringar genom dåligt genomtänkta, diktatoriska lagar och regler, kommer att vägra att ta till sig att de förser galningar som Breivik med "ursäkter".

I det jag tagit del av från Breiviks skriverier hittar jag inget annat än vad jag tidigare läst i bloggar och kommentarer från oroliga människor. Han ser socialister som det största hotet mot individens frihet med Islam på andra plats. Om han inte vidtagit dessa vidriga, ofattbara brott skulle han aldrig ha fått uppmärksamhet och inte uppfattats som extraordinär.
Många i Europa delar hans synpunkter utan att det uppstått någon "högerextremistisk" terror.