"Enligt Borgen Project, skulle årliga donationer av $ 19 miljarder fram till 2015, kunna eliminera global svält och undernäring. Ytterligare 12 miljarder per år under samma period skulle kunna erbjuda utbildning för alla barn på jorden. Och ytterligare $ 15 miljarder varje år kan ge alla tillgång till rent vatten och sanitet."
Det är inte sant.
Global svält, undernäring och sanitet har aldrig handlat om tillräckligt med pengar eller kalorier. Det handlar om regeringsmakt. Maktmissbruk från de som stiftar lagarna, som förtrycker folket, som ignorerar terrorister (som i Uganda och Libyen).
Det handlar om att man avleder resurser från infrastruktur som tex. vägar, som är livsviktiga för att transportera mat och varor till marknader, och i stället används pengarna till att bygga glittrande palats och schweiziska bankkonton för sådana som Saddam Hussein och hans söner eller Idi Amin eller Pol Pot eller Josef Stalin eller Arafat.
Det har varit fullständigt uppenbart under hela min levnad och det har aldrig förändrats. Vi människor tror fortfarande att man kan bekämpa ondskan med mer pengar
30 oktober 2011
Samma gamla visa
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
7 Kommentarer:
Världen vore en mycket bättre plats om det inte fanns en massa snikna människor som bara roffar åt sig....
Nu är vi sju miljarder på jorden
Ju fler människor desto mer problem
Vi i Sverige har haft det bra - men statsmakterna vill att vi ska rädda världen och ta emot flyktingar och samtidigt sänka Sverige
///// SS
Jag var i Thailand 1973. Glada, vänliga människor. I Bangkok, i nordväst (”River Kwai”), och söderut (tåg till Songkla). Men svenskarna på hotellet i B. såg bara fattiga…
- Samma i Portugal 1974. Mötte bara vänliga människor. Såg en 10-årig flicka komma sjungande och hoppande nedför en backe; hade aldrig sett sådant i Sverige. Men svenskarna såg bara fattiga… Vi diskuterade det…
- Flygplatsen i Rimini 1980. Svenskt par talar så vänligt, så vänligt med inföding. Vänder sig sedan till mig och säger leende: ”Ja se deras dröm är ju att få komma till Sverige…” / Steve
Till SS: Nettoreproduktionstalet ska vara 1,0 för konstant befolkning; motsvarar c:a 2,1 barn per kvinna. I Sverige kom p-pillret 1964. NRP gick under 1,0 år 1968, och har förblivit under sedan dess (jo: 1990-1991 var det aningen över). NRP hade ett minimum 1983. Och 1984 började flyktinginvandringen.
- Att NRP är för lågt har också att göra med abortfrekvensen: 40% år 2010 i progressiva Kramfors, 35% i flera industrikommuner, 25% i landet som helhet de flesta år sedan 1979.
- Nu måste vi ha en stor invandring för att inte hamna i kris… / Steve
Den intresserade kan ladda ner ”Aborter 2009” från Socialstyrelsen. Där finns statistik från 1955, årsvis fr.o.m. 1970. Rubrik: ”Tabeller”.
http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2010/2010-5-12
”Aborter 2010” ger (bl.a.) siffror kommunvis, ”Antal aborter per 100 kända graviditeter”. ”Tabell 19”, näst sist.
http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2011/2011-6-1
/ Steve
Steve: "Nu måste vi ha en stor invandring för att inte hamna i kris…" Varför det? Vad gör det om befolkningen blir mindre i antal i väst? Visst, så småningom blir väst invaderat av horderna från MENA, men tills dess kanske vi kan ha lite lugn och ro. Och inte som nu när MENA-horden invaderar och ynglar av sig som kaniner och inte kan bära sig åt som folk...
I progressiva Kramfors tog man 2010 bort 40,1% av barnen. Kring 35% är det i likaså progressiva Perstorp, Gullspång, Hagfors, Filipstad…
- Nettoreproduktionstalet hade ett minimum 1983. 1984, under Olof Palme, började flyktinginvandringen.
- Jag skrev en hel del i tidningarna om invandringen på 90-talet -- men nu, 2011… Äh.
- Ni (”vi") svenskar är gudlösa, och nu dör ni ut. De som kommer tror i någon mening på Gud, de allra flesta.
- Försök att inse att om Gud verkligen finns, står ni svennar illa till… / Steve
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.