Stenkastad buss i krigszon Malmö

"Jag har uppgifter om att ungdomar kastat sten på bussen och att en ruta gått sönder, men det är inte mycket att gå på så vi har inte skickat någon bil," säger polisen.

"Det ser ut som om bussen har kört genom en krigszon. Det är mer än en framruta som är krossad på bussen," skriver document.no.

För en tid sedan samlade socialdemokraterna runt 6 000 personer för en manifestation mot det våld som de själva varit med att införa i Mallahmö. Man kunde även beskåda en muslimsk maktuppvisning: först män i bilar, sedan kvinnor med barnvagnar och sist unga män i gäng. 2000 demonstranter som lokalpressen "glömde" rapportera om.

Medias självcensur visar varför det nybildade Tryckfrihetssällskapet är så oerhört viktigt. Denna tisdagkväll höll de ett möte i Malmö med 100 deltagare. Samtidigt blev en taxichaufför ihjälskjuten och en polisstation utsatt för bombattentat. Dödsspiralen fortsätter.

"Enligt statistik från 2010 är nu 30% av Malmös invånare utlandsfödda. Ytterligare 10% har två föräldrar som är födda i utlandet och räknas då ha utländsk bakgrund. De i sin tur har egna barn som utgör ca 10%. Dock slutas det föras statistik i det läget." Halvdelen av Malmö är nu icke-europeisk.

Man fostrar beroende

Ungefär 70% av amerikaner anser att det vore bättre för alla om vi levde i ett fritt kapitalistiskt system, men de övriga 30%, som vill ha statligt kontrollerad ekonomi, är de som styr och ställer. Om de fortsätter att kontrollera, kommer mina barnbarn att växa upp i ett Amerika som är väldigt annorlunda mot hur det var när jag först började besöka landet.
Det pågår en kamp mellan två fullständigt motsatta ideologier och framtidsvisioner.

I den ena, kommer USA att fortsätta att vara en exceptionell nation uppbyggd kring principerna om fri företagsamhet - begränsad statsmakt och där ett företags framgång bestäms av marknadskrafterna.
I den andra, kommer Amerika att fortsätta mot en europeisk stil med överbryggande statlig kontroll, förankrad i expanderande byråkratier, en statligt styrd ekonomi och storskalig omfördelning av inkomster. Dessa två visioner är inte förenliga. Vi måste välja.

Regeringsbyråkrater har lyckats inbilla alltför många att de har tillgång till en speciell typ av kunskap och visdom som vi vanliga dödliga i den privata sektorn saknar. Oändliga är de exempel på statliga ingrepp för "hjälp att omfördela mänskliga resurser" som lett till den ena katastrofen efter den andra . . . och det visar sig också, att det aldrig har funnits något sådant som "måttligt" stöd. Social Security var ett sådant "måttligt" stöd, som LBJ:s Great Society startade och det har vuxit alltsedan dess, till den punkt att det ruinerar landet. Ju mer ett sk. blygsamt, måttligt stöd misslyckas, desto mer motiv verkar det finnas för offentliga tjänstemän att expandera det. Om programmet visar sig dåligt, enligt deras uppfattning, beror det på att för lite pengar satsats på det.

Det brukade vara så att socialbidrag i det här landet var tänkt som tillfällig hjälp och stöd för någon som var fattig, tills denne hittat ett sätt att ta sig ur fattigdomen så snabbt som möjligt. Det var aldrig tänkt som en karriär.

Långsiktig "välgörenhet", speciellt för dem som inte har funktionshinder utan är medvetna om att de egentligen skulle kunna jobba, leder till minskad självkänsla.
För att skyla över de nedbrytande effekterna har "progressiva" politiker utvecklat en strategi genom att skapa en permanent klass av människor som är beroende av staten.
ALLA har RÄTT till bidragssamhället. Fattigdom är bara något som händer och har inte att göra med dåliga val. Det är också ett resultat av att giriga människor tar för sig för mycket av kakan.
Det är svårt att tro det i dag, men för inte alltför länge sedan ville man inte leva på bidrag. Man kanske gjorde avkall på stoltheten för en tid, men målet var att komma på fötter igen.

För ett tiotal år sedan var New York återhållsam med matkuponger (food stamps) och menade att det faktiskt var bättre för folk om man inte gav ut dem, men nu är det lättare än någonsin att bli antagen till programmen. En person av sju (46 miljoner) utnyttjar möjligheten.

Med miljontals förlorade arbetstillfällen och stora industrier på fallrepet, finns det ett stort utbud av statligt stöd - inklusive arbetslöshetsförsäkringen, matkuponger och kontanter. Skyddsnätet testas under den värsta ekonomiska krisen vi upplevt under väldigt många år.
Missförstå mig inte. Jag säger inte att människor som behöver hjälp är dåliga eller att man inte ska hjälpa dem. Vad jag säger är att de sätt som favoriseras av de progressiva Democrats leder till ett ändlöst beroende, passivitet och fortsatt fattigdom.

Att donera pengar till privat välgörenhet är tydligen inte progressivt eller politiskt korrekt.
Romneys deklaration från förra året visar att han skänkt bort 16% av sin förmögenhet medan Obama bara gav 1%. Joe Biden har under årens lopp skänkt i genomsnitt 350 dollar per år men efter kritik slog han och frun på stort förra året och gav bort nästan 1000 dollar (0.3%) Men det verkar som de tycker att de är bättre människor därför att de kan ge bort andra människors pengar. Romney är ju bara en ondskefull kapitalist.

Lön eller matkuponger? Fri företagsamhet eller socialiserad svågerpolitik? Privat välgörenhet eller statlig omfördelning av välstånd? Beroende eller oberoende? Obamas Hopp och Förändring?

Get the hell out of the United States of America!

"Ta ditt budskap om jämställdhet mellan prestationer, ditt budskap om ekonomiskt beroende, ditt budskap om att förslava entreprenörs-andan hos det amerikanska folket... ta det någon annanstans. Du kan ta det till Europa, du kan ta det till havets botten, du kan ta det till Nordpolen, men försvinn från Förenta Staterna. "

Av förståeliga skäl har inte detta tal fått mycket uppmärksamhet i media.

Det är alltid diskussioner om valdistrikt i USA och hur man ska dra gränserna så att de blir "rättvisande". Det är ett annat ord för hur de ska bli mest fördelaktiga för det parti eller den person som har mest makt att påverka ändringar för tillfället.
Kongressman Allen West representerar distrikt 22, som har många Republicans boende där, men nu har man dragit om gränserna för att se till att distriktet i stället inkluderar mest Democrats, allt för att hindra att West blir omvald.

Det är ingen hemlighet att de etablerade politikerna som kallar sig Republicans, inte tycker om West. De föredrar någon som är mer "moderat" och lik Obama. Den som lett arbetet med omarbetning av gränserna är ingen mindre än en av Mitt Romneys talesmän.

West är farlig, låt oss bli av med honom. De finns många som gärna skulle se honom som presidentkandidat. Loppet är inte kört ännu. Republicans väntar fortfarande på Mr. Right.

Besök i synagogan

Nyligen visade svensk TV en mycket fin och högtidlig föreställning i Stockholms stora synagoga till minne av "Förintelsedagen". Tal, musik och sång gjorde det hela till en stämningsfull upplevelse av bästa karat.

Jag mindes de många gånger då jag som guide vid stadsvandringar genom Köpenhamn fick förklara den danska judiska historien från Christian 4:s tid till den allmänna tilldelningen av medborgarskap 1814 och efterföljande skamliga judefejder 1819-1820 (smitta från Tyskland efter Napoleonkrigen!). Vidare om våra många kända judar inom vetenskap och litteratur.

Vi avslutade i synagogan, en av Europas äldsta bevarade. Många synagogor förstördes i andra länder under det senaste kriget. Den danska är byggd i klassicistisk stil 1833, vars motsvarande judiska årtal efter skapelsen står över dörren och - finurligt nog - samtidigt i sin hebreiska formen betyder: "Välkommen vare den som kommer i Herrens Namn".

Köpenhamns synagoga överlevde ockupationen, ja till och med dess heliga inventarier, Torahrullarna med mera klarade sig, undangömt av människor i den danske Folkekirke!
I synagogan fick deltagarna i stadsvandringen bland annat höra kantorns magnifika sång.

Jag minns att synagogan plötsligt utsattes för ett bombattentat, och allt förändrades. Den gamla tillitsfulla öppenheten försvann. Tvingat av omständigheterna!

Psykiatri är inte ofarlig

Enligt psykiater Henrik Day Poulsens artikel i "Den korte Avis" vill psykiatrikerna att psykiatrin likställs med somatiska sjukdomar, eftersom den tar hand om "somatisk" sjukdom i hjärnan.

Hjärnan är, som han skriver, ett mycket komplicerat organ. Och just det måste vara anledningen till de många olika symptom som en hjärnsjukdom kan orsaka.

Och just de olika symptomen kan ge upphov till - men också en möjlighet för - olika tolkningar och således öppna för omfattande missbruk. Vi har i decennier sett psykiatrin användas i politisk tjänst, bland annat i Sovjet. Vid världspsykiaterkongressen i Honolulu 1977 tog man avstånd från politisk psykiatri, men det har inte slagit igenom i praktiken. Politisk psykiatri förekommer inte bara i diktaturstater. Vi har till exempel också träffat på den i Norge angående den åldrande Knut Hamsun och nu i vår tid angående Synnøve Fjellbakk Taftø vars kunskaper om norsk politik uppenbarligen inte var önskvärda.

Vi har också sett psykiatri och psykologi missbrukas i politiska ärenden i Danmark och Sverige, bland annat i rättstvister eller vid bidragsfusk.

För övrigt kan en del av psykiatrins mediciner orsaka hallucinationer, så att själva medicineringen kan tolkas som psykisk sjukdom och medföra mer psykiatrisk medicin.

Muftin för den palestinska myndigheten försvarar sig: "Det är inte jag som uppmanar till att döda judarna. Det är Muhammed. Jag kan inte ändra texten"

Muftin av Jerusalem, Sheikh Mohammad Hussein, blev filmad när han citerade "profeten" Muhammeds uppmaning till muhammedanerna att mörda judarna.

"Det är grova ord som hela världen bör fördöma", sade Israels premiärminister Binyamin Netanyahu vid ett möte i anledning av den internationella holocaustdagen. Han gav statsåklagaren uppdrag att utreda om muftin gjort sig skyldig till uppmaning till folkmord.

Muftin svarar att han vägrar att ta något ansvar för att han citerade den islamiska texten. "Jag kan inte ändra Haditen."

Den israeliska energiministern Uzi Landau: "Det här kommer inte från Hamas, som vi är vana vid, men från den palestinska myndighetens TV, och om det inte är antisemitism, så jag vet inte vad det är."

Premiärminister Netanyahu förklarade att "det judiska folket och den israeliska regeringen har rätt, skyldighet och kapacitet att förhindra en nytt utplånande av det judiska folket och angreppen på deras land."

Äldre ska säkras mot digitaliseringsvansinne

Snart är det bara möjligt att kommunicera med myndigheter via internet. I ett pressmeddelande säger Dansk Folkeparti att "det måste ges tid och möjligheter för äldre att hantera sina ärenden med det offentliga själva, så att de inte upplever en känsla av maktlöshet. Det är inte värdigt."

Naturligtvis måste man sörja för kommunikation med landets äldre invånare på ett sätt som de klarar utan att ha examen i teknologi. Man kan ju inte bara sparka ut dem från deras invanda liv. Att kräva att de plötsligt ska behärska datorvärldens otroligt omfattande kommunikationssystem är lika galet som eventuella förslag om att byta ut vårt språk mot arabiska och kräva att vi skriver på arabiska till myndigheterna.

Turkar är upprörda...

Överhuset i Frankrikes debatterade i 6 timmar och har nu bestämt i lag att det är kriminellt att säga att turkarna inte begick folkmord mot armenier år 1915 . Det "lägre huset" hade redan röstat för förslaget, så nu är det bestämt: Den som förnekar att det var folkmord kan få ett års fängelse och böter motsvarande 58.000 dollar.

Turkarna är som vanligt upprörda. De har förnekat händelsen under nästan ett sekel.
Begick turkarna folkmord? Visst. Är turkar som förnekar det ena riktiga tjockskallar? Visst.
Men varför är det ett brott att öppna munnen och säga dumheter? Varför är det politikers jobb att kriminalisera historiska lögner?

Vi lever i en värld av konkurrerande nonsens. Vi måste själva få välja vilket nonsens vi vill leva under.

En fransk regeringstjänsteman har sagt till Turkiet att lugna ner sig.
Att den här omröstningen är en "baggis' och inte något att bli upprörd över.
Den franska regeringen måste vara fylld med pappskallar. Det är klart att det är en stor sak för Turkiet. Det har det varit ända sedan 1916, när man vägrade kännas vid vad regeringen gjort. Det var efter det armeniska folkmordet som Kemal Attaturk sekulariserade Turkiet på 1920-talet.
Men redan tidigare, under Hamidan-massakern i slutet av 1800-talet, slaktade turkarna armenier fast det mestadels glömts bort nu.

Den turkiska regeringen överväger nu vedergällning.
"Ni får inte leka på vår gård längre"

Andra europeiska länder har officiellt röstat för att acceptera det faktum att detta var folkmord. Men varför det är regeringars uppgift att bestraffa någon som förnekar ett brott, är för mig helt skrämmande.

2000 demonstranter som lokalpressen "glömde" rapportera om

Vilken muslimsk maktuppvisning på Malmös gågator: först kommer män i bilar, sedan kvinnor med barnvagnar och sist unga män i gäng.




Videotips Snaphanen

Talibaner avrättar pakistanska polismän

Här är en video med speciell hälsning till er som i förra veckan alldeles tappade koncepten och tyckte att det var så fruktansvärt när jag beskrev de amerikanska soldater som kissade på döda talibaner. För er som inte har inlevelseförmåga nog att verkligen fatta att Krig är Helvete!

Varning: Videon som jag länkar till här är oerhört grafisk. (Jag vill inte ha den på bloggen)
Om du väljer att titta på den kommer du att se talibanerna som brutalt genomför slakt av mer än ett dussin bundna pakistanska poliser. Talibanerna fortsätter sedan att pumpa skott i dem som överlevde den första omgången och går fram och tillbaka längs raden av män för att se om någon fortfarande rör sig.

Detta är inget ögonblickets ingivelse, utan rutin. Det är så här talibaner gör med väldigt många av sina fångar. Här är ett exempel till.

Framväxten av en Nation av Fångar

Ett av de mest eftertraktade föremål som smugglas in i olika fånganläggningar i landet är mobiltelefoner och det av förståeliga skäl. Möjligheten att bedriva och samordna kriminell verksamhet är en av anledningarna till att dessa kommunikationsapparater är förbjudna i häkten, fängelser, statliga skolor och också nyligen vid en incident i ett TSA-bås på flygplatsen i Nashville. Vid 1:30 in i videon lär vi oss hur Transportation Security Administration ser på användningen av mobilen.

Vi amerikaner har vant oss vid att vara övervakade, inspelade på video och fotograferade av våra härskare vid praktiskt taget alla offentliga och många privata sammanhang. Sådana rutinmässiga metoder bör dock inte leda oss vanliga medborgare till att dra slutsatsen, att vi har rätt att bedriva övervakning av Leviatans agenter, när de är engagerade i att "se till att vi är säkra".

En sådan händelse resulterade i att en elev i årskurs 9 blev avstängd från skolan.
Han publicerade ett foto av en lärarvikarie som sov i klassrummet och en representant för skolan indoktrinerings-anläggningen förklarade ... "eleven blev avstängd eftersom de inte är tillåtet att använda mobiltelefoner på skolan". Man ger ingen förklaring till hur mobilen oupptäckt passerade förbi den uppmärksamme vakt, som är anställd för att övervaka metalldetektorn vid ingången till anläggningen.

Det blir allt tydligare att den verkliga anledningen till statliga skolor inte är att utbilda, utan att påverka och vänja befolkningen vid att underdånigt finna sig i den tyranniska regeringens aktiviteter.

Trots att domstolar har fastslagit att vi har rätt att dokumentera inom och utanför "institutioner" är det mycket troligt att man blir anhållen för "förargelseväckande beteende" eller "hindrande av polis" om man försöker filma när dessa hantlangare agerar "för att göra staten oss säkrare".

Betalt - Kvitteras

Många frågar sig varför Obama stoppar Keystone pipeline, en oljeledning från Kanada till Golfkusten, som skulle skapa 20.000 amerikanska jobb och göra oss mindre beroende av oljerika stater som är sponsorer av terrorism.
Det är svårt att se att det är särskilt mycket han kan tjäna politiskt. Man spekulerar i att han kommer att vänta med sitt samtycke till strax före valet... en sk. oktober-överraskning... men fackens ledare vill ha jobben NU och miljöfanatikerna kommer att rösta på honom vad han än gör.
Den senaste förklaringen är att han gör det för Warren Buffet.

"Warren Buffetts Burlington Northern Santa Fe LLC är bland de amerikanska och kanadensiska järnvägsbolag som gynnas av Obama-administrationens beslut att avslå TransCanada Corp (TRP) Keystones begäran om att få bygga en oljeledning.

Med blygsam expansion, kan järnvägen hantera all den nya olja som produceras i västra Kanada till 2030, enligt en analys av Keystone-förslaget från det amerikanska utrikesdepartementet."

Att använda sig av järnvägstransport istället för en rörledning skulle kosta mer och producera mer av de växthusgaser som "liberals" låtsas är farliga. Kanada behöver en pålitlig köpare och det ligger nära till hands att de säljer oljan till Kina istället. Men att vara en del av 1% av 1% av de 1% som är rika nog att dra nytta av socialismen är skatte-förespråkaren Buffett en viktig person att behaga. Precis som skurkar från Solyndra, var han var en stor supporter av Obama under 2008.
Även om Keystone-ledningen bara åstadkommer jobb för en man med en grävskopa är det bättre än alternativet.

NASA's James E. Hansen, han som startade hysterin om Global Warming i slutet av 1980, verkar vara administrationens rådgivare. Han säger att om oljeledningen exploderar är det Game Over. "Vi kommer inte att kunna bevara planeten för våra barn och barnbarn."

Miljöfanatikernas mål är att stoppa användningen av fossila bränslen. De använder påhittade skräckexempel i sina ansträngningar, så vad har vi för val?


80% av USAs energi kommer från fossila bränslen, vilket de anser måste elimineras. Kärnkraft gillar man ju inte alls och de finns också de som påstår att vi inte har tillräckligt med U-235.

"Förnyelsebar" energi skulle i så fall vara vattenkraft, men det är inte heller politiskt korrekt och ved gillar man inte att bränna. Träd ska kramas, inte brännas.
Det mest populära bio-bränslet, etanol kräver mer energi att framställa än vad det levererar som motorbränsle och det skapar matbrist för de redan mycket fattiga i världen.
Sol-och vindkraft hämmas av mörka nätter och opålitlighet och vindsnurror är fula.
Fråga limousine-demokrater på Marthas Vineyard eller hycklare som Al Gore, Leonardo DiCaprio, Sheryl Crow och Brad Pitt.

Solpaneler är den absolut dyrbaraste formen av energiproduktion, fyra gånger dyrare än naturgas och kan aldrig förse städer ens i södern med den elektricitet som behövs. Att ladda el-bilarna på nätterna är inte att tänka på.
Det behövs dessutom "back-up" generatorer för att kompensera för opålitligheten från sol och vind.

Det finns i dagens läge ingenting som kan ersätta fossila bränslen.
--------------
Vissa uppgifter från Cato Institute
Se också "Det är inte så enkelt som man tror"

Rent spel, Mr. Obama

"Eller så kan vi återskapa en ekonomi där alla får en rättvis chans, alla gör sin beskärda del, och alla spelar enligt samma regler."

Gee, det låter riktigt bra ... men vad menar han med en "rättvis chans?" Nej, verkligen, vad är rättvist? Får vi alla studera vid Harvard för att president Barack Obama gjorde det? Jag vill att mina barnbarn får en "rättvis chans" till the White House, om de vill det. Om ett barn väljer att hoppa av skolan, fick det barnet en "rättvis chans"? Om det barnet hade oansvariga föräldrar, fick det då en "rättvis chans", och om inte, ska någon annans ansvarsfulla föräldrar kompensera skillnaden?

Vad menas med att göra en "skälig andel"? Om jag har ett jobb som jag inte kan bli avskedad från och som tillåter mig att slappa i flera timmar, har jag gjort min beskärda del bara genom att vara någonstans i åtta timmar? Om jag är en affärsman som jobbar 14 timmar per dag, 6 dagar i veckan, är det en "skälig andel" ... även om jag får mer betalt? Vad händer om jag investerar mina pengar efter skatt i riskfyllda affärsprojekt och några av dem ger bra avkastning? Har jag gjort min "beskärda del" genom att bygga upp dessa företag och skapa massor av jobb genom att bidra med mina pengar, eller "spelar jag inte med samma regler" som den som spenderar sina extra pengar på öl och spel eller droger?

Ja, Mr. President, det låter verkligen bra ... denna din "lära om rättvisa"...men jag har fortfarande problem med ditt begrepp om rättvisa. Menar du att resultatet för varje person bör vara ungefär detsamma oavsett ansträngning eller risk eller prestation?

Eller menar du att alla är skyldiga att göra lika mycket, riskera lika mycket, och uppnå lika mycket som alla andra? Nej, det är inte troligt.

Nej, Mr. President, jag tror att din idé om "rättvisa" är att om du gör mer, riskerar mer och uppnår mer ... så bör mer tas ifrån dig.

Förresten, skulle jag vilja ha en av dina limousiner och kanske en av dina mindre helikoptrar.

Översättning från Hall of Record. Tack!

"Australien ger medborgarskap om du har en bra story"

Högkonjunktur för människosmugglare. Pi-news rapporterar:

Afghaner köper nu massor av "dokument" som ska bevisa att de är hotade till livet av talibaner, eftersom de arbetar för den afghanska regeringen eller för USA:s väpnade styrkor. Papper som enligt brittiska Guardian kan köpas för ett par hundra euro. Afghanerna hoppas att utan byråkratiskt krångel snabbt bli erkända som asylsökande i Europa och Australien med dessa papper.

Tal av en monark

Jag kan inte påstå att jag är besviken eller överraskad, vad gäller Obamas State of the Union Address i går kväll. Eftersom jag inte hade några som helst förhoppningar visste jag redan innan han började, vad det skulle handla om - mer statligt inflytande, mer statliga lån, mer subventioner, mer av allt det som väljarna förkastade i det senaste valet.

Talet var om honom själv och om vi lekt leken här hemma framför TV, att man tar sig en klunk whisky varje gång han säger "Jag", så skulle jag må väldigt dåligt i dag.


Hela talet gick ut på att innovation och skapande inte är möjligt utan statlig finansiering, fullmakt och centraliserad planering. Hur vår konstitutionella republik är "trasig" och Kongressen består av "obstruktionspolitiker". Själv har han inte beviljats tillräckligt med makt och han kommer därför att regera genom "exekutiv fiat" i fortsättningen.
I klartext betyder det att han tänker göra som han vill.

Senaten kontrolleras av liberala demokrater som driver fram mer offentliga utgifter, medan The House kontrolleras av konservativa republikaner som strävar efter lägre utgifter och skatter för att få fart på den privata sektorns tillväxt. Man menar att detta dödläge ursäktar att den verkställande makten (kejsare Obama) kan fatta överstatliga konstitutionella beslut. Med andra ord, eftersom senaten och representanthuset inte kan ta sig samman och enas om något, kommer presidenten att vidta extraordinära åtgärder själv. Detta kommer att användas som förevändning för Obama att utfärda order som kommer att åstadkomma endast en sak - mer av skattebetalarnas pengar kommer att orsaka mer långsiktiga skador på ekonomin.

Obama ger regeringen beröm för alla landvinningar som kommer från fri företagsamhet och skyller på den fria marknaden för alla de negativa konsekvenser som är följden av missriktad, kriminell svågerpolitik och statliga regleringar.

Han klappar sig på axeln för att han tagit hem trupper och säger:
"Vi samlas här ikväll och vet att denna generation av hjältar har gjort USA säkrare och mer respekterat världen över."
(Mer respekterat?? Någon glömde att tala om det för Iran, Nord Korea, Egypten, Pakistan...)

"En framtid där vi är i kontroll av vår egen energi, och vår säkerhet och välstånd inte är bundet till instabila delar av världen ..."
(Sluta blockera Keystone pipe-line om du menar vad du säger!)

"en varaktig stabil ekonomi ...."
(byggd genom central planering, därför att Stalin och alla andra centralplanerare inte gjorde riktigt rätt..)

Och till sist, slutklämmen byggd på myten om "Nollsumme-spelet"

"Vi kan antingen nöja oss med ett land där ett minskant antal människor har det bra, medan ett växande antal amerikaner knappt klarar sig.
Eller så kan vi återställa en ekonomi där alla får en rättvis chans, gör sin beskärda del och alla spelar med samma regler."


Det är vad man kallar den fria marknaden. Det står människor fritt att söka framgång eller inte, baserat på deras färdigheter, talanger, arbetsmoral och kloka eller dåraktiga val. Sin "beskärda del"- argumentet är inte nödvändigt eftersom människor som är fria att behålla frukterna av sitt arbete tenderar att arbeta hårdare, medan de som tvingas ge upp det som de producerar, för det "kollektiva goda", förlorar sin motivation och börja slacka.
"Samma regler" betyder att vi lever under rättsstatsprincipen, där ingen man, kvinna, företag, politiker eller regering står över lagen.

Äta kakan och ha den kvar

Räddningsrutinerna kring den tragiska och till synes onödiga förlisningen av kryssningsfartyget Concordia har mött kritik i tidningar och på bloggar runt om i världen.
Man frågar sig varför den oskrivna lagen om "kvinnor och barn först" åsidosattes. Många av de överlevande har berättat hur män knuffade sig fram för att få plats i livbåtarna och många av båtarna sjösattes fast de inte var fyllda.

När Titanic gick under 1912 var kaptens order: "Kvinnor och barn först" och 74 % av kvinnorna räddades men bara 52% av männen.
En historia som lever kvar är att tre män sköts eftersom de inte lydde order. Lustigt (?) nog var de italienare.

Ridderlighet är en föråldrad dygd. Den dog när manlighet blev något fult och skamligt.
Det är numera ingen skillnad på män och kvinnor så varför ska män riskera sina liv för kvinnor?
Dagens män avskräcks från att känna att det finns något egenvärde i att vara ridderlig och om man inte kan känna sig stolt, har man heller ingen särskild skyldighet att vara chevaleresk.

Vi får nog acceptera att feminismen gjort den självklara politik som härskade under Titanics dagar, till något från det förflutna.
Detta betyder naturligtvis inte att inga män någonsin kommer att offra sig för kvinnor, men att man inte kan förvänta sig att de gör det - speciellt inte de kvinnor som inte har någon skyldighet gentemot männen själva. Individuella gentlemän kommer att fortsätta att skydda sina kära, men tanken att män i allmänhet har en skyldighet gentemot kvinnor i allmänhet är död.

PS. Det rapporteras att besättningsmän också sålde platser i livbåtarna.

Lagförslag mot tvångsäktenskap en skenmanöver?

Fredag ​​kväll (20/1) nämnde de svenska tv-nyheterna att det var 10 år sedan Fadime Sahindal mördades av sin far. Ett så kallad hedersmord.
Fadime var en klok duktig och modig turk-kurdisk flicka som ihärdigt försökte förklara för de svenska politikerna vad islam innebär, men förgäves.

Sveriges dåvarande integrationsminister Mona Sahlin fjäskade mycket för de muslimska väljarna. Samtidigt predikade hon jämställdhet för invandrarflickor: de hade lagen (den svenska!) på sin sida, hon räknade upp en massa rättigheter, från rätten att själv bestämma över sitt liv till aborträtten och uppmanade dem att säga emot sina föräldrar därhemma.

Hur naiv och okunnig kan en minister vara? Trodde hon att de urgamla traditionerna och Allahs order skulle förkastas på grund av att svenskarna hade några rättigheter? Sett genom islams ögon var rättigheterna omoraliska. Det var oförpliktande och ansvarslöst av ministern att uppmuntra unga flickor att vända sig mot släkttraditioner och inpiskade religiösa regler.
Fattade Mona Sahlin inte vad dessa flickor riskerade?

Förstod hon det året efter, när Fadime Sahindal efter 5 år av mordhot cyniskt och kallt slogs ihjäl av sin far?

Och vad med Fadimes pojkvän som dog i en bilolycka? Undersöktes den grundligt? Den föreföll lika märklig som den olycka där österrikaren Jörg Haider miste livet.

Anledningen till att man nu nämnde mordet var, enligt förre justitiekanslern Lambertz, att politikerna nu ville förbjuda tvångsäktenskap och göra dem straffbara. Om detta verkligen är sant och lagen inte bara är en skenmanöver (som lagen mot kvinnlig omskärelse var det) utan kommer att användas mot de muselmän som har svenskt medborgarskap, så har man kommit ett gott steg längre och så har Fadime inte levat förgäves.

Men någon lätt uppgift kommer det inte vara, eftersom det fortfarande kommer vara risk för hedersmord.

Personligen har jag inte mycket förtroende för den svenske justitiekanslern och hans beslut. Han var tex emot adventsljusstakar, jul- och skolavslutningar i kyrkan, eftersom det kunde "kränka" någon, men för halalslakt ...etc

Överallt i Europa

Brenda Mitchell beskriver händelser i Frankrike, men detta förekommer också i Storbritannien, Sverige och Holland.
Det är mestadels yngre muslimska immigranter tillsammans med "skin head-typer", som driver upp hat och våld.
De politiska ledarna i Europa blundar för övergreppen eftersom de är rädda att förolämpa sina känsliga invandrare, den arabiska världen, oljeproducenter och jihadister.
Därför tillåter de att "utlänningar" terrorisera deras judiska landsmän, på sätt som mycket påminner om hur de ockuperande tyskarna samlade ihop de judiska medmänniskorna för 60 år sedan.

Och vad händer med de modiga européer som vågar säga ifrån?
De åtalas för "hate speech". Fråga Geert Wilders i Holland. Fråga Elisabeth Sabaditsch-Wolff i Österrike.

Inte undra på att ingen anställer

En undersökning av Chamber of Commerce i USA visar att småföretagare är mycket oroade över hur ObamaCare kommer att påverka deras marginaler och slutresultat. Nästan tre fjärdedelar säger att det avskräcker dem från att anställa någon.

"Vad företagarna har sett hittills skrämmer dem väldigt mycket"

Företagarnas representant (från National Federation of Independent Business) säger att man ser positivt på en reform, men att man inte kan stödja den som Obama försöker påtvinga dem. Man ser det som ytterligare en skatt kamouflerad som en reform och som lägger ytterligare en tung börda på företagarna.

Hur kan man vara så naiv att man tror att Mitt Romney ska spola ObamaCare och ersätta det med någonting som är bättre?

Två talande bilder

(1) Migrantbilden

'Massinvandringen' är vad som pågår dag för dag och natt för natt sedan ca 1970- talet och har redan skyfflat (så att säga som sina ankare) drygt 20 miljoner muslimer från Mellanöstern, Asien och Afrika in i ett sovande Europa.

Då kan man fråga: Vad är 20 miljoner Muslimer?

Svar: Det är ca 4 ggr det antal egyptier som enligt mitt svenska 30-bands-lexikon från 1895 fanns i Egypten, när Sverige hade drygt 5 miljoner invånare, alltså fler än Egypten inklusive Sinai och Gaza.

Idag är det 82 miljoner i Egypten, 2 miljoner i Gaza - och dessa är tillsammans ca 9 gånger fler än 9,3 miljoner svenskar (av vilka 2.2 miljoner "har invandrarbakgrund" och ca ½ miljon är muslimer.)

Detta tog alltså drygt 100 år. Hur är det om 100 år, när de 20 miljoner nu ökar med europeiska barnbidrag och de låga letalitetssiffrorna för mödra- och barnadödligheten? Potentialen är givetvis långt fler än 200 miljoner.

Lägg bara till deras genomsnittliga tillväxt/reproduktionskvot som är över 2 % per år, alltså en dubbleringstid på ca 35 år, då blir det - helt utan fortsatt invandring och familjesammanföring - ca 3 dubbleringar på 105 år:

20-40-80-160, men denna själva reproduktion är inte alls tillräckligt att förklara den faktiska tillväxten som brukar vara (i Västeuropa) ca 6 %.

Låt oss se på ett danskt exempel:

Ishöj 1970: 145,
Ishöj 2000, faktor 59 på 30 år: 8555.

Detta rymmer följande dubbleringar:

(1) 290
(2) 580
(3) 1160
(4) 2320
(5) 4640
(6) 9280

Där ökade antalet muslimer med nästan 6 % per år, vilket är 3 gånger högre än en ca 2 % reproduktion i hemlandet - alltså är anknytningsinvandringen dubbelt så stort som själva reproduktionen. Men detta tal måste räknas ut för varje enskilt läge, land, folk, religion och tidsperiod.

(2) En rolig isbjörnsbild med två pingviner. Därvid tänker jag så här:

Isbjörnen: danska/svenska folket i djup sömn

Pingvinen med cymbal försöker väcka björnen, hittills förgäves, vill nu verkligen ta i!

Pingvinen i bakgrunden: Kommer till undsättning ifall björnen blir arg (I USA:s National Parks har en handväska av en modig äldre dam räddat hennes man, på vilken grizzlyn redan hade börjat äta. Det är belagt, han överlevde, frun hade träffat björnens omtåliga nästipp med de skarpa kanterna på en handväska med fotoapparat i - han drog till skogs istället för att äta henne med...)

M.K.

Allt du behöver kunna säga ....

....för att låta som den politiska eliten i USA.
3 minuters video sparar minst 80,000 dollar, eftersom du inte behöver slösa bort pengarna på en college-utbildning.




- Norman Thomas som var U.S. Socialist Partys presidentkandidat 1940, 1944 och 1948:

"Det amerikanska folket kommer aldrig medvetet att anamma socialism. Men under namn av ‘liberalism,’ kommer de att anta varje fragment av det socialistiska programmet tills Amerika en dag blir en socialistisk nation, utan att förstå hur det hände."

Kan Jamal våldta Anna och ändå köra taxi?

Den svenska pressen fullgör inte sin skyldighet att informera medborgarna om riskerna med multikulturella taxiresor.

Mrutyuanjai Mishra: "Kan Jamal våldta Anna och ändå köra taxi?"

"I Sverige kan taxichaufförer tydligen våldta en flicka, dömas för det, men sedan ändå fortsätta att köra taxi. Och lägg märke till att det inte är "svart" taxi som föraren har kört. Tvärtom har han kört för Skandinaviens största taxibolag.

Det var endast tack vare att några journalister äntligen har dumpat sin ångest för att nämna utländska namn, som man har fått kännedom om detaljerna i detta fall. Medborgarna i Sverige har nämligen nu fått veta att det är Jamal som våldtog Anna.

Och Anna är inte det enda offer som Jamal har på sitt samvete genom sitt jobb som taxichaufför. Ändå har han lyckats fortsätta köra taxi. Det har varit möjligt i Sverige fram till och med 2011. Frågan är om det nu under 2012 kommer att ändras?

Det verkar som det behövs en ny taxilag där förarna förutom sitt körkort också måste presentera en straffattest utan anmärkningar om sexuella övergrepp. Om taxichaufförer begår sexuella övergrepp, borde de automatiskt berövas möjligheten att köra taxi. Det är nästan självklart att det ska vara så, men faktum är att så har det hittills inte varit i Sverige.

Det internationella samfundet bör sätta press på Sverige för att få landet att skydda kvinnors rättigheter. För närvarande ges invandrare möjlighet att fortsätta sin kriminella karriär och ändå behålla sina arbeten. Det är helt groteskt. Vad tycker ni?"

Min kommentar:

En ung flicka i Sverige tog en taxi hem på kvällen för att vara säker på att komma hem tryggt. Men hon blev överfallen och våldtagen av chauffören. Det är en av de otroligt många grymheter som PK-tidningarna inte vill nämna, eftersom det bidrar till rädsla hos befolkningen och växande hat mot invandrare från främmande underlägsna kulturer. Bloggar-världen omtalar dem inte heller därför att misshandlingarna är så vanliga och triviella att ingen tar någon notis.

Men TV-programmet "Granskning" undersökte taxi-miljön och visade att chaufförer som blivit av med taxilegitimationen på grund av överfall på passagerare, fortfarande körde! Det förebrådde man naturligtvis arbetsgivaren: han undersöker inte sina chaufförer ordentligt och kontinuerligt, eller kräver ett fläckfritt brottsregister.

Men varför meddelar inte rättsväsendet chaufförernas brott till arbetsgivaren? Det gör de inte av hänsyn till .... chaufförerna!!!! Alltså som vanligt av hänsyn till de kriminella, men inte till offren, taxikunderna.

Staten Sverige har - utan befolkningens samtycke - öppnat landets gränser för miljontals främmande människor av alla slag utan att kontrollera vem de släpper in, och utan att bry sig om vad resultatet skulle bli. Staten är inte ett dugg bättre än det taxibolag som den riktar sina anklagelser mot.

Att en ung flicka stiger in i en taxi på natten utan minsta förståelse för vad som kan hända, visar att den svenska pressen inte fullgör sin skyldighet att informera sina medborgare om det mångkulturella samhällets "utveckling". Dessa risker med taxiresor är något andra länder har förstått för länge sedan. När man beställer en taxi bör man be om en "inrikes" chaufför eller att välja bort en främling på taxistationen utanför järnvägsstationen.

SOPA har återkallats

Tro inte att nedstängningarna på internet bara var ett "PR-trick". Det fick den amerikanska befolkningen att vakna och verkligen fatta att vi har ett allvarligt problem med lagstiftningsprocessen.
Wikipedia har redovisat att häpnadsväckande åtta miljoner människor använt deras sida för att leta upp sina valda politikers kontaktinfo.

Det är ännu inte klart hur många som faktiskt ringde, men en del information om samtalen börjar komma ut, och det låter som väldigt många engagerade sig. Senatorernas telefoner ringde non-stop både i DC och på distriktskontoren med klagomål om lagförslaget.
Googles online-petition redovisade 4500 underskrifter ... och det var mycket tidigt under dagen.

Låt inte lura er. Sopa/ Pipa var "ett kvitto på pengarna" för nöjesbranschens generösa stöd för PAC och donationer till kampanjer. För en lista över vilka som fick, och hur mycket som gick till vem, klicka här.

Innan dagen var över gjorde majoritet av de folkvalda en imitation av kaptenen på Concordia. De övergav skeppet lika fort som han gjorde.

Webben, Social networks, YouTube kan inte stoppas. Fråga Chris Dodd, han som låg bakom censur-förslaget.
Tidvattnet har vänt sig mot alla politiska etablissemang på jorden. För ett år sedan störtade Internet en tyrann i Algeriet och fler följde.
Det började egentligen för 14 år sedan när Drudge avslöjade affären mellan Bill Clinton och en praktikant och Newsweek satt på historien i 4 dagar innan de, tack vare Drudge, måste släppa den.

Villkoren har förändrats men det tar tid att lära gamla hundar sitta.
Episoden som startar den politiska utfrågningen, där Gingrich läxar upp CNN reportern och publiken står upp och applåderar, har klippts bort från nyhetssändningarna. Även från de shower som man kallar "Höjdpunkter från debatten", "Vinnare och Förlorare" eller "Åsikter från publiken" - och om inte Gingrichs svar till John King var en höjdpunkt, så vet inte jag...

Den etablerade pressen vill inte diskutera detta eftersom det skakar deras världsbild. De måste kunna styra det som släpps ut. De måste kunna valla fåren. Och i går kväll visade fåren att de inte längre var villiga att att fösas omkring.


Ha hopp. Detta är framtidens våg.

Newt vann i South Carolina

I förrgår kunde hela världen lyssna till och se hur Newt Gingrich ex-fru Marianne tog hämnd på sin fd. make och i och med det gav honom honom den bästa replik man kunde tänka sig:
"Varje person här har upplevt personlig smärta...

Sedan atackerade CNN:s reporter honom i tron att det skulle ruinera hans kampanj, men det verkar som åtminstone väljarna i South Carolina har lärt sig spelreglerna nu. Personliga påhopp som används så selektivt i media fick tydligen fullständigt motsatt verkan.

Världen - åtminstone världen i South Carolina , kände medlidande med honom. De förstod hans upprörda och arga ord.
Newt Gingrich blev offret.Ett offer för media och en hämndlysten ex-hustru.

Han borde skicka ett tack-kort till Marianne.

Primärval i South Carolina i dag....

.....och Romney är tippad vinnare.

Staten har stämpeln på sig att vara mycket "söder" och mycket konservativ men, det är inte riktigt så enkelt.
Många glömmer bort att valet i S.C. är öppet och att Oberoende kan rösta och har mycket att säga till om när det gäller vem som utses.

Jag vill nog påstå att de republikanska väljarna fortfarande letar efter "Mr. Right ", inte i betydelsen av vem som har rätt utan en som står till höger om Romney.

Fyra kandidater går till val men egentligen skulle det räcka med tre. En för var och en av de sidor av konservatism som är populär i USA nu.

Ron Paul representerar en väldigt mångsidig grupp; Libertarianer , unga konservativa, anarkister, de som strävar att återställa Konstitutionen, de som vill skrota United Nations, ny-nazister och säker fler som jag glömt. Ron Paul är inte allt detta, och han är definitivt inte rasist, men det faktum att han vill dra in subventioner och kvotering för minoriteter gör att man anklagar honom för det.

Santorum/Gingrich får tillsammans representera neo-konservativa och de som mest liknar Bush. De vill gärna likna sig vid Reagan, fast de sällan tar ställning för hans politik. Bachmann och Perry hörde också hemma där. De enas runt religiöst kontroversiella ämnen som homosexuellas rättigheter och abort.
Eftersom Huntsman och Perry gett upp kommer deras röster att delas mellan Santorum och Gingrich.

Romney representerar det slätstrukna "trygga". Alla de som inte vill/vågar/förstår att de måste vakna upp och de är många. De är de "liberala" som tagit över båda partierna och gjort amerikanen till en politiskt korrekt mes.

South Carolina är starkt evangeliskt kristet och stöttar inte Romney speciellt eftersom han är mormon, vilket kommer att påverka utgången, men kraven är lågt ställda och Romney har lyckats hålla sig borta från skandaler. Man försökte göra stor affär av hans cayman-islands-bankkonto men Republicans bryr sig om sånt'.

Så kom ihåg, det handlar om Mr Right, ekonomi, och Ron Pauls trupper och mycket mer kommer att följa när dessa tre sidor kämpar vidare efter South Carolina

CAIR gillar inte Newt

Newt Gingrich tillfrågades vid ett politiskt möte i South Carolina om han skulle kunna tänka sig att stödja en eventuell muslimsk president i USA.
Gingrich svar var att: "Visst, om denne person öppet fördömer sharia-lagen, eftersom varje försök att tvinga det på oss andra, skulle ses som ett dödligt hot."

Det passade naturligtvis inte CAIR som omedelbart attackerade honom:

"Newt Gingrich vision av Amerika segregerar våra medborgare genom deras tro. Hans föråldrade politiska idéer ser bakåt mot en tid då katoliker och judar förtalades och deras tro kallas för ett hot ", säger CAIR nationella lagstiftande direktör Corey Saylor." Tiden för partiskhet i amerikansk politik har passerat och Newt Gingrich agerar som en kvarleva från en ond tid."

Juhdi Jasser som kallas "anti-islamisk muslim" och som är grundare av American Islamic Forum for Democracy (AIFD) tar Newt i försvar:

"Det finns inget anti-muslimskt eller på annat sätt underförstått hinder mot det fria utövandet av religion för muslimer i Amerika. Vi muslimer måste acceptera modernitet och separera moské och stat. "

Muslimer som Juhdi Jasser vet att det finns farliga människor som vill skada oss. De vet också att CAIR och en massa andra, så kallade moderata organisationer, är inget annat än subversiva radikaler som engagerar sig i "stealth jihad."

"Radikala islam drivs av det politiska islam. Ingen vaknar upp en morgon och bestämmer sig för att bli radikal," säger Jasser. "Det är en process som byggs med tiden, och det kan stoppas av andra medlemmar av den muslimska befolkningsgruppen.
Tystnad är en del av problemet. Muslimer ställer sig inte upp och talar emot radikalism"

Jag skulle verkligen vilja se Gingrich, i sin vanliga stil, tala om för CAIR vart de kan ta vägen

Den verkliga orsaken !?

Svenska medborgare ägnar sig åt terrorverksamhet mot resten av världen. "Svenskar" kallas de i tidningarna. Tydligen är det för lätt att få svenskt medborgarskap, något som socialdemokraternas ledare Håkan Juholt vågade antyda. Var detta den verkliga orsaken till att media satte igång sin kampanj mot honom?

I Malmö går borgmästare Reepalu (S) balansgång mellan folkvett och röstfiske. Han vill ha de muslimska invandrarnas röster men riskerar då att bli av med de svenska arbetarnas röster. Därför kom han med ett motdrag: "Eftersom Malmö har blivit skitkonstigt på grund av att svenskt medborgarskap delas ut till kreti och pleti utan något större kontroll, så borde de med samma logik kunna bli av med det lika lätt."

Riktigt så rättframt uttryckte sig han sig inte, även om det var andemeningen. Naturligtvis blev det inte godkänt av hans partikamrater i TV och tidningar i Stockholm. Samma dag planterade Aftonbladet nyheten om sosseledaren Jugholts hyresfusk i syfte att beskydda den heliga invandringen. Kamrat Jugholt var nämligen med på noterna om att det skulle vara möjligt att återkalla medborgarskap. Nu fick han be om ursäkt för det med.

Genom att samarbeta med Sverigedemokraterna skulle Jugholt haft chansen att vända skutan och rädda Sverige. Om han nu hade varit en ärlig man...

Det är hög tid att ladda medborgarskapet med tydliga värden! Jämställdhet mellan könen är den springande punkten. Stora invandrargrupper vill ha ett samhälle med könsapartheid. "Få av oss muslimer önskar integrering" (länk).

Att det blivit så här beror främst makthungriga sossar (de andra är inte heller oskyldiga). Medborgarskap ger som bekant rösträtt. Men när de delas ut i mängder hotas landets ekonomiska välstånd, särskilt som de flesta av de nya medborgarna är fattiga och outbildade. Det är inte ett uttryck för egoism att säga detta. Ekonomisk ruin hjälper inte någon.

Modernt slaveri?

Det här är en politisk satir av Michael Ramirez, som är störande och kanske alltför extrem i mångas ögon. Att vara nyfödd i dagens Amerika, kan det verkligen jämställas med att vara slav?
Dagens småbarn är de som får ta över minst 15 000 000 000 000 dollar i skuld och som får jobba hela sitt liv, (förutsatt att de är skattebetalare) för att betala ränta och amortering på de lån vi har nu.
Kanske straffarbete är ett bättre ord?

Den politiska skuggboxning som ägde rum i november när den sk. Supercommitteen "misslyckades" med att komma överens om nedskärningar för att minska statsskulden med 1.2 triljoner dollar (1200000000000) över en period av 10 år, fungerade så att Republicans kunde rösta emot att skulden ökades, men egentligen inte blockera något.
Det gav också de nyvalda TeaParty-anhängarna tre timmar framför kameror där de kunde klandra Obama och den Democrat-kontrollerade Senaten för eländet vi befinner oss i.

Skulden har ökat under Obamas tid från 10.6 trillioner till 15.2 trillioner i dag.
En trillion av detta kan helt skyllas på Obamas "stimulerings-program".

Republicans kontrollerar The House och de röstade emot att höja lånetaket igen med 1.2 trillioner, men den politiska teaterns manus ger Obama makt att att på egen hand höja skuldgränsen, om inte Kongressen kan uppbåda de röster som behövs för att stoppa honom.
Det krävs emellertid två-tredjedels majoritet i båda husen och det finns ingen chans att tillräckligt många Democrats kommer att rösta emot presidenten.

Det är verkligen på tiden

"Jag är trött på att media skyddar Obama genom att attackera Republicans"



Publiken stod upp och applåderade när Gingrich läste lusen av CNN;s John King som valde att starta kandidatdebatten med frågor om de anklagelser som Gingrich ex.hustru levererade om att Newt för 14 år sedan ville ha "ett öppet äktenskap."

10 -0 till Gingrich! Det är lätt att förstå hans popularitet bland väljarna, han kan verkligen lägga orden rätt och i rätt tid.
Hans svar kommer att rankas högt på listan av snärtiga repliker. Kanske inte lika högt som,
"I knew Jack Kennedy, and you, sir, are no Jack Kennedy" (lloyd Benson 1988) eller

"I will not hold my opponents youth and inexperience against him" (Ronald Reagan) ...men nästan

Hur ska man ha det?

Denver Broncos quarterback Tim Tebow, har gjort sig till "reklampelare" för kristendomen genom att alltid be före matcherna, skriva bibelverser på kroppen och tom. delta i en anti-abort-reklamfilm som visades under Super Bowl.

Han har mött enormt mycket kritik och förlöjligande för detta. "Religion hör inte hemma i fotboll" - "Religion är en privatsak och ska inte exponeras offentligt"
"Tebow is full of crap", säger man och då frågar jag mig:

En plan att förstöra en nation

Artikeln nedan om Norge och språk, inspirerade till att göra en sammanfattning av en föreläsning av Richard D. Lamm.

Titeln är "I have a plan to destroy America", men ordet "America" kan bytas ut mot vilket annat land ni vill.


Om du tycker att Amerika är alltför självbelåtet, alltför vitt, för rikt .... låt oss förstöra Amerika. Det är inte så svårt. Ingen nation i historien har överlevt tidens tand. Arnold Toynbee konstaterade att alla stora civilisationer har stigit och fallit - att "en obduktion av historien skulle visa att alla stora nationer begår självmord."

1. För det första måste vi göra Amerika till ett två- eller flerspråkigt och flerkulturellt land. Historien visar att ingen nation kan överleva de spänningar, konflikter och motsättningar som uppstår om man har två eller flera konkurrerande språk och kulturer. Det är en välsignelse för en individ att vara tvåspråkig, men det är en förbannelse för ett samhälle att vara tvåspråkigt. Historikern Seymour Lipset säger så här:

Tvåspråkiga och bi-kulturella samhällen som inte assimileras är uppfyllda av oroligheter, spänning och tragedi. Kanada, Belgien, Malaysia och Libanon står alla inför kriser av nationell karaktär där minoriteter trycker på för autonomi, eller fullständigt oberoende. Pakistan och Cypern har delats. Nigeria undertrycker ett etniskt uppror. Frankrike har svårigheter med basker, bretagnare och korsikaner.

2. Jag skulle sedan "uppfinna" mångkulturalism och uppmuntra invandrare att behålla sin egen kultur. Jag skulle framhäva tron att alla kulturer är lika och att det inte finns några viktiga kulturella skillnader. Jag skulle också hävda att förhållandet att svarta och spansktalande hoppar av skolan i förtid enbart beror på fördomar och diskriminering. Varje annan förklaring är oacceptabel.

3. Vi skulle kunna göra USA till ett" Latinskt Quebec" utan större ansträngning Det viktiga är att fira mångfald snarare än enighet. Benjamin Schwarz sade i Atlantic Monthly nyligen:

Den uppenbara framgången för våra egna multietniska och mångkulturella experiment har uppnåtts, inte genom tolerans utan av hegemoni. Utan den dominans som en gång dikterade att vi satte vår egen kultur i centrum och vad det innebar att vara en amerikan, har vi bara tolerans och pluralism för att hålla oss samman.

Jag skulle uppmuntra alla immigranter att behålla sin kultur och sitt språk och
byta ut metaforen om en smältdegel mot en om en salladsskål i stället. Det är viktigt att säkerställa att vi har olika kulturella undergrupper som lever i Amerika och som måste framhäva sina olikheter snarare än likheterna i att vi är amerikaner.

4. Jag skulle göra vår snabbast växande demografiska grupp till den minst utbildade. Jag skulle lägga till en andra underklass av icke-assimilerade, underutbildade och antagonistiska, till vår befolkning. Jag skulle se till att denna andra underklass har ett 50% bortfall från skolan.

5. Jag skulle sedan se till att Inflytelserika stiftelser och storföretag satsar mycket pengar på dessa ansträngningar. Jag skulle satsa på etnisk identitet och jag skulle skapa en kult av "Offer" och "Kränkning". Jag skulle få alla minoriteter att tro att deras brist på framgång orsakades av majoriteten. Jag skulle starta en missnöjes-bransch där alla minoriteter kunde skylla sina misslyckanden på majoritetsbefolkningen.

6. Jag skulle främja dubbelt medborgarskap och dubbla lojaliteter. Jag skulle fira mångfalden över enigheten Jag skulle betona skillnader snarare än likheter.
"Olikheter" är det som gör att människor över hela världen mestadels sysslar med att hata varandra ... Det vill säga när de inte dödar varandra. Ett mångsidigt, fredligt, eller stabilt samhälle går emot det mesta vi lärt av historien. Människor undervärderar den enhet som krävs för att hålla samman en nation.
Titta på de gamla grekerna:

"De trodde att de tillhörde samma ras, de hade ett gemensamt språk och litteratur, och de tillbad samma gudar. Alla greker deltog i de olympiska spelen till ära av Zeus. När en gemensam fiende, Persien, hotade var alla dessa bindningar inte tillräckligt starka för att övervinna två faktorer....(lokal patriotism och geografiska förutsättningar som uppmuntrade till politiska motsättningar). Grekland föll E. Pluribus Unum. Om vi lägger betoningen på "Pluribus" i stället för "Unum," kommer vi att balkanisera Amerika lika säkert som Kosovo.."

Näst sist, skulle jag se till att alla dessa ämnen är tabu. Gör det tabu att prata om sådant som kritiserar kulten av "mångfald". Jag skulle hitta ett ord likt "kättare", som användes på 1500-talet, som satte stopp för all diskussion och förlamade tänkandet. Ord som "rasist" eller "främlingsfientlig", som stoppar diskussion och debatt. Efter att ha gjort Amerika till ett tvåspråkigt / bikulturellt land och upprättat mångkultur och sett till att fonder och stiftelser rättar sig efter doktrinen om "offermentaliteten" skulle jag göra det omöjligt att upprätthålla våra invandringslagar. Jag skulle utveckla ett mantra: På grund av att invandring varit bra för Amerika, måste det alltid vara bra.

Jag skulle göra varje individ behörig och ignorera den kumulativa effekten av miljontals av dem.

Till sist skulle jag förbjuda att man läser boken 'Mexifornia", av Victor Davis Hanson

Vad är acceptabla yttranden på internet?

Bilden av Athena, visdomens gudinna i grekisk mytologi, är hämtad från Norges största politiskt seriösa webbsida, document.no.

Document.no har läst Utrop.no, en tidning med nyheter från det flerkulturella Norge, och hittat denna avslöjande kommentar:

"Norsk kultur bør dø ut. Kulturen bør bli multikulturell.
Skrevet av Malik 15.01.2012 17:00

Norsk kultur og språk er på vei ut. Kulturen blir mer og mer multikulturel og internasjonal. Mange steder i Oslo klarer du deg snart like bra på Urdu som på norsk. Om noen generasjoner vil vi le av kravet om å lære norsk. Burde være et krav om at ansatte på offentlige kontorer kunne urdu. Det blir stadig mer vanlig med urdu kunskaper ettersom dagens generasjon vokser opp. Hvorfor trenger vi å lære et margenalisert språk som norsk.
ps. På trygdekontoret der jeg bor er det personer som snakker urdu. Det samme på skolen og nærbutikken."

Urdu är jämte engelska det officiella språket i Pakistan, ett land vars befolkning snabbt närmar sig 200 miljoner. Som framgår av Maliks arroganta ton är Norges knappt 5 miljoner invånare en munsbit för pakistanierna. Om nu pengarna räcker som delas ut av trygdekontoren (socialkontoren).

Rubrikens fråga om vad som är acceptabla yttranden på internet ska tolkas ironiskt. Det är den politiskt korrekta eliten som är emot yttrandefrihet. Visserligen får muslimska invandrare gärna avslöja sin ovilja att integrera sig - de får rentav applåder - men det är tabu att diskutera vad det innebär för våra länder.

Svårt att göra något åt problem som sopas under mattan

I Sverige förnekas att muslimska kvinnor förtrycks. Orsaken är rädsla för att skapa fördomar. Alla är förstås inte kuvade, slöjor verkar ha blivit ett mode och förmodligen struntar många i att slöjan inte är frivillig för alla. Men det finns värre saker än slöjor.

Integration är sällan ett problem ett problem för invandrare från länder med yttrandefrihet och jämställdhet mellan könen. Förr kanske en skåning hakade upp sig över om någon talade stockholmska och omvänt, sen kom en period då det var märkvärdigt om någon bröt på utrikiska.
Men i och med Europaunionen och samtidigt invandringen från Mellanöstern och Afrika blev skillnader i religion och moraliska värderingar viktigare.

Integration betyder blandning, att smälta samman. Men islam är en "stark" kultur och hos majoriteten av muslimer har vi inte sett någon nämnvärd sammansmältning med det svenska samhället.
Såvida man inte med integration menar att imamer får politisk makt genom sina moskéer och organisationer, men då är det inte muslimer som blir integrerade, utan de vantrogna som får anpassa sig!

Många är nog missnöjda över att behöva avstå från griskött och i stället tvingas äta halal-slaktat oxkött.

SOPA och PIPA

Protester i dag lite varstans över SOPA, (Stop Online Piracy Act.) ett lagförslag som introducerats av Lamar Smith (R).
Det har också getts mycket uppmärksamhet till företag som stöder lagförslaget som tex. NBC Universal, Comcast, News Corporation, Time Warner, Disney, CBS Corporation...
Vad som är verkligt "störande" är att dessa företag äger de stora nyhetskanalerna.
Politiker, media och storföretag går samman för att begränsa vår frihet!!!

Wikipedia har stängt idag för första gången någonsin. De ger som förklaring att de är oroliga för att SOPA och PIPA allvarligt kan hämma människors tillgång till information online.

Detta är inte ett problem som enbart kommer att påverka människor i USA: det kommer att påverka alla i hela världen.
Varför? Sopa och PIPA är en dåligt utarbetad lagstiftning som inte kommer att vara effektiva vad gäller de angivna målet (för att stoppa brott mot upphovsrätten), och kommer att orsaka allvarlig skada på ett fritt och öppet internet. De lägger ansvaret på webbplatsägaren för insänt material, vilket orsakar onödig blockering av hela webbplatser. Små web-platser kommer inte att ha tillräckliga resurser för att försvara sig. Stora medieföretag kan skära av finansieringskällor för sina utländska konkurrenter, även om upphovsrätten inte kränks. Utländska sajter kommer att bli svartlistade, vilket betyder att de inte kommer att dyka upp i de stora sökmotorerna. Och Sopa och PIPA skapar en ram för framtida begränsningar och förtryck

Wikipedia har stängt och så också Reddit. GoDaddy var stängd ett tag men har öppnat igen. Google har en svart lapp över sitt namn: "Censurerad"

Det går rykten om att SOPA-förslaget har fallit samman och att White House inte stöder det.
Att omröstningen som skulle äga rum i slutet på månaden har ställts in.
Men låt inte lura er. Det här slaget är vunnet men inte kriget. Senatens version, PIPA lever fortfarande och det är lika illa. Tro inte att underhållningsbranschen som har spenderat miljontals dollar för att driva det så här långt, kommer att ge upp nu.

Det är som vid en försäljning när någon skambjuder och budet blir inte accepterat , men man har lagt grunden för ett senare anbud som ligger betydligt lägre än vad säljaren ursprungligen tänkt sig.

Det är rätt lustigt att läsa Republikanen Lamar Smiths egen web.sida. De första man möts av där förutom hans foto är följande:

"Vi vet vad som behövs för att bidra till att skapa jobb i detta land - lyft bördan av regler som stryper små företag."

Bra jobbat, Lamar!

.

Är "valbar" det enda som gäller?

Republikanerna måste ha kort minne. Det var bara fyra år sedan, som de gick till valurnorna i primärvalen och valde den mest "moderate" och "valbare" kandidat de kunde hitta, i hopp om att de hade en man som var tilltalande för den allmänna befolkningen.
Deras belöning för den principlösa pragmatismen var en åsne-spark i det allmänna val som få amerikaner någonsin kommer att glömma. John McCain och Sarah Palin kommer definitivt inte att glömma det heller.

Fyra år senare, utan att ha lärt sig någonting från valet 2008, står republikanska väljare återigen i kö bakom den mest moderate och förhoppningsvis mest "valbare" kandidat som de kan hitta, i hopp om att de kan slå Obama i presidentvalet. De har blivit så principlösa och pragmatiska att de i själva verket ställer upp bakom just den man som införde socialiserad medicin enligt europeisk stil till vår nation, bara för att de har blivit tillsagda att han är mer "valbar" än någon annan i fältet.
Hur de kan förvänta sig ett resultat som är bättre än för fyra år sedan är svårt att förstå, om de tror att den nya moderate mannens plast-hår kan kompensera för hans uppenbara inställsamhet.

I ett avseende är dessutom valet av denne "moderate" ännu mer löjligt än valet var av en moderat knäppgök för fyra år sedan. Dagens Moderate kom på andra plats i primärvalen efter den mest moderate, som åkte på pumpen då.
Tänk på det en stund. Den här killen var "moderat' nog att komma på andra plats när Republikanerna först beslutade att lämna alla principer och välja en moderat, men han ansågs mindre "valbar" än McCain som sedan förlorade så fullständigt.
Med andra ord, om den mer "valbare" moderaten fick spö för fyra år sedan, hur illa kommer det att bli när man utser den moderate som kom på andra plats den gången?

Här är en ny unik idé för republikanerna: Rösta baserat på princip, inte baserat på vad idiotiska bubbel-huvuden i media säger är strategiskt lämpligt. Den strategiska pragmatismen ledde ingenstans för fyra år sedan. Ungdomar och "Oberoende" i det här landet är inte mer imponerade av en intetsägande flip-flopper från Massachusetts än vad de var av ett moderat pucko från Arizona. Dessa män imponerar inte ens på republikanerna själva. Om de vill ha en "måttlig person" som går i spetsen för krig och socialiserad medicin, kan de lika gärna behålla den måttliga, krigshetsande socialistiska de redan har.

Vad sägs om att nominera någon för en gångs skull som dokumenterat står upp för individens frihet? Vad sägs om att för en gångs skull nominera en person som tror på konstitutionen? Vad sägs om att för en gångs skull nominera någon som motsätter sig liberalt nationsbyggande och krigshetsande? Vad sägs om att rösta för en verklig kapitalist?

Med andra ord, vad sägs om att för en gångs skull rösta baserat på era egna jävla principer, istället för att rösta som pragmatiska trotskister som tar strategiska order från det politisk-mediala etablissemanget? Glöm denna löjliga, omoraliska och meningslösa idé om "valbarhet" och rösta på Ron Paul och principerna för ert eget parti.

Mark R. Crovelli

Fwd: Inbjudan!‏

Tryckfrihetssällskapet håller sitt första möte någonsin i Sverige. Tisdagen 31 januari kl 18.30 i Ungdomens Hus på Norra Skolgatan 10 i Malmö. Kom och lyssna till det du aldrig får se, höra eller läsa om i svenska medier!


FINNS DET YTTRANDEFRIHET I SVERIGE?
- EN NORDISK BETRAKTELSE

Medverkande:

Lars Hedegaard, dansk journalist och författare, grundare av Trykkefrihedsselskabet i Köpenhamn. Dömd för brott mot ”rasismeparagrafen 266b” för att han i en intervju bland annat sa att ”när en muslimsk man våldtar en kvinna, är det hans rätt att göra det”. Har skrivit boken Mohammeds piger om kvinnoförtryck i islam.

Gunnar Sandelin, svensk journalist som blev utfryst efter sin debattartikel i DN 2010: ”Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna”. Han avslöjade där att av den dryga miljon invandrare som har fått uppehållstillstånd i Sverige de senaste 25 åren, är bara 10 procent klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande.

Mikael Jalving, dansk journalist och författare som skulle ha kommit till Publicistklubben i Malmö förra året och pratat om sin bok Absolut Sverige – en resa i tystnadens rike, men portades i sista minuten. Nu kommer han äntligen hit för att berätta vad han anser om den svenska tystnaden och vad man eventuellt kan göra åt den.

Hans Rustad, journalist som i många år arbetade på NTB, norska TT. Startade 2003 webbsajten document.no, Norges största kritiska nätsajt med 50 000 unika läsare varje månad. Brukar betecknas som det enda seriösa, politiska alternativet till de norska "gammelmedierna". Ska berätta om hur debattklimatet förändrats i Norge efter Breiviks attentat.


OBLIGATORISK ANMÄLAN TILL
anmalan@tryckfrihetssallskapet.se
senast fredag 27 januari 2012.

Frågor skickas till
info@tryckfrihetssallskapet.se

Entré: 100 kr för icke medlemmar
75 kr för medlemmar
Erbjudande: Lös medlemskap för 200 kr så är entrén gratis första gången!
Dörrarna öppnas kl 18.

VAR MED OCH BRYT TYSTNADEN!

Här är vi nu

John Huntsman har nu hoppat av "president-skönhetstävlingen".
Ända från början var det klart att han inte hade något nytt att komma med. De republikanska mormonerna hade redan bestämt sig för Mitt Romney.

Bland de återstående förhoppningsfulla kommer Romney troligen att vinna både South Carolina och Florida och Perry kommer nog att dra sig tillbaka efter det. Han har satsat mer pengar än någon annan i SC men kommer nog inte ens att sluta på tredje plats.

Santorum och Ron Paul kämpar jämt och ligger båda 21 poäng efter Romney just nu i "förundersökningarna" och Gingrich håller andra plats.
Jag tror inte att Ron Paul kommer att bli tvåa i South Carolina, men han är den kandidat som har makt att alldeles på egen hand ge Obama fyra år till.

Det har spekulerats att Ron Paul kommer att ställa upp som tredje-parti-kandidat för Libertarian Party om han inte blir utsedd till Republicans kandidat, vilket skulle splittra rösterna så att Obama vinner, men jag tvivlar på att Ron Paul kommer att göra det.
Nu när Paul själv associerar sig med Republican Party, även om han driver sin egen agenda, tror jag inte att han medvetet skulle sabotera partiet till fördel för democrats genom att göra en "Ralph Nader."

(Många menar att Al Gore förlorade valet mot George W.Bush, 2002, eftersom Nader ställde upp för Green Party och splittrade Democrats röster den gången)

Bild från Libertarian Reddit

Staten ska "hjälpa" de gamla att bli av med sina bostäder

För inte så länge sedan skrev jag om bostadsbristen i Storbritannien och hur en organisation som kallar sig Intergenerational Foundation (IF), har "inrättats för att skapa rättvisa mellan generationerna".

De gör oss uppmärksamma på att samhällets nya fiende #1 är farmor/mormor och alla andra i deras generation, som sitter ensamma i ett stort hus med extra sovrum. Det är ren själviskhet från dessa äldre människors sida, när de behövs bostäder för de unga.
I en rapport har IF föreslagit en skattehöjning för att tvinga dessa "sovrumsblockerare" att lämna sina hem för att "frigöra utrymme" för den yngre generationen ....

Nu har man tagit steg nr 2
"Äldre villaägare kommer att uppmuntras att trappa ner till mindre fastigheter och låta en statlig organisation hyra ut deras hem till lokala familjer under koalitionens planer, för att lätta på landets bostadskris"

Läs hela artikeln! Det är fullständigt uppenbart att detta är den vanliga uppmjukningspropagandan som drivs av media för regeringens skull.
Hur länge dröjer det innan Uppmuntran blir Tvång?

Inte bara i Malmö - antisemitism även i Sveriges Television

SVT-personligheten Gina Dirawi är aktuell som programledare för årets Melodifestival. Här ett axplock av de grovt antisemitiska kommentarer hon publicerar på sin blogg. (Förmodligen finns inte hennes blogg kvar. Citatet är hämtat från en kommentar av "Bi66i" till en artikel i SvD, Den opolitiska melodifestivalen.)

”Sionisterna asså, dom ska alltid ligga bakom allt (JUDAR) !!!”
”Israeler och judar är omänskliga, de har inget blod i kroppen.”
”En droppe blod av en arab är värd 1000 israeler”

En helt vanlig judehatare således, som inte borde få uppträda i SVT:s fina salonger. Där är trenden en mer försåtlig antisemitism:

Den moderne antisemiten tycker att vanlig antisemitism är skamlig. Han har emellertid samma inställning till Israel som antisemiterna har till judar. Han är inte besvärad av vad Israel gör eller inte gör, utan snarare av det faktum att Israel existerar. Det är därför som han deltar så passionerat i debatter om lösningen på den palestinska frågan - som mycket väl skulle kunna innebära en Endlösung för Israel.

När Gina Dirawi skriver ”En droppe blod av en arab är värd 1000 israeler” är det förstås för att hon skäms över att palestinierna inte räknar sig mer värda - den israeliska fången Gilad Shalit som tillfångatogs för fem år sedan släpptes i utbyte med 1000 palestinska krigare - men å andra sidan, vad kan man förvänta sig av ett folk vars mödrar drömmer om att föda kamikaze-vapen.

“Khaybar, khaybar ya Yahud, gör som Muhammed och döda och fördriv judar.” För tre år sedan försökte 10 000 människor i Malmö stoppa en tennismatch mellan Sverige och Israel. I en stor del av demonstrationståget hördes dessa slagord.

(I den antika biografin över Mohammed omtalas hur Mohammed i "Slaget vid diket" år 627 inom endast ett dygn lyckades med 'hjältedådet' att ensam hugga huvudet av 800 judar. Han lät deras blod rinna genom ett dike.)

Att det finns en stat som heter Israel är en nagel i ögat på många muslimer, men judehatet har sitt ursprung i Muhammeds liv och lära. Han begick således folkmord på en judisk stam i Medina, och våldtog dottern till stammens ledare. I Koranen försökte följaktligen “profeten” rättfärdiga sitt beteende genom att uppmana till förföljelse av judar.

“Större och mer hotfull demonstration för varje år”:



Snaphanen: “Förra året deltog 1500 i shiamuslimernas upptåg i staden, så det har knappast varit en liten demonstration i år. Skånska lokalmedier har inte ett kvack om dagens demonstration. Sydnytt har flera minuters SD-bashing och något om - surprise, surprise 'sexism inom idrotten'. Sport och genus, dagens rätt åtta dagar i veckan.”