Fyrtornet trillar av piedestalen

Kristendom är en godartad religion. Att motarbeta den är att såga av den gren vi sitter på. Även vissa ateister verkar inse det. Sam Harris, författaren till boken "The End of Faith", utgiven 2004:

"Religioner är inte likadana, och några religioner stimulerar mer till våld än andra. Jämför islam med den indiska religionen jainism, som predikar icke-våld, och som Ghandi var inspirerad av. Ju mer fanatisk anhängare av jainismen du blir, desto mindre våldsbenägen blir du. Du kan aldrig få en jainist till att bli självmordsbombare. Massor av religioner existerar mellan dessa två ytterpunkter. Vi blir vilseledda av att vi använder samma ord, religion, till att beskriva fenomen som är mycket olika, lite som med sport, något är farligt, något är det inte, några religioner är godartade, andra är det inte."

Det går inte att dra alla religioner över en kam. Det är inte "rasistiskt" att kritisera islam. Man måste skilja mellan sak och person. Men det har Sam Harris numera glömt. "Jag blir så trött," skriver Ulla Lauridsen:

"Sam Harris, det ateistiska fyrtornet, känner sig orättvist anklagad för rasism och tar till genmäle. Det är bra. Han är verkligen inte en rasist. Problemet är att han i sin tur slår fast som upphöjt över allt tvivel att europeiska islamkritiker (folk som mig) är 'fascister' och 'extremister':

Från den gamla artikel som läggs honom till last: 'De människor som talar mest förnuftigt om det hot som islam utgör för Europa är faktiskt fascister.'

Han försvarar sig nu: 'Jag gjorde inte gemensam sak med fascister, jag syftade på det skrämmande faktum (igen, tillbaka i 2006), att när man hörde någon säga något förnuftigt om radikal islam i Europa, t.ex. att bara erkänna att det verkligen är ett problem, så visade lite grävande ofta att de hade några mycket tvivelaktiga kopplingar till anti-semitiska, anti-invandrare, nynazist, etc. hatgrupper. Poängen med min artikel var att oroa sig för att extremister får entreprenad på försvaret av det civila samhället.'

Det är helt enkelt inte sant. Den helt dominerande islamkritiken i Danmark är inte antisemitisk eller nynazistisk. Den ÄR anti-invandring, men det beror på vår invandring de facto är muslimsk. Och vad vill det för övrigt säga att ha 'kopplingar' som kräver 'lite grävande' att hitta? Är det inte en tunn och tarvlig smädelse?"