Nyhetsmedia informerar oss om att vår ärade ledare kommer att "samråda" med kongressen om hur man ska gå vidare vad gäller Syrien och den påstådda användningen av kemiska vapen inom landets egna gränser.
Diagrammet är en spin-off av den mest fantastiska insändare som någonsin skrivit och som man kunde läsa i torsdagens Financial Times. Där förklaras hela Mellanöstern, i några korta meningar.
Här är de..:
"Sir, Iran backar upp Assad. Golfstaterna är emot Assad!
Assad är emot Muslimska brödraskapet. Muslimska brödraskapet och Obama är emot General Sisi.
Men Golfstaterna är pro-Sisi! Vilket innebär att de är mot Muslimska brödraskapet!
Iran är pro-Hamas, men Hamas backar Muslimska brödraskapet!
Obama backar Muslimska brödraskapet, men Hamas är mot USA!
Golfstaterna är pro-U.S. Men Turkiet är med Golfstaterna mot Assad, men Turkiet är pro-Muslimska brödraskapet mot General Sisi. Och General Sisi understöds av Golfstaterna!
Välkommen till Mellanöstern och ha en trevlig dag."
KN Al-Sabah,
London
01 september 2013
Komplett guide för att Förstå Mellanöstern
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 Kommentarer:
Svenska tulltjänstemän vill kunna bära vapen men får nej av generaldirektören. Kriminella med vapen släpps igenom därför att personalen inte har tjänstepistoler.
Hemvändade "svenskar" som lärt sig krig och terror i Syrien släpps naturligtvis igenom utan vidare, fast de borde arresteras och skickas tillbaka.
Jag är bara säker på en sak och det är att Obama är en lydig lakej till Saudiarabien och gör allt det som de vill få genomfört. Kommer ni ihåg hur djupt han bugade för den saudiske kungen.
Har jag bugat ? sade Obama. Nej, jag har inte bugat.
Fullkomligt genomskinligt. Alla kunde se det på YouTube-filen gång på gång.
För övrigt så tror jag att denna gasincidenten är planerad sedan lång tid tillbaka av "rebellerna", med Obamas och Saudiernas goda minne. Obama ville med sin "red line" bara förbereda och vänja det internationella samfundet på det som komma skall. Har han sagt "red line" så skall samfundet förstå att "nu är han upprörd". Spel för galleriet, som allt annat han gör.
/SB
Var är logiken när det handlar om kemiska vapen? Hade det varit bättre om de dödat människor med kulor, bomber eller drones?
Lisa/
Syriwood?
Onsdag kunne man i Jyllands-Posten under overskriften “Obama: FN-rapport ændrer spillet om Syrien” se Obama citeret for at sige “Når man ser på beviserne, er det utænkeligt, at andre end regimet kan have udført det“.
Blot nogle timer senere i samme avis kunne man under overskriften “Rusland: Vi har beviser på, at oprørere stod bag angreb” læse at Ruslands udenrigsminister Sergej Ryabkov mente at der er ““tungtvejende grunde” til at tro, at gasangrebet var “en provokation”“.
Der står storpolitiske interesser på spil og sammen med krigen bliver sandheden ikke lettere gennemskuelig. Men, hvad der måske slører billedet af, hvem der begik, hvilke forbrydelser er araberes og muslimers usømmelige omgang med både lig og beviser.
Perspektiverne for, hvad der virkeligt hændte de alt for mange børn er for grufulde at tænke på.
http://monokultur.dk/?p=10631
Two visions for the future of Turkey collide:
that of Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, who wants to create a religious state,
and that of President Abdullah Gül, who believes in a pluralist regime, in which every belief and culture can find a place.
http://www.gatestoneinstitute.org/4010/brave-new-turkey
Skicka en kommentar
Vi uppskattar dina kommentarer men kan bara publicera dem om du skriver namn eller signatur! Det går annars inte att veta vilken Anonym man diskuterar med.