Trygghet

Psykiatern David Eberhard föreläste för poliser och anställda i Landskrona kommun, temat var omotiverad rädsla. En kommentar i tidningen:

"Så det är alltså så här man jobbar brottsförebyggande i Landskrona. Marginalisera det som folk känner obehagligt och otryggt genom att säga att det inte är så farligt egentligen. Kanske polis, kommun och andra ansvariga myndigheter skulle ta och göra sitt jobb istället för att nonchalera den otrygghet som finns."

Men Eberhard menar förstås inte att alla rädslor är obefogade. Det råkar bara vara hans specialitet att förklara varför fler människor än någonsin är otrygga för inbillade faror. Orsaken skulle vara att livet blivit tryggare än någonsin förut. Jag förmodar att man kan tolka det som att människor har ett konstant behov av att oroa sig för något. Har man inga bekymmer får man uppfinna några, till exempel att det är farligt att äta för mycket potatischips.

Trygghetsnarkomanin är socialstatens fel. Medborgarna ska överbeskyddas. Kränkta muslimer ska få skadestånd. Men då borde rimligen den som ska betala skadeståndet också beskyddas, till exempel en hårfrisörska som vägrar att anställa en muslima av rädsla för att slöjan skulle skrämma bort kunderna. Det är en ond cirkel, anställer hon musliman går hon i konkurs, anställer hon henne inte, då går hon i alla fall i konkurs på grund av skadeståndet. Det är otryggt, den trygghetsnarkomaniska staten har bitit sig själv i svansen.

Stämmer det att livet blivit tryggare? Kanske fram till 11 september 2001. Den muslimska massinvandringen har minskat tryggheten betydligt. Eberhard försöker vifta bort terrorismen som ett hjärnspöke. Det verkar som om han lever kvar i det glada 90-talet. Eller har jag missuppfattat honom? Förmodligen är han inte så förtvivlat politiskt korrekt som det verkar av artikeln i überkorrekta Helsingborgs Dagblad.

Rädslan för demografiska förändringar och inte minst islam beror på något verkligt, den är inte en "fobi". Däremot är klimatångest ett uppenbart fall för psykiatrin. Inte förrän en ny istid är på gång behöver folk oroa sig. Att koldioxid skulle göra klimatet varmare är ett påhitt. Det enda som hänt är att koldioxidskatter gjort folk fattigare, hundratals miljarder kronor fattigare.