Det bubblar i Chicago och inte bara där

Även de mest pålitliga dyrkarna börjar inse och medge att de är besvikna på Obamessias.  Personerna i videon är lite svåra att förstå om man inte behärskar “språket” men kommentarerna om State Of the Union handlar om hur presidenten favoriserat storföretagare och struntat i gräsrötterna.



Obamacare, NSA-spionerandet och den auktoritära omfattningen av Obamas kejserliga presidentskap har lämnat en dålig smak i munnen på folk och det enda sätt Republicans kan misslyckas med att behålla majoritet i “Huset” och ta hem senaten 2014, är att göra en stor blunder och de planerar att göra just det.

Om Republicans kommer med en plan för amnesti  kommer det att snedvrida USA:s demografi och ge Democrats fritt fram i kommande nationella val och det kommer göra den konservativa basen ursinnig.
Men John Boehner kommer att göra det.  Amnesti är en vinst för både Democrats och principlösa, oansvariga Republicans.  Idag ger det kompisarna inom Republicans Handelskammare outbildad men mycket billig arbetskraft. I morgon, får Democrats ett massivt välfärdsberoende röstblock.

  

Politiker säger att amnesti vill hjälpa upp ekonomin men, enligt David Greenfield får det motsatt effekt:

Stater som har det högsta antalet olagliga invandrare tenderar också att ha den högsta arbetslösheten och mest fattigdom.  Välfärds-triangeln drar ner tidigare framgångsrika stater i den ekonomiska rännstenen. Att legalisera illegala invandrare kommer inte att ändra på det. Istället kommer det att driva dessa stater ännu närmare avloppsbrunnen,  när legaliserade illegala utlänningar förlorar sina illegala arbeten och ersätts med nya illegala invandrare.

Den amerikanska invandringen är sinnrikt konstruerad för att ta in invandrare som är mindre utbildade och därför har större problem att hitta jobb än den vita infödda befolkningen och det gäller för både den första generationen och den andra generationen av illegala. Den första generationen ger därför landet billig arbetskraft medan den andra generationen tillhandahåller billiga röster.

     Pro-amnesti politiker och lobbygrupper från företagare talar om att investera i vår framtid genom att ge illegal invandrare amnesti, men vad de verkligen vill ha är en första generation av billig arbetskraft för engångs tjänster och tillverkningsindustrin.  Dessa anställda kommer att vara så dåligt betalda att de knappt kommer att bidra med någonting i skatter och deras barn kommer att vara mer benägna än sina föräldrar att förbli arbetslösa och leva på bidrag.

Uppenbarligen kommer detta problem att förvärras när amnesti gör det officiellt att våra gränser och våra immigrationslagar inte längre tas på allvar.

Dagens Amerika

Ungdomsjobb blir allt svårare att behålla.

En 11-årig företagare, Chloe Stirling,  var förstasidesnyheter i Madison och fick mycket välförtjänt uppmärksamhet i lokala media.  Hon bakar och säljer cupcakes för 200 dollar i månaden. Tyvärr läste också någon från County Health Department artikeln och bestämde att det enda raka var att förbjuda Chloe att sälja cupcakes.
Hon hade nämligen inte ansökt och betalat för tillstånd och licens och det krävs ett separat bagerikök för att laga mat som man säljer till allmänheten.  Köket där hemma duger inte.

Detta är bara ett exempel på hur en begåvad och ambitiös ung dam har fått höra att hon måste stänga sitt  företag. Med tanke på den talang hon visar, skulle Chloe förmodligen kunna få jobb på ett antal konditorier, (men det skulle naturligtvis bryta mot lagen om barnarbete).

"Regler är regler”, säger den vältalige byråkraten.
Den lärdom man förmedlar är att i USA startar du inte ett företag utan att regeringen kontrollerar varje steg. Regler som dessa har skapats därför att redan etablerade företagare med politiskt inflytande ser till att stävja konkurrens i sin linda.

Inte nog med att sådant här händer varje dag, tänk på de miljontals kreativa saker som inte händer varje dag på grund av reglerande parasiter.

PS.
 Här är ett utmärkt exempel på skillnaden mellan byråkrati och Rednecks.

När vinterstormen “Leon" 2014 drabbade oss här i Atlantaområdet i tisdags kväll, skapade en  kvinna en Facebooksida “SnowedOutAtlanta” för att nå ut och hjälpa strandsatta bilister, och göra det möjligt för andra att hjälpa till. Detta sociala network växte så snabbt under natten att man måste dela in det i regioner.
      
Människor med stora fordon publicerar sina kontaktuppgifter för att hämta de som är strandsatta eller ta med förnödenheter.

Bilder här!

Samma trams som vanligt

I ärlighetens namn måste jag tillstå att jag inte lyssnade särskilt mycket till Obamas State of the Union i går kväll. Hela Atlantaområdet drabbades av en is-storm och jag tillbringade mesta tiden med att prata med min sonhustru som försökte ta sig hem på vägar som såg ut så här:

En resa som i vanliga fall tar 40 minuter under rusningstid, var nu ändlös och efter att i 8 timmar ha krupit fram tum för tum gav hon upp och tillbringade natten i en hotell lobby. Alla rum var upptagna.
Vi “räddade” henne i morse med vår 4-hjulsdrivna pickup - mängder av bilar var övergivna längs vägen.

Men för att återgå till Talet;

Obama skyller sina problem på globalisering och tekniska framsteg. "Företag tjänar pengar. Ojämlikheten har fördjupats. För många amerikaner jobbar för hårt bara för att klara sig dag för dag."
Han nämnde inte att det beror på att vi spenderar 1/3 av våra pengar på det strunt hans regering hittar på.

Bara ordet Michelle startade applåder - ni vet hon som har nedbringat antalet feta barn, medan hennes make ser till att det betalas ut subventioner till odlare av allt som orsakar fetma - socker, vete, majs, ris och andra kolhydrater.

Han skryter också om att han ska skapa skattelättnader för företag som behåller arbetstillfällen i USA. Vi har den näst högsta bolagsskatten i världen, så han ljuger om dessa skattelättnader. Om han slutar röka sparar han mer pengar.

Att tala om att skapa industrijobb går alltid hem men han “glömmer” att nämna att hans Labor Relations Board stoppade Boeing från att starta en ny fabrik i Carolina.

Alla presidenter måste komma med klichéer om “energioberoende”, det går alltid hem. Vem bryr sig om ifall vi använder utländsk olja eller USA-olja,? Olja är en bytesvara. Presidenter har använt den repliken sedan Nixons tid  och den drar applåder.
 Vi behöver energioberoende lika mycket som vi behöver oberoende av cyklar eller oberoende att tillverka vår egen tvål eller skjortor eller hundmat.  Det bästa för vår ekonomi är när vi kan få bästa möjliga överenskommelser till lägsta pris.  Det är fördelarna med konkurrens och alla som klarade Economics 101 vet detta. (Obama misslyckades i denna klass vid Occidental College. Slå upp det.)

Och äntligen blev jag bönhörd! Allt från Texas till New Orleans till Washington DC är täckt med snö och is och Obama talar om Global Uppvärmning! Alla solpaneler han ska subventionera för att rädda världen och stoppa GW.
Hela sydöstra landet är infruset och Obama påstår att Klimatförändringen är ett faktum. Det är underbart!


Nu ids jag inte ägna mer tid åt Obama. Ska gå ut och bygga en snögubbe med barnbarnen.

The Bill of Rights

The Bill of Rights — de första 10 tilläggen (amendments) till Konstitutionen godkändes  Dec. 15, 1791, när staten Virginia stadfäste den och gav därmed majoriteten av existerande stater rätten att skydda medborgarna från den federala regeringens makt..   

4th Amendment:  Rätten för människor att vara personligt trygga i sina hus, sina papper och ägodelar, mot orimlig husrannsakan och beslag,  skall inte kränkas.

En "Big-5" karta, en av de bättre som NSA kan göra 

Det är skrämmande att inte många fler människor verkligen bryr sig om att de förlorar sina mänskliga rättigheter. Vakna!  De spionerar på allt. Alla betraktas som en terrorist.

Alltsedan nyheten om att NSA;s aktiviteter avslöjats har det spekulerats, stötts och blötts om vad som skulle kunna hända om denna skatt av personuppgifter hamnade - eller redan har - fallit i händerna på  politiska aktivister, utpressare, stalkers, identitetstjuvar, åklagare, arbetsgivare, nyhetssamlare, utpressare, marknadsförare, fönstertittare eller bara nyfikna. Det är helt rimligt att man kan misstänka att det sker.

Men ohederligheten startade med NSA. De kränkte rätten till personlig säkerhet, även om de insamlade uppgifterna inte alls används.
 Överträdelsen skedde vid tidpunkten för insamlingen, inte dess användning eller felaktiga  användning efteråt. Vi ursäktar inte mord även om liket hanterades korrekt!

 NSA;s agerande är lika felaktigt även om de påstår att det resultatmässigt inte är relevant.  Folkets rättigheter är inte rabattkuponger,  som Washington DC.  kan lösa in mot något som de värderar mer.

Homs, Syrien, före och efter

 

  Obeständighet... Tro inte att det inte kan hända dig...!

Skadeglädje

Obama ska hålla sitt Tal till Nationen i morgon och hans stab arbetar frenetiskt med vad de ska lägga ut på telepromptern. Han är duktig på att läsa innantill.

Washington Post rapporterar att Obama kommer att tala om sin “nya infallsvinkel” och återigen fokusera på det han lovade under kampanjen 2012.
Han kommer att hota med att han kan påtvinga oss sin centraliserade socialism via “executive orders”.
“Jag har en penna och en telefon”

WP artikeln säger:

I slutet av förra året, började en majoritet av amerikanerna ifrågasätta hans administrations grundläggande kompetens. Nu när han inte behöver tänka på att bli omvald kan han lägga ut sin agenda utan  politiskt följdskador.

Med andra ord, Obama, och de människor som kontrollerar honom, kommer att använda State of the Union-talet för att återställa dagordningen, och plöja vidare med sina planer med eller utan Kongressen.

Gode Gud, jag vet att jag är en syndare och att du är väldigt upptagen men snälla …låt Obamas talskrivare fokusera på den Globala Uppvärmningen.  Låt honom stå där och tala sig varm om vindsnurror, återanvändning, grönt trams och kolkrediter.  Låt honom förklara för oss och Kongressen varför vi behöver höja energiskatten. Låt honom kritisera och fördöma förbränningsmotorn och vår användning av kol och olja och låt det sedan snöa.
Let it snow,  let it snow,  tills hela Washington fryser inne.

Låt AL Gore Effekten göra sig påmind i hela vårt land, vilket borde få alla människor att fnittra. Det kommer verkligen att bli roligt!

Det är stora chanser att Super Bowl kommer att ställas in. Så här ser stadion ut just nu.

 Elpriserna på vissa ställen i landet har varit 4-8 gånger högre än normalt under de senaste veckorna, eftersom efterfrågan på naturgas har ökat. Man varnar också för brist på gas och mängder av människor köar vid socialkontoren för att få hjälp med el-räkningen.

Varför är det så många som gillar Obama?

Jag antar att 40% av befolkningen är kommunister och kriminella.

Liberala är faktabefriade

            

Thomas Sowell

Någon sammanfattade Barack Obama i tre ord - "Utbildad", "smart" och "okunnig".
 Tyvärr beskriver de tre orden alltför många av de människor som tar examen i våra mest prestigefyllda högskolor och universitet idag.

President Obama verkar helt omedveten om hur mycket av den politik han försöker påtvinga oss, har prövats tidigare, många gånger och på många platser runt om i världen och det har misslyckats gång på gång.
 Ekonomisk jämställdhet? Det prövades på 18-hundratalet, i samhällen som inrättades av Robert Owen, mannen som myntade begreppet "socialism". Samtliga av dessa samhällen kollapsade.

Man försökte även tidigare, på 17-hundratalet i Georgia, då det var en brittisk koloni. Människor i Georgia flydde till andra kolonier.  Precis som så många andra människor gjorde under 19-hundratalet genom att “rösta med fötterna” och fly från de många andra samhällen runt om i världen som upprättades i namn av ekonomisk jämlikhet.

Men vem läser historia i dessa dagar? Dessutom har de delar av historien som skulle undergräva Vänsterns vision - som råder i vårt utbildningssystem från grundskola till forskarutbildning - inte fått mycket uppmärksamhet.

Det resulterar i att smarta människor,  med imponerande betyg, som under flera år fått höra hur lysande de är, ofta är väldigt okunniga om fakta, som kan få dem att ifrågasätta vad de har blivit indoktrinerade med i skolor och högskolor.

Nyligen upprepade Kirsten Powers på Fox News Channel, det misskrediterade påståendet att kvinnor betalas bara cirka tre fjärdedelar av vad en man får betalt för att göra samma arbete.

Men vi har sett empiriska studier - som går tillbaka flera decennier  - som visar att det inte finns något sådant gap mellan kvinnor och män inom samma yrke, med samma kompetens, erfarenhet, utbildning, arbetstid och kontinuerligt heltidsarbete.

Inkomstskillnader mellan könen återspegla det faktum att kvinnor och män skiljer sig i allt detta - och mer. Unga manliga läkare tjänar mycket mer än unga kvinnliga läkare. Men unga manliga läkare arbetar mer än 500 timmar per år mer än unga kvinnliga läkare.

Sedan ser vi den nuvarande hysterin om människor i den berömda "en-procenttoppen” som hävdar att deras inkomster ökar kraftigt och att de tar för sig en helt oproportionerlig andel av alla inkomster i landet.

Men kolla in en studie från finansdepartementet med titeln “Income Mobility in the U.S. from 1996 to 2005” (Rörlighet inom inkomstsystemet).  Den använder skatteuppgifter, som visar att för människor som befann sig i en-procenttoppen under 1996 har deras inkomster minskat  - repetera - minskat - med 26 procent år 2005.

Hur förhåller det sig med andra studier som verkar visa det motsatta? De är studier av inkomstskikten, inte studier av människor av kött och blod, som med tiden flyttar från en inkomstgrupp till en annan.  Mer än hälften av de människor som var på toppen år 1996 var inte längre där 2005.

Empiriska studier som följer inkomstgrupper över tiden kommer upprepade gånger fram till motsatta slutsatser jämfört med studier som följer individer.  Men människor i medierna, i politiken och även i den akademiska världen, citerar statistik om inkomstgrupper som om de diskuterar vad som händer med verkliga människor över tiden.

Alltför ofta när liberaler citera statistik, glömmer de statistikers varning om att korrelation inte är orsak. Till exempel engagerade sig New York Times i ett korståg för att mödravård skulle tillhandahållas av regeringen, med hänvisning till det faktum att svarta mödrar inte hade tillgång till  mödravård lika ofta som vita mödrar - och att barndödligheten var högre bland svarta.

Men var sambandet orsaken? Amerikanska kvinnor av kinesisk, japansk och filippinsk härkomst hade också mindre mödravård än vita - och lägre barndödlighet än både svarta och vita.

När statistiken visade att svarta sökande för konventionella huslån nekades dubbelt så ofta som vita sökande, gick media i taket över rasdiskriminering. Men vita nekades nästan dubbelt så ofta som asiatiska amerikaner - och ingen tycker att det är rasdiskriminering.

Fakta är inte liberalas starka sida. Retorik är.

Förhandla med Obama

Flera av mina vänner har skickat mig detta citat som man påstår kommer från Vladimir Putin.

     "Förhandla med Obama är som att spela schack med en duva.
     Duvan slår omkull alla pjäser, skiter på brädan,
     och struttar sedan omkring som om den vunnit matchen. "

Obamas regim-inkompetens, okunnighet och arrogans

Tidigare var det kutym att en ambassadör som skickades till ett land skulle kunna något om landet i fråga men efter “Hopp och Förändring” är det inte längre nödvändigt. Nu räcker det med att man donerat pengar till Obamas valkampanjer.
USAs nästa ambassadör i Norge, George Tsunis,  skänkte 500,000 dollar till Obama 2012 men vet tydligen ingenting om Norge.

Senator John McCain ställde frågor bl.a om Fremskrittspartiet, som är landets tredje största parti och Tsunis hade ingen aning om vad McCain talade om.
Tsunis svarade: "Det är några marginella element som har en mikrofon och spyr ut sitt hat. Och jag kan säga dig att Norge har varit mycket snabba att fördöma dem."

När McCain påpekade att de faktiskt är med i koalitionen som styr landet babblade Tsunis osammanhängande:
“Jag är rättad. Jag vill lämna mitt svar på ... det är ett väldigt, väldigt öppet samhälle och den överväldigande mängden av norrmän och den överväldigande mängd människor i parlamentet känner inte på samma sätt."

Han refererade också till Norges PRESIDENT!!!

Men vi behöver inte oroa oss. Norge är en av USAs allierade så det spelar ingen roll om man förolämpar norrmännen. Se bara hur Obama behandlat Storbritannien.  Det viktiga är att inte stöta sig med Muslimska Broderskapet.

Marsch för Livet

I dag är det 40 år sedan abortlagen Roe vs. Wade trädde i kraft i USA och nu liksom tidigare år reser tusentals människor till Washington DC och tillbringar timmar i kylan för att protestera lagen. (Bilden är från förra året.)

“March for Life” är ett ställningstagande, inte annorlunda än Civil Rights-marschen i Washington eller “2 Miljoner Bikers”  eller Skattebetalares Marsch i september 2010. Det har alltid handlat om att övertyga amerikanerna att oskyldiga liv är just det: dyrbara och oskyldiga.

Skillnaden är, att det inte är en engångsföreteelse utan en årlig händelse,  som drar hundratusentals människor, men som  knappast får något omnämnande av landets media.
Det är som om det finns en gemensam insats för att tysta de röster som försvarar ofödda i en kultur som definierar människans värde i hur mycket hon kostar från vaggan till graven.

Vad media också undanhåller, är att under de 40 år som gått, har antalet protesterande ökat och den generation som inte offrades på bekvämlighetens altare kallar sig nu Pro-Life-generationen.
De marscherar för att påminna Högsta Domstolen om att abort inte bara handlar om “kvinnors bästa intresse”

Som en kvinna yttrade: “Vi kommer att tala om abort så länge som det dödar barn”

“Jag har ett problem”

 I går kväll rapporterade vår lokala TV-station (Fox 5 Atlanta) en tragisk och samtidigt hjärtevärmande händelse. En relativt nybliven änka med 12 barn blev hemlös medan hon var i kyrkan i söndags.  Alla barnen var med henne, ingen skadades men de förlorade sitt hus och alla ägodelar. Flera av barnen är adopterade och 4 är barnbarn sedan deras egen mamma avled för ett par år sedan. Familjen är nu fullständigt förstummad över all hjälp som strömmar in. Vanliga PRIVAT-familjer i hela atlantaområdet skickar pengar, kläder, mat och ett nytt hus står redo att ta emot familjen. Den kyrka familjen tillhör upplåter plats för den enorma mängd av gåvor som kommer in.

Vi måste vara medvetna om att offentliga utgifter inte skapar välgörenhet.  Offentliga utgifter tränger undan privat välgörenhet   Frågan är inte om folk kommer att hjälpa eller inte - frågan är på vilket sätt de kommer att få hjälp.  Avgörandet står inte mellan regeringens hjälp och ingen hjälp alls,  utan mellan regeringshjälp och privat hjälp.

Alldeles för många barn och vuxna har lärt sig att:  “Jag har ett problem, och det är regeringens uppgift att lösa det! " …eller "Jag har ett problem , ska jag gå och få ett bidrag för att klara av det !" eller “Jag är hemlös, regeringen måste skaffa bostad åt mig! " och så lastar de över sina problem på samhället och vem är samhället?  Det finns inget sådant! Det finns enskilda män och kvinnor och det finns familjer och ingen regering kan göra någonting om den inte först konfiskerar medel från människor. Och när regeringen tar över dödar man den enskildes givmildhet och medmänskliga ansvar.

“Han har ju färdtjänst, varför ska jag erbjuda skjuts” “Barnen får mat i skolan, varför ska jag bry mig om att laga frukost?” “Mormor har det bra på hemmet, varför ska jag hälsa på henne?”….

Vi har fallit för det äldsta politiska tricket: Eftersom alla vill ha något, bör eller måste regeringen ge det till dem. Om den inställningen får fortgå resulterar det i den Totalitära Staten.

Arbetslösa, skuldtyngda universitetsstudenter

            

Amerikanska ungdomar och deras föräldrar likaså, har trott att bara ungdomarna får en högskoleexamen, har de rätt till ett behagligt, intressant jobb.  Alla prylar som det tagit föräldrarna en livstid av arbete att samla på sig, ska dessutom vara tillgängliga omedelbart. Tyvärr är det inte så. Om de har tur och föräldrarna har rätt kontakter kan de få chansen att hitta ett jobb med möjlighet att börja bevisa att de är värda en låg lön.

Vi lever i en värld där alla inbillas att de är vinnare. Lärarna använder inte rött bläck för det kan förolämpa,  alla får troféer bara för att de deltar i basketboll eller fotboll. Man räknar inte poäng under matcherna för det kan skada självkänslan. När sedan college-studenten, som har en skuld på $ 100.000 från genusstudier, upptäcker att hon inte ens kan få $ 10 i timmen på ett jobb hon fick, bara för att hennes far kände någon, lämnar det henne arg och förbryllad.

Sedan 1965 har den federala regeringen stadigt ökat bidrags-och låneprogrammen för högre utbildning och nya program läggs till. Federalt stöd till högre utbildning har ökat från 10 miljarder dollar för räkenskapsåret 2000 till 30 miljarder dollar för räkenskapsåret 2008.  $ 5.5 miljarder gick till direkta studielån, $ 5 miljarder till federalt garanterade lån från privata institutioner, $16 miljarder till bidrag och resten till federal administration.

När studenterna fick tillgång till mer pengar höjde universiteten naturligtvis avgifterna och skolorna förvandlas till något som mer liknar en semesterort, än en plats för högre undervisning.
 GW har just byggt en nytt ”super studentrum" för  $130 miljoner och spenderat $ 33 miljoner på ett textilmuseum. Det är inte ensamma. University of Pennsylvanias gym genomgick nyligen en 10 miljoner dollar renovering för att inkludera en olympisk simbassäng, co-ed bastu, juicebar, golfsimulator och klättervägg. Kenyon College, en liberal konstskola har ett träningscenter för $ 70 miljoner liknande en country club.
Allt detta ökar naturligtvis undervisningskostnaderna, vilket ytterligare bidrar till att höja studielånsskulden som nu är 1 triljon.

Medan alltför många politiker från båda sidor yttrar plattityder om behovet av utbildning, är det bara några få som är villiga att uppmärksamma den fula verkligheten om studielånen.  Ordinarie amerikaner börjar bli allt mer medveten om att studielånen är ett stort problem för miljontals studenter, familjer och vår nation som helhet, och vi kan se fram emot en bubbla som kommer att brista.

Obama och hans likar är inte intresserade av att varenda en av oss går på college för att det kan vara bra för en framtida ekonomi. Syftet från deras sida sett är indoktrinering.

Inte förrän vi kommer ihåg att college inte är ämnat för alla och vi ser till att regeringen försvinner ur studielånsverksamheten, kommer priser att återgå till en nivå som människor har råd med, utan att begrava sig i årtionden av skuld.

Ett stipendieprogram som kallas Pell Grants skapades för att underlätta för studenter från låginkomsthem att få en collegeutbildning. Sedan 1972, när programmet började, ökade antalet studenter från de lägsta inkomstgrupperna med mer än 50 procent. Men det rapporteras att andelen från samma grupp studenter som verkligen fullföljde sina studier och tog examen minskade från 21,9 procent 1972 till 19,9 procent i dag.

“Det är en ekonomisk nödvändighet som varje familj i Amerika ska ha råd med.” Sådant prat ger politiska poäng, men det finns inga bevis för att en högskoleutbildning är en ekonomisk nödvändighet. En stor del av problemen vid högskolorna är att alltför många elever är dåligt utrustade och oförmögna att utföra verkliga studier. De borde inte vara där och slösa bort resurser för sig själva, sina familjer och skattebetalare.

MLK-Dagen

          

I dag är det helgdag i USA till minne av Martin Luther King Jr. födelsedag.

Frågan om medborgerliga rättigheter hade diskuterats i USA till och från ända från 1933 fram till 1964. Vid alla tillfällen man röstat om det, hade Demokraterna gått emot förslaget 80 procent av gångerna medan Republikanerna röstat för det till 96 procent.
En notering upplysningsvis, eftersom så många tror att det var en fråga som drevs av Demokrater. Utan Sen. Dirksen (R) skulle det inte ha hänt.



Men det skulle heller inte ha varit någon debatt alls om det inte varit för den förändring som ägde rum i själ och hjärta hos det amerikanska folket - och Martin Luther King var den man som i huvudsak var ansvarig för den förändringen.

 Det var inte så mycket Kings röst och utstrålning som inspirerade människor utan utmaningen mot deras samveten.
De visste innerst inne att man kan inte ha en demokrati där vissa medborgare inte har samma rättigheter som andra, enbart baserat på deras hudfärg.



Jag är emellertid helt övertygad om att King inte avsåg en förändring där svarta skulle behandlas som handikappade i samhället i behov av hissar och specialramper för att klara sig.

Konsekvensen av raskvotering och mångkulturens ideal har gjort att svarta betraktas som, och många gånger känner sig som, mindre värda och mindre kapabla.



För att verkligen få slut på rasism måste vi se individen och inte gruppen. Vi måste också se att kvotering (gäller också kvinnor!) och mångkultur är baserade på rasism. Vi måste kräva att när folk anställs ska man bara beakta karaktärsegenskaper såsom förmåga och ärlighet, inte fysiska attribut som hudfärg eller kön.
 Dessutom ska man skippa alla universitetskurser som inriktar sig på kvinnostudier och speciella etniska studier och alla statliga formulär ska ta bort frågan om vilken ras en person tillhör.



Om vi sätter procenttal för hur många av en viss hudfärg eller kön som ska anställas, väljas eller tas in till en skola nedvärderar vi ambitioner och flit. Vi belönar en kult som ser minoriteter som offer och inkapabla att klara sig på egen hand. Vi understryker också att vårt samhälle verkligen är rasistiskt.

 Vi lär oss att vad vi får här i livet beror på vad vi är,  inte på vad vi gör.
 Vi lär oss också att minoriteter och kvinnor inte behöver anstränga sig för att göra sitt allra bästa,  det räcker med att vara medelmåttig och man når ändå samma position som andra.



Det existerar ett obevisat antagande att vi inte skulle kunna uppnå jämlikhet i samhället om vi inte inför någon form av lagstadgad procentuell balans och placerar människor i fack.  Detta ger enbart till resultat att vi diskriminerar mot den oskyldige och det skadar hela samhället.



Demokraterna gör sitt bästa för att svarta ska känna sig som offer för orättvisor och därför i behov av politikers "hjälp".  Så länge de svarta låter sig utnyttjas och följer mönstret kommer de aldrig att bli riktigt fria.

I Sverige ska man helst inte diskutera verkligheten

Danmarks största morgontidning Politiken är ganska ängslig och politiskt korrekt, men de svenska tidningarna är många gånger värre. Så det var en smula oväntat att Svenska Dagbladet tillät sig att publicera en artikel av Politikens litteraturredaktör Jes Stein Pedersen. Artikeln handlar om poeten Yahya Hassan:

"De arga dikterna och det Hassan dessutom har sagt i medierna om det sätt som religion, aga och manschauvinism har förpestat hans familjs liv, har fört integrationsdebatten och debatten om islam ett steg vidare i Danmark. Liksom själva debatten om yttrandefrihet har rört sig åt ett annat håll. Dödshoten mot och överfallet på Yahya Hassan har fått många att inse att yttrandefriheten rent faktiskt är under press, om man inte kan uttala sig kritiskt om islam utan att tvingas ha polisbeskydd.

Jag är mest spänd på reaktionen i Sverige, där man har varit alltför rädd för att tala ut om de problem som otvivelaktigt uppstår när ett socialdemokratiserat, och mycket världsligt välfärdssamhälle under relativt få år plötsligt rymmer stadsdelar – ghetton – med övervägande marginaliserade muslimer.

Jag kan nästan inte se två parter som befinner sig längre från varandra än den moderna, fria, välutbildade och självmedvetna svenska kvinnan och den socialt nedgraderade muslimske patriarken från den etniska underklass som försöker få tillvaron i den frigjorda moderniteten att passa ihop med sitt känsliga hedersbegrepp och sin kvinnosyn.

Yahya Hassans diktsamling skär skoningslöst in i avstånden mellan dessa två parter och säger mellan raderna till dem båda: Se sanningen i ögonen, allt för många människors liv ödeläggs om hyckleriet fortsätter."

    Reaktionen lät naturligtvis inte vänta på sig:



“Se sandheden i øjnene”, skrev Politikens Jes Stein Pedersen i svensk avis, og blev hængt ud som racist

Vådan av invandring - tribalism

Står den "generösa" svenska invandringspolitiken i strid med människans natur? Hur ska invandrare som föredrar sin egen stam, kunna hantera ett så uttryckligt icke-tribalistiskt samhälle som det svenska? Tribalism, att gynna personer av sin egen stam (tribe) verkar ju vara inbyggt i människan.

Den amerikanske biologen Edward O. Wilson (bilden) menar att tribalismen kommer att avlösas av vetenskap och upplysning och pekar på Skandinavien som en möjlighet till det. Förnuftet kommer att vinna över invandrat stenålderstänkande. För min del är jag skeptisk till det. Men det är klart, han är en vis man, över 80 år och som det verkar mer skärpt än någonsin.

Wilson visar hur konkurrens och stridigheter mellan folkgrupper genom hundratusentals år har skapat altruism, osjälviskhet och heroism inom den egna gruppen. Vi i väst blev framgångsrika genom vår altruism och till slut avskaffades slaveri, förtryck av kvinnor, homosexualitet blev accepterat osv.

Det är underbart att det börjar publiceras böcker som tar lärdom av de senaste årtiondenas vetenskapliga rön. Jämför med den erbarmliga marxistiska "vetenskap" som hittills varit rådande och som fortfarande hävdar att människan föds som en tom tavla, miljö och uppfostran är allt, "det är samhällets fel". Edward O. Wilson slår hål på det där. Visserligen är människor socialistiskt formbara och marscherar gärna i takt, men vi kan dansa i vår egen takt också.

Religion har så många komponenter men tribalism är inte den minst viktiga, till exempel "profeten" Muhammed som förklädnad för arabisk imperialism. Jag börjar bli stolt över mitt eget nordiska folkslag just därför att vi är så lite tribalistiska, eller så lite rasistiska. Och det är just därför vi ska vara rädda om oss själva. Det är inget konstigt att vara Sverigedemokrat, däremot är det konstigt att så många demoniserar dem och beskyller dem för åsikter de inte har.

Ett problem som Wilson inte tar upp är att muhammedaner föder fler barn och dessutom invaderar väst. Eftersom de inte är inte särskilt bra på altruism strider de sinsemellan om det blir brist på fiender. Islam är definitivt en återvändsgränd ungefär som kommunism och borde ha historien emot sig.

Jag är betagen av kristendomen för dess vackra budskap om kärlek och förlåtelse, och att deklarera sig som kristen kan vara en viktig identitetsmarkör emot islam, men på det stora hela är religion något totalt ovetenskapligt, det är bara att hoppas att fakta tränger igenom alla miljarder skallar infekterade av religionsvirus. Jag började studera religion ungefär som en frimärkssamling, den verkade så fullständigt främmande och jag ville veta vad det var frågan om. Det föreföll mig märkligt att majoriteten i alla tider trott på andar och gudar. En parentes: klimathysterin är också en religion, men Wilson har gått på bluffen. Ingen är ofelbar, han är ännu ett exempel på risken med att spola ut Jesusbarnet med badvattnet och ersätta honom med avgudar.

Jesus talade om att ”inte sätta ljuset under skäppan” vilket kan tolkas som en uppmaning till arbetsmoral och vetenskaplig nyfikenhet. Det behöver vi mer av, men det verkar som att vi fått mindre av det, åtminstone om man ska döma av de bedrövliga förhållandena i Europas skolor. Om vår västerländska civilisation ska bestå måste vi tro på oss själva. Kristendomen behövs, det kommer att dröja länge innan den tillhör det förgångna. Att tro på allt möjligt som de säger på TV är inte ateism, det är avgudadyrkan.

Den rådande ideologin i Sverige är suicidaldemokratisk, endera dagen kommer det att bli brist på mat, självförsörjningsgraden har på tio år sjunkit från 95% till 40%. Brist på bostäder och jobb är det redan. Det demoniska samförståndet mellan vänster och islam börjar bli riktigt otrevlig och politikerna vågar inte säga emot. Som tur är genomskådar många muslimska invandrare propagandan för vidöppna gränser. De är glada över att tagit sig hit men de vill ha ett Sverige som fungerar.

Förmodligen önskar de inte att Migrationsverket, som verkar ha obegränsade resurser, ska ta över "utbildningsväsendet, trafikverket, försvaret, äldrevården, sjukvården, ja i princip hela landet", som Sandor Herold uttrycker det. Men det vore förstås en lösning som skulle tilltala Miljöpartiet som då kunde få igenom medborgarlön, gratis sjuk- och tandvård och gratis bostad till alla!

Vi ägs av storföretag, stora banker och en överväldigande byråkrati

Nigel Farage, ledare för UK Independence Party, liknas ofta vid Ron Paul.
I sin vanliga stil fördömer han Greklands premiärminister Antonis Samaras.  Under ett möte i parlamentet i onsdags kallar han Samaras en före detta docka anställd av Goldman Sachs.
“Du kan inte fatta beslut, du har blivit utköpt och du har gett upp. Du kan inte ens medge att det var ett misstag att införa euron .”

Farage attackerade  Europeiska Unionen för att centralisera makten i Europa och beröva dess medlemsländer deras traditionella suveränitet. "Jag föreslår att du byter namn på ditt parti.  Det heter Ny demokrati - jag föreslår att du kallar det" Ingen demokrati ". Eftersom Grekland nu är under utländsk kontroll har du gett upp demokrati - det som en gång uppfanns i ditt land.

Det  utkämpas en kamp, mellan "nationell demokrati" och "EU: s statsbyråkrati.
Ni kan säga vad ni vill här, men faktum är att folket inte vill ha  “Europas Förenade Stater”. De vill ha ett Europa med fristående stater som samarbetar och har handelsutbyte med varandra.
Fram till nu har de flesta trott att även om de inte gillar utvecklingen av EU så var det oundvikligt. Nu har man insett att så inte är fallet och nästa val kommer att bli en vändpunkt.

Varför inte vara mera ärliga?

Pensionsmyndigheten skriver

Den allmänna pensionen sänks 2014

I detta kuvert kan du se hur din pension förändrats sedan förra året.
För dig som har tillägspension minskar den med 2,7 procent jämfört med år 2013.

Orsaken är att pensionssystemet följer den samhällsekonomiska utvecklingen. De pengar som betalas in i systemet måste långsiktigt räcka till de pensioner som betalas ut. Därför finns en balansering som träder i kraft när pensionssystemets skulder överstiger tillgångarna. Så är det nu, och därför sänks tillägspensionen för 2014.

För dig som får hela eller en större del av din pension utbetald som garantipension minskar pensionen inte lika mycket. Det beror på att garantipensionen följer prisbasbeloppet som bestäms av prisutvecklingen i samhället och alltså inte berörs av balanseringen. Prisbasbeloppet har minskat med 0,2 procent för 2014.

Har du änkepension så påverkas den inte av balanseringen utan sänks i de flesta fall med 1,1 procent för 2014.. Om din änkepension är samordnad med din ålderspension,  kan änkepensionen minska med 2,7 procent. Avvikelser förekommer på grund av specialregler i vissa fall.

Samtidigt har riksdagen beslutat att sänka skatten för pensionärer, vilket innebär att minskningen av din pension efter skatt bliver något lägre.

(…..)

Vänliga hälsningar
Pensionsmyndigheten

------------------------------------------------------------------------------------

Spydpigen menar:

Varför inte vara mera ärliga?

"Orsaken är att pensionssystemet följer den samhällsekonomiska utvecklingen. De pengar som betalas in i systemet måste långsiktigt räcka till de pensioner som betalas ut. Därför finns en balansering som träder i kraft när pensionssystemets skulder överstiger tillgångarna. Så är det nu, och därför sänks tillägspensionen för 2014."

Varför inte säga det som det är? Att det godtrogna och naiva landet Sverige har öppnat gränserna för alla världens folk och det kostar pengar! Därför får du mindre pension. Lite mindre sänkning i början, större sänkning sedan!

Vad vi ser och inte ser

När våra pengar gick till att subventionera Cash for Clunkers var det inte många som protesterade.
Inte heller var de så många som ifrågasatte pengar till Solyndra eller Detroit, sockerodlare, tobaksfarmare, hybridbilar för statsanställda, Amtrac, konstnärer vars alster ingen vill köpa, vägtunnlar för sköldpaddor, studier av alkoholens påverkan på prostitution i Kina…

            

Men nu när Obamacare har drabbat alla, har Obamas popularitet gjort ett magplask. Hans kongress-kompisar överger honom, och nu när han måste fortsätta införa “speciella ändringar” för att försöka fixa soppan, är människor både rädda och förbannade.

Man kan undra varför de plötsligt är upprörda. Alla de tidigare programmen tog pengar från medelklassen och de som är nästan-medelklass och gav dem till de mer välmående. Vad gör Obamacare annorlunda?

Min pappa förstod och varnade för det redan 1947 när källskatten infördes i Sverige.

När man skapar en lag, en vana och en institution inom det ekonomiska området , producerar det inte bara en effekt, utan en rad av effekter.  Den första effekten är omedelbar - den kan ses - men andra effekter uppstår först senare och vi ser dem inte och väldigt få av oss kan förutse dem.

Alla såg de nya bilarna från Cash for Clunker-programmet. Alla såg att en fabrik i kvarteret fick en ny fasad och nya skyltar.  Alla läste skitsnack om Green Energy om hur Solyndra och LightSquared en dag skulle stoppa alla eldflugor i en flaska och lysa upp våra hem.

Ingen fick en räkning i brevlådan för alla de bilar som förstördes eller för det nya fabriksfasaden eller Solyndras konkurs.
Våra barnbarn kommer att få betala för det och de kan inte rösta ännu.

Det är annorlunda med Obamacare.

Den räkningen har redan kommit som ett brev på posten och de som har försäkring kan skatta sig lyckliga, men alla inser nu att det inte finns något som heter gratis-lunch. Nästan alla premier har gått upp och de dumbommar som talade sig varma för katastrofen, är i många fall också de som får betala för den.
Snyft, snyft…

Om  Obama/Pelosi/Reid hade följt det gamla invanda mönstret och stoppat in det i räkningen till barnbarnen eller tryckt upp pengarna, skulle Obama fortfarande vara älsklingen.

Var så goda!

Därför bör invandrare stödja Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna är inte farliga. När Åkesson i en intervju pekade på att invandrare begick fler brott än svenskar, fick han på pälsen av media, det är inte sant skrek de, så får man inte säga, det är rasistiskt. Men det är ju sant och varför skulle folk bli mer rasistiska av att få reda på fakta. Jag tror att invandrare trivs i Sverige eftersom folk i allmänhet trivs med dem, om de sköter sig vill säga.

Vilken hår- ögon- eller hudfärg man har upplevs som oväsentligt. Det är som sagt hur de beter sig det handlar om. Hittills har väl integrationen fungerat någorlunda, bortsett från alla dem som tar chansen att snylta på vårt präktiga svenska samhälle eller rentav bedriver kriminalitet under täckmantel av jihad.

Trots att folk börjar tycka att det börjar bli för mycket muslimsk massinvandring fortsätter de att rösta på de gamla vanliga partierna. Folk är uppriktigt förvånade över den bristande gränskontrollen, att i stort sett vem som helst får bosätta sig här, men eftersom demoniseringen av Sverigedemokraterna är så massiv vågar de inte rösta på dem. Inte ett ord i media om att Sverigedemokraterna är ett normalt demokratiskt parti, att de ständigt gör sig av med rötägg som uttrycker sig olämpligt och att det finns partier för dessa, Nationaldemokraterna och Svenskarnas parti eller vad de heter, nej fram med nazistämpeln bara. Väldigt orättvist med tanke på att det är i islam man finner nutidens nazister.

Äsch, finns det fler än jag som tycker att det är dags för lite sunt förnuft i utlänningspolitiken, i så fall rösta på SD i höst. Räcker det inte med invandring nu? Sverige är inte ens självförsörjande längre, vid en kris kommer inte maten att räcka. Jobben och bostäderna har för länge sedan tagit slut.

En som själv är invandrare, Nima Gholam Ali Pour, skriver: "Att fler invandrare stödjer Sverigedemokraterna handlar om att fler invandrare förstår att de lever i det svenska samhället och de är medvetna om att de problem som drabbar det svenska samhället drabbar också invandrare." Läs hans artikel här.

“Vi bara samlar information”

          

Det ryktas att President Obama är redo att föreslå några nya begränsningar för National Security Agency (NSA), som svar på det växande motståndet mot regeringen som det massiva övervakningsprogrammet har orsakat.
 Som vanligt blir det väl några väl valda ord, medan han försöker blidka upprörda världsledare och medborgerliga frihetsgrupper, samtidigt som han har nationella säkerhetstjänstemän på andra sidan. De vill ju behålla sina jobb!

Senator Rand Paul (R-KY) leder en stor grupp amerikaner, som kommer att lämna in en stämning mot president Barack Obama och NSAs spionering på befolkningen.
Pauls avsikt är att tvinga Obama-administrationen att följa konstitutionen, särskilt det fjärde tillägget.

Medias ordval har ändrats. Man kallar det inte längre “att spionera “ utan nu är det “inhämtande av information”

På Pauls hemsida inbjöds alla med en mobiltelefon att skriva under stämningen och mer än 300.000 amerikaner har redan indikerat att de kommer att göra det när stäningen officiellt arkiveras i DC- domstolen.
Rand Paul säger att Congress måste ta ett större intresse i NSA-affären. Som det är nu kan det liknas vid att räven vaktar hönshuset.
Han ifrågasätter också hur effektivt den massiva samlingen av metadata egentligen är, när det gäller att fånga en terrorist.

“ Alla dessa telefonlistor som vi samlar och sitter på i fem år. Tror ni att någon enda terrorist  i världen använder samma telefon två gånger? Tror ni att någon terrorist använder samma telefon som han använde för fem år sedan? Jag tror inte att en enda terrorist har stoppats av någon av dessa data. Det är oerhört dyrt och det är ett allvarligt intrång i varje amerikans liv “.

Vill vi leva i ett land där alla telefonsamtal finns registrerade, alla e-mail, alla sökningar på Google, alla kreditkortstransaktioner.
Ett kontoutdrag från ett kreditkort kan visa om en person, röker, dricker sprit, spelar, vilka böcker han läser. ….allt detta är privat information. Det kan verka oskyldigt men ett Visa-kort säger mycket om en person och ingen myndighet ska ha rätt att granska det utan en arrestorder.

Jag kanske är alltför skeptisk, men jag är rädd att allt detta bara är skuggboxning - ett sätt för Paul att få uppmärksamhet inför sitt eget senator-omval och kanske även för ett presidentval.

Smyg-tyranni

USA Senator Mike Lee:
“Här är en bild från Federala Registret 2013. Det innehåller över 80.000 nya sidor  med regler, förordningar och meddelanden,  alla skrivna och godkända av icke-valda byråkrater. Den lilla hög papper ovanpå lådan är de lagar som valda ledamöter av kongressen föreslagit och som undertecknades av presidenten.”

Om någon tror att hans röst i ett val kommer att fixa det här, eller att det är annorlunda i Sverige och inom EU,  har jag några aktier i ett slott som jag kan sälja förmånligt.

Du sköna nya värld har redan kommit

Insändare i dt. av Tege Tornvall

1900-talets båda totalitära statssystem Nazityskland och Sovjetunionen har avsatt många avtryck i litteraturen. Störst inflytande har utan tvekan George Orwells 1984 och Aldous Huxleys Du sköna nya värld haft.

Orwell skildrar en terrorstat sådan den framstod i "Det tredje riket" och Sovjet och fortfarande finns i Nordkorea. Men man kan inte hålla folk i terror hur länge som helst, vilket historien också visat.
Huxley skildrar en diktatur grundad inte på terror utan på att folk med välstånd, propaganda och underhållning hålls i liknöjdhet. Sådana system håller länge. I praktiken lever Sverige och större delen av västvärlden redan i ett sådant system.

Den amerikanske författaren Chris Hedges pekar i sin bok Illusionernas rike: slutet för bildning och segern för spektaklen på den tryckta pressens minskade upplagor och på etermedias ökande inflytande med mindre fakta och information och mer "spektakel" = underhållning och upplevelser.

Läs mera här .......

Vi måste göra något, eller hur?

            

Vi får tiggarbrev och vi ser bilder på framför allt utmärglade barn i de sk. utvecklingsländerna och vi säger; “Vi måste gör något! Även om det inte hjälper”. Men vad vi glömmer eller inte förstår,  är att så mycket av det vi gör i stället gör situationen värre än tidigare.

Vi har en tendens att se på fattiga människor som om de var annorlunda än vad vi är. Alltför ofta framställs fattiga som mindre kapabla.  Man tittar på människor som objekt i stället för att se dem som kompetenta, energiska människor som inte är dumma, utan bara avstängda från global handel.

Varför har U-hjälpen inte fungerat? Vi ser tillbaka på 50-och 60-talet och inser att de insatser som gjordes då har inte haft någon verkan.  Statligt ledda välgörenhetsprojekt,  som varit en överföring av välstånd från Väst till utvecklingsländer, har inte hjälpt.  Nu talar man om den nya ekonomin och nya insatser i det nya århundradet, och det ser väldigt mycket ut som de gamla insatserna.

 Vad var det som blev fel trots goda avsikter?

“De fattiga  människorna har inte kapital, så låt oss ge dem det. Vad kan det vara för fel med det?
Vi skickar dem en massa pengar och de kan starta och bygga upp sin ekonomi och voilà!“ 

 För det mesta ser vi utlandshjälp som pengar vi ger till utvecklingsländer. Det är skattepengar som först går till våra egna regeringar och som sedan skickas till internationella organisationer, som i sin tur skickar dem vidare till underutvecklade länder. Våra regeringar sänder också pengar direkt till de styrande i ett fattigt land. Från regering till regering med andra ord - avsikten är att pengarna ska användas till sjukhus, skolor. vägar,  elektricitet och liknande - men mycket blev så fel.

 Pengarna subventionerar ofta en korrupt regering, vars medlemmar stoppar dem i egen ficka och inte ger dem  till invånarna i landet.
 U-landshjälpen har skapat en stor industri - internationella organisationer som The World Bank och FN, men också en stor grupp av organisationer som är fristående från regeringar (NGOs) och välgörenhetsorganisationer som får pengar avsedda för u-hjälp för att driva projekt.

 Catholic Relief Services får 70% av sin budget från skattepengar.  Department for International Development (DFID) betalade ut nästan £500 miljoner förra året till konsulter, de flesta brittiska. Många av dem har skattebetalarna att tacka för sina mycket höga löner.

Man subventionerar inte bara ledarna för den befolkning man vill hjälpa, man förhindrar också utvecklingen i de fattiga länderna. När vi ger bort mat och pengar kväver vi företagarandan och möjligheterna för den inhemska befolkningen att lyckas på egen hand. Vem kan konkurrera med GRATIS?

Vad behöver människor för att ta sig ur fattigdom?

Respekt för privat ägande, rättighet att fritt idka handel, rätt att starta företag, ett rättssystem de kan lita på - och vem ska se till att det händer? Svar: Lokala regeringar i utvecklingsländerna.

Lokala regeringar har ett intresse att bevara och understödja möjligheten för medborgarna att bygga upp företag och tjänar pengar, för då kan de beskattas. Regeringar är beroende av en skattebas för att existera, men vad händer när det blir oväsentligt, eftersom u-hjälp ersätter inkomster från skatt?

 U-hjälp eliminerar länken mellan regering och folket och regeringen har inte längre någon anledning att skydda privat ägande, eller se till att det är lätt att driva eget eller skapa rättvisa lagar. Det blir inte bara oväsentligt - det motarbetar också deras syften, eftersom hjälppengarna sinar om landet börjar fungera på egen hand och befolkningen kan försörja sig själv.

Och om folk klarar sig själva går också hela “Fattig-industrin” omkull. Alla dessa organisationer med sina anställda och dess byråkrati blir obehövlig.
Ekonomi är inte bara siffror,  det är också hur människor reagerar i den ekonomiska världen.

U-lansdhjälpen har gjort att regeringar i tredje-världen inte har någon anledning att förbättra levnadsvillkoren för sin invånare och det byråkratiska industrikomplexet runt det hela vill naturligtvis att det fortgår och även växer.

USA subventionerar sina egna bönder att överproducera och sedan skickar man överskottet till u-länder. Det gör att det inte lönar sig för de lokala bönderna att odla, eftersom de inte har någon möjlighet att konkurrera med gratismaten.

Jag menar inte att alla som arbetar inom Fattig-industrin gör det för att tjäna en korrupt hacka - de gör det säkert i tron att de gör något bra. Felet är att vi har skapat ett system som gynnar “hjälparna” och som hindrar fattiga från att utveckla sina egna länder - en djupgående svågerpolitik som de fattiga är utesluten från.

Ölburk med halal-logo

          

Malaysias departement för islamisk utveckling är rasande arga. En ny bomb i en turban? Men halal-certifierat öl är knappast någon Muhammedkarikatyr. Kanske det till och med var alkoholfritt. Så danska Carlsberg behöver nog inte oroa sig över muslimsk "religiös" överkänslighet och humorlöshet denna gång.

Malaysia's Islamic Development Department enraged over Facebook photo of beer can with halal logo

Invandringspolitik i strid med människans natur

Närmare 70 år har gått sedan andra världskriget, ja i Sverige har vi haft fred i över 200 år, inte undra på att politiken har blivit glömsk och drömsk. Makthavarna inbillar sig att människor är likadana och i stort sett utbytbara. Man har glömt att ta med den mänskliga naturen i räkningen.

Sedan urminnes tider har folkgrupper konkurrerat med varandra. Det var så vi blev till, det var så vi utvecklade tillit och osjälviskhet inom gruppen. Men när man skapar stater som EU, som vill härska över Europas olika folk och dessutom öppna gränserna för fler, då försvinner osjälviskheten och demokratin. Sådana superstater går bara att styra med tvång.

Bilden visar en detalj ur en målning av Paul Gauguin, "Varifrån kommer vi? Vilka är vi? Vart ska vi?"
En bok som försöker besvara de frågorna är "The Social Conquest of Earth" av Edward O. Wilson.
En annan är "The Perils of Diversity: Immigration and Human Nature" av Byron M. Roth, läs om den här.

"Bridge Over Troubled Water"

Chris Christie  (R) guvernör i New Jersey och aspirant inför presidentval år 2016, är i blåsväder för åtgärder som några av hans anställda vidtagit.  Man beslöt att  stänga två filer på en motorväg i en stad som styrs av en borgmästare (D),  som inte stöder Christie i hans ambitioner.  Detta enligt e-post bland personalen.
Christie sade på en presskonferens i går att han är "generad och förödmjukad" av skandalen och han  avskedade  omedelbart sin ställföreträdande stabschef,  Bridget Anne Kelly.

Är Chris Christie -skandalen en viktig nationell nyhet eller en lokal historia som bör läggas till handlingarna , nu när guvernören i New Jersey har sagt sitt? !  Christie gjorde något som Barack Obama aldrig har gjort vad gäller  alla hans många skandaler.  Chris Christie klev fram,  bad om ursäkt och avskedade den skyldige - allt på en dag!  Förutsatt att han talar sanning och inte hade en aning om planerna att stänga filerna på George Washington Bridge,  bör denna historia vara över på en en dag. Men om de traditionella medierna inte är villig att släppa det, kommer det aldrig att hända.

De kommer att göra det till århundradets skandal. Det är värre än Benghazi - värre än IRS-skandalen - värre än healthcare.gov-fiaskot och NSA.  Det framgick av gårdagens presskonferens  där de var tuffare mot Christie än de någonsin var mot Obama och Hillary om Benghazi,  där 4 amerikaner dog.
Journalism i dag är att "Republicans är onda och Democrats-politiker a la Chicago är goda."


New Jerseys bandit-politik är ful,  om en Republican är boven.  Hade det varit en Dimocrat hade det varit OK. Jag gillar inte ens Chris Christie men jag tycker fortfarande att det hyckleri som praktiseras av Media är upprörande.
 Har Oblunder avskedat någon över Behghazi, IRS, eller healthcare.gov?

"Liar, liar, pants on fire"

Om du gillar din sjukförsäkring,  kan du behålla den. Period!"

Dessa ord kommer att följa Barack Obama genom resten av hans mandatperiod , och förmodligen i evighet i böcker och minnesvärda citat . Obamas ord kommer att orsaka ännu mer pinsamhet och politisk odödlighet än George W Bushs ord ”Läs mina läppar. Inga nya skatter”, eller Bill Clintons ord ”Jag hade inte sex med den där kvinnan”.

Obamas berömda lögn är värre än de andra eftersom det var en grov lögn om något som är viktigt för miljontals amerikaner och kostar dem mycket pengar . Obamas linje är också oförglömlig, eftersom han upprepade den 37 gånger och därför att hans personal visste att det var en lögn när de lade ut den på teleprompters så att Obama kunde upprepa den. Hans så kallade ursäkt var verkligen ingen ursäkt alls,  utan visade ännu tydligare hans förakt för det amerikanska folket.  Det var meningslösa ord som gjorde det möjligt för media  att låtsas att han bad om ursäkt.

Nu försöker han slingra sig och skyla över och säga att han menade att vi kunde behålla vår sjukförsäkring , men det måste vara en bättre plan än hans.  Den nya Obamacare-försäkringen  måste täcka mer än vad vi vill ha eller behöver.  Den måste omfatta graviditet för män och kvinnor över 50 års ålder, behandlingar mot missbruk och täckning för psykiska problem.

I motsats till vad media rapporterar bad Obama inte om ursäkt för att han ljög för det amerikanska folket . Han sa inte att han var ledsen att ljugit för oss. Han sade att han är "ledsen" över att vissa människor befinner sig i en "situation" som bygger på att hans "löften"  inte var så tydliga som de skulle ha varit.

Med andra ord: Det är vårt fel att vi missförstod vad han sade.

Käpphästar

Under detta år, fram till höstens val kommer de två stora politiska partierna i USA att utnyttja rädsla, vidskepelse, fördomar och okunskap för att behålla makten.

Democrats har gjort en sådan soppa av Obamacare att de febrilt letar något de kan distrahera befolkningen med.
Deras ledare, som valdes under parollen  Hopp och Förändring, talar nu oavbrutet om "inkomstskillnader” och resten av Vänstern -  media inkluderad - hakar villigt på.

Att Obama,  med sina lögner,  skadar och saboterar livet för mängder av människor spelar ingen roll, den progressiva agendan måste fortgå. Nu måste man rikta uppmärksamheten mot något annat som man kan göra sig präktig över.

Vi måste göra något åt inkomstskillnaderna! Vissa människor har massor med “stuff” och du har inte lika mycket “stuff”. Rösta på mig så kommer jag att ta “stuff” från andra och ge till dig!

Avund, lögner, förvrängd statistik och fingerviftande - allt efter en mycket dyr semester på Hawaii. Det är verkligen nedslående att se hur många som  är blinda för hans metoder. Han skulle kunna  minska klyftan genom att se till att regeringen inte står i vägen - minska förordningar, sänka skatterna - men i stället han har gjort precis tvärtom.

Ju mer regeringen fokuserar på inkomstskillnader, desto svårare blir det att komma framåt och avancera. Det är inte meningen att man ska kunna försörja en familj genom att fritera potatis på McDonalds.

“Det finns inga lösningar, det finns bara kompromisser,” säger Thomas Sowell.

Man kan se detta mycket tydligt med Obamacare, där ett fåtal människor får subventionerad vård, medan tiotals miljoner förlorar sin försäkring och måste betala betydligt mer för att kompensera för det.
Det fungerar på samma sätt med inkomstskillnader. Om man kräver att Wal-Mart betalar alla sina anställda dubbelt så mycket, innebär det att alla fattiga amerikaner som handlar på Wal-Mart kommer att spendera mer av sin begränsade inkomst för att betala för det .

Vill du att vi ger mer skattepengar till de fattiga? Då måste de rika och medelklassen betala mer i skatt.  Så, det ögonblick som den fattige amerikanen tjänar tillräckligt med pengar för att räknas som  medelklass, drabbas han av mer skatter,  vilket gör det ännu svårare att någonsin komma framåt. Med andra ord, ju mer resurser vi sätter in för att “hjälpa" de fattiga, desto  hårdare blir det i slutändan för samma människor att varaktigt undkomma fattigdom.

Medan vi är inne på ämnet. Här är en karta som visar 10 av de 15 rikaste kommunerna i USA. Här bor de människor som har mest “stuff”och som ni kan se är de fördelade runt Washington DC som flugor på en gödselhög.

(4 av de återstående finns utanför New York- TAARP området - och en i Colorado)

Det var inte alltid så här. Förmögenhet och välstånd var ganska jämt fördelat över hela landet. Se här när förändringarna ägde rum.

Karl Marx 2016

Efter att ha tittat på denna video, tror ni fortfarande att det finns hopp?



Mark Dice gör sina doldakamera-intervjuer från piren vid Ocean Side (Kalifornien) strax söder of Newport Beach, vilket inte precis är ett tillhåll för samhällets missanpassade.

Panik

Idag är det vårterminens första dag här i Atlanta med omgivning och ve och fasa:
 DET VAR - 5 C. i MORSE!
Torra vägar, ingen snö, ingen is så vitt jag kunde så när jag åkte till gym.
Men PANIK!  Alla åker till Wal-mart för att ladda upp.  Har man inte mat hemma för att klara ett par dagar?
Skolledningen ringde runt till alla föräldrar och inställde undervisningen på obestämd tid. “Det kanske blir för farligt att köra bil. Det kanske blir snö i morgon!”
Man kan inte med bestämdhet säga om det blir snö från en dag till en annan men man vet med säkerhet att vi kommer att drabbas av torka och värmeslag om ett år eller så.

“För höga temperaturer skadar redan folkhälsan i landet,” förklarade President Obama, November 1, 2013 - två månader innan dagens rekordlåga temperaturer. 
"Att hantera dessa risker kräver avsiktlig förberedelse, nära samarbete och samordnad planering av den federala regeringen”

Alltför många lever sådana förutsägbara, tråkiga, inrutade liv att den minsta lilla förändring i en sådan naturlig sak som väder skapar hysteri.  Media och regeringen drar naturligtvis fördel av det och allt som händer beskrivs som naturkatastrofer.
Hjälplöshet har blivit inlärd och ingen förutsätts kunna ta ansvar, göra bedömningar eller fatta egna beslut utanför bubblan.
Vi blir mer och mer hjälplösa för varje generation och de flesta behöver någon annan som kan utföra de mest rudimentära, grundläggande sakerna för oss. Titta bara på vad våra pappor och far-och- morföräldrar klarade av. Hur många kan idag fixa ett stopp i avloppet - byta en packning - laga en cykelpunktering - laga middag utan att handla allt på affären först?
Moderna människor är mer hjälplösa än får och blir bara svagare, fetare och har mindre “jäklar anacka” i sig.

   

Man springer runt i ett ekorrhjul och drömmer sig sedan bort genom att titta på tillrättalagd sk. Reality TV.  Individualitet är avskydd nästan överallt i samhället.  Mångfald är den nya religionen, men det är egentligen bara en form av totalitär överensstämmelse.

Jag slutar aldrig att förundras över varför vi finner oss i att leva i en så våldsam, ociviliserad värld där staten är förälder och religion, och massorna vänder sig till staten för att få råd och hjälp med varje aspekt av livet.

Medierna fokuserar på hatbrott mot Stockholms moské, men ignorerar väsentliga detaljer

        

Uriasposten: “Eftersom Stockholms moské är en grogrund för judehat är det svårt att se meningen. Märkligt att nationalsocialister skulle ha problem med att måla hakkors (se foto).

En intressant detalj nämns inte. Hakkorsen vid moskéns huvudentré stod inte ensamma. Hur ska man tolka denna AFA-graffiti?”

        

Polisen borde göra en kemisk analys och se om färgen kom ur samma sprayburk.

Det är inte alls säkert att det var några "nazister" som utförde de valhänt målade hakkorsen på moskén, snarare att det var en provokation. Och den babblande klassen inklusive ärkebiskopinnan är inte sen att svälja betet och hetsa mot alla som inte vill ha muslimsk massinvandring. Dessa ska skuldbeläggas och fösas in i nazistbåset. Någon integration av de muslimska invandrarna har man för länge sen slutat prata om, nej fram med imamerna, motsättningarna ska piskas upp. Det demoniska samförståndet mellan vänster och islam har förgiftat hela samhället, självcensuren är grotesk, inte ens vid köksborden talar folk med varandra längre.

Vart tar alla riktiga karlar vägen?

Inför Thanksgiving uppmanades vi av Obamagänget att förstöra familjehögtiden med att prata om och göra reklam för Obamacare.

Under julen som gått förväntades vi göra samma sak och inspireras av Pyjamaspojken. Han riktar sig främst till åldersgruppen runt 20-25, som uppmanas att klä sig i pyjamas, dricka mjölkchoklad och tala om försäkring.
Bloggare och även TV-reportrar har haft skoj med denna annons och påpekat allt från killens glasögon och dryckesval, till vad många anser vara hans brist på traditionell manlighet.

"En doofus i en mysdress som  dricker varm choklad - är detta verkligen hur Obama-administrationen ser sina  anhängare?"




Men The TIME Magazine, Hanna Rosin säger: "Män behövs inte längre, de är “föråldrade”.

1 ) Män har misslyckats på arbetsplatsen . Under de senaste decennierna har inkomsten för män långsamt avtagit och kvinnors har ökat . Detta beror dels på att ekonomin snabbt håller på att förändras, men män förändras inte och under 2009 blev de en minoiritet av arbetande amerikaner för första gången någonsin.
 ( Vänta - vad hände med allt prat om "glastak " och Republicans "krig mot kvinnor" ?)

2 ) Det traditionella hushållet , som stöttats upp av mannen som familjeförsörjare, försvinner.  För första gången i historien, över hela världen,  “gifter kvinnor ner sig” , vilket innebär att de gifter sig med män som har sämre förutsättningar än vad de själva har. Vi har en ny global typ nu,  som kallas alfa-fru,  en kvinna som tjänar mer pengar än sin man eller pojkvän.

3 ) Vi ser det i arbetarklassen och medelklassen att män inte behövs längre.  Män förlorar sina jobb och förlorar sin vilja att vara pappor och kvinnor gör allt ensamma.  De skapar ett virtuellt  matriarkat i de delar av landet som brukade vara bastioner för gamla goda mansgrisars värderingar.

4 ) Vi ser slutet för män, eftersom de har förlorat sitt monopol på våld och aggression .
Kvinnor blir mer aggressiva och våldsamma på både bra och dåliga vis.  De vill gå ut i krig, hamnar  i fängelse och om man får tro serien  "Real Housewives of New Jersey" klipper de också till alla som knuffar dem så att de spiller ut sin drink i baren. 

5 ) Det är slutet för män, eftersom karlar nu också är besatta av att de har hår på kroppen.


Camille Paglia, i en intervju med WSJ, säger:
 "Försöken att avfärda de biologiska skillnaderna mellan män och kvinnor har påverkat kollapsen av den västerländska civilisationen. 
De minskade kraven för att bli soldat har också bidragit till kulturens nedgång.  Dessa människor tror inte på militären. Deras illusion är att alla människor är snälla och rara och i grunden bra, och om vi bara är trevliga och välvilliga mot alla, kommer de också att vara trevliga tillbaka.  De har bokstavligen inte något begrepp om ondska eller kriminalitet. "

Följaktligen kan kulturell nedgång ses överallt, från dysfunktionella Washington till dammodet i sin överbetoning på sexighet.
Grundskoleutbildning är i grund och botten värdelös.  Den förtrycker alla med fysisk energi, speciellt pojkar,  och man kan se hur hur svårt det är för dem i skolor som har avvecklade raster.

"Det skapar en giftig miljö för pojkar. Grundskoleutbildning gör allt i sin makt för att göra pojkar till  kastrater."

“Kvinnliga värderingar ", som till exempel känslighet, socialisering och samarbete,  sätts på piedestal i skolor och uppmuntras över kreativ energi och undervisningen av verkliga fakta och det blir bara värre på högskolor och universitet.
Denna PC-genderpolitik som lärs ut på universiteten, på ett mycket anti-manligt sätt,  går ut på neutralisering av manlighet. Manlighet är bara något som imiteras från filmerna. Det finns inget kvar. Det finns inget utrymme för något manligt just nu.

Vår kultur tillåter inte kvinnor att vara kvinnliga , och online pornografi blir i allt högre grad den enda plats där män och kvinnor i vår könlösa kultur kan hitta “primal energi" på ett sätt som de inte kan i verkliga livet".

Paglias feministiska förebilder är kvinnor som Amelia Earhart och Katharine Hepburn som var självständiga, kunniga och kunde konkurrera med män utan att kastrera dem.

Politisk svagsinthet av nästan kriminellt slag

På YouTube kan man se ett reportage som visar hur extremvänstern ger sig på folk de inte gillar. Det är slag och sparkar mot huvud och kropp, det är, kort sagt, besinningslöst och i praktisk handling omsatt hat. Tommy Hansson skriver:

"Företrädare för det politiska etablissemanget har på sistone legitimerat extremvänstern genom att sluta upp i den stora så kallade antirasistiska demonstrationen i Kärrtorp den 22 december 2013.

Stefan Löfven, Sveriges näste (?) statsminister,
hade inga problem med sällskapet i Kärrtorp.

Exempelvis talman Per Westerberg (M) och oppositionsledaren Stefan Löfven (S) ställde här upp och med floskulösa argument motiverade det faktum, att de gick sida vid sida med AFA- och RF-folk liksom lyssnade till appeller från Rättvisepartiet Socialisterna som stod bakom demonstrationen under täckmantel av det utåt sett opolitiska förortsnätverket Linje 17. Från scenen i Kärrtorp hördes rappande uppmaningar om att ”slipa kniven” för ”slakt” av Jimmie Åkesson.

Inget som tydligen besvärade Per Westerberg, Stefan Löfven, Erik Ullenhag, Karin Enström, Catharina Elmsäter-Svärd, Fredrick Federley med flera kända rikspolitiker som visade eklatant prov på dåligt omdöme genom att komma till Kärrtorp och samsas med våldsvänstern."

Spjutflickan kommenterar:

Orden “rasism” och ”rasist” har förlorat sin ursprungliga betydelse, som kommer från ordet ”ras”. Ras anger en grupp människor eller djur med specifika kännetecken. Ras, rasism, rasist har inte ett dugg med religion att göra. Rasism betyder i verkligheten en kritiklös uppfattning av sin egen ras som stående över alla andra, något som är rätt ovanligt blandt Nordens folk. En ”rasist” är en människa, som har denna uppfattning. 
Men i dag tror oskolade människor tydligen att ordet ”rasist” betyder vad som helst – ett likgiltigt skällsord, vänd mot dem, man inte tycker om (jämför en dom vid Högsta Domstolen i Danmark!). Det kan jämnställas med ord som ”idiot”, ”arsel” och liknande - som ofta används av gatans pöbel. 

Det är viktigt – speciellt för politiker och annat gottfolk – att de begriper att ord inte alltid är entydiga, men kan tolkas olika i olika sammanhang eller bland olika människor. Det nerslitna ordet ”rasist” är just ett sådant ord som lämpar sig för manipulation av medborgare.

Innan man ansluter sig till en demonstration som påstått handlar om en moralisk eller politisk fråga, måste man undersöka vad arrangörerna menar och vill uppnå med demonstrationen. Det är inte alls ovanligt att genomnaiva människor tas som förevändning för något som de i verkligheten är motståndare till. Som ung blev jag mycket glad vid att höra om demonstrationer emot krig. Jag anslöt mig mig en stor demonstrationsmarsch i 1960 (?). Jag visste inte att den var ordnad av en Sovjetvänlig organisation. Jeg tänkte överhuvudet inte på vem och vad. Budskapet var ju bara så gott! Många (röda) fredsdemonstrationer ägde rum upp genom 1980-talet med många naiva, godtroende medlöpare.

Nu var det så Kärrtorp! Och frågan är: accepterar de borgerliga politikerna vänstervridet verbalt och kroppsligt våld eller är de ”användbara idioter”? Likgiltigt vilket – de har här visat att de inte är lämpliga att styra!

Så här i backspegeln

... kan man säga att 1950-talets ideal om kärlek och äktenskap för länge sen har vänts i sin motsats. Spike Jones parodier på romantiska låtar kanske inte är lika kul som då.

 

Det som föranledde detta inlägg var att jag hade svårt att frigöra mig från feststämningen runt jul och nyår...

Förutsägelser för 2014

1. Obamacare kommer att bli en katastrof. Ingen vet vem som har och inte har försäkring. Administrationen kommer att frisera programmet baserat på marknadsundersökningar.

2. Skuldtaket höjs eftersom de veliga Republicans försäkrar att nästa gång ska vi minska utgifterna. De  kommer att skapa ett 3000 sidor långt dokument och plocka ihop en kommitté för att utreda saken.

3. Republicans kommer att få majoritet i Senaten i november.

4. Jag kommer att gå ner 3 kilo

5. Om det blir kallare kommer de Globala Gröngölingarna att gripas av panik.

6. Minimilönen kommer att gå upp och vi får fler arbetslösa ungdomar, speciellt bland minoriteter.

7. USA:s militär kommer att hitta något nytt ställe i världen där de kan placera sina trupper. Inte därför att de behövs, har rätt att vara där eller är önskvärda, utan för att det militära maskineriet kräver det.

8. Inkomstskillnaderna kommer att vara temat för Obamas kommande State of the Union tal, men som allt annat han säger är det en stor lögn.


Nu när jag fått det sagt önskar jag alla ett Gott Nytt År från Pensacola, Florida där vi firade med "Pelican Drop"

Isen då och nu

En sammanfattning som man inte hittar i gammelmedia:

74 forskare och förespråkare för GW, plus fartygsbesättningen, seglar till Antarktis i ett fartyg speciellt gjort för att ta sig fram i is och kyla, för att bevisa för världen att Antarktis havsis försvunnit på grund av att människan orsakat global uppvärmning ( orsakad av CO2, som de påstår.)

Detta gjordes för att fira och uppmärksamma den resa som gjorde för 100 år sedan och för att följa i  explorer Douglas Mawsons fotspår. De fastnade i tio fot tjock havsis, som de hävdade smält bort pga. den globala uppvärmningen.

För hundra år sedan var hela regionen, ända fram till stranden, helt isfri.  Douglas Mawson tog sig till 40 meter från stranden, i ett fartyg gjort av trä,  med bara en sextant och det som hejdade honom var att vattendjupet inte var tillräckligt.  Han vandrade sedan 80 km på land.

De ombord fartyget  Academic Shokalskiy ovan,  har GPS-navigering,  Internet, radar och satellitkommunikation, men tog sig ändå inte  fram till stranden.  Här sitter de nu i isen i sitt  uppvärmda fartyg och väntar på att bli räddade.
Det första räddningsfartyget fastnade 6 km från dem, och de infrusna “forskarna” dansade och skrattade och skickade bilder hem i stället för att promenera en stund i bra väder till räddningsfartyget, som inte kunde komma närmare utan vände.
Ett andra skepp ger upp, likaså ett tredje och nu väntar man på helikopter.

När allt är över kommer vi att få se en dokumentär på Discovery Channel om hur planeten blir varmare.  


Läs också American Thinker:
"Överraskande, verkar alla passagerare tycka att detta är den mest spännande händelsen i deras liv"
Och varför inte? Den rika överflödet från vår kolbaserade ekonomi förser dem inte bara med medel för att upprätthålla sina liv, utan också för att lägga ut en glad allsång på Youtube. Och de helikoptrar och fartyg som deltar i nästa räddningsförsök  drivs inte med förnybar energi.