Saudiarabien ska nu ställas inför rätta

 Både Huset och Senaten röstade i går att förkasta president Obamas veto-lagstiftning och tillåta att utländska regeringar som sponsrar terrorism kan stämmas. Det är det första framgångsrika upphävandet av ett president-veto sedan Obama tillträdde.

Presidenten hade lagt in sitt veto mot lagstiftningen eftersom han sade att lagen - som kallas Justice Against Sponsors of Terrorism Act, or JASTA - skulle inkräkta på presidentens förmåga att bedriva utrikespolitik .
Överlevande och anhöriga  till de som dödades under 9/11 attacken har i över ett decennium kämpat för att få möjlighet att stämma Saudiarabien, baserat på påståenden att landet spelat en roll i  terrorattackerna 2001.

Efter ett intensivt tryck röstade även Obamas demokratiska allierade på Capitol Hill för att åsidosätta hans veto.
Huset röstade 348-77, långt över de två tredjedelar som behövs. Den slutliga omröstningen i Senaten var 97-1. Det var bara Harry Reid, D-Nev som röstade med Obama.

Lagen betyder att käranden kan stämma andra nationer i amerikanska federala domstolar för skadestånd i händelse av skada, dödsfall eller sakskador, som orsakats av internationella terrordåd i USA.
Flera stämningar kan konsolideras på uppdrag av 9/11-offren och flera försäkringsbolag och advokater kommer att försöka bevisa saudiska regeringens inblandning i terroristplanen .
Femton av de 19 kaparna som flög flygplan in i World Trade Center, Pentagon och Pennsylvania var saudiska medborgare.

Obama varnade för att lagen skulle vara "förödande" för amerikanska militären, diplomatiska förbindelser och underrättelseverksamhet.

9/11 kommissionen har förklarat i sin officiella rapport, att det finns ”inga bevis" som visar att den saudiska regeringen eller högre saudiska tjänstemän var inblandade för att att finansiera attacken.
Men personer som sett den 28-sidiga del av senatens utredning som fortfarande är sekretessbelagd, säger att saudierna var inblandade.

Saudiarabiens hotar att sälja $ 750.miljarder i treasury bills (skuldförbindelser) i ett försök att undvika att deras tillgångar hålls inne pga. tvisten och om de följer upp sitt hot, kan det destabilisera hela den amerikanska ekonomin.

Fler tankar om debatten

Donald Trump kritiseras nu för att han missade flera viktiga möjligheter att hamra Hillary under debatten.
 Newt Gingrich verkar tro att det kan ha varit en medveten strategi och en övergripande bra sak, men jag tvivlar.

Den allra första frågan från Lester Holt,  började med ett uttalande om att vi har haft ”åtta år i rad med ökad sysselsättning", vilket Trump inte bemötte. Han kunde ha påpekat att en ny studie från Harvard visar den sanna naturen av Obamas "återhämtning”.  Han kunde ha sagt att många bara arbetar deltid vilket är en anledning till att siffrorna för arbetslöshet har sjunkit och också att miljontals människor har gett upp och att de inte räknas när de slutar söka arbete.

När Hillary började föreläsa för oss om sina planer för att förbättra den nationella “cybersäkerheten”, kunde Trump ha sagt "detta kommer från en kvinna som hade statshemligheter på en osäkrad server i ett badrum”, men det gjorde han inte.

Nära slutet av debatten drog Hillary fram en skönhetstävling där Trump hade förolämpat en av deltagarna och sade:  "Mr. Trump, hon kommer att rösta ". Trump kunde ha skjutit tillbaka genom att säga, "och det kommer Mrs. Tyrone Woods också att göra”. Dorothy Woods var gift med en av de mördade i Benghazi.

Det pratades en del om villkoren för svarta i USA:s innerstäder. Trump framhöll med rätta att det behövs mer “lag och ordning” vad gäller ghetto-brott, men inte en enda gång  påpekade han att den främsta anledningen till att vi har så mycket ghetto-brott är sextio år av misslyckad Dem.-politik som början med LBJ: s " Great Society” och som fortsatt med borgmästare och kommunfullmäktige som tillsats av Democratic Party i de fullständigt nedgångna städerna.  Det är ett exempel på att det inte fungerar, men Trump sade inte ord en om det.

Saknar Donald Trump förmågan att tänka snabbt när han är pressad?
Jag tror att han är en bra förhandlare, men en presidentvalsdebatt med en lögnaktig ond socialist är inte en förhandling: Det är ett slagsmål och alla medel är tillåtna. 

Det är helt klart att Donald Trump har hela Washington emot sig och inte bara Democratic Party.  Man får hoppas att de som ännu inte bestämt sig, kommer att inse det och se att Hillary representerar allt som är dåligt i DC.

Varje fråga speglade en Vänsteragenda

En presidentdebatt är två tjuvar som grälar om ifall de ska slå sönder ett fönster eller bryta upp en dörr för att ta sig in i ett hus och stjäla allt de ser.

Det är den nivå man kan vänta sig från ett spektakel som det i går kväll.
Slogans som "Make America Great" och “Stronger Together” fungerar på massorna, men slagord kommer inte att betala räntan på $20 triljoner i statsskuld, fixa $200 triljoner i ofinansierade rättigheter,  betala utlovade icke-finansierade statliga pensionsplaner som uppgår till 4 triljoner eller vända $ 1 triljon i årligt underskott till överskott.
Ingen kandidat har någonsin valts genom att lova att minska rättigheter och bidrag och be väljarna att dra åt svångremmen och vara beredd att få det kärvt.   Ingen av dem förklarade hur de skulle hantera den ekonomiska krisen utan lovade bara fler godsaker i stället.

Vem som var vinnare kan diskuteras men alla verkar vara överens om vem som var förlorare -  moderatorn Lester Holt, vars öppet partiska attityd varken tillfredsställde Vänster eller Höger.
Vänstern var frustrerad över att Holt inte utövade tillräcklig auktoritet och kontroll över kandidaterna. Tex. tillät han ett Trump-svar att pågå i 55 sekunder fast det bara skulle få ta 20.
Konservativa var arga över Holts uppenbara fördomar och hans fakta-kontroll av Trump, som inte är en moderators jobb.

Rudy Giuliani kokade över och sade att Holt  "borde skämmas”:

"Om jag var Donald Trump skulle jag inte delta i en annan debatt förrän jag försäkras att journalisten skulle fungera som en journalist och inte en felaktigt informerad, okunnig faktakontrollant.  Moderatorn måste lova att uppträda som en moderator och inte ett faktakontrollör och speciellt vid två tillfällen var han oerhört okunnig och helt felunderrättad.  Om man undrar varför Donald Trump tycker att pressen är en vänster- orienterad grupp var Lester Holt ett typexempel på det.”

#NeverTrump National Review menar att för varje fråga missade Trump sin chans medan S.E. Cupp rapporterar att Trump "mestadels gjorde vad han behövde göra."
Cupp sammanfattar: "Om jag tittar på vem som flyttade väljarnålen till sin sida var det Trump, inte Clinton."

Vid slutet av debatten, gjorde Trump ett uttalade om Hillarys brist på uthållighet, varvid hon svarade med en självbelåten kommentar som hon var så stolt över, att hon senare twittrade den:

Det enda hon kan känna sig stolt över är det faktum att  hon var stämd att vittna inför en speciell Benghazi -kommitté ?
Hon satt på sin ända en gång i elva timmar och hon vill få erkännande för det?
Som om det är ett fantastiskt exempel på vilken en stor ledare hon är.

Hillary vinner, det är redan avgjort

Ni behöver inte förlora nattsömn.

Första presidentdebatten är väldigt lik Super Bowls - de flesta år lever de inte upp till förväntningarna. Hur är det möjligt?

Skillnaden mellan debatter och Super Bowls är att vid avspark är ställningen 0-0.  I morgon kväll klockan 9, startar Hillary Clinton med en ledning av 14-0,  kanske 17-0. Det är hennes inbyggda media-försprång.
Las Vegas skulle inte ens befatta sig med det. Det är helt klart.

Vad som än händer på Long Island kommer Hillary omedelbart att förklaras som vinnare av 98 procent av pressen. Rubrikerna är redan skrivna,  de påhittade opinionsundersökningarna är redan klara.
Hillary behöver bara utföra två bedrifter i Hempstead. Den första är att få ut ett par slagfärdiga uttryck för att tillfredsställa beundrarna inom pressen som de kan använda på tisdag morgon.

Hur många minuter kommer det att ta innan hon säger:"Jag är en mormor"?
Kamrat Chris Matthews och Andrea Mitchell kommer att äta det med sked. Åh, hon är precis som en vanlig människa, blah blah.

Hillarys andra uppgift kan vara mer skrämmande: Hon måste förbli vertikal uppe på scenen under 90 långa minuter, utan syrgasmask eller järn lunga .

Som vi alla vet, är det något fel med Hillary, och jag menar inte hennes förtvining av själen. Hon har en hackande hosta och tendens att kollapsa i tryckande 25-graders värmeböljor. Ibland när hon levererar förberedda kommentarer, fastnar hon mitt i en mening. Och nu är det också det där med ögonen.

Ändå har hon det mycket lättare än Donald Trump. Tänk på det - om han avbryter henne, är han en kvinnohatare och översittare. Om hon avbryter honom, är hon kvinna - hör hur hon ryter.  Hon gör sig hörd.
De kommer att förbanna honom om han kallar henne "Hillary." Hur vågar han vara ohövlig mot Madame Secretary!

Om det inte vore för dubbelmoral, skulle Democrats inte ha någon moral alls…..
(mer här från Boston Herald)

Så vad som än händer, här är rubriken för tisdag morgon:

Hillary vinner, Valet är Över.

Hillary ljuger i 13 minuter

Äntligen börjar folk fatta

Av alla EU-länder är det bara i hans hemland Ungern som man tills nyligen, haft modet att framkasta att hans omsorgsfullt utformade bild av "global filantrop" kan vara en rökridå.
Landets premiärminister Viktor Orban påpekade att Soros agerar för att destabilisera Europa genom att stödja illegala invandrare från Mellanöstern.
Nu verkar hans grepp över Östeuropa vara på avtagande, när också polska politiker visar misstänksamhet mot hans aktivitet.        Breitbart

Hå, hå, ja, ja

Man tror att måndagskvällens debatt mellan Hillary Clinton och Donald Trump kommer att följas av minst 100 miljon tittare, vilket gör det till den största politiska händelsen i historien.

Att kalla det debatt är att ta i.  En moderator ställer frågor och vanligtvis får Dem.kandidaten någonting snällt och gulligt som, “Om du skaffar en hund, vad kommer du att kalla den?”.
Trump kommer nog att få svara på frågor om “när han slutade slå sin hustru, eller något liknande.”
De personer som påverkas i sitt val av president genom att lyssna till dessa orkestrerade debatter borde fråntas rätten att rösta.

Drudge konstaterar att Hillary krävde att få en pall att stå på, för att inte se liten ut i jämförelse med Trump. Hon är bara 1,60 cm, men ganska bred.  Hennes kampanjchef, John Podesta uttryckte oro över att Hillary skulle överskuggas av Trump som är närmare 1,90cm.

Denna begäran förkastades men man tillåter ett specialbyggt  podium, som kommer att anpassas till skillnaden i kroppsstorlek.
Det kommer inte att bli några avbrott för reklaminslag så Clinton måste försöka stå på benen och hoppas på att hon inte drabbas av någon av sina långvariga hostattacker.

Debatt-moderatorn Lester Holt har inte befogenhet att göra avbrott under den episka 90-minuter långa uppgörelse och inte heller kommer att kunna instruera kameramän att undvika att filma henne om hennes uppträdande verkar konstigt.
Detta är den första av tre debatter före november 8 valet.

Vänsterns logik

Det blev inget lördagsgodis eftersom jag är på helgutflykt till Appalachian Mountains, så håll till godo med en söndagsgodbit i stället.

Videon de inte vill att ni ska se

Merkel har noll koll

Förra året lockades en miljon så kallade flyktingar till Tyskland. Angela Merkel & Co hoppades att det var lösningen på arbetskraftsbristen eftersom 643.000 anställda fattas.
330.000 flyktingar och migranter är registrerade som arbetssökande, men Merkel har noll koll. Tysklands 30 största företag har bara anställt 125 av dem.

Förvirrande och motsägelsefull politik i Syrien

Attacken mot en humanitär konvoj i den rebellstyrda delen av Aleppo verkar vara den sista spiken i kistan för den senaste vapenvilan i Syrien. USA anklagar ryssarna för vad man kallar en "airstrike" mot en hjälp-konvoj, men ryssarna förnekar att de eller syrierna bombade konvojen.
Var det en rebell provokation, som gas-attacken  mot Ghouta 2013? Hur kan ryssarna eller syrierna gynnas genom att attackera en FN-hjälpkonvoj när världens ögon är riktade mot  Aleppo?

En sammanfattning av en bra artikel:
USA har visserligen hävdat att det primära målet i Syrien är att "degradera och förstöra" ISIS - men istället för att alliera sig med den syriska armén, som har kämpat mot ISIS på marken, har Washington spenderat många år genom en uppbackning av oppositionen, de kallar "måttliga rebellkrafter”, som slåss mot Bashar Assads regeringsstyrkor.
Med andra ord: Washington backar upp de grupper som attackerar armén som är bäst placerade för att besegra ISIS. Eller ännu enklare, Washington stöder en anti-Assad grupp men bombar den andra.

USA stöder rebellstyrkorna i jakten på ett större mål, vilket är ett syriskt regimskifte. Allt eftersom kriget har dragit ut på tiden, har det blivit tydligare att de USA-stödda rebellstyrkor är inte "måttliga” i den meningen du eller jag använder termen. De har kämpat tillsammans och "samsats" med al-Qaidas officiella syriska “dotterbolag”, Jabhat al-Nusra  (som nyligen ändrat namn till  Jabhat Fateh al-Sham).

Ett av de stora problemen i förhandlingarna om eldupphör mellan USA och Ryssland har varit frågan om Washingtons förmåga att skilja de så kallade "moderata" rebeller från extremisterna. Hittills har det inte skett, vilket visar att USA har liten eller ingen kontroll över de som de stöder. 

Ytterligare ett socialisthelvete

Marxister/Socialister varnar alltid för att utan ett stort statlig inflytande går samhällen över styr.
Men vi har sett om och om och om igen att det inte är sant. I själva verket är det så att där regeringen har en lätt hand och rättssäkerheten upprätthålls, resulterar det typiskt i välstånd.

Om och om igen se vi att i länder där Marxist/Socialismens inflytande ökar förvandlas de med tiden till ett rent helvete.  Sovjetunionen , maoistiska Kina, Kambodja under Kamer Rouge, Nordkorea, Kuba, och nu Venezuela.

I Venezuela är det nu så illa ställt att nyfödda placeras i pappkartonger.
Vi får ofta höra, “Om inte Staten tar han om de sina kommer barnen att få lida”.
Här är vad som händer när Stora Staten tar hand om alla och kväver den privata sektorn:

Fördelen är att det effektiviserar begravningar, eftersom barnadödligheten har ökat 100-falt under de senaste 4 åren på venezuelanska allmänna sjukhus, och man har inte råd med kistor utan begraver sina döda i pappkartonger .

Enligt Pharmaceutical Federation, har landet en nästan total brist på läkemedel och mer än 20 procent av den medicinska personalen i landet har emigrerat under de senaste fyra åren på grund av krisen inom branschen och på grund av låga löner.

Problemet med socialism är att det tar slut på andra människors tvättkorgar. 

Lär er leva med terrorismen!

En Pew-undersökning visar det tydligt: De flesta européer är misstänksamma mot inkommande flyktingar.

Nästan en och en halv miljon invandrare och flyktingar har översvämmat Europa sedan förra året och Pew-studien konstaterar att många européer "är oroliga för att tillströmningen av flyktingar kommer att öka sannolikheten för terrorism och bli en börda för deras länder."

Pew studerade 10 europeiska länder, däribland Sverige, Ungern, Frankrike, Italien, Tyskland, Nederländerna och Storbritannien.  Medborgare i Ungern och Polen är märkbart de som är mest oroliga, där  76 procent och 71 procent uttrycker oro, men de återstående europeiska länderna var inte långt efter.
Observera att denna studien också genomfördes innan flödet av terrorattackerna som drabbade Frankrike och Tyskland i somras. Jag tror därför att en undersökning i dag skulle ge ännu högre siffror.

Ett medeltal för alla 10 undersökta länderna visar att 59 procent av européer är oroliga för att flyktingar kommer att medföra mer terrorism. Det innebär att även i de länder som är mest välkomnande till multikultisen -  som Tyskland, Nederländerna, Sverige och Storbritannien - har en majoritet av medborgarna tröttnat.

Trots ett högt och tydligt budskap som européerna sänder världen och i synnerhet till sina respektive regeringar, är det lönlöst.  Deras känslor och deras säkerhet är oviktiga för västerländska ledare som är villiga att ta emot alla som dyker upp, oavsett vilket hot det kan innebära.

Som Frankrikes president Manuel Valls sade sitt folk: “Ni måste lära er att leva med terrorism."

Tillgång och Efterfrågan

Många av er har förmodligen inte hört att en bensinledning i Shelby, Alabama gicks sönder och måste stängas av.  Det var den huvudsakliga källan för transportbränsle till en stor del av USAs östkust.
Det påverkar oss här i  Georgien och på söndagsmorgonen var den lokala Kroger-parkeringen fylld med bilar som försöker tanka inför starten av arbetsveckan.  Vissa bensinstationer fick slut på bensin och andra stationer hade brist på vissa  blandningar.

Omedelbart började priserna gå upp.  Det är en grundläggande princip inom ekonomi.  När det blir brist på en vara som efterfrågas innebära det högre priser. Om priserna hålls nere och bensinstationer måste betala ett högre pris senare på grund av brist, kommer de att förlora pengar om regeringen går in och kräver att priserna inte kan stiga över en viss nivå.

Det är vad som hände här.  Governör Nathan Deal utfärdade en bestämmelse som förbjuder “price-gouging” (girigt utnyttjande av situationen för att höja priset)
 Samtidigt, uppmanar han förare inte att tanka om de inte behöver det. Vad tror ni fungerar bättre, en uppmaning från guvernören att inte köpa bensin om man inte behöver det,  eller att betala ett högre pris?
Ingen kommer att svälta om de måste betala dubbelt så mycket för en tankning. Om guvernören verkligen är orolig för att folk inte har råd att tanka kan han ju ta bort skatten på bensin.
Det höga priset kommer att göra att de som inte behöver fylla tanken kommer att låta bli. Priset kommer att vara högt en tid, men det kommer att  finnas mer bensin tillgänglig för människor som faktiskt behöver det.

Låt marknaden göra vad marknaden gör bäst, kontrollera efterfrågan och utbudet genom prisstrukturen.
Efterfrågan på bensin är högre än utbudet just nu, så låt bensinstationerna svara genom att höja priset på bensin,  så mycket som de vill.  Guvernören borde hålla en presskonferens och meddela att med omedelbar verkan finns det ingen gräns för vad bensinstationer kan ta betalt för bensin.  Jag hörde att det finns mackar i förorterna som tar $ 8,00 per gallon. Bra! Det är vad de alla borde göra.
Just nu håller regeringen priset  i Atlanta artificiellt lågt.  Det förvärrar problemet i stället för att mildra det eftersom efterfrågan inte hålls tillbaka av pris.

När priserna stiger, kommer vi så småningom till den punkt där människor kommer att säga:
"Jag är trött på det här. Jag åker med en vän i stället eller tar bussen eller stannar hemma innan jag  betalar så mycket för en gallon bensin."

När priset på en gallon börjar framkalla denna typ av reaktion,  är vi på väg att lösa problemet. När priset blir så högt som $8 dollar kommer folk inte att tanka i onödan. De kommer inte heller att tanka andra-bilen de har hemma eller dra med sig alla reservdunkar till bensinstationen. Vissa människor kommer kanske bara att ha råd med fem gallon men det lämnar mer över till andra. Folk kommer inte att rusa ut för att fylla upp sina halvtomma tankar med bensin som kostar $ 8,00/gallon.

“Price-gouging” är precis vad vi behöver! Det bör uppmuntras.

Är vi på väg mot världskrig ?

Trump leder i många av opinionsundersökningarna och det gör vissa europaledare nervösa.

Han har tidigare sagt att som president kommer han att titta närmare på NATO och att han kommer att ändra långvariga avtal som han ser ofördelaktiga och tvinga allierade att axla mer av försvarskostnaderna som USA har burit i årtionden.  Inte heller avser han att automatiskt försvara Nato-allierade om de angrips, utan säger att han först kommer att titta på deras bidrag till alliansen.

USA är NATO och den unionen liksom FN, existerar inte utan USA, som använder en massa skattepengar för att hålla det igång.
Många EU-anhängare säger nu att samarbetet mellan EU-staterna måste stärkas - det behövs mer än en allians - vi behöver också en gemensam armé. En europeisk enad militär!

Detta är ingenting nytt. Enligt Junker är en gemensam militär nödvändig för att lösa våra problem och Brexit har öppnat dammluckorna.

NATO hade en ursprunglig uppgörelse med Ryssland: “Vi kommer inte att avancera våra linjer och flytta våra trupper från var de var när vi skrev under avtalet”.
Men nu har NATO flyttat sina trupper närmare ryska gränsen och missilerna kan nå fram till ryska städer. Det upprör naturligtvis ryssarna och de flyttar trupper framåt till närmare positioner.

Vi agerar som om vi vill ha krig med Ryssland och alla säger att det är ryssarnas fel. Bara 8% av amerikaner har en positiv syn på Ryssland och ungefär samma antal ryssar ser på amerikaner på samma sätt.
Media och politiker vill få det att se ut som om Ryssland är den aggressiva, men det är inte sant.
EU menar att de inte blir tagna på allvar, därför att de inte har någon armé.  De har en plats vid bordet men tycker inte att de har pondus så länge som de inte har en militär.

EU-idén var att skapa en union som ingen kunde lämna. Alla förutsättningar för hur man kunde bli medlem fanns där, men det var aldrig några diskussion om hur man drar sig ur. När man väl blev medlem var det för evig tid, men i flera länder pratar man nu om att lämna unionen.  De väntar för att se hur det går för UK och om allt går bra.

EU är rädd att förlora makt och kontroll så vad gör de?  Hur kan de dra åt snaran?
Enklast är det genom att skapa en gemensam försvarsstyrka av något slag . En gemensam arme för alla stater ungefär som  i USA. När europeiska stater pratar om att dra sig ur blir dess ledare mycket oroliga.

Den centrala regeringen som de skapat är desperat att hitta ett sätt att hålla unionen enad och en bra lösning är att skrota alla staters militär och skapa en enda gemensam, centraliserad .
Det kommer att kräva att alla länder bidrar med pengar till denna armé som sedan måste visa att den verkligen är nödvändig. Man kan ju inte ha en mängd soldater som bara äter och skjuter på pappfigurer för nöjes skull.  Vi måste använda dem till något som syns och hörs ,så hur länge kommer det att dröja innan EU har trupper i andra länder för att visa sin makt och översitteri?

 Vad kommer ryssarna att göra för att förhindra bildandet av en massiv global militär?
Jag är rädd att vi är på väg mot ett ohyggligt och dyrbart krig. Det verkar inte som någon i Washington motsätter sig en framtida slakt av amerikanska soldater.

Trump slår alla tidigare rekord

Anhängare av Donald Trump har slagit alla insamlingsrekord för vad man kallar “små donatorer” ( de som ger mindre än $ 200 / per donation.)  Över 2,1 miljoner enskilda små givare på 3 månader.

För att få perspektiv på hur mycket det är, kan nämnas att Hillary och Bill Clinton hade tillsammans en bas av 2,3 miljoner personer som gav “små donationer”  under hela deras politiska livstid. Donald Trump kan räkna in  2,1 miljoner donatorer sedan juli - under 3 månader  - från den dag då hans första e-postförfrågan sändes ut.

Trump har bara aktivt tiggt pengar under tre månader, men när han presenterar sin kampanjs finanser senare i veckan, kommer det att visa att han också har fått mer pengar under denna korta tid än de senaste två republikanska kandidaterna, John McCain och Mitt Romney - under hela deras kampanjer.

Hör ni mullret i bakgrunden?

Trumps varning

En kommentator skrev: “Ingen president kan “fixa” Amerika. Och den som försöker… kommer att dö.  Kennedy fick erfara det.”

Nu betalar vi priset för att inte känna till historien

Några få år efter det islamiska angreppet 11 september 2001 - ett i raden av snart 1400 år av angrepp mot Väst - valde amerikanerna, två gånger, en man med muslimsk bakgrund och släkt som president - en man som helt öppet ger mer makt till samma samhälle som Västs krigare kämpade mot i århundraden.

På grund av Västs djupa okunnighet om historien får muslimer lov att strömma in i Europa, så det går inte en dag utan rubriker om muslimers våld mot icke-muslimer.

I framtiden (hur den än blir) kommer berättelserna om vår tid antagligen betona hur vår tid, ironiskt nog kallad "informationens tidsålder" inte var en tid då människor var särskilt väl informerade, utan snarare en tid då desinformationen var utbredd och inte tvivlade på att generationer av människor levde i bubblor av alternativa verkligheter - tills dessa bubblor slutligen blev punkterade.

Raymond Ibrahim via Synopsis Olsen

Tältstäder och hemlösa

(Bilden från Kalifornien 1937. )

Tältläger poppar upp över hela USA allt eftersom fattigdom tilltar i en mycket alarmerande takt. Enligt Department of Housing and Urban Development, är mer än en halv miljon människor  hemlösa just nu, men den siffran ökar för varje dag. Och det är inte bara vuxna vi talar om. Det har rapporterats att att antalet hemlösa barn i det här landet har ökat med 60 procent sedan den senaste lågkonjunkturen, och Poverty USA säger att totalt 1,6 miljoner barn sov antingen i ett härbärge eller någon annan form av akutbostäder någon gång förra året.
   Visst, aktiebörsen kan ha ett tillfälligt uppsving, men för dem som befinner sig på den lägre delen av den ekonomiska skalan fortsätter situationen att försämras.

Här i Atlanta är det fortfarande varmt men i storstäder som Seattle, Washington, D.C. och andra ställen norrut börjar det bli kyligt i lägren för ett oräkneligt antal hemlösa människor.  Hemlöshet är så utbredd i Kalifornien att L.A. kommunfullmäktige formellt har bett guvernör Jerry Brown att officiellt förklara undantagstillstånd . Och staden Portland  har utökat sitt "nödläge för hemlösa” för ännu ett år, och stadens styrande kämpar med hur man ska handskas med de tältstäder som fortsätter att växa upp.

Men det är naturligtvis inte bara Portland som upplever detta. Följande förteckning över ett trettiotal större tältstäder finns på Wikipedia ...

De som lever i tältstäder vill för det mesta inte bli upptäckta eftersom de lokala myndigheterna har en ful vana att tvinga de hemlösa människorna att flytta. Detta är vad som just hände i Elkhart, Indiana ...

    En grupp av hemlösa i Elkhart har ombetts att lämna den plats de kallar hem.
    Stadens tjänstemän gav invånare drygt en månad att utrymma skogsområdet. 
    Fastigheten har varit en vagel i ögat på borgmästare Tim Neese sedan han tillträdde sin post i januari och han kallar lägret en säkerhetsrisk och hälsorisk för dess invånare och närliggande fotgängare.
 "Det har varit deras hem, men man kan inte leva på allmän egendom", säger borgmästaren.

Om de inte kan leva på "allmän egendom", vart ska de ta vägen?

De kan inte leva på någons "privata egendom".

Detta är problemet - folk vill inte vill ta itu med mänsklig avföring, nålar, brott och andra problem som hemlösa ofta drar med sig.  Så det faller sig naturligt att sparka ut dem och skicka iväg dem.

Tyvärr löser det inte problemet. Det skyfflas bara över till någon annan.

Den ekonomiska nedgången blir bara värre, trots alla lögnaktiga data som regeringen månglar ut och ganska snart kommer det att finnas tältstäder i så gott som varje samhälle i Amerika.

I själva verket finns det människor som lever ett bekvämt medelklassliv just nu, men som ganska snart  kommer att hamna i ett tält. Vi såg detta under den senaste ekonomiska krisen, och det kommer att bli ännu värre allt eftersom nästa kris utvecklar sig.
Man märker inte så mycket i början men livsmedelsbutiker stänger, likaså stora varuhus och klädaffärer. Flera butiker längs huvudgatan i stan står tomma. Vi ser hur bostadsområden förfaller, folk kan inte betala sina lån, banken tar över, färgen flagnar och gräset växer. 

Det finns godhjärtade människor som vill hjälpa och här är ett exempel på hur det kan gå:

En 90-årig man i Florida greps för andra gången på en vecka eftersom han delade ut mat till hemlösa igen.

När Arnold Abbott sade efter gripandet på söndagen att polisen inte kunde stoppa honom från att skänka mat till  hemlösa,  menade han det tydligen.
Abbott arresterades igen på onsdagskvällen för att han brutit mot en ny lag i Ft. Lauderdale som huvudsakligen hindrar människor från att mata hemlösa.

"Jag väntade mig det”, sade han  " Denna gång lät de oss åtminstone dela ut maten först."

Om han befinns skyldig för att ha brutit mot stadens förordning -  andra gången på en vecka - kan han få 60 dagar i fängelse eller $ 500 i böter.

Då och Nu

Hillary Clinton kan skryta med att både president Obama och den första damen stöder henne i detta 2016 val, men 2008 var det annat ljud i skällan. Då ansåg Michelle Obama att fru Clinton var olämplig som president.

Under kampanjen för sin Barack i Chicago,  i ett rum fullt av energiska kvinnor, kritiserade Michelle Clintons äktenskap och  Bills vana att gå till sängs med kvinnor som inte var hans hustru:

     "De viktigaste aspekterna i den här tävlingen är att vara en förebild för hur en bra familj ska se ut. Och min uppfattning är att om du inte kan kontrollera ditt eget hus, kan du verkligen kan inte kontrollera White House.  Det är inte möjligt! "

Men bara åtta år senare,  hävdar Obamas att det inte finns någon som är mer kvalificerad än Hillary att bli nästa president i USA.  Är det inte fantastiskt hur saker och ting förändras!

Eller har de …?
Videon nedan föreslår, liksom Colin Powell nyligen läckta e-post, att de två kvinnorna faktiskt hatar varandra:

Lördagsgodis

Har någon tänkt på att om man kan organisera så här många människor i en protest….

….borde man kunna organisera lika många människor för att städa upp i det område där de bor och göra sig av med de kriminella typer som orsakar problemen?

Omringad av nallebjörnar

När den värld som presenteras för oss inte stämmer med den värld som faktiskt existerar, vinner den verkliga världen - vilket är dåliga nyheter för meteorologer som nu hålls under belägring av isbjörnar, som enligt utsago är utrotningshotade.

Ett team av ryska väder-experter hävdar att deras station på en istäckt Arctic ön är "belägrad" av isbjörnar, enligt en rapport från ryska nyhetsbyrån TASS.
     De fem forskare som ansvarar för bemanningen av utposten på Troynoy Island säger att det finns cirka 10 vuxna isbjörnar samt ungar som omringar deras bas. En  isbjörnshona tillbringar nätterna alldeles utanför stationens fönster, vilket gör det farligt för forskarna att gå ut. De har enligt uppgift slut på lysraketer och har mist åtminstone en av sina två hundar.
     Närvaron av isbjörnar har försvårat arbetet utför den meteorologiska stationen.
 Rysk lag förbjuder dödandet av isbjörnar, som anses som en utrotningshotad djurart,  så forskare i Arktis är bara utrustade med facklor och vapen med gummikulor, vilket de gulliga djuren konstigt nog tycks strunta i.
En undersökning förra året av Norwegian Polar Institute visar att:” trots flera år med dåliga isförhållanden, finns det  fler björnar nu (~ 975) än  2004 (~ 685) runt Svalbard (en 42 % ökning) och björnarna var i gott skick."
Washington Post försöker skylla björnarnas aggressivitet  på den globala uppvärmningen.

Theresa May: “Många britter gynnas av sharialagar”

Det har blivit en tradition i den civiliserade världen bland de olika politiska ledarna att visa sin fjäskande tolerans genom att framföra lyckönskningar till sina respektive muslimska samfund vid deras  festivaler.
Dessa tal  inkluderar oförtjänt, sentimentalt smicker om islams bidrag till samhället och de målar alltid upp en bild av fredlig tolerans och samexistens som strider mot verkligheten.
Brittiska premiärministern Theresa May, såg sitt tillfälle under  Eid al Adha-firandet genom att leverera ett tal vars innehåll var så sjukt och framfördes med sådant kryperi att det var pinsamt att lyssna till.
Här är det, om ni tror ni står ut.

    På grund av politisk korrekthet och hot är vanliga britter försiktiga med att öppet uttrycka sina åsikter om islamiseringen, men det är uppenbart att premiärministern inte talar för majoriteten och att det brittiska folket inte delar hennes känslor.
Amerikaner, kanadensare och australier utsätts för samma destruktiva och blodiga konsekvenser från den muslimska globala agendan, så president Obama, premiärminister Trudeau och premiärminister Turnbull måste också framföra sina svansviftande Eid-gratulationer.

    Sanningen är att majoriteten av muslimer hatar och föraktar västerländsk demokrati, kultur, praxis och levnadssätt och föredrar att leva under sina barbariska sharialagar.

De frågor som det brittiska folket inklusive Fru May borde ställa till det muslimska samfundet är dessa; Om du hatar deras kultur, lagar och levnadssätt varför väljer du att migrera till Storbritannien?
Till dem som är födda i Storbritannien men hatar kultur och livsstilen:  Varför stannar ni? Varför emigrerar ni inte till ett land som delar er religion, kultur och seder? 
Samma frågor gäller i Amerika, Kanada och Australien också.

Det faktum att Mrs. May valde att att ge sitt Eid-hyllningstal på den femtonde årsdagen av september-11 attacken i New York - där muslimer mördade nästan tre tusen oskyldiga amerikaner i Allahs namn, - visar utom allt tvivel att hon har åtagit sig att islamisera Västvärlden på samma sätt som Obama, Trudeau och Turnbull,  enligt instruktioner från deras  FN-ledare.

Ett lejon jämfört med den svenska schakalen

Österrikes ärkebiskop Christoph Schönborn varnade under en predikan i katedralen i Wien mot muslimsk invandring som han beskriver som ett muslimskt försök att erövra Europa. Schönborn hänvisade till att det i år är 333 år sedan Wien befriades från turkarnas belägring och uppmanade Europa att inte förlora sin kristna historia.

"Blir det nu islams tredje försök att erövra Europa? Många muslimer är övertygade om det och säger att det kommer att bli Europas slut" sade ärkebiskopen på Mariadagen som firas med anledning av Wiens befrielse den 12 september 1683.

Sveriges ärkebiskop Antje Jackelén har sagt sig inte kunna urskilja någon principiell skillnad mellan fridsfursten Jesus Kristus och krigsherren Muhammed. Hennes efternamn påminner om "jackal" =schakal. Svenska kyrkan tänker uppenbart livnära sig på de rester av det svenska folket som blir kvar efter den muslimska erövringen. Meningen är att vi ska huka i kyrkbänkarna och mumla "Herre förbarme dig" medan vi stormas av politiker, journalister och islamister som vrålar Jackeléns valspråk "Vår politiskt korrekta gud är större" =Allahu akbar på arabiska.

Österrikes modige ärkebiskop är katolik. Tyvärr är den nuvarande påven en politiskt korrekt idiot till skillnad från de två föregående. Kyrkan har överlevt många idioter, men eftersom påvens förebild är muslimen Obama som lyckades bli president i ett kristet land som USA kan man aldrig veta. Hoppet står till Trump om han nu är den han lovar.

Bilden är från bloggen Gates of Vienna

Hon kallar oss “Usla”

Hillary har ett namn nu för de som inte stöttar henne. Vi är “Deplorables” vilket kan översättas med Usla, Erbarmliga, Bedrövliga….

“Bara för att generalisera kan man sätta hälften av Trumps supportrar i vad jag kallar "korgen av Usla.” Rätt? Rasistiska, sexistiska, homofobiska , främlingsfientliga, islamofober…”

 Hon möttes av mycket upprördhet över dessa förolämpningar och återkom med en sorts ursäkt:
“Vad jag sade i går kväll var grovt generaliserande och det är aldrig en bra idé. Jag beklagar att jag sade “hälften” - det var fel.
Jag beklagar inte att jag kallade människor med olika åsikter för bedrövliga.
Inte heller att jag sade att den enda anledningen att folk stöder Trump är för att de är trångsynta.
Jag bara beklagar att jag sade “hälften”.

Hon ångrar nog att hon sade “hälften” eftersom hon menade “alla”.

Eric Trump, Donalds son kommenterade som svar på hennes “basket of deplorables”:

Hur länge kan de fortsätta att ljuga?

Vad som en gång var otänkbart har nu blivit en mycket verklig möjlighet. Ni har alla sett videon nedan som visar när Hillary Clinton kollapsar i armarna på Secret Service-agenter, medan  hon väntade på att kliva in i bilen.  Vad som har varit uppenbart för många av oss, diskuteras nu på varje politisk show i Amerika.

För inte så länge sedan kallades man "konspirationsteoretiker " om man vågade ifrågasätta Clintons hälsa, men idag är det den stora frågan i presidentvalskampanjen.  Det är mindre än två månader kvar till valdagen och det spekuleras nu vilt om vem som skulle ersätta henne om hon bestämmer sig för att hoppa av.

Att Clinton kollapsade är inte det största problemet. Ännu större är  det faktum att hennes kampanj valde att ljuga om hennes hälsostatus.

Till och med Dems. har problem med det:

Efter att Clinton fått diagnosen lunginflammation och satts på antibiotika tog hon sig inte tid att vila så som hennes läkare rekommenderade.   I stället gick hon på en “tigga-pengar middag” med Barbra Streisand. Sedan deltog hon i ett högtidlighållande av  9/11, där hon blev "överhettad" och vinglig. Nittio minuter senare lämnade hon sin dotter Chelseas lägenhet och säger till  pressen att hon "mår bra." The Secret Service tillät en liten flicka  att ge Hillary en kram trots att (enligt utsago) hon haft lunginflammation sedan i fredags och att det kan smitta.

Hennes kampanj - förmodligen efter påtryckningar - hade planerat att hålla hennes sjukdom hemlig. Låt oss vara tydliga om vad detta betyder: Hennes kampanj hade för avsikt att ljuga.

 Clinton har byggt sin karriär på lögner, men detta kan vara lögnen som får bägaren att rinna över.

Så nu när historien har ändrats flera gånger, ska vi lita på dem när de säger att Hillary Clinton verkligen har lunginflammation ?
Det kan faktiskt vara sant, men istället för en bakterie eller virus-inflammation, kan Hillary Clinton lida av något som kallas aspiration penumonia
Aspirationspneumonia är den ledande dödsorsaken för dem som lider av Parkinsons sjukdom, och det skulle förklara alla hostattacker som hon haft.

Vi har inte sett något officiellt uttalande från Clinton-lägret ännu, men journalister med kontakter inom DNC säga att partiledningen sannolikt redan har planerat ett krismöte för att överväga vem som ska ersätta Hillary,  men för närvarande är reglerna sådana att hon kan förbli kandidat så länge hon är vid medvetande.

Vem blir det?
Er gissning är så god som min och Bernie Sanders har nog hoppet uppe, men det troliga är att nuvarande vice president Joe Biden är en mer sannolik ersättare.

Vad är nyheter?

 Det är nu helt klart, trots alla tidigare förnekanden, att Dems. presidentkandidat är allvarligt sjuk. Sedan Hillarys dramatiska kollaps i går vid 9/11 Minneshögtiden i nedre Manhattan,  (se nedan) är Hillary Clintons hälsa den centrala frågan för dagen. Hennes kampanjansvarig försöker naturligtvis bortförklara och kallar det en infektionssjukdom - lunginflammation - som kommer att gå över med behandling.
 "Nyheterna" är att i stort sett har alla Media-hajar svalt den metreven, tillsammans med den bifogade kroken och sänket, och upprepar det i så stor utsträckning som möjligt.

     Men vad som var lätt för media att göra under tidigare årtionden har blivit omöjligt i detta nådens år 2016. Det finns alltför många mobiltelefoner med kameror och för mycket Internet-bandbredd. Alltför många människor ser vad som händer och ställer fel sorts frågor. Det finns alltför många “medborgarjournalister” och alltför många som är ärliga - eller åtminstone alternativt fördomsfulla.

Hillarys hälsa skapar rubriker över hela världen.  Kandidaterna för den mest inflytelserika positionen i den mest inflytelserika nationen på jorden är av intresse för alla levande varelser.
 Det finns statsmän i Europa, Asien och Sydamerika som vrider sina händer över möjligheten av en upprepning av Woodrow Wilsons sista år.
Det finns envåldshärskare och oligarker som ler inför utsikterna av en svag, förvirrad amerikansk president. Och de flesta i den amerikanska väljarkåren,  vare sig de tidigare var för eller emot Mrs Clinton, undrar vem som kommer att leda “hennes Administration”....  Bill eller Huma?

Media har inte råd att låta Clintons kampanj misslyckas. Clinton kunde falla död ner mitt i stan och reportrarna skulle göra sitt yttersta för att övertyga allmänheten om att hon “bara snubblade”-“ hon återhämtar sig” - “påståendet om hennes oförmåga är bara hennes motståndares påhitt och presidentinvigningen kommer att äga rum som planerat. "

   Intressant medicinsk förklaring här. Kan någon av våra kunniga läsare tala om ifall det verkar troligt?

Clinton lämnar 9/11 ceremoni

Hillary Clinton hade en "medicinsk episod" som krävde att hon måste lämna en 9/11-minneshögtid tidigare i dag.

 Fox News:
"Det verkade som hon svimmade och var tvungen att få hjälp av sina säkerhetsvakter  och det är ”klart att det var någon typ av medicinsk episod."
Clintons snubblade på trottoaren, hennes "knän vek sig” och hon tappade en sko när hon hjälptes in i  en bil under hennes "oväntade tidig avresa”. 




CBS News rapporterar att gruppen av reportrar som reser med Clinton har uppmanats att inte skriva något om var hon nu befinner sig och att de närvarande journalisterna inte tilläts att lämna område förrän efter viss tid.

NBC News bekräftar att två polismän säger att Clinton ”blev sjuk och kan ha svimmat."

Enligt CBS News: Clintonkampanjen säger: "Under ceremonin, kände hon sig överhettad så hon avbröt för att åka till sin dotters lägenhet, och hon mår mycket bättre nu”

Calais, en Djungel

Först röstade Britterna för att lämna EU.
 Nu vill de styra flödet av illegala invandrare i landet genom att bygga en mur. Tänk er vilken vånda det måste vara för Vänstern.

  

 Olagliga gränskorsningar och försök att ta sig in i landet vid den södra gränsen i Frankrike har mer än fyrdubblats under de senaste åren. Brittiska gränsvakter stoppade 84,088 illegala invandrare förra året; siffror som offentliggjordes förra månaden.  

  Den nya 4 m höga muren ska byggas av slät betong, vilket gör den svår att klättra över och den ska kanta vägarna i hamnstaden Calais där ingången till kanaltunneln finns.

 Dessa invandrargäng är påhittiga. Om allt annat misslyckas bryter de sig in i lastbilar som passerar genom kanaltunneln, för att ta sig in i Storbritannien.
Migranter har orsakat att fordon kraschat; de har lämnat stockar på vägen, kastat stenar från broar och satt eld på gräs och buskar. Lastbilsförarna har attackerats, slagits ner, knivhuggits och även hotats med motorsågar.
 Anledningen till att Vänstern hatar gränser är att de främjar integriteten hos nationalstater och det står i fullständig opposition till den värld utan gränser där eliten kan styra obehindrat.

Se George Soros.

Vad är Aleppo?

Äntligen uppmärksammas han och när det händer är det för att han gör bort sig. Stort!

Jag talar om den “tredje presidentkandidaten”, Gary Johnson som fick mer publicitet än hans kampanj har fått hittills, enbart beroende på en utrikespolitisk tabbe under en morgonshow på MSNBC.

Intervjuaren frågade Johnson vad han skulle göra med Aleppo om han väljs till presidenten.
Johnson svarade: "Och vad är Aleppo?"
Efter att Intervjuare sagt: "Du skojar," informerade han den man som för närvarande står på tredje plats för att bli överbefälhavare för den mest kraftfulla armen i världshistorien,  att Aleppo är centrum för den syriska flyktingkrisen .

Detta är ett allvarligt misstag av Johnson, som tidigare har sagt att han, jämfört med Hillary,  kommer att avvakta längre innan han ingriper militärt utomlands och att Donald Trumps löfte att "bomba skiten ur ISIS" är oinformerad politik.
Johnson driver idén att libertarianer inte är isolationister, men att det finns bättre sätt att hjälpa till i situationer som Syrien än att skicka amerikanska trupper, beväpna icke-granskade rebeller, eller använda droner som oundvikligen döda civila.

Johnson sade efteråt att han är ofantligt besviken på sig själv men liknande misstag har förekommit ganska ofta under tidigare presidentval.

År 1999 fick George W. Bush bara 25 procent rätt i en utrikespolitik frågesport anordnad av NBC.   Han kunde inte  namnge presidenterna i Indien, Pakistan, Tjetjenien, liksom utrikesministern i Mexiko. Under en 1976  i debatt med Jimmy Carter, insisterade  Gerald Ford på att "det finns ingen sovjetisk dominans av östra Europa."
I en debatt om veteran-frågor och utrikespolitik i förra veckan verkade det som tidigare utrikesminister Hillary Clinton inte visste att Libyen befinner sig i ett tillstånd av inbördeskrig.
 Att det kriget är ett resultat av det maktvakuum som skapades av den militära interventionen hon aggressivt drev fram, gör hennes uttalande särskilt oroande.

Inget av dessa exempel från tidigare kampanjer ursäkter Johnsons okunskap om Aleppo. Han och hans vicepresidentkandidat och Libertarian Party har insisterar på att de hör hemma på debattscenen, där de vill visa att deras idéer är livskraftiga och att deras förmåga att effektivt styra, baseras på sunda åsikter. Att inte känna till namnet på en stor syrisk stad och vad han skulle göra åt flyktingkrisen är ett misstag som borde ta honom av banan omedelbart.

Lördagsgodis

“No children left behind”

För några år sedan hade vi en stor skandal här i Atlanta i det statliga skolsystemet (Atlanta Public Schools, APS).
Det visade sig att alltför många barn inte klarade av kraven för godkänt i CTRE-testet, det som också kallas “Inget barn får lämnas bakom”.

Men här var det tydligen inga problem. Vissa lärare hjälpte barnen med de rätta svaren. Andra lärare ändrade  helt enkelt de svar som barnen gav på proven så fler barn fick Godkänt och avancerade till nästa klass.  Följden blev att APS fick mycket bättre resultat än tidigare och tilldelades bonus.

Högsta hönset för APS, Beverly Hall, fick en stor utmärkelse. Men… statistiskt verkade betygen omöjliga och en ingående undersökning följde.  Över trettio personer var inblandade och rötan gick hela vägen till toppen. Lyckligtvis för Beverly Hall, dog hon innan undersökningarna inleddes.

Många av lärarna och administratörerna fick lindrigare straff eftersom de vittnade mot andra lärare och administratörer men de förlorade sina tillstånd att undervisa. Tre personer överklagar fortfarande och hävdar att de är oskyldiga.   Varje enskild inblandad person var svart.

Nu har vi en ny skandal. En rektor vid Carver School of Technology i Atlanta, beordrade en sekreterare att ge betyget “ B” till ett dussintals studenter som undervisats av en vikarie, som inte hade behörighet att betygsatta dem. Sekreteraren vägrade. Hon förlorade sitt jobb och andra anställda delade ut betyget i stället.
Fick rektorn sparken för detta? Naturligtvis inte. Skolstyrelsen tillsatte henne som den nya personalchefen för  gymnasieskolor i stället.

Vi hör gång på gång:  “Amerikanska skolor har misslyckats" men vad de egentligen menar är att  "amerikanska svarta och latinamerikaner får sämre poäng än européer".
 Det är vad som händer i ghetto-distrikten därför att de har inkompetenta ghetto-administratörer som stoppar pengar i egen ficka istället för att investera i skolans underhåll. Att ge dem mer pengar får dem inte att inse att det är omoraliskt att stjäla från små barn;  det betyder bara att de stjäl mer pengar.
  Välbärgade föräldrar köper skandalöst dyra hus i helvita distrikt för att kunna skicka sina barn till skolor tillsammans med andra vita och asiater.
Huspriser drivs till stor del av konkurrens för bra skoldistrikt och säkra stadsdelar, som det fanns ett mycket större utbud för 1960. En del av skälet till att folk köper större och dyrare  hus än de brukade göra,  är att de drar fördel av lagar som indirekt diskriminerar mot personer som de inte vill ha som grannar. 

Över hälften av svarta unga män i städernas grundskolor hoppar av innan de får en examen. Av dessa  kommer nästan 60 procent att hamna i fängelse.

Hur Snowden flydde

Ni måste ta er tid att läsa denna berättelse om hur världens mest eftersökte man gömde sig i djupet av Hong Kongs slumkvarter (engelska)

Visegrad Group

Det verkar som nationer från det tidigare östblocket kommer att bli Europas räddare - de enda länder med ryggrad nog att ta ställning mot Bryssel.


"Ungern, Polen, Tjeckien och Slovakien, ett inflytelserik diplomatiskt EU-block som kallas Visegrad Group, kommer att lobba tillsammans vid ett toppmöte nästa vecka för att se till att de nationella regeringarna är de som styr EU: s beslut.

Toppmötet kommer att samla alla EU: s ledare - förutom den brittiska premiärministern Theresa May -  i Slovakiens huvudstad för att skapa en ny vision av Europa. Det förväntas exponera klyftan mellan de nyare medlemsländerna i öst och västländerna,  som förbundit sig till ett europeiskt projekt som bygger på öppna gränser och marknader.

Ungerns populistiskt konservativ premiärminister Viktor Orban har lovat att använda debatten för att styra EU bort från traditionell västeuropeisk liberalism och i stället agera för en politik som bygger på att bevara "historiska, religiösa och nationella identiteter".

Vilken massa strunt

En dag kanske USA kommer att ha en president som inte tar varje tillfälle att antingen be om ursäkt för att Amerika existerar eller uttrycker sig nedsättande om amerikaner i allmänhet, när han är på utlandsbesök.
Vi har fått utstå åtta år nu av president Barack Obama som gör det så  gott som varje gång han är på resa.
Den här gången var Obama i Luang Prabang, Laos, där han ljög inför en grupp unga asiater på Souphanouvong universitet och sade att när amerikaner är ekonomiskt stressade, tenderar de att “attackera andra som inte ser ut som de" för att klara av sin stress.

 Enligt Breitbart:  Efter att Obama framhållit de positiva aspekterna av USA: s mångkulturella samhälle, som våra olika maträtter, musik och idrottare för varje olympisk sport, påstod han att en vacklande ekonomi genererar och förvärrar vit rasism gentemot minoriteter:

"Det blir ett speciellt  problem när ekonomin inte går bra och folk känner sig stressade. Vanligtvis när folk känner sig stressade, vänder de sig mot andra som inte ser ut som dem.”
"När saker plötsligt  blir svårare börjar folk säga, Ah, vet du vad,  detta är kinesernas fel" eller "Detta beror på judar" eller "Detta är Houthis fel", eller vad som helst ."

Struntprat!  Varför kan inte denna avskyvärda, anti-amerikanska rasist stanna på golfbanan?

Vapenvåld

Augusti månad är den värsta vad gäller antalet döda i gängkrigen i Chicago. 
Med minst 78 döda gör det augusti till den dödligaste månaden på nästan 20 år, enligt en Tribune analys. Det är ganska säkert att antalet mord totalt kommer att bil fler är de 491 döda i fjol.

Vissa kallar det “vapenvåld", en definition mycket uppskattad av Dem.-politiker  i Stadshuset . Det pekar på att vapen är de skyldiga och kanaliserar medborgarnas ilska över antalet mord så som det politiskt passar bäst.  Men det finns gott om vapen i förorterna, och de som bor där  slaktar inte varandra.
"En stor skillnad mot förr och nu “på gatan” är att det inte finns någon rädsla längre. Även så sent som på 90-talet, med allt dödande som pågick då , fruktade gängen polisen. Men när polisen visar sig nu finns det ingen rädsla. "

Detta är vad som möter dem:


Politiker vet att det är gängen (17 till 23-åringar) som orsakar dödandet, men att kalla det  “vapenvåld" är mycket säkrare, särskilt i kvarter där gäng har politiska muskler.

Sverige är på god väg också!

Inga girlanger och julstjärnor på Nörrebrogade i år

 

Nørrebro Lokaludvalg dropper støtten til handelsforeningens julebelysning: Ingen jul i Kebabistan

Invandrartät Köpenhamnsstadsdel tar ännu ett steg mot islamisering – ingen julbelysning i år

Det gäller inte oss

Här är ett par bilder som visar varför progressiva ledare tycker det är OK med öppna gränser, okontrollerad invandring och Fristäder.

Svaret är enkelt. Titta på bilderna.

Man kallas rasist och främlingsfientlig om man inte håller med Hillary Clinton, Barack Obama och deras myriader av ideologiska underhuggare i deras röstfiskande för att ta emot odokumenterade syriska flyktingar, hålla en öppen gräns mot Mexiko och införa Fristäder….

Dessa så kallade ledare (och deras familjer) behöver inte leva med någon av de risker som är förknippade med deras politik, medan jag och resten av det amerikanska folket måste göra det !

Democrats har ingen skam i kroppen

Publiceringen av FBI: s anteckningar från intervjun med Hillary Clinton - med anledning av e-skandalen  - gör det helt klart att ett av de två följande påståendena måste vara sant.

• Hillary Clinton har en allvarlig hjärnskada och är därför okvalificerad för alla förtroendeuppdrag;
• Hillary Clinton är en helt skamlös lögnare vars enda intresse är makt;

Den logiska slutsatsen borde vara att för en patriotisk amerikan skulle det vara omöjligt att stödja Hillary Clintons president-kandidatur vare sig med pengar, arbete eller röst.
Men… Dem.-partimedlemmarna är lojala med partiet och dess strävan efter absolut, gränslös, totalitär makt över allt mänskligt liv och handel och det är det enda som räknas.

De har ingen skam eller är fullständiga idioter.

14 eller 40? Ungrare gissar åldern!

 

Sverigedemokraten Hanna Lindholm åker till Budapest och visar foton på asylsökare som Migrationsverket påstår är under 18 år. "The Swedish government is not interested in reality," säger en av de intervjuade.

Som en ungrare sa till mig, "svenskar och norrmän verkar sväva en halv meter över marken utan kontakt med verkligheten". I Ungern har de flesta människor behållit sina normala värderingar om att hålla sig till sanningen, inte det politiskt korrekta tjafs om rasism som Sveriges television hjärntvättar folk med. I Sverige är rädslan för att bli kallad rasist så stark att många utan att tveka säger att vuxna män är barn med rätt till asyl.

Frihetens bastion i Eurabia

Till enorma kostnader bygger Ungern två rader med staket längs gränsen. Sverige och andra länder borde hjälpa till, Ungern försvarar faktiskt EU:s yttre gräns.

Lördagsgodis

Tänk, hela tiden trodde jag att det betydde något annat.

György Schwartz

Med egna ord säger György Schwartz (den nazistiske medarbetaren som nu kallar sig George Soros):
Citat
“Att förstöra Amerika kommer att vara höjdpunkten av mitt livsverk."

Detta är den sjuka ambition som får detta 86-åriga monster att kliva ur sängen varje morgon.

Det är inte av en slump eller genom en olyckshändelse som han var den störste ekonomiska supportern av Barry Soetoro (som vi känner under hans påhittade alias Barack Hussein Obama), och för närvarande är Soros den främste finansiella anhängaren av Hillary Clinton. Det är avsiktligt och med överlagt ont uppsåt.
- Dessa två är hans utvalda "verktyg" för att uppnå sitt uttalade mål, och båda spelar gärna rollen av “Välj-mig som Dr Evil."

Ingen av dem är vår vän, de är fiender till Amerika och hela mänskligheten.

Läs också Vår Stund i Sverige

Hola Mexico!

Donald fortsätter att förvåna. Han tog en verkligt stor risk när han reste till Mexiko för att träffa president Enrique Pena Nieto, men det är kanske hans casino-bakgrund som visar sig.
Han inte bara stod på sig när det gäller att förstärka gränsen,  han förmådde också Mexikos president att använda en artig och hyfsad ton när han talade om Trump:
“Jag hade en mycket öppen och konstruktiv diskussion med Donald Trump. ... Även om vi inte kan komma överens om allt,  hoppas jag att vi tillsammans kommer att kunna hitta välstånd och säkerhet."
 Pena Nieto har ganska nyligen beskrivit “Trump som Adolf Hitler med en spray-solbränna", så det låter som han åtminstone bemöttes med ett minimum av respekt från en av sina största globala kritiker.

Trump och Pena Nietos presskonferens avlöpte utan problem. Man kan även säga att den hade klass.
 Trump hade lämnat sin skrikröst på planet och Pena Nieto talade om ett framtida samarbete. Han medgav också att flödet norrut av illegala invandrare måste åtgärdas. Pena Nieto noterade också att sydgående trafik av vapen och pengar är ett problem. Det var en fin vink adresserad till Obama och hans många misstag,  inklusive den katastrofala "Fast and Furious-affären" som orsakade många dödsfall i Pena Nietos hemland.

Trump var mycket smart här. Han svarade snabbt på en inbjudan från Pena Nieto, - en inbjudan som av många sågs som en utmaning och inte egentligen allvarligt menad.  Trump lyckades inte bara konstruera en globalt intressant händelse, där han och hans värd behandlade varandra med positiv respekt;  han lyckades också återställa den utrikespolitiska delen av den amerikanska presidentturnén enligt sina egna villkor. Han uppträdde verkligen som en President. 

Det bäst av allt från Trumps perspektiv, var den anmärkningsvärda frånvaron av Hillary Clinton.
Hon var också inbjuden, men valde att inte acceptera. Nu när Trump redan har har satt sin prägel på showen, skulle hennes eventuella uppdykande bara understryka hennes ineffektivitet.

Fler brutna löften

Donald Trump är på frammarsch i opinionsundersökningarna och en hel del “progressiva” är rädda. Rädda att han kommer att vinna.

Vart fjärde år hotar en mängd lipsillar - ledda av en kärntrupp av självupptagna knäppgökar - att flytta till Kanada, om deras favorit i USAs presidentval inte vinner.
I år är det utsikterna för en Trump-vinst som orsakar raseri.

Vi minns att när George W. Bush var på tapeten sade ett gäng socialistiska kändisar att de skulle flytta om han valdes.  Bland dem var Martin Sheen, Rosie O'Donnell, Matt Damon, Whoopi Goldberg, Ed Asner, Tim Robbins och Susan Sarandon.
Flyttade de? Naturligtvis inte. Bara mera varmluft och hot från Vänstern.

Whoopi sade tidigare i år: “Kanske är det dags för mig att flytta nu.”

Vi får inte glömma Rosie O'Donnell. Hon säger att hon också ska lämna landet:
"Om Trump blir vald till president flyttar jag till Kanada."
Rosie och Trump har en långvarig fejd som ledde till en av höjdpunkterna i årets presidentkampanj:



Även progressiva som O’Donnell vet att USA är de mest framgångsrika landet i världen.
Hur vet vi att de vet det?
De flyttar inte.

Landet är framgångsrikt tack vare  kapitalismen men det finns massor av andra länder i världen där de kan få mindre kapitalism,  men de lämnar ändå inte USA.
Vi vet alla den verkliga anledningen till att de hatar Amerika: De är marxister/socialister. De tror på en socialistisk utopi. De vill att USA ska bli en. Men de vill ha en viss typ av socialistisk utopi:
En där de bestämmer.
De kan inte stå ut med det faktum att normala amerikaner ska få fatta sina egna beslut om var de ska bo , vad de ska köpa, äta och säga.  De vill ha total kontroll.
 De är Totalitära Socialister.

Varför ska vi bry oss om en persons åsikter om utrikespolitik, miljö eller sjukvård bara för att de är bra på att spela fotboll eller agera på film eller sjunga?
När jag behöver en ny höftkula, går jag till en läkare. När jag vill ha min bil lagad vänder jag mig till en bilverkstad.  När jag vill få en uppfattning om ekonomi eller den nuvarande situationen i Irak eller Syrien läser jag artiklar skrivna av personer erfarna i det ämnet.
De som är intresserade av vilken kändis som ska ha barn med vem, eller skiljas, gifta sig, åkt fast för droginnehav eller visat att de inte använder underkläder, ska naturligtvis lyssna till kändisunderklassen.
De mest idiotiska tendenserna numera är att vi tycker att om man är bra på att agera / idrotta / sjunga poplåtar / bör resten av oss lyssna på deras åsikter om Syrien, Hugo Chavez eller den svåra situationen för invånarna i Amazonas,  eller barnuppfostran , kostvanor, livsstil.  Vad som helst som ligger helt utanför det område som denne kändis egentligen är känd för.

Thomas Jefferson sade: ”En hörnsten i demokratin vilar på fundamentet av en utbildad väljarskara” 

Men jag ser inte mycket av det i USA i dessa dagar, där jag är ganska säker på att fler människor kan namnge hela Kardashian-klanen än de som kan namnge sina senatorer. 

”Det kändes som om vi inte gjorde annat än att bära omkring på invandrarkillar”, berättar en vakt

Kungsträdgården i Stockholm brukade vara en ganska idyllisk plats

53 fall av sexuella ofredanden har anmälts under festivalen We Are Sthlm i Kungsträdgården. Svenska ungdomar utgjorde en liten minoritet av alla besökare. Unga killar med rötter utanför Europa gick i stora klungor. De gapade och skrek åt varandra på olika språk och många av dem var maskerade med luvor, halsdukar och solglasögon. 

Ett vittne berättar: – Detta var verkligen skrämmande. Det gick inte att kontrollera dem. De var helt djuriska. En sak jag snabbt lade märke till var att det endast var tjejer med svenskt utseende som gängen gav sig på. Jag såg aldrig någon av de tjejer som var ickenordiska utsättas för ord som ”fuck me”, ”kn*lla”, ”suga k*k”. De lämnades i fred.
 
Efter någon timme slutade hon räkna hur många gånger hon sett unga tjejer bli omringade.

Killarna var som ”sexuella rovdjur”