Stockholms barbarer

Sultan Knish : 

Europa har många fina traditioner. Den senaste traditionen är den brinnande bilen.
Varför bränna bilar? Därför, som George Mallory sade en gång om berg,  “De är där”. 

    Det finns massor av bilar överallt och om du är medlem i en ständigt arbetslös folkstam, som vandrade norrut och lever på socialbidrag,  kan man lika gärna göra det för att fördriva tiden.
Att bränna hus kräver en hel del arbete och bostadsbränder sprids. Bilbränder är enklare.
I en välfärdsstat har alla hus men inte alla har bilar. Brinnande bilar är ett sätt att sabba för de som arbetar för sitt uppehälle.  Det är också ett sätt att driva bort medlemmarna av den glåmiga svenska folkstammen och göra anspråk på området för egen del. Och det är kul.

    Antingen har du planer på att köpa en bil eller bränna en bil. Med tanke på den muslimska arbetslösheten i Sverige, Frankrike och överallt annars,  är det säkert att säga att bil-brännare inte har framtida planer som innebär att spara till en bil eller ta ett lån för att köpa bil eller hitta arbete.
Bilar är saker som de stjäl, antingen på vanligt sätt eller genom att lura Socialen.  De kan få en bil genom att sälja droger, men de är engångs-bilar.  En dag måste de bränna dem ändå.

 Om du kommer från en förindustriell kultur hör saker hemma antingen i kategorin av det som du och din familj äger -  eller  inte äger.  Allt  i den senare kategorin kan stjälas eller vandaliseras,  eftersom de inte har något värde. Efter att kravallerna mattas av och bränderna slocknat,  kommer det att bli mer prat om att integrera dem, men vad ska de integreras i? 
En kultur som inte motsätter sig att deras bilar bränns?......

Läs också The Daily Mail: Trump was right

Tankepolisen formar oss

På 1990-talet skämtades det om "politisk korrekthet", och nästan alla tyckte att det var roligt.
Tyvärr är det få människor som skrattar nu, eftersom politisk korrekthet har blivit ett sätt att leva i Amerika. Om man säger "fel saker" kan man mista jobbet eller bli åtalad.  Varje dag blir vi bombarderade av de traditionella media med underförstådda budskap som visar oss vad som är "lämpligt” och vad som är "olämpligt", och i de flesta fall inrättar sig amerikaner i leden och följer tyst denna oskrivna kod. Men bara för att det inte står skrivet någonstans är det ändå verkligt.
I själva verket blir denna kod mer restriktiv och mer kvävande för varje år som går.  Målet med "tanke-nazismen” är att kontrollera vad folk säger till varandra, eftersom det så småningom formar vad de flesta människor tänker och tror.

I maj 2016 utfärdade Obama-administrationen en federal lag, Title LX, som gav en transperson rätt att använda toaletter och omklädningsrum som matchade det kön de inbillade sig att de tillhörde. Administrationen varnade att de skolor som inte följde föreskriften kunde riskera att förlora federala bidrag.

Om den förordningen följs kommer kvinnor och flickor inte längre att ha något skydd mot en man som gömmer sig i omklädningsrum eller toaletter.  Dagarna när vi kunde skicka våra döttrar till "damrummet" skulle vara ett minne blott, eftersom det inte längre antas vara en säker plats.

 Trump-administrationen har nu officiellt upphävt dessa instruktioner. Det ändrar inte lagen, men det ge stater och distrikt större flexibilitet i sin tolkning av Title IX och hur de väljer att tillmötesgå trans-studenter.

PC har inte speciellt mycket att göra med vad anhängarna säger att de kräver, utan det handlar om att tvinga andra att lyda. Det går ut på att klargöra att de har makt att bestämma och vi har ingen talan.  Det är skillnad på folk och folk och de anser sig ha mer rätt än andra, så de bestämmer vad vi ska tycka och göra.
Vad de insisterar på är inte så viktigt - målet är att visa att de kan tvinga oss att göra vad än det nu är.

Alla vet att en person med en penis är en man och en person med en vagina är en kvinna, men vad ska folk göra när det förväntas att de ska säga att det kan vara tvärtom?

Kulturmarxisterna kräver att vi ska strunta i allt sunt förnuft och lyssna till dem. Om man kan få en person att hålla med om något, som både de och lögnaren vet är en lögn, då har man vunnit.
Det är politisk makt i sin fulländning. Det är målet med PC - att få människor att hålla med om vansinnigheter som alla vet är lögner.

PC är motsatsen till Faktisk Korrekthet

USA grundades på åsikten att alla är lika mycket värda och att allas åsikter bör beaktas.
Så är det inte nu.
Vi har en hel klass av människor som anser att man ska strunta i vad andra tycker och att det är rätt att tysta och smutskasta dem.  De anser sig har rätt till makt och vi andra ska inte sticka upp - vi har ingen rätt att bestämma över oss själva.  Det är åsikten hos de vi kallar The Deep State: “Makten är vår,” säger de, “Valresultat är oväsentliga, det är vi som bestämmer”

De som röstade på Trump gjorde det därför att han var den ende som visade att han struntade i den  etablerade, styrande makt-och politiker-klassen. Ted Cruz visade lite av det, men på ett mer rumsrent sätt. Med Trump var det ingen tvekan om vad han ansåg och han är populär enbart av den anledningen.  Ingen röstade på honom därför att de gillar hans frisyr tex.  Han är populär därför att folk tror, kräver och hoppas att han ska vända trenden i landet.
Om han misslyckas kommer han att mista sin popularitet mycket snabbt och folk kommer att leta efter det någon annanstans.

På många sätt kan det som händer i USA nu ses som en revolution. Den styrande klassen har övergivit Konstitutionen och bryr sig inte om hur de behåller sin makt och ‘We The People” inser det mer och mer och vi finner oss inte längre.

Jag är rädd att Trump-administrationen tror att Oppositionen kommer att mattas av, men det tror jag inte kommer att hända. Det kommer att bli en allvarlig kris och vad händer sedan?
Är det möjligt för Trump att tillfredsställa förväntningarna hos de som röstade på honom?

Den globala ekonomin, $74 miljoner miljoner

The Visual Capitalist

Första steget mot en mur

US Customs and Border Protection sade på fredagen att det planerar att starta en tilldelning av kontrakt i mitten av april för gränsmuren mot Mexico, vilket visar att Trump menar allvar med att uppföra en "mur" längs den 2000 miles långa gränsen.

Myndigheten sade att det kommer att begära in anbud runt den 6 mars och att företagen måste lämna "programförklaringar " den 6 mars,  för hur de ska konstruera muren genom att bygga prototyper. Antalet intresserade kommer att minskas  den 20 mars och finalisterna måste lämna anbud med de föreslagna kostnaderna den 24 mars.

Presidenten upplyste den konservativa Political Action Conference på fredagen att byggandet kommer att starta "mycket snart" och  "långt, långt, långt tidigare än planerat."

mer här

Mer än 300 forskare uppmanar Trump att dra sig ur FNs klimatkonvention

Här finns mer bevis på att FNs  klimatpanel är en glorifierad penningmaskin som inte är till för att förbättra miljön. Mer än 300 forskare uppmanar Trump att dra sig ur.

Washington Times rapporterar:

Mer än 300 forskare yrkar på att president Trump drar sig ur FNs klimatkonvention och varnar för att dess krav på att begränsa koldioxid hotar att förvärra fattigdomen utan att förbättra miljön.

I ett brev till presidenten uppmanar MIT professor emeritus Richard Lindzen  USA och andra nationer, att "ändra kurs vad gäller ett föråldrat internationellt avtal som riktar sig mot obetydliga växthusgaser," och starta med koldioxid.

"Sedan 2009 har USA och andra regeringar vidtagit åtgärder med avseende på det globala klimatet som inte är vetenskapligt motiverade och som redan har, och kommer att fortsätta att orsaka allvarlig social och ekonomisk skada - utan miljöfördelar", säger Mr Lindzen, en framträdande atmosfär-fysiker.

Undertecknarna av bifogade framställning inkluderar USA och internationella atmosfäriska forskare, meteorologer, fysiker, professorer och andra som ifrågasätter FN:s  klimatkonvention [UNFCCC], som bildades 1992 för att bekämpa "farliga" klimatförändringar.

Läs mera här.

Inte på mitt kalas

White House handplockade vissa nyhetsorganisationer till fredagens presskonferens med Sean Spicer.
NBC, ABC, och FOX var inbjudna liksom CBS.
Men inte CNN, The New York Times, Politico, Buzzfeed och många utländska journalister som i vanliga fall rapporterar från White House.

Associated Press och Time bojkottade det hela.
Konservativa nyhetsförmedlare som Breitbart, The Washington Times, One American Network fick vara med.

 Donald Trump tog nyligen tillbaka sitt uttalande att CNN är falska nyheter. Han ersatte det med "de är mycket falska nyheter".  Dessa nissar kan inte acceptera Hillarys nederlag och de fortsätter att publisera lögner bara för att trösta sig själva.

Trump gjorde det helt klart att han inte skyddar sig själv utan det amerikanska folket som ständigt matas med dynga.  Det är en sak att ha motsatta åsikter, men en helt annan att avsiktligt ljuga.
Vi vet redan att det är precis vad CNN gör.
Richard Griffiths, Vice President och Senior Editorial Director of CNN uppmanar unga journalister att förvränga sanningen. Hans råd? "Stöd de drabbade och kläm åt de välbärgade.” 


Trump skrev på Twitter, "det falska nyhetsmedia (@nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) är inte min fiende, utan det amerikanska folkets fiende!
Tills de är redo att berätta sanningen,  är CNN och andra vänster-media förbjudna i White House."

Lördagsgodis

Republicans sviker nog också igen

Ledarna bland Republikanerna säger nu offentligt att Obamacare aldrig kommer att upphävas fullständigt.
 I själva verket använder de termen "reparation" i stället för "upphävande" för att beskriva vad som kommer att hända med Barack Obamas misslyckade vårdlag.  Congress kommer nog så småningom att göra något, men strateger i båda partierna säger att de flesta av de viktigaste delarna av Obamacare kommer att bli kvar. Man pratar om ett mer "konservativt” paket, men det kommer fortfarande att vara Obamacare.

Den f.d. talmannen John Boehner -  som tidigare utmärkt sig som en verklig svikare - skapade rubriker över hela landet, när han sade att ett fullständigt upphävande av Obamacare är "inte vad som kommer att hända".
 Istället sade han att Republicans kommer att "fixa Obamacare" och göra det mer “konservativt” för att göra sina väljare nöjda.

Detta är naturligtvis inte vad vi röstade för.  I åratal har Rep.- politiker över hela landet lovat att Obamacare skulle avskaffas när de fick kontroll över Congress, men nu kommer Boehner med sitt vanliga "happy talk" ...

När Reps. slutligen kommer sig för med att göra något, kommer de oundvikligen att skryta om det som en stor seger, men kommer det verkligen att bli så mycket annorlunda än vad vi har nu?

Min gissning är att de kommer att fila lite på kanterna, men i slutändan kommer vi fortfarande att ha ett system där halva landet betalar för hälso- och sjukvård för den andra halvan av landet.  Det är inte rättvist, och det kommer det aldrig att bli. Ena halvan av landet ska inte behöva betala mycket högre priser för sin egen sjukförsäkring för att betala för vården för alla andra i nationen. Vi bör gå tillbaka till ett fritt marknadssystem.

Det underliggande problemen har sina rötter i att hälso- och sjukvård ses som en "rättighet.
Detta motiverar kraven på statliga ingrepp i marknaden, vilket resulterar i stigande priser och försämrad kvalitet och service (väntetider, köer, mindre tid med läkare, mer administratörer…)

Ironiskt nog, blir det så att de som lider mest av statlig inblandning är just de människor som förespråkarna för dessa program hävdar att de vill hjälpa.  Det första steget för att återställa ett sjukvårdssystem som uppfyller behoven hos alla människor är att börja behandla hälso- och sjukvård som en vara som kan köpas och säljas.

Det är en myt att låginkomsttagare inte fick vård innan vi fick Välfärdsstaten.   Privata sjukhus som drevs av frivilliga, var ett skyddsnät för dem som inte hade råd med sjukvård. De flesta läkare tillhandahöll också gratis vård eller till reducerat pris, för dem som behövde det. Den stora mängden välgörenhet och frivilligverksamhet  i USA visar att det amerikanska folket inte behöver regeringens hjälp för att tillhandahålla ett effektivt skyddsnät.

Paul Joseph Watson: The Truth About Sweden

Fädernas missgärningar

Idén om kollektiv skuld har fått mycket uppmärksamhet under senaste tiden,  speciellt på universiteten, och det har utvidgats till att också innefatta våra fäders illdåd.
Är vi ansvariga för vad våra förfäder gjorde?

Ska dagens italienare skämmas för det romerska riket?  När allt kommer omkring var åtminstone 25% av befolkningen slavar i det antika romerska riket.  (Gladiatorerna kämpade inte mot lejon i Colosseum bara för att det var roligt.)

Vad sägs om greker och det grekiska imperiet? Det uppskattas att mellan 40 till 80% av befolkningen i Aten var slavar. Många av dagens greker har säkert både slavar och slavägare bland sina anor.

Både mongolerna och han-kineser har, vid olika tidpunkter, ägt varandra som slavar. Kanske båda grupperna bör betala skadestånd till varandra?

Enligt Wikipedia har slaveri varit universellt.

Slaveri finns dokumenterat från alla delar av Asien: från Kaukasus i väster till Korea i nordost och till Kambodja i Söder.
Från Muhammeds tid och fram tills idag beräknas mellan tio och femton miljoner människor tagits som slavar från Östafrika till den muslimska världen, främst till dagens Marocko, Algeriet och Libyen samt de historiska Persien, Osmanska riket och Arabien.
Under vikingatiden i Sverige kallades slavar för trälar och var dels gratis arbetskraft, dels handelsvaror. Träldomen förbjöds, åtminstone delvis beroende på kristendomens utbredande, i svensk lag år 1337 genom Skara stadga. Under 1600- och 1700-talen skaffade sig dock både Danmark och Sverige kolonier i Afrika och Amerika där slaveri förekom. Sist upphörde det på Saint-Barthélemy år 1847.
I aztekerriket nyttjades ett omfattande slaveri.

I Afrika handlade araberna med slavar innan européerna startade den transatlantiska slavhandeln och man uppskattar att cirka 18 miljoner afrikaner skeppades via Sahara-rutten och via Indiska Oceanen mellan 1650 och 1905. Under 1400-talets senare hälft började européerna handla med slavar längs Afrikas västkust och år 1867 hade mellan 7 och 10 miljoner slavar skeppas till Amerika.  De afrikanska slavar som såldes för att användas i Mellanöstern och Amerika fångades in av inhemska afrikanska slavjägare.

Svarta i Afrika såldes av andra svarta i Afrika till vita slavhandlare, som sedan transporterade dem till Den Nya Världen.  Javisst,  det var en fruktansvärd handling, men varför är det, det enda slaveri vi hör talas om?
Särskilt när det bedöms att mellan 12 och 30 miljoner människor hålls i slaveri än idag:

En rapport från Walk Free Foundation 2013 fann att Indien hade det högsta antalet slavar, nästan 14 miljoner, följt av Kina (2,9 miljoner ), Pakistan (2,1 miljoner), Nigeria, Etiopien, Ryssland, Thailand, Demokratiska republiken Kongo, Burma och Bangladesh; medan de länder som hade den högsta andelen slavar i förhållande  till sin befolkning var Mauretanien, Haiti, Pakistan, Indien och Nepal.

Mauretanien var faktiskt det sista landet som  förbjöd slaveri, 1981, fast det kriminaliserades inte förrän  2007. Sedan dess, har många slavar  rymt,  men bara en ägare har någonsin åtalats.

Andra former av slaveri, såsom tvångsäktenskap är fortfarande utbrett i delar av Asien och Afrika och Mellanöstern.

Bortsett från frågan om slaveri, är den centrala frågan: “Är vi ansvariga för något som vi personligen inte gjort?

Ted Bundy lyckats bli pappa innan han avrättades. Är hans dotter på något sätt skyldig på grund av hans brott?  Bundy torterade och dödade minst 36 unga kvinnor, vilket utan tvekan är värre än att äga slavar. Har hon något ansvar för det?

Nuförtiden är skuld för vad ens förfäder har gjort ett begrepp som vissa grupper tillämpar för att skaffa sig kontroll över andra. 

Det var en gång….

Kvinnor i Afghanistan har inte alltid varit förtryckta. Här är en sida med många talande bilder från tiden före Taliban. En tid när kvinnor kunde studera, umgås med män, gå klädd i korta kjolar.
En tid innan de förslavades - och det var inte så förfärligt länge sedan.

Afghanska kvinnor fick rösträtt runt 1920, jämlikhet inför lagen på 60-talet, och under tidigt 90-tal var 70% av lärarna kvinnor, 50% av statligt anställda var kvinnor och 40% var läkare.

Sedan kom Taliban som fördömdes runt om i världen för deras behandling av kvinnor.
Under deras styre blev det förbjudet för kvinnor att utbildas, de kan misshandlas offentligt om de är olydiga  och de tvingas bära burka.

Förändringen kan gå mycket snabbt!

En dam med skinn på näsan

Kalla det dominoeffekt, men det ser ut som Donald Trumps val till president i USA har utlöst motstånd mot etableringspolitik även så långt bort som Frankrike.

Möjligheten hos västerländska nationer, såsom Frankrike, att upprätthålla sina egna traditionella kulturer, samtidigt som de utsätts för massinvandring från muslimska länder, är nog nästan omöjlig. 
Vad som gör det så svårt är att en ansenlig del av muslimska invandrare har inte för avsikt att assimilera till kulturerna i värdländerna, utan i stället förbli en distinkt egen folkgrupp.
Problemet förvärras av det faktum att det är inte bara sedvänjor som dessa invandrare vill behålla, utan också en uppsättning lagar som står i direkt konflikt med värdnationerna.
 Med andra ord, de förväntar sig att deras nya länder ska anpassa sig till och upprätthålla islamisk praxis, även om det strider mot värdlandets lagar.

Den franska presidentkandidaten Marine Le Pen har skapat motsättningar i Frankrike som liknar de som omger president Trump. De är båda djupt oroade över negativa effekter som den okontrollerade invandringen orsakar.  Båda är beredda att kalla islamisk terrorism för vad det är, vilket många västerländska ledare vägrar att göra.

Le Pen har motståndare från Vänstern, vars ideologier är desamma som vi ser från anti-Trump gruppen.

Under ett besök i Libanon nyligen vägrade Le Pen att bära slöja vid ett möte en topp-muslim till skillnad från Hillary Clinton, som under sin misslyckade kampanj bar hijab för att ställa sig in.

Analytiker och kommentatorer var ivriga att påstå att de populistiska konservativa väckte känslor som andra politiker inte gjorde och som ett resultat belönades det av det amerikanska folket med röster och stöd.
Detta hände mot alla odds, fast media stöttade sin favorit Hillary Clinton och gav väljarna “order”att förkasta Trump och allt han stod för.

Vi vet hur det gick, och det ser ut som europeiska populister fattat galoppen och blir allt djärvare i sina angrepp på Status Quo politik och gör det klart att de står på folkets sida och kommer att fortsätta kämpa mot EU-översittarna i Bryssel .

Bland de mest framgångsrika i den nya generationen är Marine Le Pen, som har bidragit till att skapa misstro  mot EU.
Hon visade denna attityd, när hon kritiserade sina kampanjmotståndare, för att de inte kan komma med förslag om vad som skulle göras åt Frankrikes problem, utan att först vända sig till Angela Merkel och EU för riktlinjer i dessa frågor:

"Vad blir det första dessa presidentkandidater kommer att göra?  De kommer att kontakta Angela Merkel och fråga: "Angela Merkel är det rätt att göra detta? Är det rätt att göra det?"
Merkel och Junker är de som hävdar denna dominans, men jag kommer inte att be om instruktioner från Angela Merkel! Inte från Jean-Claude Juncker! Inte heller från Draghi! Jag kommer inte att ge upp”

Handlingar har konsekvenser

Förra veckan iscensatte tusentals invandrare över hela landet en protest mot Donald Trump. Demonstrationen, som kallades "En dag utan invandrare" och bad utlandsfödda arbetare att vägra arbeta. Syftet var att visa Trumps supportrar hur viktiga invandrarna är för landets ekonomi.

Tyvärr gick inte demonstrationen så bra för alla.  Hellre än att visa hur nödvändiga de är för landet, visade de hur onödiga de är på arbetsplatsen.

Inte alla arbetsgivare var villiga att låta sina anställda strunta i jobbet för att protestera en demokratiskt vald president. Om invandrarna försökte visa hur hårt de arbetar,  bör de nog inte skippa jobbet för att bevisa det.

Dussintals demonstranter över hela landet avskedades från sina jobb, eftersom de inte gick till sina arbeten utan i stället deltog i demonstrationen.

Restauranger och barnförvaringsplatser var bland de företag i stater som Florida, Tennessee, Oklahoma och New York, där chefer avskedade sina arbetare när de inte kom till jobbet utan valde att protestera i stället.

Snarare än att göra ett uttalande mot Trump, blev det en händelse där invandrarnas chefer kunde använda sig av en av Trumps kända fraser från hans show “The Apprentice” - - "Du är avskedad!"

källa NBC

"The Deep State"

Den f.d. säkerhetsrådgivaren Michael Flynn blev utsparkad, vilket beskrivs som en oskyldig kupp utförd av underrättelsetjänstens byråkrater,  för att undergräva Trump-administrationen innan den ens kommit igång.
Det talas mycket om “The Deep State” och detta är bara en av många strider som president Donald Trump måste hantera.

“The Deep State” är ett konglomerat, som består av inflytelserika personer på högsta nivå bland byråkratierna inom militären och underrättelsetjänsten och deras motsvarigheter som skyddar företagens intressen inom bank- och försvarsindustrin .
Det är stort sett det som president Dwight Eisenhower varnade för när det blev klart att internationella konflikter var gynnsamma för storföretagen. 

Det som hänt i Mellanöstern under de senaste åren har drivits av “The Deep States” oro för att skydda petro-dollar. Amerikanska bankintressen gör enorma vinster från garantier att oljeproducenter som Saudiarabien kommer att använda US-dollar, som den valuta de använder för transaktioner med olja.
Varje gång ett land i regionen andas om en annan  lösning - till exempel som Libyen och Syrien gjorde - kämpar bank- och försvarsintressen hårt för ett ingripande från USA. 

Under Clintons ledning var USA på väg mot en konflikt med Ryssland, över Putins beslut att hjälpa den syriska ledaren Bashar Assad att stå emot ett organiserat kaos, när han övervägde en plan som skulle undergräva amerikanska och Saudiarabiska oljeintressen. Clintons hade ett nära förhållande med Saudis.

Nu när Clinton är ute ur bilden och Trumps politik hotar att försvaga "The Deep States" makt att blanda sig i affären, är det mycket som står på spel.  Varje dag som Ryssland / Syriens förhållande tillåts att fortsätta, riskerar The Deep State och de som har ekonomiska intressen i “försvaret”, att  förlora pengar och makt.

Vad man än tycker om den nye presidenten är det klart att hans syn på hur USA ska förhålla sig till andra nationer inte går hand i hand med bankers och krigshetsarnas.
John McCain är en av de värsta pådrivarna när det gäller att skydda bank- och försvarsintressen, som gynnas av en ständig destabilisering av vissa områden, så att deras ledare följer amerikanska order.

Tiden kommer att  utvisa om Trump har makt, vilja och list att stå emot.  Men vi kan vara övertygade om att detta inte är den sista omgången läckor och försök från “The Deep State” att destabilisera Trumps administration.

En förstaplats att sk(r)ämmas över

I sitt tal i Florida nämnde Donald Trump en detalj angående den svensk invandringskrisen som inte verkar vara sann, vilket orsakade underliga reaktioner på många håll i Sverige.

Varför Trump sade att något hände "igår kväll i Sverige" kan jag bara gissa, men den felsägningen (se mer nedan) orsakade en mediaorkan på söndagen. Den svenska invandringskrisen har aldrig fått så mycket uppmärksamhet!

New York Times skriver:

Svenskarna reagerade med förvirring, ilska och hån på söndagen efter en vag anmärkning av president Trump som antydde att något fruktansvärt hade inträffat i deras land.
Under ett rally på lördagen i Florida, kritiserade Mr Trump flyktingpolitik i Europa, och räknade upp ett antal länder som  drabbats av terrorister.

     “Ni ser vad som händer", sade han till sina anhängare. "Vi måste hålla vårt land säkert. Titta på vad som händer i Tyskland, ni ser vad som hände i går kväll i Sverige. Sverige, vem skulle kunna tro det  "
 Inte svenskarna.
  Inget särskilt hemskt hände i Sverige i fredags - eller lördags, för den delen - och svenskar lämnades förbryllade.

     "Sverige? Terrorattack? Vad har han rökt? Frågorna vimlar, “skrev Carl Bildt, på Twitter.

Det var bara de vanliga bilbränderna, våldtäkterna, sönderslagna fönstren och hoten, eller hur?

Det finns gott om andra problem som följer den svenska invandringskrisen. Till exempel att vara det värsta våldtäktslandet i Europa.

Om man läser vidare i artikeln förstår man att Donald Trump gjorde ett misstag. Han syftade på en episod av Tucker Carlsons show kvällen innan  Så, all denna upprördhet om en terrorattack var ett enormt slöseri med tid.  De borde helt enkelt ha frågat honom snarare än spekulera.
Här är en video av showen

Även om den svenska regeringen fortsätter att låtsas som att de inte har några problem, finns det gott om bevis för att de är vanföreställningar eller lögner eller båda. Om det inte finns någon våldtäkts-epidemi,  varför delar polisen ut anti-våldtäkts armband till kvinnor med meddelandet "Do not Touch Me"?
Innan invandringsvågen har Sverige aldrig behövt sådana armband. Och aldrig förr har polisen presenterat en så ynklig strategi som ett substitut för att skydda kvinnor från sexuella övergrepp. Armbanden vittnar både om krisen och regeringens ovilja att ta itu med den.

Men New York Times nämner ingen brottsstatistik . Istället vänder man sig till en "expert".

Henrik Selin, statsvetare och biträdande chef för Svenska Institutet, en statlig myndighet som arbetar för Sverige globalt, sade att han var förbryllad över Mr Trumps kommentarer.

     "Jag har inte en aning om vad han syftade på", sade han i en telefonintervju.

För det första syftade Trump på ett amerikansk TV-program, så Selins svar betyder ingenting. Times försöker medvetet ge läsarna intryck av att Trump ljuger.

För det andra är det osannolikt att en "statlig myndighet" skulle erkänna att staten har importerat tusentals monster för att våldta infödda svenskar.

Således behandlar New York Times hela den svenska invandringskrisen som en falsk nyhet, genom att förlita sig på försäkringar från en talesman för en svensk statlig myndighet. De låter en betald regerings-propagandist få sista ordet i frågan.

Liksom CNN, är de ”mycket falska nyheter."

Men eftersom Trump gjorde ett “misstag”, har hela media-karusellen ägnat massor av tid åt den svenska invandringskrisen.
Var det verkligen ett misstag? Eller gjorde han det med flit?

Den svenska kvinnan

(American thinker)

The First Lady

President Trump och First Lady Melania Trump höll ett MAGA (Make America Great Again) möte i Melbourne, Florida i går.  9000 supportrar fyllde en hangar på flygfältet och tusentals andra samlades utanför.
The First Lady reciterade bönen Fader Vår  och levererade sitt eget löfte till MAGA-rörelsen innan hon introducerade sin make.
Var så god, USAs First Lady!



Tusentals människor väntade från 5 på morgonen och kön växte hela dagen.

   ... "Oh My,  Usla beklagliga, människor så långt ögat kan se  …skulle Hillary ha sagt.

 Vid 13:00 var den massiva kön en bra bit över 3 miles lång och bestod av tusentals och åter tusentals Trump supportrar.  Mötet började klockan 17.

Tony Blair leder en Anti-Brexit kampanj

Typiskt för politiker som Blair/Clinton/Bush. Kämpa mot folkets vilja, le stort och falskt och prata om “Demokrati."
Tony Blair är nu super bank-politikern i Europa som sköter budgivningen för  JP Morgan och de stora bankerna, de kinesiska, och saudiska , etc.

(Hela artikeln From News.com.au här)

Blair uppmanade väljarna att till varje pris ställa upp mot regeringens strävan att lämna EU. Han säger att det kan skada framtida generationer.
   Han argumenterade att förra årets omröstning att lämna, var "baserad på ofullständiga kunskaper”, och att britterna  röstade utan kunskap om de verkliga villkoren för Brexit.
   “När dessa villkor klargörs, är det deras rätt att ändra sig", sade han. "Vårt uppdrag är att övertala dem att göra det."
   Blair hävdade att det var inte oundvikligt att lämna 28-nations blocket  och att de människor som argumenterade för Brexit drog fördel av en revoltstämning som delvis berodde på förändringar i den globala ekonomin.

Britterna var tydligen för dumma att förstå sitt eget bästa.

Att vara eller icke vara

På Breitbart.com läser jag att det danska folketinget har antagit en resolution om att danskarna inte bör bli minoriteter i danska samhällen. Siffrorna visar att migranter och de som härstammar från invandrare utgör nu en befolkningsmajoritet i Brøndby Strand och Odense.

"Parlamentet konstaterar med oro att det idag finns områden i Danmark där antalet invandrare från icke-västliga länder och deras ättlingar är över 50 procent.

"Det är parlamentets uppfattning att danskarna inte bör vara en minoritet i bostadsområden i Danmark."

Norden utgör en försvinnande och oändligt liten del av jordens befolkning och de som styr där har tydligen haft dåligt begrepp om storlek.  Och det är obegripligt att när man talar om "minoriteter" verkar det som om man talar om någon annan, inte sig själv.

Det känns ju tryggt med en resolution men vad kommer du att göra åt det, Parlament Danmark?

Att ha en åsikt är trevligt.  Men Ted Kennedy hade också åsikter, som "Naturligtvis är jag kapabel att köra, baby" och parlamentet kan säga ”våra städer kommer inte att översvämmas av en miljon invandrare årligen”  ... Men ibland har de fel.

Resolutionen placerar den danska regeringen i en ganska besvärlig situation. Det kan inte vara enkelt för en modern västerländsk stat att erkänna att de skulle ha lyssnat till sitt eget folk.
 Men om deras beslut är något annat än att bara “på låtsas” kräver det både ett snabbt slut på icke-västerländsk invandring eller ett kraftfullt program att skicka tillbaka invandrarna till deras hemländer. Båda skulle vara tillfredställande.

Snart en sällsynthet?

Det är på tiden…

…att vi har en president som vågar stå upp mot “gammelmedia".

Vi har fått löjliga rapporter om att presidentens team är kaotiskt, men Trump klev rätt in i rampljuset och kallade det fantasier från Democrats, ingenting annat än falska nyheter!

Presskonferensen i torsdags eftermiddag var kanske Donald Trumps mest minnesvärda ögonblick  hittills. Hans skoningslösa angrepp på media var en cirkus,  men sanningen är att det verkligen behövdes.

Ni kan lyssna till den och även läsa texten här 

 Under årtionden har traditionella media dominerat den politiska debatten i detta land, oavsett vem som kontrollerat White House eller Congress.  De har varit mästare i att styra och forma den allmänna opinionen, och under de senaste åren har de helt struntat i att låtsas vara “fördomsfria” och  “objektiva”.
 Dessa jättelika medieorganisationer driver obevekligt den progressiva dagordningen för sina ägare (den globala eliten), och det är därför som “nyheter" alltid verkar vara nästan desamma oavsett vilka TV-kanaler de kommer från.  Deras monopol bryts långsamt ner genom ökningen av alternativa media,  men sanningen är att de flesta amerikaner förlitar sig fortfarande bara på en handfull, mycket mäktiga medieorganisationer för sina nyheter.

Så när Trump brutalt attackerade dem, jublade miljoner och åter miljoner amerikaner högljutt, eftersom traditionella media äntligen fick vad de förtjänade.

 På fredag, postade Trump ett meddelande på Twitter att  "Falska Nyhets-media (New York Times, NBC, ABC, CBS och CNN )  är inte mina fiender utan det amerikanska folkets fiender."

Efter Donald Trumps överraskande valseger i november började många i traditionella media hänvisa till Trump-vänliga alternativ som "falska nyheter", men nu har Trump vänt det som en förolämpning mot dem.

Trump har hänvisat till CNN som "falska nyheter", men på fredagen sade han att han nu skulle hänvisa till dem som "mycket falska nyheter".
Följande utspelades mellan Trump och CNN: s Jim Acosta  ....



Vi har aldrig sett ett utbyte liknande detta mellan en president i USA och en framstående medlem av de traditionella media, men det var på tiden.

Under åtta års tid har dessa journalister dreglat över allt vad Obama sade,  eftersom han stödde den globala elitens progressiva agenda, men nu när Trump är i White House, beskrivs allting som negativt. 
Anledningen till att många av oss hänvisar till de “traditionella media” som en enda enhet är att det verkligen är mycket hårt kontrollerat.  Mer än 90 procent av nyheter, information och underhållning, som amerikaner får genom sina TV-apparater, kommer från endast sex jättestora mediabolag . Och naturligtvis ägs och kontrolleras dessa 6 enorma företag av eliten i världen.
(Comcast, The Walt Disney Company, News Corporation, Time Warner, Viacom, CBS Corporation)

Kriget om vårt samhälle är ett krig om hjärtan och hjärnor, och anledningen till att eliten har gjort så stora framsteg, beror på att de flesta amerikaner tillåter att tusentals timmar av "programmering"  pumpas in i deras huvuden.
Vi utsätter oss frivilligt för en form av hjärntvätt och när Donald Trump säger att traditionella media är vår fiende, har han alldeles rätt.
Den makten måste brytas!

Lördagsgodis

Kära hjärtanes, stackars mammor

När Bill och Hillary Clinton flyttade in i White House med lilla Chelsea, fanns det en oskriven regel: Lämna dottern ifred!
 När Barack och Michelle Obamas flickor växte upp i samma byggnad, struntade media i stort sett i deras beteende.  Grunden för regeln var:  Oavsett vad du tycker om presidentens politik,  dra inte in oskyldiga barn i politiska småaktighetet.

Spola fram till 2017. Nu är en republikan i White House och regeln har ersatts med Usch och Fy!

Denna nya politiska attityd var nyligen uppenbar vid en modevisning i New York när de “progressiva” inte ens kunde sitta bredvid Tiffany Trump. (Dessutom hade de mage att twittra ohövligt bilder för att genera henne.)
Den senaste  Trump-inducerade hysterin uppenbarar sig åter  i New York, där mammor från Upper East Side diskuterar huruvida de ska låta sina barn gå i skolan med Trumps fyra-åriga barnbarn.

Medan de flesta föräldrar hoppas att deras barn ska lära sig att stå i kö och rabbla sitt ABC, är dessa föräldrar oroliga över att deras gulliga barn kan komma i kontakt med en verklig republikansk familj.
Page Six har information från mamma-träffen.

    En av de anonyma bidragsgivarna till UrbanBaby.com sade att hennes son hade fått plats på Buckley [School], men hon ville inte skicka honom dit, eftersom det ryktas att ett barn till Donald Trump Jr  (troligen 4-åriga Spencer Frederick) kommer att gå på dagis där under hösten.

    "De kommer att vara i samma klassrum och jag tror inte att jag kan stå ut med det.  Födelsedagsfester, etc." säger mamman.
    En annan mamma svarade: "Det är en oskyldig unge. Han kan inte hjälpa vilken familjen han föddes i. Hatet måste ligga riktigt djupt hos dig."

    En tredje mamma skrev: "Du måste nog avsäga dig platsen.  Det låter som om det kommer att göra dig galen. . . Du kommer att tillbringa nio år med att oroa dig över att din älskade son kommer att smittas av  Trumpism?"

Kära Vita Människor

Netflix annonserar att de kommer med en ny serie med titeln "Dear White People,", där en svart elev från ett respekterat universitet tillrättavisar oss om vita personers privilegium. Att döma av trailern här är det synnerligen rasistiskt.
Serien, som produceras av filmens regissör Justin Simien, kommer att följa college-eleven Samantha White - som är svart och som spelas av Logan Browning -  i ett påhittat Ivy League Winchester University, där hon i sitt radioprogram "Dear White People," föreläser för vita människor om hur de förtrycker människor som är som hon.



"Kära vita människor: Här är en lista över Halloween kostymer som är acceptabla,”
"Pirat, slampig sjuksköterska, vem som helst av våra första 43 presidenter.”(tydligen inte #44 Obama)
"Överst på listan av oacceptabla kostymer: “Jag”, säger hon samtidigt som vi ser bilder av vita människor med sminkade svart ansikten.

Serien startar inte förrän den 24 april men baserat enbart på trailern, förlorar Netflix redan kunder. 
Vissa online-användare skrev även att Trailern fått en miljon “ogillar” bara  på en dag.  Det finns också de som hävdar att företaget har tagit bort negativa kommentarer om showen som visas på YouTube.

The Mail skriver:
Trailern för ett kontroversiellt nytt Netflix program har utlöst ett våldsamt ras-gräl och gjort att  underhållningsföretaget förlorat ett stort antal kunder i processen. Mer än 250.000 "ogillar" registrerades för förhandsvisningen av  “Dear White People” på fredag, bara 24 timmar efter att den placerats på YouTube.
Men den verkliga omfattningen av missnöjet kunde vara mycket högre efter påståenden online om att man tagit bort både en miljon visningar och 100.000 åtföljande negativa kommentarer.

En av dem säger "Jag säger detta som en svart person ... Jag tycker att det är rasistiskt som fan. Folk tycker att det är roligt när en svart person är rasistisk gentemot en vit person, men när rollerna är ombytta, då är det hemskt!
"Sh * t  det är precis därför som det finns så mycket skiljelinjer i det här landet."

De som skapat serien försöker prata bort påståenden om att Dear White People är rasistisk, men det  rapporteras allmänt att en dess skapare, Jack Moore nyligen twittrade, "F *** vita människor."

Vänstern kan snart lära sig att bojkotter fungerar åt båda håll.

Följande är inte en TV-serie: 

Studenter vid Elizabethtown College bär denna månad vita broscher i form av pusselbitar för att påminna dem om deras vita privilegium.
Kampanjen inleddes under helgen av Elizabethtown College Democrats , som säger att det syftar till att göra eleverna vid de små och privata liberal-arts college i Pennsylvania mer observant vad gäller frågor om ras, särskilt i den övervägande vita regionen i Lancaster County.

"Diskussioner om ras uppfattas ofta som om de endast är öppna för färgade människor,  men jag tror att det är minst lika viktigt för vita människor att delta i samtal om ras," säger Aileen Ida, ordförande i College Democrats.
Ida sade att vita människor ständigt möjliggör ett samhällsförtryck om de inte motarbetar det. Den vita pusselbiten representerar alla slags raskamper.
"Oavsett hur accepterande någon är, stoppar det dem inte från att vara en del av ett system som bygger på århundraden av ojämlikhet", sade hon och tillade kampanjen har inte att göra med politik.

Därför hatar de Trump

Vi har sett hur universitetsstudenter kryper ihop i fosterställning i “säkra utrymmen” för att gråta ut, demonstranter som tar över gatorna och ropar: “NotMyPresident” och kändisar och mediapersonligheter som är hysteriska. TV kommentatorer som argumenterar med varandra och tidningar som förlorat all trovärdighet. Sammantaget verkar det som om Armageddon är här.

Vi ser ett växande, fult och våldsamt krig som utkämpas mot Trumps administration och konservativa i allmänhet. Merparten av detta krig är iscensatt och finansierats av en massiv elit inom en allmän rörelse, som under flera decennier strävat efter en aggressivt sekulär, gränslös New World Order och världsregering.
(Soros, Bill Gates, Apple, Michael Bloomberg, Warren Buffet, Mark Zuckerberg, Justin Trudeau, Angela Merkel, drivkrafterna bakom Klimatförändrings-religionen…)

Alla människor aktiva inom denna nya världsordnings-rörelse, tog för givet att Hillary Clintons skulle vinna valet, vilket skulle leda till slutskedet av planerna.  Under Barack Obama och ett starkt inflytande i EU och FN var de på snabbmarsch för att få de befogenheter de har sökt så länge.
De skulle få makt att radikalt förändra det internationella samfundet, ta full kontroll över ekonomin i alla länder, eliminera den nationella suveräniteten och införa dramatiska samhällsförändringar och extrema åtgärder för att minska världens befolkningstillväxt, vilket också står högt på listan.

 Till en början kunde jag inte förstå varför Europa protesterade mot en president i USA. I Sverige verkar det vara rena lynchstämningen mot en utländsk ledare som vid första anblicken inte borde ha särskilt mycket inflytande över deras liv.
Men valet av Donald Trump och Republicans i majoritet i senaten, kongressen, bland guvernörer och andra politiska positioner, har slagit undan fötterna på One-Worlders, inte bara i USA men också i Europa.   Trump är ett hot mot deras kontroll och det har varit som en gigantisk jordbävning som omkullkastar deras värld och onda planer.

Media och politiker tar alla tillfällen att ljuga och svartmåla Trump och hjärntvätta sitt lands befolkning.
Jag blev tillfälligt förvånad (men är det inte längre) när några av mina svenska FaceBook-väninnor lade ut bilder för att visa sitt stöd för Hillary och nu ser jag bilder på Michelle Obama, som man tycker bör bli president 2020.  En av de som lade ut bilder på Hillary avskrev mig som vän, när jag frågade om hon skojade om att vi skulle rösta på en ond kriminell person bara för att hon är kvinna, och Michellesympatisören kommer nog att spola mig, eftersom jag kommenterade att Michelles enda kvalifikationer är att hon är en svart kvinna gift med landets genom tidernas sämste president.

Valet av Donald Trump har orsakat att detta krig som pågått i decennier - och som utkämpats mot vad som är kvar av den kristna civilisationen -  plötsligt avslöjats som det fula och onda krig som det har varit hela tiden. Hittills har kriget varit mycket ensidigt, med världens progressiva allmänhet som de enda kämparna. De relativt passiva kristna och deras icke-kristna allierade har inte gjort mycket motstånd.
 Donald Trump startade inte konflikten. Han är droppen som fick bägaren att rinna över i detta  världsomfattande kulturkrig .

Det går upp ett ljus

Homofiler är inte Vänsterns absoluta favoriter längre. En anledning är att om du är en homosexuell vit man, så är det OK att du är homo, men du är också de två värsta saker du kan vara enligt Vänstern. Du är Vit och du är Man!
Vilket innebär att du är mer privilegierad än du är förtryckt.

Över hela Europa lämnar homofiler Vänstersidan och sympatiserar mer och mer med de så kallade "högerextrema " partier som står upp mot islam - och de gör det eftersom de har sett nog och det börjar gå upp för dem att islam är ett hot mot deras liv.

Islam fortsätter sitt intrång i USA och tack vare den gratisreklam den homosexuelle, passionerade Trump-supportern Milo Yiannopoulos fick genom upploppet i Berkley, får han en allt större publik och kan ge en verklig bild av hur det förhåller sig med islam och Vänstern.

En företagsam flicka

Ni har förmodligen sett den här bilden av sångerskan Joy Villa och hennes klänning “Make America Great Again” vid Grammy festen.

Det måste ha krävts mod att visa upp sig så, vid en show business tillställning där nästan alla hatar Trump, men det visar sig att det var det smartaste Villa kunde ha gjort.

I  gårdagens NY Post rapporteras

En hittills ganska okända sångerska som bar en klänning som hyllade president Trump såg hur hennes skivförsäljning slog ett otroligt nytt rekord. Joy Villas “I Make the Static” placerade sig som nr 1 på Amazon och nr 11 på iTunes klockan 12:30 på måndagen.

Villa, ett 25-årig scientologist som uppträder som Princess Joy Villa, bar en röd, vit och blå klänning utsmyckad  med presidentens motto,“Make America Great Again” liksom namnet “Trump” i ännu större bokstäver.

Ni kan dra era egna slutsatser om Villas sångförmåga här på Youtube  och det finns nog delade meningar om hennes val av religion,  Scientologi - men man måste verkligen beundra hennes marknadsföring.

När Fox News först dök upp som TV-kanal och sedan snabbt intog förstaplatsen bland nyhetskanaler, var det inte därför att  Bill O'Reilly eller Sean Hannity var så fantastiska eller karismatiska.  Det var på grund av att Fox var den enda konservativ nyhetskanalen.  Så medan alla andra kanaler som befinner sig till vänster om mitten fick kämpa med varandra för hälften av tv-publiken, fick Fox alla de konservativa tittarna.

Likaså när Madonna offentligt uttrycker sin motvilja för Trump köper ingen mer av hennes musik av den anledningen. Varför skulle de? Hon är bara en av många som följer flocken och gör vad som förväntas.

Men Villa måste vara den enda ung popsångerska som offentligt vågar uttrycka sin beundran för Trump. Så en massa Trump-supportrar beslutade att rösta med plånböckerna och ge henne en chans.

Villa verkar inte vara särskilt blyg men numera får man inte vara hämmad om man är artist.
Den allmänna regeln bland sångerskor verkar vara att ju vulgärare de är och ju mer av kroppen de exponerar,  desto mindre sång-talang har de.
Enligt min smak följer Villa den regeln men hon är nu ett känt namn. Och i show biz, är det ibland det enda som behövs

Muslimer och ExtremVänstern har mycket gemensamt

En sak är att de hatar Alla Hjärtans Dag.

Inför varje "Valentine's Dag" reagerar den muslimska världen med våldsam ilska och gör allt som står i deras makt för att krossa den festlighet som har att göra med privat romans. Firandet av dagen är förbjudet i vissa islamistiska stater.
Saudierna, till exempel straffar hänsynslöst minsta antydan till att fira Alla Hjärtans Dag. För bara några dagar sedan utfärdade kungariket och dess religiösa "moralpoliser" officiellt en sträng varning att den som ertappas med att ens tänka på Alla hjärtans dag kommer att utsättas för de mest smärtsamma påföljder, allt enligt sharialagar.
Den saudiska religiösa polisen övervakar butiker som säljer rosor och andra gåvor. De har även gripit kvinnor som bär någonting rött denna dag. I år är det lite annorlunda: saudierna har meddelat att under hela veckan fram till 15 februari, är det olagligt för en handlare att sälja något som är rött, eller något som kan ha att göra med Alla Hjärtans Dag.

Handlare som säljer röda rosor, röda kläder av alla slag (speciellt klänningar), leksaker, hjärtformade produkter, godis, gratulationskort eller någon produkt insvept i rött, måste förstöra dem eller utsättas för saudisk rättvisa.

De iranska despoterna försöker se till att saudierna inte övertrumfar dem. Irans "moralpolis" befaller också alla butiker att ta bort hjärtan och blommor och bilder av par som omfamnar varandra denna dag. I Pakistan kallar man det en "skamlig dag".

Västvärldens vänster-feminister vill inte heller överträffas av sina allierade från jihadikulturen. De försöker också utrota Alla Hjärtans Dag. I alla program på amerikanska universiteten där man ägnar sig åt "genus-perspektiv", hittar man en demonisering av Valentine's Day," eftersom det är den dag som ger uttryck för hur kapitalistiska och homofobiska patriarker hjärntvättar och förtrycker kvinnor och tvingar in dem i sfärer av maktlöshet" ( Andrea Dworkin).

Feministiska ikoner som Jane Fonda, hjälper till att leda attacken mot Alla Hjärtans Dag i samhället i stort. Fonda har lett kampanjen för att omvandla denna speciella dag till "V-Day", (Våld mot Kvinnor Dagen) - som är en dag av hat och anklagelser mot män.

Så vad exakt är det som händer här? Hur kan man förklara detta hat mot Alla Hjärtans Dag av vänstergrupper och jihadister? Och hur och varför fungerar det som ett heligt band av solidaritet mellan den radikala vänstern och islam ?
Båda grupperna smädar och förkastar begreppet privat kärlek, vilket drar människor till varandra och gör dem starka tillsammans och därför avleder dem från att överlämna sig till en sekulär gudom, enligt Jamie Glazov, Front Magazine
------
Bill Ayers säger:
"Varje föreställning om att människor kan ha ansvar för en annan person, att de kan ha en trygghet utanför kollektivet måste förstöras."
-------
Privat kärlek anses stötande, eftersom det hotar det högsta av extrem-vänsterns värden, vilket är behovet av en totalitär ordning, som måste ges odelad uppmärksamhet, trohet och vördnad från alla medborgare. Kärlek är det dödligaste hotet mot tyrannernas planer att införa sharia och ett klasslöst utopia på jorden.

1971, En ny istid, inte uppvärmning

Teorin då var att förbränning av fossila bränslen skulle skapa en istid och inte någon global uppvärmning. Washington Post rapporterade den 9 juli, 1971 att Dr. SI Rasool av NASA och Columbia University sade att det fina dammet från fossila bränslen skulle blockera så mycket solljus att jordens "medeltemperatur skulle minska med sex grader." Rasool hävdade att "en sådan temperatursänkning kan vara tillräckligt för att utlösa en istid!"

Vad Varmisterna egentligen menar när de hävdar att vi måste minska våra koldioxidutsläpp från förbränning av fossila bränslen, är att vi måste minska antalet människor,  eftersom människan är en stor producent av CO2. De kan inte tala om att det är deras verkliga mål, så därför vill de heller inte prata om den andra halvan av kolets kretslopp.
Vi har lärt oss i skolan, att växter är motsatsen till djur i detta kretslopp. Genom fotosyntesen tar växter in koldioxid och frigör syre, i en kemisk ekvation motsatt till människor.  Kolet som växterna samlar in från CO2 i luften, bildar deras vävnader, rötter, stjälkar, blad och frukt. Detta aktiverar hela livsmedelskedjan när de äts av djur, inklusive oss, som äts av ytterligare andra djur, inklusive oss. Därför är vi människor en del av denna livsmedelskedja. Allt kol i vår kropp kommer antingen direkt eller indirekt från växter, som de först tagit från luften.

Det naturliga sättet att kompensera för CO2 skulle vara att odla fler träd och växter. Den globala uppvärmningen har blivit en religion, så man skulle kunna tro att målet är att eliminera all CO2.
För att åstadkomma detta måste vi börja gallra i besättningen. Så rädslan för global nedkylning omvandlades till “den globala uppvärmningen” och miljö-agendan bakom kulisserna är att eliminera någons barnbarn.

Läs också Klimatsans där Professor Easterbrook talar om att:

    •    Den globala uppvärmningen avstannade 1998.
    •    INGEN global uppvärmning har ägt rum på 15 år (nu alltså 19 år).
    •      Uppvärmningen mellan 1978 och 1998 har följts av global avkylning.
    •    Isen på Antarktis växer, den smälter inte.
    •    Havet stiger 7 “, 18 cm, per sekel, inte 20 fot, 6 meter.
    •    Snömängderna är inte mindre än normalt. Fyra av de senaste fem åren har satt nya rekord i
          snöfall.
    •    CO₂ kan inte orsaka global uppvärmning.
    •    Extrema stormar har inte varit vanligare än normalt.
    •    Haven har inte blivit sura.

Fransk gatukonstnär misshandlad

Fyra muslimer i Porte Dorée (den gyllene dörren), en getto öster om Paris, misshandlade konstnären Combo när   han vägrade att ta bort sin målning Coexist. De lokala muslimerna ansåg det kränkande och de attackerade Combo och sparkade och slog honom. (Jihad Watch)

 Det är svårt att förstå att ordet "samexistera”- skrivet på en vägg med en muslimsk halvmåne som bokstaven "C", en davidsstjärna som bokstaven "X", och ett kristet kors som ett “T- skulle kunna väcka ilska.
Combo hade också en bild av sig själv, där det ser ut som han har en sorts muslimsk klädsel men det hjälpte tydligen inte.

   I Paris passar det inte en speciell grupp av personer.   De fyra muslimerna gav konstnären Combo order att ta bort målningen och slog honom allvarligt när han vägrade.

Attacken är ett typiskt exempel på de interreligiösa spänningar som plågar Frankrike och har förvärrats efter  Charlie Hebdo-tragedin när 12 personer dödades.  Combo avböjde att diskutera sina angripares identitet.
 "Det kommer bara att lägga bränsle på elden", sade han i en intervju.

Har du en extra säng?

Vänstern har alltid varit  konsekvent i sitt hyckleri och motsägelser, men nu när Donald Trump har tillträtt är det tydligt och uppenbart att man bokstavligen måste vara blind och döv för att inte lägga märke till det. Democrats gör allt de kan för att stoppa det tillfälliga förbudet mot muslimsk invandring.
De får det att låta som Trump förbjuder alla muslimer för alltid och om man lyssna på CNN och MSNBC  är det också det intryck man får.  Men om man gräver lite djupare, eller får nyheter från en opartisk källa inser man att det är ett tillfälligt stopp, för att bättre kontrollera vilka som kommer in i landet och därmed skydda de som redan bor här.

Men det är inte ett argument som Vänstern är villiga att lyssna till. Varje gång de får en chans att ropa rasism eller islamofobi, bryr de sig inte om att deras tro motsäger fakta. Om sharialagen infördes på de platser där de bor, skulle det omedelbart bli annat ljud i skällan.

 De protesterar på flygplatser, eftersom Donald Trump vill vara försiktig när det gäller att släppa in människor vars religion går emot alla Vänsterns krav,  som kvinnors rättigheter, jämställdhet, hbt-personers rättigheter.... Men om Donald Trump är för det, måste de protestera även om de inte fattar vad det handlar om.

I videon nedan framgår detta hyckleri väldigt tydligt, när Joey Salad  frågar demonstranter om de kan tänka sig att låta muslimska flyktingar bo hos dem under kort tid.

Lördagsgodis

Den tysta majoriteten

Vi har sett ett par rubriker nyligen om hur en ny marknadsundersökning visar "överraskande" resultat efter tillkännagivandet av Trumps 7-länders-invandringförbud.  Uppenbarligen gillar 55% av de tillfrågade förbudet, medan 33% ogillar. Trump verkställande order att återkalla federala medel för “Fri-städer” har godkänts enligt samma marginal, 55% till 33%.

Enligt Business Insider, får Trump också godkänt vad gäller ett omedelbart uppförande av en mur längs gränsen till Mexiko -  48% gillar det,  mot 42% ogillande. Och hans order att dra sig ur Trans-Pacific Partnership har 47% godkännande vs. 33% ogillande.

Det enda skälet till att något av dessa resultat skulle vara "överraskande”, beror på allt väsen som åstadkommits av motståndare till Trump - de som marschera på gatorna och protesterar och ibland ställer till med upplopp. De verkar tro att om de visar upp sig i tillräckligt stort antal, kommer de att ge intryck av att "folket” sätter sig upp mot den fruktansvärda diktatorn i White House.

Det verkar som de övertygat media.

Men allt tumult och bråk som dessa grupper genererar är vilseledande eftersom de flesta människor inser att Trump vidtar förnuftiga åtgärder för att skydda amerikaner.

Richard Nixon hänvisade till denna grupp som den ”tysta majoriteten". Han hade rätt, eftersom han valdes två gånger. Beteendemönster förändras inte - Vänstern stod för allt buller och bråk då också.

Amnesty Internationals lägger sig i

Amnesty Internationals Secretary General Salil Shetty, har intagit en skarp politisk ställning gentemot Trump.
Amnesty brukar hävda att de är opartiska, och vanligtvis refererar de till “ett land" och inte till en president, men nu överger de den regeln och attackera Trump.  De har listat ett stort antal beslut som de påstår är överträdelser av de mänskliga rättigheterna på order av Trump.
Däremot, när man diskuterar grymheter som begåtts av Ukraina, refererar Amnesty till ”rebellerna" och "Kiev”; när man diskuterar United Arab Emirates refererar de till "myndigheter", och i Belgien är det “Parlamentet".
Denna attack på Trump är en personlig agenda på beställning av Soros.

En av anklagelserna mot Trump säger att genom att inte finansiera internationella, icke-statliga organisationer (NGO’s) som utför aborter, kränker Trump den mänskliga rätten till abort.
När blev abort blir en mänsklig rättighet?
 Amnesty angriper också Trump för gränsmuren mot Mexico, samt för ett tillfälligt stopp för syriska flyktingar och det tillfälliga förbudet mot flyktingar från 7 terrorist länder i Mellanöstern och Nordafrika. De är alla kränkningar av de mänskliga rättigheterna enligt Mr Shetty.
Är invandring en mänsklig rättighet?

Medborgarskap i USA ska tydligen vara en automatisk rätt för vem som helst i världen.

Jag kan inte vandra in i Sydkorea och kräva medborgarskap. Jag kan inte flyga till Ryssland och säga att jag är en ryska nu. Inte heller kan jag klättra över  stängslet i Israel och säga:" Hej, jag är en israeliska nu."
Mexiko, som ständigt talar om för oss att vi ska lätta på gränskontroller, har strängare krav på medborgarskap än vad USA har.  Man måste lagligen ha bott fem år i landet, innan man ens kan ansöka om medborgarskap.

Även om man blir naturaliserad mexikansk medborgare, är det inte tillåtet att bli medlem av den mexikanska militären under fredstid, eller polis eller kapten eller pilot på något mexikansk-flaggat fartyg eller flygplan. Inte heller är det tillåtet att bli Mexikos president,  medlem av kongressen i Mexiko, medlem av Högsta domstolen i Mexiko, guvernör, borgmästare eller medlem av den lagstiftande församlingen.

I USA är det enda jobb en naturaliserad medborgare kan hindras från, är att bli landets president.
Om Trump försökte införa de typer av begränsningar som Mexico har,  skulle en kör av upprörda tjut göra honom döv.
Och tänk om man skulle flytta till Mexiko och kräva fri sjukhusvård på akutmottagningar, gratis skolgång för barnen och rätten att ta in så många släktingar som man vill från USA. Allt betalat av mexikanska skattebetalare.

Vad tror du, Secretary General Salil Shetty?
Kanske jag ska åka till Iran och insistera på att sola topless på stränderna i Arabiska havet? Är det inte min mänskliga rättighet?
Eller bosätta mig i Pakistan och kräva att de inför lika rättigheter för kvinnor?
Samtidigt ska jag också klargöra att jag hatar allt som dessa länder står för, och att jag inte nödvändigtvis ogillar att mina kompis-invandrare detonerar en bomb då och då.

Jag tvivlar på att någon av dessa länder har en befolkning som kommer att hålla demonstrationer och insistera på att det står mig fritt att göra dessa saker.

Hyckleriet från anti-Trump demonstranter

President Trump vill ju stoppa folk från sju terrorist-fyllda länder (Iran, Irak, Libyen, Somalia, Syrien, Yemen) under 90 dagar. Och har gett order att man ska prioritera förföljda religiösa minoriteter i fortsättningen.
- Och media protesterar våldsamt, förstås.
- En yazidisk aktivist frågar dem: "Var var ni när ISIS begick folkmord på kristna och yazidier i Irak och Syrien? ISIS kidnappade och dödade tusentals yazidier, framför allt unga kvinnor, flickor och barn. Man har brutalt huggit huvudet av yazidier och kristna, och lagt ut videos om detta." --
Mer hos Breitbart, 8/2

SD/
————
Vänstern tappade fattningen totalt inför nyheten om Trumps förbud och kallade det ett "muslimsk förbud”.  Obamas Department of Homeland Security hade tidigare utfärdat ett liknande förbud för 90 dagar. Det var utfärdat under vad som kallas presidentens verkställande order, för att utvärdera den nationella säkerheten och de hot som ISIS utgör när de infiltrerar flyktinggrupperna.   Det hördes aldrig några protester om det förbudet!

 Trumps verkställande order skrapar inte ens på ytan när det gäller att förbjuda alla muslimer.
Det är ett påhitt som Vänstern torgför i avsikt att utnyttja allmänhetens farhågor om fascismen och därmed få stöd för sin egen propaganda.

Vad man så lägligt “glömmer” att nämna är det faktum att muslimerna dominerar stora områden över hela världen. Långt ifrån att vara offer, drar islamiska stater fortfarande fördelar av koloniala erövringarna under kalifatet och de är notoriskt fientliga mot religiösa minoriteter, särskilt judar.
Judar har i århundraden förföljts av imam, mullor och sultaner.

Även i denna dag, är israeliska judar förbjudna att komma in 16 muslimska länder. Sex av de sju staterna på Trumps "förbudlista” är bland de 16.  Vi väntar fortfarande på protesterna över detta permanenta judiska förbud.

Det förvånar mig inte

En tysk studie säger att en betydande majoritet av Protesterande/vandaler bor hemma hos sina föräldrar och det är nog samma förhållande här i USA också.

När man ser och hör dem är det uppenbart -  jag kunde ha talat om det utan “forskning” -  och vi kan bara hoppas att inte alltför mycket av våra skattepengar går till spillo på den typen av undersökningar.  Men det är ändå trevligt ibland att få sina antaganden bekräftade:

    De allra flesta av Vänster-demonstranter som  gripits misstänkta för politiskt inspirerade brott i Berlin är unga män som lever med sina föräldrar.
    Siffrorna, som publicerades i dagstidningen Bild, visade att 873 misstänkta undersöktes av myndigheter mellan 2003 och 2013.

    Av dessa var 84 procent män och 72 procent var mellan 18 och 29 ...

    En tredjedel av dem var arbetslösa och 92 procent bor fortfarande hos sina föräldrar.

Offer för deras våld var överväldigande antingen poliser eller "right wing" aktivister.

Andelen som bor i föräldrarnas källare framgår inte, men att döma av amerikanska protesterande är den förmodligen hög.

Fruktansvärd våldtäkt och halshuggning

Det finns många allvarliga problem i världen men bland de värsta av alla är ett som alltför ofta ignoreras av många i Västvärlden,
En fruktansvärd grafisk video visar en kvinna som dansar för en grupp muslimska män som sedan våldtar och halshugger henne. De håller sedan upp hennes avskurna huvud.  Videon visar också hennes angripare när de hängs. 

Västeuropa har översvämmats av migranter som flyr krigshärjade länder och de har med sig sitt eget våld i form religion. De flyr terrorism bara för att skapa en annan form av den.  Vänstern är kvick att säga att de flesta religioner bygger på våld i någon form och de spelar ut korstågs-kortet när det gäller kristendomen och katolicismen. Vänstern gillar också att helt ignorera historia.

När vi drar fram problemet kallas vi främlingsfientliga och rasister.  Bara för att jag skriver om det här och länkar till videon är det möjligt att detta tas bort från sociala media och eventuellt Internet. Det hände bloggen Shoeblat.com.

Jag är rädd för att det som händer i Västeuropa är en indikation på vad som kommer att hända i Amerika och vi är på väg att se en helt ny typ av våld, en som vi bara har sett på film och läst om i böcker.
Amerikas Vänster liksom Europas gör inget för att stoppa det,  försöker tysta alla som visar på det och välkomnar monstren till landet.

Videon är så gräslig att jag inte vill visa den, men den finns här (åtminstone i skrivande stund)

Miljöaktivisterna visar vad de är gjorda av

Under nästan ett år har sk. miljöaktivister, tillsammans med missnöjda indianer, protesterat över en planerad oljeledning (Dakota Access Pipeline) som skulle läggas ner under en sjö i närheten av deras reservat. De lyckades fördröja projektet och med tanke på att oljan är ekonomins livsnerv har de gjort landet en stor otjänst. 

Politiker har bordlagt det viktiga beslutet och säger att mer diskussion var nödvändig,  med tanke på att den föreslagna ledningen skulle gå mycket nära Sioux-indianernas reservat, Standing Rock.
Deras ledare har upprepade gånger uttryckt farhågor för att ett oljeläckage skulle kunna hota vattenförsörjningen för deras stam.
Notera att rörledningen inte passerar genom reservatet, utan endast nära det.

Ledningen som kostar $ 3,8 miljarder och är till 92% färdigt, skulle transportera upp till 570.000 fat olja per dag.

Campingen är nu stängd och de flesta aktivisterna har lämnat området och alla sina sopor för andra att städa upp. Det är så mycket skräp att det finns risk för allvarliga föroreningar av Missourifloden, sade North Dakotas guvernör denna vecka.
Guvernören, Standing Rock Sioux ledarna, lokala polismyndigheten och lokala markägare har alla varnat allmänheten och de som fortfarande finns kvar i läger av vårfloden med översvämningar förväntas bli farlig i år på grund av mängden snö denna vinter,

"Stängningen av lägren är en fråga om folkhälsa och säkerhet och vi arbetar för att möjliggöra en säker borttagning av avfall och skräp som kommer att påverka den lokala miljön.”

Men andra ord "miljöaktivisterna" utgör en fara för allmänheten.



Strax efter sitt tillträde, beordrade president Trump "Army Corps of Engineers att påskynda granskningen av ett servitut så att rörledningen kan läggas under Lake Oahe för att färdigställa Keystone XL Pipeline.

Bara för att den är rolig

Superbowl reklam

Binder ris åt sin egen rygg

Vänstern vill inte ha yttrandefrihet.  De är villiga att använda sig av civil olydnad för att stoppa yttrandefriheten, i namn av yttrandefriheten.  Rörelsen att “Stoppa Det Fria Ordet” startade under hösten 1964 av studenter vid University of California, Berkeley.

Nu är det deras andliga barnbarn som gör upplopp och deras kusiner gjorde samma sak vid University of California, Davis, förra veckan. De vill inte ha ett Fritt Ord.

Vad de håller på med är i grunden självdestruktivt  De förstår inte media. De förstår inte att allmänheten, som gav Trump presidentposten,  gjorde det därför att de fått nog.  Denna protest-verksamhet kommer att slå tillbaka och det finns ett mycket effektiv förfarande att omedelbart få stopp på dumheterna.

Kalla in National Guard och arrestera varje elev som deltar i protesten och relegera dem för gott. Dessa studenter kommer aldrig att tillåtas på något universitetsområde.

 Protesterna skulle upphöra efter en enda natt och de skulle inte börja igen, åtminstone inte inom de närmaste tio åren.  Om det stod klart för varje elev,  att så fort han greps för att vara inblandad i campus-våld, skulle han förlora sin akademiska karriär - då skulle alla elever gå hem. Men som det är nu vet de att universitetsadministratörer är fega fjantar. Det har de varit sedan 1964.

Vänster-studenter är också fegisar.  De är inte beredda att riskera sina akademiska karriärer för ett ändamål.  De är inte beredda att riskera sina akademiska karriärer för någonting. Men som de är nu riskerar de ingenting, när de deltar i  upplopp.

Milo Yiannopoulos, som få personer hört talas om tidigare, har fått makalös publicitet på grund av de dumma upprorsmakarna.  Han kunde aldrig ha blivit så känd bara  genom att tala vid ett universitet.

De allra flesta vuxna amerikaner gillar inte student-upplopp.  De har aldrig hört talas om Milo, men de vill inte att studenterna vandaliserar universiteten och vållar skador för  tusentals dollar.

Den hårdnackade Vänstern ger sig inte förrän de möter verkligt motstånd.  De har inget sunt förnuft.  De förstår inte den allmänna opinionen, och även om de gjorde det, skulle de inte bryr sig.  De vill bara väsnas och bränna saker och de fattar inte att det kommer tillbaka och biter dem.

När det kommer till kritan är dessa upplopp bra för Trump och för det konservativa uppvaknandet.